Alles Gute, Stefan Kuntz!

Herzlich Willkommen in Hamburg. Mögest du erfolgreich sein.

Ich habe leider kein gutes Bauchgefühl. Er hat in Kaiserslautern neben guten Erinnerungen auch einiges an verbrannter Erde hinterlassen. Insbesondere die finanzielle Situation war nach seinem Abgang katastrophal.
Zudem war er selbst bis vor Kurzem Trainer.
Da besteht aus meiner Sicht schon die Gefahr, dass es in den Fingern juckt und man sich dann doch einmischt. Bei Hecking lief es in Nürnberg so und verursachte Chaos.

Mir wäre eine „modernere“ Lösung lieber gewesen.

Aber warten wir es mal ab.

Vielen Dank für die differenzierte Würdigung, @FCKFAN . Hast Du vielleicht noch einen Link zu dem von Dir erwähnten Podcast? War der vom SWR? (Bei mir hat sich Google aufgehängt und ich kann nicht selbst suchen). Mich würde interessieren, welche Lehren er in der Zwischenzeit aus seiner Trainertätigkeit für die Managementaufgabe, die jetzt vor ihm liegt, gezogen hat. Nicht, daß ich die Antwort von Dir erwartete.
Bei Sam und Demirbay hatte er jedenfalls ein besseres Gespür für HSVer als das seinerzeitige HSV-Management. Auch darum hoffe ich zumindest, daß er mit Horst Hrubesch einen guten Rapport entwickelt und sich die Durchlässigkeit und Erfolgsquote bei jungen Spielern/ Nachwuchsspielern erhöht... und zwar, wenn und weil die Jungs gut sind.

@Rostein
Wirf mal einen Blick auf Beitrag #32 von @Nilsenberger mit dem Hinweis auf eine Doku des DFB und auf Beitrag #49 von @schdambes zu einem Interview bei Spotify.
Ich denke, dass @FCKFAN eben dieses Interview meint.

Zu allererst möchte ich Jonas Boldt für seine Verdienste großen Dank aussprechen (insbesondere für die Verpflichtung von Tim Walter).

Wenn ich die Historie als Vorstand von Stefan Kuntz mit der von Jonas Boldt vergleiche, dann ist das auf Vorstandsebene fast das identische Zeugnis.

Als Kuntz den FCK 2008 übernahm, war der Verein in einer ähnlichen Situation wie der HSV 2019 war als Jonas Boldt übernahm. Man war gerade abgestiegen und der Vorgänger hat ist am direkten Wiederaufstieg gescheitert. Wobei der FCK da doch nochmal ein Stückchen tiefer gefallen ist und der Verein bereits in sein drittes Zweitligajahr ging als Kuntz kam. Die erste Saison verlief ähnlich für beide (Boldt: 54 Punkte für Platz 4; Kuntz: 52 Punkte für Platz 5). Dann gelang dem FCK im zweiten Jahr unter Kuntz der Aufstieg mit 67 Punkten und +28 Tordifferenz. Der HSV kam unter Boldt danach immer auf mindestens 58 Punkte, was jeweils zweimal für die Plätze 3 und 4 reichte. Also eigentlich alles sehr stabil auf einem gutem Level, wenn man bedenkt, dass er dabei den Verein finanziell auf gesunde Beine gestellt hat. Bei Kuntz sieht das schon etwas anders aus. Nach dem Aufstieg hielt der Verein im ersten Jahr mit einer soliden Punktzahl (46) und Tordifferenz (-3) souverän die Klasse, bevor es dann mit einer desaströsen Punktzahl (23) und Tordifferenz (-30) in Liga 2 ging. Was folgte waren drei etwas schlechtere Spielzeiten im Unterhaus als wir sie mit Boldt hatten (sowohl was die Punktzahl als auch die Tordifferenz angeht). Dann hat man sich nach einer Saison mit nur 45 Punkten und +2 Tordifferenz (was beides deutlich mehr auf einen gewöhnlichen Zweitligisten hindeutet als auf einen ernsthaften Aufstiegsaspiranten) von ihm getrennt. Was danach folgte war ein beispielloser Niedergang eines Vereins dieser Größe, wovon man sich jetzt acht Jahre nach der Trennung so gerade eben erholt hat. Unter dem Strich fällt Boldts Resümee, wenn man die reinen Fakten betrachtet, deutlich besser aus.

Dann schaue ich mir an welche Trainer beide Manager so verpflichtet haben:

Boldt:
Dieter Hecking (1,58 Punkte im Schnitt/36 Spiele) - würde ich rückblickend als durchschnittliche bis schlechte Wahl einordnen. Kam als etablierter Bundesliga-Trainer, der seitdem weder hier noch in Nürnberg die Wurst vom Teller gerissen hat. Wenn ich eine Note für die gezeigte Leistung beim HSV und die Prognose des Potentials geben sollte, wäre das eine 4+.
Daniel Thioune (1,63 Punkte im Schnitt/32 Spiele) - vom Schnitt her nicht viel besser als Hecking. Allerdings zeigt er bei der Fortuna, dass man bei seiner Einschätzung als Trainer grundsätzlich das Potential richtig eingeschätzt hat. Dafür dass er dieses Potential beim HSV nur zu Beginn aufblitzen lassen konnte, muss man Boldt dann wohl auch eine Mitschuld geben. Gleichzeitig war das auch erst Boldts zweites Jahr in der Position beim HSV. Insgesamt wäre das für mich eine glatte 2.
Tim Walter (1,82 Punkte im Schnitt/103 Spiele) - für mich ganz klar der beste HSV-Trainer mindestens seit Jol. Klare und attraktive Spielidee, konstant guter Punktedurchschnitt, beliebt in der Mannschaft und bei den Fans. Einzig der Aufstieg wurde denkbar knapp verpasst. Dass man vor einem Jahr an dem jetzigen Vizemeister scheiterte, kann man verzeihen. Für mich eine 1-.
Steffen Baumgart (1,67 Punkte im Schnitt/12 Spiele) - Walters Schuhe sind ihm definitiv noch zu groß. Gegen formstarke Teams (abgesehen vom Stadtderby) war das wenig bis gar nichts. Gegen formschwache Teams wusste er zu überzeugen. Vom Punkteschnitt aber gar nicht schlecht. Ich vermute mal, dass Boldt TW nur gefeuert und ihn nur geholt hat, weil dieser Trainerwechsel lautstark von der Öffentlichkeit gefordert wurde und er seinen Kopf retten wollte. Bis hierhin wie zu erwarten ein klares Downgrade, aber isoliert betrachtet immer noch eine glatte 3.

Kuntz (hier kann ich nur die Zahlen bewerten, da ich den FCK weit weniger intensiv verfolgt habe):
Marco Kurz (1,48 Punkte in Liga 1 & 2/ 104 Spiele) - Aufstiegstrainer und im ersten Jahr souverän die Klasse gehalten- dann abgestürzt im Oberhaus. Viel mehr kann man nicht verlangen. Danach war das bei Hoffenheim, Ingolstadt und Düsseldorf gar nichts mehr. Also ein eher schwacher bis durchschnittlicher Trainer, der in Lautern ganz gut funktioniert hat. Im Prinzip das komplette Gegenteil von Thioune. Aber ebenfalls eine glatte 2.
Krasimir Balakov (0,38 Punkte in Liga 1/ 8 Spiele) - in der Abstiegssaison zum Endspurt geholt und nahezu nichts geholt. Danach hat er nie wieder in Deutschland oder anderen größeren Liga gearbeitet. Note: 6.
Franco Foda (1,66 Punkte in Liga 2/ 44 Spiele) - solider Punkteschnitt und hat danach dann noch in Österreich gute Arbeit geleistet. Ein guter Griff - Note 2.
Kosta Runjaic (1,65 Punkte in Liga 2/ 77 Spiele) - auch solide ohne jedoch danach richtig zu überzeugen. War OK - Note 3+.
Konrad Fünfstück (1,33 Punkte in Liga 2/ 27 Spiele) - ein hochgezogener Jugendtrainer, der im Herrenbereich bis jetzt noch nirgendwo überzeugen konnte. Liest sich schwach. Note 5-.

Zusammengefasst hat Jonas Boldt aus meiner Sicht schon ein besseres Auge, wenn es darum geht gute Trainer zu entdecken. Gerade wenn man bedenkt, dass er bei Hecking noch neu in der Position war und bei Baumgart er dem Druck nachgeben musste, um seinen Kopf zu retten. Es bleibt natürlich abzuwarten was Thioune und Walter noch zeigen werden, aber in der jüngeren Vergangenheit habe ich beide als klar überdurchschnittliche Trainer gesehen. Was man beiden (Kuntz & Boldt) zugute halten muss ist, dass sie es geschafft haben mehr als eine Saison mit ein und demselben Trainer zu bestreiten.

Darüber hinaus hat Jonas Boldt aufgrund des Alters aus meiner Sicht größeres Entwicklungspotenzial.

Gleichzeitig spricht die Erfahrung auf allen Ebenen klar für Stefan Kuntz. Denn auf eine langjährige Karriere als Spieler und Trainer kann Boldt eben nicht verweisen. Dazu hat er durch seine Funktion als TV-Experte auch eine gewissen Medienkompetenz und kommt meiner Meinung nach auch deutlich sympathischer als Boldt rüber. Und auch aus seinem (so wie es sich für mich anhörte) unrühmlichen Abgang beim FCK hat er scheinbar seine Lehren gezogen. Dazu sollte er gute vernetzt sein.

Ich kann mich im Übrigen noch daran erinnern, dass er das Eröffnungsspiel der abgelaufenen Saison gegen Schalke kommentiert hat. Dabei hat ihn der Fußball von Tim Walter so verzaubert, dass er meinte, dass es die erste Liga schwer haben wird da vom Unterhaltungswert mitzuhalten. Wenn ich da eins und eins zusammenzähle. Er hat jetzt als neuer Vorstand in seinen Entscheidungen relativ freie Hand. TW hat sich beim HSV über einen längeren Zeitraum bewiesen, wird von der Mannschaft, den Fans und scheinbar auch dem neuen Sportchef geliebt...
Naja, man wird ja noch träumen dürfen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dallas_Cowboys am 21.05.2024 um 22:30 Uhr bearbeitet

klick

Ich will doch stark hoffen dass er sich einmischt. Genau dafür wurde er doch geholt um Trainer und Mannschaft die Hammelbeine lang zu ziehen wenns nicht läuft. Da hat Boldt sich leider zu oft zurückgezogen. Zu oft kam es mir vor aks wurde von der Führung und Trainer zuviel Welpenschutz betrieben.

Superb. Danke Dir!

Um den heutigen Tag abzuschließen, der ja recht ereignisreich war.

Ich bilde mir über die Personalie Kuntz noch keine Meinung. Eines steht fest, er hat sich keinen ruhigen Job ausgesucht und eine Menge Arbeit vor sich. Ich bin gespannt, was in den Personalien Baumgart und Costa passiert. Aber ich denke, die sind in dieser Woche noch Geschichte. Gerade Costa hat mMn schon sehr zu wünschen übrig gelassen.

Also erst einmal die Sommerpause Zeit geben. Und nach dem 10 Spieltag, wenn alle Räder greifen müssten, bilde ich mir eine Meinung.

Im Moment weder Pro, noch Contra

Das ist ein Selbstgespräch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat_AC am 22.05.2024 um 01:12 Uhr bearbeitet

Wie muss sich eigentlich Baumgart jetzt fühlen, der von Boldt geholt wurde und bis vor ein paar Tagen noch gesagt hat, dass beide gemeinsam die anstehenden Aufgaben angehen? Für ihn ist das jetzt eine ziemlich einschneidende Veränderung. Hat er unter diesen Umständen überhaupt nocht Lust, weiterzumachen? Die Person, die ihn eingestellt hat und mutmasslich unbedingt wollte, ist jetzt weg. Dadurch ist doch, auch für ihn, jetzt alles schlagartig anders. Er ist nicht der Mann von Stefan Kuntz.