Alles Gute, Stefan Kuntz!

Nur noch einmal um es klar zu sagen.
Verurteilt wurde hier keiner.
Wir haben hier einen mutmaßlichen Täter und potenzielle Opfer. Wir wissen auch nicht was genau vorgefallen ist, nur das es etwas Gravierendes gewesen sein muss
Es muss soviel oder sowenig vorgefallen sein, dass der HSV Aufsichtsrat zu der Überzeugung gekommen ist , dass Arbeitsverhältnis mit einer Auflösung des Vertrages zu beenden und nicht mit einer Kündigung. Kuntz und seine Anwälte sahen auch keine Basis mehr das Arbeitsverhältnis weiter bestehen zu lassen, weswegen der Auflösung des Arbeitsvertrages zugestimmt wurde.
Alles andere sind Spekulationen durch die Medien, angeheizt durch die unglücklichen Äußerungen von Herrn Kuntz und des Aufsichtsrates.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 15.02.2026 um 17:02 Uhr bearbeitet

Der HSV hat hier geurteilt und gehandelt und für mich reicht das fürs erste. Wenn Kuntz da vor dem Arbeitsgericht gegen vorgeht soll er es tun, vielleicht bekommt man dann etwas mit. Solange gehe ich erstmal davon aus dass man hier folgerichtig gehandelt hat, hoffe dass es den Betroffenen den Umständen entsprechend gut geht und werde Kuntz bald vergessen haben.

Wenn der HSV geurteilt hätte, hätten sie den Vertrag nicht aufgelöst,sondern Herrn Kuntz gekündigt.
Ich meine Herr Kuntz hat gesagt er hat sogar eine Abfindung für die Vertragsauflösung bekommen. Das sieht nicht nach aburteilen aus.
Und noch einmal, weil es hier schon mehrfach gesagt wurde.
Gegen einen Auflösungsvertrag kann man nicht vor den Arbeitsgericht vorgehen.
Im Gegensatz zur Kündigung , stimmt man ja den Bedingungen des Vertrages zur Beendigung des Arbeitsverhältnis zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 15.02.2026 um 17:13 Uhr bearbeitet

Prima, dann gibt es ja nichts mehr zu diskutieren aus HSV Perspektive. Wollen wir dann nicht einfach einen Strich drunter machen und jene die sich noch für die allgemeine Dimension des Themas interessieren suchen sich entsprechende Foren um es dort zu diskutieren?

Oder ist das Usus hier im Forum, dass man ehemalige Funktionäre noch lange durchdiskutiert im Trennungsfall?

Typ, was ist mit dir los? Da habe ich vergangenes WE ein Dutzend PNs investiert, um dich zur Einsicht zu bringen, dass du auf Basis eines simplen Missverständnisses wie die Axt im Wald unterwegs bist und die Beherrschung bis zur Beleidigung verlierst.

Und eine Woche später machst du gleich genau so weiter? Direkt wieder angetriggert und persönlich werden, nur weil man dir sagt, dass du OT unterwegs bist?

So viele Messer, wie dir in der Tasche aufgehen, ich hätte da Angst um meine Kronjuwelen. Und ja, auch hier vergreifen sich auch andere im Ton, aber wenn du wieder glaubst, die anderen haben angefangen: zurück auf Anfang.

Warüber regst du dich denn jetzt auf?

Was ich geschrieben habe, war nicht Off-Topic. Deshalb habe ich weitergeschrieben. Wenn du jetzt nicht eskaliert hättest, wäre der kram hier doch auch endlihch zur Rühe gekommen. Stattdessen zwängst du mir jetz auch eine Diskussion auf.

Du erinnerst mich irgendwie an siebenjahre mit Deinen Empfehlungen, wie man sich hier zu verhalten hat …

Wenn es Dir nicht paßt, was hier geschrieben wird, dann öffne diesen Thread einfach nicht. Der Titel besagt ja, um wen es hier geht - und wenn das Thema für Dich erledigt ist, was willst Du dann hier überhaupt ?


Und ja, es ist durchaus üblich, „dass man ehemalige Funktionäre noch lange durchdiskutiert im Trennungsfall“.

Ich würde es gerne noch mal etwas vertiefen, was sich Bernd Hoffmann erlaubt hat, Bruno Labbadia an der Taktiktafel zu beschwatzen, währen Dietmar Beiersdorfer 1 mit Eddy Sözer unterwegs war, um die Verpflichtung von Lorik Cana abzuschließen. Das hat nämlich noch nicht jeder begriffen, welche negativen Nachwirkungen diese gegen die Geschäftsordnung verstoßende Einmischung hatte …
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stban am 15.02.2026 um 18:29 Uhr bearbeitet

Of course, jetzt bin ich wieder der der eskaliert. Exakte 1:1 Kopie unseres letzten Austauschs.

Dann verlagern wir das also wieder in PNs, du wirst trotzdem noch ein wenig hier weitertrietzen, und nach zwölf PNs wirst du einsehen, dass es nicht um die Sachfrage geht, ob es OT ist oder nicht, sondern um etwas anderes, in diesem Fall die Tatsache, dass und wie du hier reihenweise User völlig unnötig persönlich angehst.

Darüber wolltest du doch eigentlich mal nachdenken, dachte ich. Du stehst eindeutig unter zu viel Dampf, mein Guter, denn ein Guter bist du im Prinzip, sonst hätte ich mir nicht die Mühe gemacht.

Ende von meiner Seite.

- Zeig mir mal, wen ich persönlich angegangen habe.

- Wenn ich mich recht erinnere hast du nicht verstanden, worum es in meinen Posts ging und bist vom Thema abgekommen, um dich dann zu fragen, warum ich sage, du solltest dich mal kürzer fassen.

- Lies dir deinen Beitrag und meinen durch und erzähl mir, wer hier aggressiv ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von totaalvoetbal_1887 am 15.02.2026 um 18:48 Uhr bearbeitet

Das verstehe ich nicht in Gänze, aber ich persönlich habe mich nicht dafür ausgesprochen, dass hier nicht diskutiert werden sollte, sondern eingangs war die Frage, ob es hier noch einen Bezug zu Kuntz gäbe. Vielleicht hast du den Punkt überlesen, da es sich ja ständig nur noch um Zwigespräche bestimmter User hier dreht.

Einige sehen da natürlich noch eine Relevanz vom Ausgang der Situation rund um Kuntz für den HSV und auch ich schaue in diesen Thread im Interesse wie sich die Parteien aktuell verhalten. Aber wenn es dann immer wieder um allgemeine Debatten geht, wie solche Fälle anderswo verlaufen waren, verliert sich der HSV Bezug.

Wer ist Sözer oder Cana? Bitte antworte nicht, ich verstehe die Nebelkerze.