AC Milan 2016/17

Halte ich für absoluten Blödsinn. Hier wird stark daran gearbeitet donnarummas außendarstellung wieder aufzubessern. Wenn er immer bleiben wollte, hätte man schon vor Wochen eine Einigung gehabt. Auch ein Berater wie Raiola hätte das nicht verhindern können, wenn der Junge unbedingt hätte bleiben wollen.

Dann hätte man Raiola schon längst vor die Tür gesetzt und sich einen neuen Berater gesucht. Raiola wird aber die Interessen von donnarumma so vertreten haben, wie der es sich gewünscht hat.

Ist aber ja auch nicht weiter tragisch, wenn es doch noch zu einem Umdenken kommt. Er kann gerne verlängern. Dann haben wir weiterhin nen guten Torwart, der irgendwann vielleicht mal eine hohe ablöse einspielt. Aber nun so zu tun als habe er das alles nie gewollt und man hätte über donnarummas Kopf hinweg entschieden ist absolut unglaubwürdig.

Sehe ich genauso, man versucht jetzt nur zu verhindern dass Donna 1 Jahr auf der Tribüne platz nehmen muss. Absolut unwahrscheinlich, dass Raiola ohne sein Einverständnis so eine Entscheidung getroffen haben soll. Für mich hat sich dieser Nachwuchskeeper jeglichen Kredit verspielt und kann bleiben wo der Pfeffer wächst.

Aber eben auch nicht unmöglich. Schau dir Messie an, erwachsener Mann, wegen Steuerhinterziehung verurteilt, wieso? Weil er nach eigener Aussage nie seine Verträge liest, der hat alles seinen Vater machen lassen und ihm blind vertraut...

Ich denke, das ist auch eher die Regel als die Ausnahme im Profifußball, man konzentriert sich auf seinen Sport und überlässt den komplizierten, bürokratischen Teil dem Berater. Und es ist alles andere als selten, dass der Berater im Hintergrund Deals klar macht und dann damit vor den bislang unwissenden Spieler tritt, der dann nur noch mit Ja oder Nein antworten soll. Ist ja nicht gegen seinen Willen, wenn er am Ende entscheiden darf (Macht aber eben doch für die Willensbildung einen Unterschied, ob ich darüber entscheide, Verhandlungen mit einem Verein zu akzeptieren oder direkt mit einem fertigen und äußerst verlockenden Angebot überrascht werde). Dass es das bei Raiola oft genug gab, ist ja kein Geheimnis und wer weiß schon wie hoch die Dunkelziffer hier ist.

Durchaus vorstellbar, dass sich Donna von Raiola hat einspannen lassen, in dem Sinne "Ich weiß was ich tue, vertrau mir einfach" mit der Aussicht den "besten Deal für ihn (Donna) herauszuholen". Dann ist das eine Einwilligung für das, was Raiola tut, auch wenn evtl. keine spezifische Vorgehensweise vereinbart wurde oder nur grob ("Ich halte sie erst mal ein paar Wochen hin, habe ich Erfahrung mit, das wirkt" etc.).

Mal sehen, vielleicht trennt sich Donna ja noch von Raiola, wäre das beste Zeichen, das er geben könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von haupti10 am 22.06.2017 um 10:42 Uhr bearbeitet

Warum möchte man de sciglio eigentlich verkaufen ?

Wenn er weg ist wer wird denn euer LV?

Conti soll ja der RV werden

Milan hat doch eh Ricardo Rodriguez gekauft?
Ich schätz mal das du das vergessen hast

Ricardo Rodriguez und Antonelli sind als LV eingeplant, De Sciglio und Vangioni werden wohl abgegeben.

Zudem De Sciglio als RV deutlich besser ist als auf der LV Position.

Verstehe eher nicht, wieso wir ihn nicht als Stamm RV einplanen und uns Conti sparen, dafür aber mehr ins ZM investieren.

DS hat mich auch als RV nicht überzeugt. Er wirkte oft lust- ind teilnahmslos. Dazu die angebliche Wechselforcierung. Da mach ich mir eher Gedanken, dass die Entwicklung von Calabria unter Contis-Verpflichtung leidet.

Hier mal was kleines zum lesen.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/italien/1706/Artikel/ac-milan-zukunft-china-berlusconi-montella-kessie-rodriguez-donnarumma.html

Da hast du ins schwarze getroffen

Oh man wie konnte ich das vergessen, naja dann macht es schon Sinn ihn zu verkaufen, da man ja so um die 15 Millionen bekommen wird.