# - Tadić, Josip

Zitat von gothi:
Zitat von PoLe93:


Aber wenn wir ihm einen Vertrag mit einer Mindestlaufzeit von 2 Jahren angeboten hätten und er angenommen hätte, dann würde man ihn im nächsten Sommer für einen für uns ordentlichen Batzen Geld verkaufen.


Das Problem ist doch gar nicht, dass wir kein Potential in ihm erkannt haben, oder ihn für zu shclecht befunden haben! Er ist schlicht und einfach zu teuer!
Ist das gleiche Problem wie bei Pavel Fort!
Klar ein tadic im STurm hätte mir persönlich einige Sorgen ind er neuen Saison genommen, auf dem Spielfeld! In der Kaffeekasse jedoch....
Er wird halt nicht für ein Butterbrot spielen! Und ein einzelner Spieler der mal locker einen zweistelligen Prozentsatz des sportlichen Etats verbraucht, den kann und will man sich als Arminia Bielefeld einfach nicht leisten!
Und auch wenn du ihn als "Wertanlage" ansehen willst, dann müsste man ihn als Hochrisiko-Wertanlage mit einem Ramsch-Rating auf dem Niveau von Argentinien um die Jahrtausend-Wende ansetzen! Da waren bei Staatsanleihen locker 20% Zinsen möglich...

Sowas wäre genau der Harakiri Kurs der uns da hin gebrahct wo wir heute stehen!
"Die Tribühne wird sich schon selbst finanzieren!"
"Wir planen für die erste Liga!"
"Mit dem Abstieg beschäftigen wir uns nicht!"

Wenn an so etwas liest, fragt man sich ob wir überhaupt was gelernt haben, seien es die Fans oder andere!
Ein falscher Schritt und es wird aus dem Hoffnungsträger udn Stürmführer ein Langzeitverletzter der usn nichts einbringt! (Siehe Pavel Fort!"

@ gothi
... warum so weit in die Vergangenheit, aktuelles und nicht minder treffendes Beispiel sehen wir in Griechenland ;)

Zitat von gothi:
Zitat von PoLe93:


Aber wenn wir ihm einen Vertrag mit einer Mindestlaufzeit von 2 Jahren angeboten hätten und er angenommen hätte, dann würde man ihn im nächsten Sommer für einen für uns ordentlichen Batzen Geld verkaufen.


Das Problem ist doch gar nicht, dass wir kein Potential in ihm erkannt haben, oder ihn für zu shclecht befunden haben! Er ist schlicht und einfach zu teuer!
Ist das gleiche Problem wie bei Pavel Fort!
Klar ein tadic im STurm hätte mir persönlich einige Sorgen ind er neuen Saison genommen, auf dem Spielfeld! In der Kaffeekasse jedoch....
Er wird halt nicht für ein Butterbrot spielen! Und ein einzelner Spieler der mal locker einen zweistelligen Prozentsatz des sportlichen Etats verbraucht, den kann und will man sich als Arminia Bielefeld einfach nicht leisten!
Und auch wenn du ihn als "Wertanlage" ansehen willst, dann müsste man ihn als Hochrisiko-Wertanlage mit einem Ramsch-Rating auf dem Niveau von Argentinien um die Jahrtausend-Wende ansetzen! Da waren bei Staatsanleihen locker 20% Zinsen möglich...

Sowas wäre genau der Harakiri Kurs der uns da hin gebrahct wo wir heute stehen!
"Die Tribühne wird sich schon selbst finanzieren!"
"Wir planen für die erste Liga!"
"Mit dem Abstieg beschäftigen wir uns nicht!"

Wenn an so etwas liest, fragt man sich ob wir überhaupt was gelernt haben, seien es die Fans oder andere!
Ein falscher Schritt und es wird aus dem Hoffnungsträger udn Stürmführer ein Langzeitverletzter der usn nichts einbringt! (Siehe Pavel Fort!"

Weniger agressiv geht es auch. (!) Es ist aber auch der Kurs, den so manch andere Vereine gehen und großen Erfolg damit haben: Nürnberg, Mainz oder auch Gladbach (in den Startlöchern mit Spielern wie Reus und ter Stegen). Es sind alles junge, talentierte Spieler und denen hat man längere Verträge angeboten, damit man sie nachher ordentlich verkaufen kann. Natürlich ist man auch da ein gewisses Risiko eingegangen, denn die Geldbrunnen der Liga sind diese Vereine auch nicht. In unserer jetzigen Situation ist so eine Vorgehensweise natürlich undenkbar, da wir die Mittel nicht haben, aber wie das Sprichwort schon sagt: "No risk, no fun!" ;)

Zitat von PoLe93:
"No risk, no fun!" ;)

Joa, man sieht ja, wohin uns "risk" gebracht hat.

Zitat von SvG0815:
Zitat von PoLe93:
"No risk, no fun!" ;)

Joa, man sieht ja, wohin uns "risk" gebracht hat.

Es muss ja in irgendeine Richtung abdriften... :)

Zitat von PoLe93:


Weniger agressiv geht es auch. (!) Es ist aber auch der Kurs, den so manch andere Vereine gehen und großen Erfolg damit haben: Nürnberg, Mainz oder auch Gladbach (in den Startlöchern mit Spielern wie Reus und ter Stegen). Es sind alles junge, talentierte Spieler und denen hat man längere Verträge angeboten, damit man sie nachher ordentlich verkaufen kann. Natürlich ist man auch da ein gewisses Risiko eingegangen, denn die Geldbrunnen der Liga sind diese Vereine auch nicht. In unserer jetzigen Situation ist so eine Vorgehensweise natürlich undenkbar, da wir die Mittel nicht haben, aber wie das Sprichwort schon sagt: "No risk, no fun!" ;)


Da vergisst du aber eine ganz einfache Sache!
Reus und ter Stegen sind Spieler die aus der eigenen Jugend kommen und keine großartigen Gehälter beziehen/bezogen haben!
Vergleichbar bei uns mit einem Diego Demme oder einem Stefan Ortega! Sie haben bei ihrem Verein den Durchbruch geschafft und sind frühzeitig an ihren Verein gebunden worden!
Tadic ist da ein ganz anderer Fall!
Er mag ja noch jung sein, aber er bekommt für sein Potential und für seine Leistung ein angemessenes, also nicht günstiges Gehalt! DAS ist der gewaltige Unterschied!
du schreibst selbst Zitat von PoLe93:
In unserer jetzigen Situation ist so eine Vorgehensweise natürlich undenkbar, da wir die Mittel nicht haben
also siehst du ja auch selbst ein, dass wir das Geld nicht haben um einen Spieler wie Tadic auf Teufel komm raus zu halten dann schreibst du aber Zitat von PoLe93:
No risk, no fun!
Risiko haben wir in den letzten jahren mehr als genug gehabt, wir können froh sein, dass es unseren Verein zum jetzigen Zeitpunkt noch gibt da die Verantwortlichen in den letzten Jahren zu große Risiken eingegangen sind! Das Motto wäre in dieser Hinsicht eher:

"Take risks, lose Arminia!"

Ich bin auch sehr froh darüber, dass unsere Varantwortlichen da eher so denken wie ich (augenscheinlich) und nicht deiner Idee zu folgen scheinen denn ich gehe lieber den Bielefelder Weg und versuche mich mit harter Arbeit aus dem Sumpf zu ziehen als auf den großen Lotto-gewinn zu hoffen!

Warum ich auf deinen Beitrag nicht grade freundlich sondern eher etwas gereiizt reagiere kann ich dir auch gerne Erklären!
Es liegt einfach daran, dass auch hier immer noch viel zu viele ihre Augen davor verschließen, wie die Wirklichkeit aussieht!
Wir haben keine Reserven, es ist einigen wenigen Gönnern zu verdanken, dass es unseren Verein noch gibt. Wir haben nicht die Möglichkeit in irgendeiner Hinsicht auf Zeit zu spielen und den großen Transfererfolg herbei zu beten!
Und wie groß soll die Transfereinnahme denn schon sein? Wir sind ein Drittligist, der Finanziell auf dem Zahnfleisch kriecht und jeden einzelnen € braucht!
Was soll uns denn ein Tadic an Verkaufserlös in die Tasche spülen, wenn schon damals zu Erstligazeiten ein Owomoyela oder ein Westermann grade einmal ihr Jahresgehalt beim neuen Verein einbrachten?
Setze 120´000 € ein um am Ende vllt. und im besten Fall 400´000 € zu bekommen und das bei einer Chance von 1:10? Dann kann der Verein doch besser seine Portokasse öffnen und im nächsten Kasino alles auf rot setzen, um da den gleichen Profit rausschlagen zu können müssen wir nur zwei mal am Stück gewinnen und die Wahrscheinlichkeit dafür liegt zumindest bei etwas unter 25%..

Versuchen wir doch wenigstens mal den Anschein zu wahren als würden wir den Weg der Konsolidierung mitgehen und lassen uns nicht auf irgendwelche Risikoreichen Gedankenspiele ein.
Zudem, welche 2-3 der neuen Spieler hätten wir denn für einen Tadic austauschen sollen?

@gothi: Einer der besten Beiträge der letzten Zeit hier im Forum, Daumen hoch! :)