| Geburtsdatum | 04.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Alemannia Aachen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | 2 | ||
 | 3. Liga | 2 | 1 | 2 | |
 | Mittelrheinpokal | 1 | - | - | |
#22 - Schroers, Mika
03.06.2024 - 16:07 Uhr
07.04.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
07.04.2026 - 16:12 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
07.04.2026 - 16:43 Uhr
Zitat von Thor1911
Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Verstehe ich das richtig ? Du führst Kania als einzigen Stürmer an, der es in 3 Jahren unter Kniat geschafft hat?
Einen Spieler, der in der letzten Saison nur 14 Startelfeinsätze und 20 Einwechslungen hatte und dessen Spielzeit bei 40 Prozent lag, obwohl er nie verletzt oder gesperrt war?
Kania hat in 23 von 38 Saisonspielen maximal eine Halbzeit oder weniger gespielt - was übrigens auch allesamt auf die entscheidenden letzten 8 Saisonspiele zutrifft.
Und bei ihm waren drei der Tore Elfmeter - wie viele Elfer sind es bei Schroers?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 07.04.2026 um 17:02 Uhr bearbeitet
08.04.2026 - 06:14 Uhr
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
08.04.2026 - 06:41 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
08.04.2026 - 09:05 Uhr
Zitat von Thor1911
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Zitat von Steinhaeger
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Steinhaeger am 08.04.2026 um 09:06 Uhr bearbeitet
08.04.2026 - 09:21 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Zitat von Thor1911
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Zitat von Steinhaeger
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Man kann auch gerne Wintzheimer als Beispiel nehmen der mit deutlich mehr Erwartungen gekommen ist als Kania. Und Kania wurde in Liga 2 ausgebootet weil es offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt eine Liga zu hoch für ihn ist. Wenn man sieht wie er sich bis jetzt in Osnabrück schlägt würde ich mich schwer tun zu behaupten, Kania wäre bei uns in der Saison 24/25 gescheitert
08.04.2026 - 09:51 Uhr
Vielleicht kann man sich ja darauf einigen, dass es in 3 Jahren nur zwei Stürmer gibt der nachhaltig was bewegt haben, nämlich Grodowski und die Legende Fabian Klos, wohingegen es viele Stürmer gibt, die sich nicht durchsetzen konnten, bzw. keine halbwegs konstanten Leistungen gezeigt haben.
Die Liste ist zwar auch nicht mega lang aber ein paar Namen sind eben schon drauf mit Wintzheimer, Telalovic (vielleicht ja jetzt der durchbruch?), Hilterman, Kania (zwar überragende Leistungen als Joker konnte sich aber nie durchsetzen), Schroers (falsch eingesetzt), Uldrikis (gut angefangen und stark nachgelassen in Liga 2, auch in Liga 3 nur ein Tor).
Kann ja jeder für sich bewerten woran das liegt. Für mich ist es aber kein Zufall, dass wir in dieser 2. Liga Saison vor dem BTSV auf Platz 17 stehen was Chancen für Stürmer angeht. Da hast du bei uns einfach einen schweren stand, weil du nicht wirklich viel in Szene gesetzt wirst. Aber ich hab ein bisschen die Hoffnung, dass es mit Telalovic jetzt besser werden könnte.
Die Liste ist zwar auch nicht mega lang aber ein paar Namen sind eben schon drauf mit Wintzheimer, Telalovic (vielleicht ja jetzt der durchbruch?), Hilterman, Kania (zwar überragende Leistungen als Joker konnte sich aber nie durchsetzen), Schroers (falsch eingesetzt), Uldrikis (gut angefangen und stark nachgelassen in Liga 2, auch in Liga 3 nur ein Tor).
Kann ja jeder für sich bewerten woran das liegt. Für mich ist es aber kein Zufall, dass wir in dieser 2. Liga Saison vor dem BTSV auf Platz 17 stehen was Chancen für Stürmer angeht. Da hast du bei uns einfach einen schweren stand, weil du nicht wirklich viel in Szene gesetzt wirst. Aber ich hab ein bisschen die Hoffnung, dass es mit Telalovic jetzt besser werden könnte.
08.04.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von Thor1911
Man kann auch gerne Wintzheimer als Beispiel nehmen der mit deutlich mehr Erwartungen gekommen ist als Kania. Und Kania wurde in Liga 2 ausgebootet weil es offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt eine Liga zu hoch für ihn ist. Wenn man sieht wie er sich bis jetzt in Osnabrück schlägt würde ich mich schwer tun zu behaupten, Kania wäre bei uns in der Saison 24/25 gescheitert
Zitat von Steinhaeger
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Zitat von Thor1911
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Zitat von Steinhaeger
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Man kann auch gerne Wintzheimer als Beispiel nehmen der mit deutlich mehr Erwartungen gekommen ist als Kania. Und Kania wurde in Liga 2 ausgebootet weil es offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt eine Liga zu hoch für ihn ist. Wenn man sieht wie er sich bis jetzt in Osnabrück schlägt würde ich mich schwer tun zu behaupten, Kania wäre bei uns in der Saison 24/25 gescheitert
Aber wenn du trotz einer guten Torquote von 37 Spielen trotzdem nur 14x von Anfang an spielst und 20x eingewechselt wirst, dann ist man mit Sicherheit nicht allzu zufrieden als Spieler. Denke Kania wird sich da auch mehr erhofft haben und ziemlich wenig für die wenigen Startelfeinsätze gehabt haben.
Aber ist auch nur meine Meinung und wir werden uns da ohnehin nicht mehr einig. Ich denke, dass Schroers bei passendem Einsatz auch bei uns hätte bereits derart einschlagen können. Innerhalb von einer Sommerpause wird er sich wohl kaum so sehr gesteigert haben.
08.04.2026 - 11:57 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Aber wenn du trotz einer guten Torquote von 37 Spielen trotzdem nur 14x von Anfang an spielst und 20x eingewechselt wirst, dann ist man mit Sicherheit nicht allzu zufrieden als Spieler. Denke Kania wird sich da auch mehr erhofft haben und ziemlich wenig für die wenigen Startelfeinsätze gehabt haben.
Aber ist auch nur meine Meinung und wir werden uns da ohnehin nicht mehr einig. Ich denke, dass Schroers bei passendem Einsatz auch bei uns hätte bereits derart einschlagen können. Innerhalb von einer Sommerpause wird er sich wohl kaum so sehr gesteigert haben.
Zitat von Thor1911
Man kann auch gerne Wintzheimer als Beispiel nehmen der mit deutlich mehr Erwartungen gekommen ist als Kania. Und Kania wurde in Liga 2 ausgebootet weil es offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt eine Liga zu hoch für ihn ist. Wenn man sieht wie er sich bis jetzt in Osnabrück schlägt würde ich mich schwer tun zu behaupten, Kania wäre bei uns in der Saison 24/25 gescheitert
Zitat von Steinhaeger
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Zitat von Thor1911
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Zitat von Steinhaeger
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Zitat von Thor1911
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Zitat von Steinhaeger
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Zitat von Thor1911
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Zitat von matteodistede
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:
Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.
Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.
Was aber definitiv nicht an der Offensive liegt, Aachen schießt mehr Tore pro Spiel als Arminia 24/25. Dass Aachen kein Aufstiegskandidat ist liegt eher an der Defensive. Im Endeffekt legen/legten beide vergleichbare Zahlen auf
Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.
Kann auch an einer Dysbalance zwischen Offensive und Defensive liegen, wenn der Trainer mehr Wert auf die Offensive legt. Mir geht es nicht darum, Schroers schlecht zu reden, der spielten eine überragende Runde. Ich wollte nur darlegen, dass wir letztes Jahr in Kania auch einen Spieler hatten, der ähnliche Zahlen aufgelegt hat, da Kniat hier ja abgesprochen wurde, Stürmer wie Schroers jetzt bei Aachen einsetzen zu können. Klar ist Kania das einzige Beispiel in den 3 Jahren (mit Abstrichen noch Klos im 1. Jahr), aber dass es kein Stürmer bei Kniat schafft stimmt eben nicht
Ich hätte hier jetzt ähnlich geantwortet wie @studti, aber der hat mir das weitestgehend vorweg genommen. Es ist wahrscheinlich kein Stürmer mehr in Bielefeld gescheitert als Kania. Er hat dabei lediglich Tore geschossen.
Schon etwas ironisch das im Schroers Thread zu behaupten
Wenn du als Stürmer der ordentliche Tore schießt trotzdem ausgebootet wirst....Dann bist du ziemlich gescheitert oder? Noch dazu kam Kania mit einer anderen Erwartungshaltung als Schroers zu uns.
Man kann auch gerne Wintzheimer als Beispiel nehmen der mit deutlich mehr Erwartungen gekommen ist als Kania. Und Kania wurde in Liga 2 ausgebootet weil es offensichtlich zum jetzigen Zeitpunkt eine Liga zu hoch für ihn ist. Wenn man sieht wie er sich bis jetzt in Osnabrück schlägt würde ich mich schwer tun zu behaupten, Kania wäre bei uns in der Saison 24/25 gescheitert
Aber wenn du trotz einer guten Torquote von 37 Spielen trotzdem nur 14x von Anfang an spielst und 20x eingewechselt wirst, dann ist man mit Sicherheit nicht allzu zufrieden als Spieler. Denke Kania wird sich da auch mehr erhofft haben und ziemlich wenig für die wenigen Startelfeinsätze gehabt haben.
Aber ist auch nur meine Meinung und wir werden uns da ohnehin nicht mehr einig. Ich denke, dass Schroers bei passendem Einsatz auch bei uns hätte bereits derart einschlagen können. Innerhalb von einer Sommerpause wird er sich wohl kaum so sehr gesteigert haben.
Ich denke da sind wir uns einig, Kania wird bei seiner Torquote mit der Jokerrolle nicht zufrieden gewesen sein. Aber das würde ich nicht als scheitern bezeichnen, schon gar nicht als der Stürmer der am meisten gescheitert ist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.