#18 - Kullmann, Christopher
31.01.2012 - 16:41 Uhr
16.05.2012 - 20:18 Uhr
Zitat von beinahe:
0815-klingeljagd?
...es könnte der eindruck entstehen, wir beide würden uns kennen.
dem ist nicht so.
die art und weise wie du mich anschreibst, suggestiert (u.u.), daß ich solche parolen auf der tribüne geschmettert haben könnte, als teil deines direkten umfeldes bzw. hörfeldes.
einige denken nun sicher, ich hätte als zuschauer während eines arminia-spiels "mit der schubkarre würde ich ihn zurück nach polen fahren" über artur gesagt...
ich kann dir sagen, ich will nicht, daß du dich meiner worte bemächtigst.
letztlich kann du aber immer noch die hintertür nutzen und behaupten,
du hättest hier eine temporäre, allgemeine stimmungslage (5 und 6) widergespiegelt
und lediglich irgendeinen (oder mehrere) besucher zitiert, schließlich schreibst du "eine der"
und nicht etwa ein undiffuses "eine deiner"...
ich gehe nicht ins stadion!
auch ansonsten:
ich steh' voll auf artur und habe ich zu keinem zeitpunkt in frage gestellt oder gar beleidigt.
18.
kullmann.
Das musste ich erstmal zwei Mal lesen, mich nochmal reindenken, dann habe ich es verstanden. :D
Stimmt, der Eindruck könnte tatsächlich entstehen, das war so nicht von mir gewollt. Sorry, wenn das falsch rübergekommen ist.
Da ich weder weiß, wer sich hinter dem Nick "beinahe" verbirgt, noch, ob Der- oder Diejenige 1999 gemeinsam mit mir in Block 5 stand, kann ich natürlich nicht beurteilen, ob von diesem User damals solche Aussagen gefallen sind.
Was ich aber sagen kann ist, dass die Stimmung damals in weiten Teilen des Publikums schon extrem contra Wichniarek war. Wie ich bereits sagte, die Schubkarren-Aussage gehörte damals noch zu den harmloseren Varianten. Wer diese Leute waren, kann ich nicht sagen, zu meinen Freunden gehörten sie jedenfalls nicht. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass genau dieselben Personen, die damals Hetze gegen Artur betrieben haben, ihm anderthalb Jahre später am lautesten zugejubelt haben.
Leider haben Teile des Publikums nichts aus der Vergangenheit gelernt und fangen immer noch nach ein paar Spielen an, gegen einzelne Spieler zu wettern, statt ihnen einfach mal ein bisschen Zeit zu geben, im Verein anzukommen.
0815-klingeljagd?
...es könnte der eindruck entstehen, wir beide würden uns kennen.
dem ist nicht so.
die art und weise wie du mich anschreibst, suggestiert (u.u.), daß ich solche parolen auf der tribüne geschmettert haben könnte, als teil deines direkten umfeldes bzw. hörfeldes.
einige denken nun sicher, ich hätte als zuschauer während eines arminia-spiels "mit der schubkarre würde ich ihn zurück nach polen fahren" über artur gesagt...
ich kann dir sagen, ich will nicht, daß du dich meiner worte bemächtigst.
letztlich kann du aber immer noch die hintertür nutzen und behaupten,
du hättest hier eine temporäre, allgemeine stimmungslage (5 und 6) widergespiegelt
und lediglich irgendeinen (oder mehrere) besucher zitiert, schließlich schreibst du "eine der"
und nicht etwa ein undiffuses "eine deiner"...
ich gehe nicht ins stadion!
auch ansonsten:
ich steh' voll auf artur und habe ich zu keinem zeitpunkt in frage gestellt oder gar beleidigt.
18.
kullmann.
Das musste ich erstmal zwei Mal lesen, mich nochmal reindenken, dann habe ich es verstanden. :D
Stimmt, der Eindruck könnte tatsächlich entstehen, das war so nicht von mir gewollt. Sorry, wenn das falsch rübergekommen ist.
Da ich weder weiß, wer sich hinter dem Nick "beinahe" verbirgt, noch, ob Der- oder Diejenige 1999 gemeinsam mit mir in Block 5 stand, kann ich natürlich nicht beurteilen, ob von diesem User damals solche Aussagen gefallen sind.
Was ich aber sagen kann ist, dass die Stimmung damals in weiten Teilen des Publikums schon extrem contra Wichniarek war. Wie ich bereits sagte, die Schubkarren-Aussage gehörte damals noch zu den harmloseren Varianten. Wer diese Leute waren, kann ich nicht sagen, zu meinen Freunden gehörten sie jedenfalls nicht. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass genau dieselben Personen, die damals Hetze gegen Artur betrieben haben, ihm anderthalb Jahre später am lautesten zugejubelt haben.
Leider haben Teile des Publikums nichts aus der Vergangenheit gelernt und fangen immer noch nach ein paar Spielen an, gegen einzelne Spieler zu wettern, statt ihnen einfach mal ein bisschen Zeit zu geben, im Verein anzukommen.
17.05.2012 - 00:03 Uhr
Zitat von SvG0815:
Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass genau dieselben Personen, die damals Hetze gegen Artur betrieben haben, ihm anderthalb Jahre später am lautesten zugejubelt haben.
Leider haben Teile des Publikums nichts aus der Vergangenheit gelernt und fangen immer noch nach ein paar Spielen an, gegen einzelne Spieler zu wettern, statt ihnen einfach mal ein bisschen Zeit zu geben, im Verein anzukommen.
Das kann ich mir persönlich auch vorstellen...Sven, du hast es bereits richtig geschildert. Es ist ziemlich schwierig für Spieler (sch***egal welche Position), wenn sie am letzten Tag des Transferfensters im Winter den Klub wechseln, die brauchen eine Zeit, sich an das neue Umfeld, die Mitspieler, Trainer, Taktik, etc zu gewöhnen...
Denkt doch mal nur an Artur zurück, als er aus Berlin wiederkam. Er hat da eigentlich immer gespielt, aber großartig was gerissen hat er in der Rückrunde nicht..ich kann mich noch an den Radio-Bielefeld-Arminia Stammtisch erinnern, wo Matze Hain sinngemäß sagte, ein Spieler müsse die Sommervorbereitung mitmachen, dann ist er auch voll in der Mannschaft integriert (zB Laufwege aufm Platz, etc). und Matze behielt ja recht, AW hats in der nächsten Saison allen gezeigt, auch weil ihn keiner ernst genommen hat. Deswegen meine Bitte an alle Kulle-Kritiker: Gebt ihm die Sommervorbereitung Zeit, sich ins Team zu spielen, dann wird er auch seine Spiele bzw Tore machen.
Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass genau dieselben Personen, die damals Hetze gegen Artur betrieben haben, ihm anderthalb Jahre später am lautesten zugejubelt haben.
Leider haben Teile des Publikums nichts aus der Vergangenheit gelernt und fangen immer noch nach ein paar Spielen an, gegen einzelne Spieler zu wettern, statt ihnen einfach mal ein bisschen Zeit zu geben, im Verein anzukommen.
Das kann ich mir persönlich auch vorstellen...Sven, du hast es bereits richtig geschildert. Es ist ziemlich schwierig für Spieler (sch***egal welche Position), wenn sie am letzten Tag des Transferfensters im Winter den Klub wechseln, die brauchen eine Zeit, sich an das neue Umfeld, die Mitspieler, Trainer, Taktik, etc zu gewöhnen...
Denkt doch mal nur an Artur zurück, als er aus Berlin wiederkam. Er hat da eigentlich immer gespielt, aber großartig was gerissen hat er in der Rückrunde nicht..ich kann mich noch an den Radio-Bielefeld-Arminia Stammtisch erinnern, wo Matze Hain sinngemäß sagte, ein Spieler müsse die Sommervorbereitung mitmachen, dann ist er auch voll in der Mannschaft integriert (zB Laufwege aufm Platz, etc). und Matze behielt ja recht, AW hats in der nächsten Saison allen gezeigt, auch weil ihn keiner ernst genommen hat. Deswegen meine Bitte an alle Kulle-Kritiker: Gebt ihm die Sommervorbereitung Zeit, sich ins Team zu spielen, dann wird er auch seine Spiele bzw Tore machen.
17.05.2012 - 12:24 Uhr
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen. Von daher ist der Gedankenansatz haltlos. Dann hätte er wohl auch keinen Vertrag über die Saison hinaus bekommen.
Kullmann soll erstmal die komplette Vorbereitung mitmachen. Danach wird man sehen wo er tatsächlich steht.
Und erst dann kann man wie ich finde wirklich beurteilen ob er Impulse geben kann.
Kullmann soll erstmal die komplette Vorbereitung mitmachen. Danach wird man sehen wo er tatsächlich steht.
Und erst dann kann man wie ich finde wirklich beurteilen ob er Impulse geben kann.
17.05.2012 - 13:27 Uhr
Zitat von Wilhelm2704:
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
17.05.2012 - 14:30 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von Wilhelm2704:
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
Das habe ich ja auch nicht gesagt Auch wenn es ja wohl derlei Spekulationen gegeben hat.
Zum Beispiel hat wohl jemand hier das Motto der Bayern ins Spiel gebracht. :D
Aber es ist ohnehin müßig das zur Diskussionsgrundlage zu machen.
Ich hoffe einfach nur das er die Vorbereitungszeit nutzt um näher an die erste Elf heranzukommen.
Sollte es dann für ihn nur deshalb nicht reichen, weil evtl. punkuelle Verstärkungen ihm den Weg in die erste Elf versperren ist es schade für ihn aber um so besser für die Leistungsstärke der Mannschaft. Zumal das Ziel ja nun wirklich nicht nur Klassenerhalt heißen kann.
Und da ist jeder gefragt, eben auch als BU der bei einer Einwechslung hilft
Zitat von Wilhelm2704:
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
Das habe ich ja auch nicht gesagt Auch wenn es ja wohl derlei Spekulationen gegeben hat.
Zum Beispiel hat wohl jemand hier das Motto der Bayern ins Spiel gebracht. :D
Aber es ist ohnehin müßig das zur Diskussionsgrundlage zu machen.
Ich hoffe einfach nur das er die Vorbereitungszeit nutzt um näher an die erste Elf heranzukommen.
Sollte es dann für ihn nur deshalb nicht reichen, weil evtl. punkuelle Verstärkungen ihm den Weg in die erste Elf versperren ist es schade für ihn aber um so besser für die Leistungsstärke der Mannschaft. Zumal das Ziel ja nun wirklich nicht nur Klassenerhalt heißen kann.
Und da ist jeder gefragt, eben auch als BU der bei einer Einwechslung hilft
18.05.2012 - 18:48 Uhr
Zitat von Wilhelm2704:
Zitat von SvG0815:
Zitat von Wilhelm2704:
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
Das habe ich ja auch nicht gesagt Auch wenn es ja wohl derlei Spekulationen gegeben hat.
Zum Beispiel hat wohl jemand hier das Motto der Bayern ins Spiel gebracht. :D
Aber es ist ohnehin müßig das zur Diskussionsgrundlage zu machen.
Ich hoffe einfach nur das er die Vorbereitungszeit nutzt um näher an die erste Elf heranzukommen.
Sollte es dann für ihn nur deshalb nicht reichen, weil evtl. punkuelle Verstärkungen ihm den Weg in die erste Elf versperren ist es schade für ihn aber um so besser für die Leistungsstärke der Mannschaft. Zumal das Ziel ja nun wirklich nicht nur Klassenerhalt heißen kann.
Und da ist jeder gefragt, eben auch als BU der bei einer Einwechslung hilft
mein reden!!!
Ich habe diesen Transfer immer für unnötig gehalten.
Bisher hat er uns nur Geld gekostet...mehr nicht! Und das in unserer Situation...unglaublich!!!
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Das Geld, welches wir jetzt in diesem halben Jahr unnötig mehr bezahlt haben, MUSS er jetzt in Form von einer ernsthaften Alternative für den Startelf zurückzahlen. Alles andere wäre enttäuschend...
Zitat von SvG0815:
Zitat von Wilhelm2704:
Ein Verein in unserer Situation kann sich es nicht leisten jemanden zu verpflichten, nur um die Konkurrenz zu schwächen.
Das hat meines Wissens nach auch niemand behauptet. Es war allerdings ein schöner (und vermutlich auch mit einkalkulierter) Nebenenffekt bei der Neubesetzung der Planstelle des dritten Stürmers im Kader.
Das habe ich ja auch nicht gesagt Auch wenn es ja wohl derlei Spekulationen gegeben hat.
Zum Beispiel hat wohl jemand hier das Motto der Bayern ins Spiel gebracht. :D
Aber es ist ohnehin müßig das zur Diskussionsgrundlage zu machen.
Ich hoffe einfach nur das er die Vorbereitungszeit nutzt um näher an die erste Elf heranzukommen.
Sollte es dann für ihn nur deshalb nicht reichen, weil evtl. punkuelle Verstärkungen ihm den Weg in die erste Elf versperren ist es schade für ihn aber um so besser für die Leistungsstärke der Mannschaft. Zumal das Ziel ja nun wirklich nicht nur Klassenerhalt heißen kann.
Und da ist jeder gefragt, eben auch als BU der bei einer Einwechslung hilft
mein reden!!!
Ich habe diesen Transfer immer für unnötig gehalten.
Bisher hat er uns nur Geld gekostet...mehr nicht! Und das in unserer Situation...unglaublich!!!
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Das Geld, welches wir jetzt in diesem halben Jahr unnötig mehr bezahlt haben, MUSS er jetzt in Form von einer ernsthaften Alternative für den Startelf zurückzahlen. Alles andere wäre enttäuschend...
18.05.2012 - 19:43 Uhr
Zitat von Ugolini:
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Man muss aber auch berücksichtigen, dass ein drittligaerfahrener Spieler deutlich mehr Druck auf die "gestandenen" Stürmer Ackermann und Klos macht, als ein Talent aus dem Nachwuchs. Vielleicht hat gerade dieser neue Konkurrenzkampf noch zusätzliche und entscheidende Leistungspunkte bei den beiden herausgekitzelt - aber das kann ich nicht beurteilen, da ich nie beim Training dabei war.
Warten wir einfach die Vorbereitung und die ersten Spiele ab, vorher erlaube ich mir kein abschließendes Urteil.
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Man muss aber auch berücksichtigen, dass ein drittligaerfahrener Spieler deutlich mehr Druck auf die "gestandenen" Stürmer Ackermann und Klos macht, als ein Talent aus dem Nachwuchs. Vielleicht hat gerade dieser neue Konkurrenzkampf noch zusätzliche und entscheidende Leistungspunkte bei den beiden herausgekitzelt - aber das kann ich nicht beurteilen, da ich nie beim Training dabei war.
Warten wir einfach die Vorbereitung und die ersten Spiele ab, vorher erlaube ich mir kein abschließendes Urteil.
18.05.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von Ugolini:
mein reden!!!
Ich habe diesen Transfer immer für unnötig gehalten.
Bisher hat er uns nur Geld gekostet...mehr nicht! Und das in unserer Situation...unglaublich!!!
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Das Geld, welches wir jetzt in diesem halben Jahr unnötig mehr bezahlt haben, MUSS er jetzt in Form von einer ernsthaften Alternative für den Startelf zurückzahlen. Alles andere wäre enttäuschend...
Nee, also das sehe ich anders. Hätten sich Klos und Ackermann verletzt, wäre ich im Abstiegskampf sehr froh gewesen, mit Kullmann auf einen erfahrenen Drittligastürmer statt auf einen Nachwuchsstürmer aus Liga 5 zurückgreifen zu können. Der Transfer hat aus meiner Sicht Sinn gemacht. Und ich habe nie erwartet, dass er Klos seinen Stammplatz ernsthaft streitig macht. Was wir uns ganz sicher nicht leisten können, sind vier Topstürmer. Die Lösung mit Kullmann ist für mich absolut nachvollziehbar und akzeptabel.
mein reden!!!
Ich habe diesen Transfer immer für unnötig gehalten.
Bisher hat er uns nur Geld gekostet...mehr nicht! Und das in unserer Situation...unglaublich!!!
Naja, da er einen 2 Jahresvertrag erhalten hat, MUSS er nächste Saison etwas zeigen!
Denn für einen Ersatzspeiler Nr. 3, kann auch auf hoffnungsvolle Talente setzen und muss nicht einen überteuerten Spieler wie Kullmann bezahlen. Klar wird er nicht viel verdienen aber mit Sicherheit mehr als ein Spieler ohne Drittligaerfahrung.
Das Geld, welches wir jetzt in diesem halben Jahr unnötig mehr bezahlt haben, MUSS er jetzt in Form von einer ernsthaften Alternative für den Startelf zurückzahlen. Alles andere wäre enttäuschend...
Nee, also das sehe ich anders. Hätten sich Klos und Ackermann verletzt, wäre ich im Abstiegskampf sehr froh gewesen, mit Kullmann auf einen erfahrenen Drittligastürmer statt auf einen Nachwuchsstürmer aus Liga 5 zurückgreifen zu können. Der Transfer hat aus meiner Sicht Sinn gemacht. Und ich habe nie erwartet, dass er Klos seinen Stammplatz ernsthaft streitig macht. Was wir uns ganz sicher nicht leisten können, sind vier Topstürmer. Die Lösung mit Kullmann ist für mich absolut nachvollziehbar und akzeptabel.
18.05.2012 - 20:38 Uhr
Ich stehe da irgendwo dazwischen. Die Sache war dann sinnvoll, wenn er Klos rollengetreu vertreten kann. Agyemang als einzige Spitze war eigentlich nie besonders überzeugend, von daher sehe ich ihn nur im absoluten Notfall als Backup für Klos, eher als taktische Option. Kann der Kullmann das? Das kann ich nach wie vor nicht richtig beurteilen, dazu hat er halt zu wenig Spielzeit gehabt. Spätestens nach einer kompletten Vorbereitung kann man das allerdings sicher einschätzen.
18.05.2012 - 21:49 Uhr
Zitat von Chlorophyl:
Ich stehe da irgendwo dazwischen. Die Sache war dann sinnvoll, wenn er Klos rollengetreu vertreten kann.[...] Kann der Kullmann das?
Was man in den wenigen Einsatzzeiten gesehen hat, würde ich mal sagen: Ja. Er braucht allerdings starke Vorlagengeber, da er für mich ein typischer Strafraumstürmer ist.
Also Kullmann in einem Ein-Mann-Sturm-System kann ich mir vorstellen, aber wie gesagt mit den richtigen Mittelfeldspieler hinter ihm.
Ich stehe da irgendwo dazwischen. Die Sache war dann sinnvoll, wenn er Klos rollengetreu vertreten kann.[...] Kann der Kullmann das?
Was man in den wenigen Einsatzzeiten gesehen hat, würde ich mal sagen: Ja. Er braucht allerdings starke Vorlagengeber, da er für mich ein typischer Strafraumstürmer ist.
Also Kullmann in einem Ein-Mann-Sturm-System kann ich mir vorstellen, aber wie gesagt mit den richtigen Mittelfeldspieler hinter ihm.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.