#18 - Kullmann, Christopher

Das wäre dann allerdings eben gerade nicht rollengetreu. In taktischer Hinsicht ist Klos keinesfalls ein Strafraumstürmer, sondern ein physisch robuster Raumschaffer auch mit Qualitäten im Abschluss, aber eben in der Lage diese Funktion zu erfüllen. Das kann Agyemang nicht und wenn Kullmann da auch nichts liefert, dann würde ich das schon als relativ schwachen Transfer bezeichnen. Na, warten wir mal die Vorbereitung ab, die Tinte unter dem Vertag ist eh trocken.

Das stimmt schon, allerdings hatte ich diese Saison das Gefühl, dass sich Klos hauptsächlich aufgrund des schwachen Mittelfeldes so oft zurückfallen hat lassen.

Mensch, der arme Kullmann, wenn der wüsste, wie heiß hier über ihn diskutiert wird :D

Zitat von Strafraumphantom:

Nee, also das sehe ich anders. Hätten sich Klos und Ackermann verletzt, wäre ich im Abstiegskampf sehr froh gewesen, mit Kullmann auf einen erfahrenen Drittligastürmer statt auf einen Nachwuchsstürmer aus Liga 5 zurückgreifen zu können. Der Transfer hat aus meiner Sicht Sinn gemacht. Und ich habe nie erwartet, dass er Klos seinen Stammplatz ernsthaft streitig macht. Was wir uns ganz sicher nicht leisten können, sind vier Topstürmer. Die Lösung mit Kullmann ist für mich absolut nachvollziehbar und akzeptabel.

Damals in Liga waren wir uns zu fein einen 2ten Stürmer hinter Artur zu verpflichten und in der dritten Liag benötigen wir den dritten Mann?
Wir reden hier vom Notnagel des Notnagles. Zur Not hätte dort auch mal ein Rahn,Hille, Hernandez, Schönfeld spielen können. Mit Sichewrheit keine Toplösung aber ob es schlechter ist als Kullmann, möchte ich nicht bezweifeln.

In meinen Augen könnte man das für Kullmann bezahlte Geld, jetzt besser in einen anderen Stürmer investieren. Auch wenn es nicht viel ist, so hätte man noch den vielleicht entscheidenen € mehr im Petto

Ich halte es da lieber mit dem was ich vorher gesagt habe.
Der soll die Vorbereitung durchziehen und dann sehn wir was tatsächlich von ihm zu erwarten ist.
Da ich nirgends etwas lesen kann das man nicht mehr mit ihm plant, gehe ich davon aus das Krämer nach wie vor etwas von ihm hält.
Die Diskussion geht aber vorallem dann in die falsche Richtung wenn demnächst Kullmann dafür verantwortlich gemacht wird das Spieler wie Stroh Engels oder Testroet nicht zu uns kommen können weil die Mittel anderweitig gebunden sind.

Das hat er dann wirklich nicht verdient.

Zitat von Dios-del-futbol:
Mensch, der arme Kullmann, wenn der wüsste, wie heiß hier über ihn diskutiert wird :D

Vor allem, weil diese Diskussion mir völlig überflüssig erscheint. Oder ist in den letzten zwei Wochen irgendwas Neues passiert, was ich verpasst habe?
Die Diskussion dreht sich jedenfalls im Kreis.

Zitat von studti:
Zitat von Dios-del-futbol:
Mensch, der arme Kullmann, wenn der wüsste, wie heiß hier über ihn diskutiert wird :D

Vor allem, weil diese Diskussion mir völlig überflüssig erscheint. Oder ist in den letzten zwei Wochen irgendwas Neues passiert, was ich verpasst habe?
Die Diskussion dreht sich jedenfalls im Kreis.

Ist wohl der Tatsache geschuldet, das es ansonsten relativ ruhig ist was Wasserstandsmeldungen,bzgl. anderer Spieler angeht .
Und eben weil es zum Glück darum geht sich punktuell zu verstärken. Hätten wir zu viele Baustellen gäbe es die Diskussion nicht. So gesehen ist das ja sogar positiv.
Aber Du hast recht, eigentlich ist das jetzt genug der doch müssigen Diskussion.

Mich würde echt interessieren inwieweit Kullmann in den aktuellen Planungen eine Rolle spielt.
Eher als backup für einige , oder doch eher spezifisch was die jeweilige Position angeht.
Offen gesagt ich weiß es nicht. Daher auch meine Frage.
Und soo schlecht sehe ich ihn auch nicht.

Zitat von Wilhelm2704:
Und soo schlecht sehe ich ihn auch nicht.

Ist er auch nicht. Die Frage ist nur, ob Krämer denn dann wirklich mal ein Zwei-Stürmer-System plant. Denn nur dann ist der Transfer wirklich sinnvoll. Für die Tribüne ist er zu schade, und dann, da wäre ich dann ganz bei Ugolini, wäre der Transfer wirklich als zumindest fragwürdig einzustufen, auch wenn man so einem Abstiegskonkurrenten in der letzten Saison zumindest eine Option genommen hat (jaja...ich weiß, Basler hat anschließend sinngemäß gesagt, dass Kullmann sowieso nicht mehr gespielt hätte, aber Basler hat auch gesagt, dass er nach dem Ende der Transferperiode noch ablösefreie Spieler verpflichten wollte, so viel also zum Sachverstand und zur Glaubwürdigkeit der handelnden Personen dort).

Allerdings ist jegliches Gejammere über "verbranntes" Geld unangebracht, denn von dem potenziell eingesparten Geld hätte man die von vielen gewünschte Verstärkung der Spielfreude in Form eines offensiven Mittelfeldspielers von Format wohl nicht mal ansatzweise bezahlen können.

Gute Besserung, Christopher. Schade, dass er sich ausgerechnet in so einem Spiel verletzt hat, anstatt zeigen zu können, dass er dran ist.