#18 - Kullmann, Christopher
31.01.2012 - 16:41 Uhr
06.05.2012 - 16:53 Uhr
Zitat von still_alive1985:
Zitat von Dios-del-futbol:
Zitat von Strafraumphantom:
Das ist schon interessant: Am Freitag hier noch die fast einhellige Meinung im Sinne von "Jagd ihm vom Hof!". Ein Tor später: "Eigentlich ist er doch ein ganz Guter!" :p
Ich denke, wir sollten da einfach der Bewertung des Trainers vertrauen.
Zitat von Dios-del-futbol am 06.05.2012 11:48:
Immerhin muss man Kullmann lassen, dass er immer richtig stand als Stürmer. Er wird seine Tore noch machen, da bin ich sicher. Wenn wir an Lewandowski denken, hat der auch seine Zeit gebraucht. Wie haben den schon die Fans als Chancentod abgestempelt und Klopp hat an ihm festgehalten und jetzt zahlt es sich aus.
Als Kullmann reinkam für Aygemang kam wenigstens mal Druck nach vorne auf.
Es war zwar erst sein erstes Tor, allerdings ist er auf einem guten Weg.
Sehe ich auch...es ist halt schwer für Spieler die erst am letzten Transfertag im Winter den Verein wechseln. Erinnert euch doch nur mal an Artur Wichniarek nach seiner Rückkehr aus Berlin. Das halbe Jahr hat er so gut wie nix geschissen bekommen, er ist erst nach der Sommervorbereitung richtig durchgestartet...Es ist für alle Spieler glaub ich sehr wichtig, dass sie die Sommervorbereitung mitmachen, sonst sind sie zumeist nicht mehr als nur Pendler zwischen Bank und Tribüne...
Das stimmt, ich glaube auch Kulle wird hier noch was reißen. ;)
Zitat von Dios-del-futbol:
Zitat von Strafraumphantom:
Das ist schon interessant: Am Freitag hier noch die fast einhellige Meinung im Sinne von "Jagd ihm vom Hof!". Ein Tor später: "Eigentlich ist er doch ein ganz Guter!" :p
Ich denke, wir sollten da einfach der Bewertung des Trainers vertrauen.
Zitat von Dios-del-futbol am 06.05.2012 11:48:
Immerhin muss man Kullmann lassen, dass er immer richtig stand als Stürmer. Er wird seine Tore noch machen, da bin ich sicher. Wenn wir an Lewandowski denken, hat der auch seine Zeit gebraucht. Wie haben den schon die Fans als Chancentod abgestempelt und Klopp hat an ihm festgehalten und jetzt zahlt es sich aus.
Als Kullmann reinkam für Aygemang kam wenigstens mal Druck nach vorne auf.
Es war zwar erst sein erstes Tor, allerdings ist er auf einem guten Weg.
Sehe ich auch...es ist halt schwer für Spieler die erst am letzten Transfertag im Winter den Verein wechseln. Erinnert euch doch nur mal an Artur Wichniarek nach seiner Rückkehr aus Berlin. Das halbe Jahr hat er so gut wie nix geschissen bekommen, er ist erst nach der Sommervorbereitung richtig durchgestartet...Es ist für alle Spieler glaub ich sehr wichtig, dass sie die Sommervorbereitung mitmachen, sonst sind sie zumeist nicht mehr als nur Pendler zwischen Bank und Tribüne...
Das stimmt, ich glaube auch Kulle wird hier noch was reißen. ;)
06.05.2012 - 20:14 Uhr
Ich hätte ihn ja gestern gerne anstelle von Ackermann auch von Anfang an gesehen, um mal zu schauen, wie er sich über ein ganzes Spiel machen.
An sich ist es gut, dass er Chancen hat vorne und das Tor hat er sich verdient. Wenn er nächste Saison kaltschnäutziger wird, dann wird das schon.
Was mir auch aufgefallen ist, vor allem nach dem Jena-Spiel ist, dass er noch nen bisschen nen Einzelgänger in der Mannschaft ist. Aber das wird sich ja hoffentlich auch in der Vorbereitung ein wenig einspielen.
An sich ist es gut, dass er Chancen hat vorne und das Tor hat er sich verdient. Wenn er nächste Saison kaltschnäutziger wird, dann wird das schon.
Was mir auch aufgefallen ist, vor allem nach dem Jena-Spiel ist, dass er noch nen bisschen nen Einzelgänger in der Mannschaft ist. Aber das wird sich ja hoffentlich auch in der Vorbereitung ein wenig einspielen.
15.05.2012 - 20:25 Uhr
Zitat von beinahe:
artur ist nicht mit anderen zu vergleichen.
18
ich bitte dich!
Nicht? Damals klang das auf Block 5 und 6 aber ganz anders:
"Mit der Schubkarre würde ich den zurück nach Polen fahren!"
war damals noch eine der harmlosesten Äußerungen.
Ein bleibt festzuhalten:
Als Kullmann (ablösefrei!) verpflichtet wurde, stand der DSC mit 26 Punkten auf Platz 15 der Liga, der abgebende Verein RWO mit 19 Punkten auf dem 18. Tabellenrang.
Zu diesem Zeitpunkt war der Spieler bester Torschütze seines Vereins.
Nach dem 38. Spieltag steht RWO mit 38 Punkten auf dem 19. Platz, der DSC hat sich mit 50 Punkten auf den 13. Tabellenplatz gerettet.
Auch wenn der Spieler mit einem Tor und einer Torvorlage in 190 Spielminuten sicher nicht der entscheidende Mann für die Arminia war, hat man in diesem Fall von Vereinsseite alles richtig gemacht.
Getreu dem Bayern-Motto: Schwäche Deinen Gegner, wo Du kannst!
artur ist nicht mit anderen zu vergleichen.
18
ich bitte dich!
Nicht? Damals klang das auf Block 5 und 6 aber ganz anders:
"Mit der Schubkarre würde ich den zurück nach Polen fahren!"
war damals noch eine der harmlosesten Äußerungen.
Ein bleibt festzuhalten:
Als Kullmann (ablösefrei!) verpflichtet wurde, stand der DSC mit 26 Punkten auf Platz 15 der Liga, der abgebende Verein RWO mit 19 Punkten auf dem 18. Tabellenrang.
Zu diesem Zeitpunkt war der Spieler bester Torschütze seines Vereins.
Nach dem 38. Spieltag steht RWO mit 38 Punkten auf dem 19. Platz, der DSC hat sich mit 50 Punkten auf den 13. Tabellenplatz gerettet.
Auch wenn der Spieler mit einem Tor und einer Torvorlage in 190 Spielminuten sicher nicht der entscheidende Mann für die Arminia war, hat man in diesem Fall von Vereinsseite alles richtig gemacht.
Getreu dem Bayern-Motto: Schwäche Deinen Gegner, wo Du kannst!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 15.05.2012 um 20:26 Uhr bearbeitet
16.05.2012 - 00:23 Uhr
Zitat von SvG0815:
Ein bleibt festzuhalten:
Als Kullmann (ablösefrei!) verpflichtet wurde, stand der DSC mit 26 Punkten auf Platz 15 der Liga, der abgebende Verein RWO mit 19 Punkten auf dem 18. Tabellenrang.
Zu diesem Zeitpunkt war der Spieler bester Torschütze seines Vereins.
Nach dem 38. Spieltag steht RWO mit 38 Punkten auf dem 19. Platz, der DSC hat sich mit 50 Punkten auf den 13. Tabellenplatz gerettet.
Auch wenn der Spieler mit einem Tor und einer Torvorlage in 190 Spielminuten sicher nicht der entscheidende Mann für die Arminia war, hat man in diesem Fall von Vereinsseite alles richtig gemacht.
Getreu dem Bayern-Motto: Schwäche Deinen Gegner, wo Du kannst!
Also hat RWO die 22 Spieltage mit Kullmann 19 Punkte geholt, die verbleibenden 16 Spieltage ohne ihn auch! Eine Schwächung sieht irgendwie anders aus. ;)
Ein bleibt festzuhalten:
Als Kullmann (ablösefrei!) verpflichtet wurde, stand der DSC mit 26 Punkten auf Platz 15 der Liga, der abgebende Verein RWO mit 19 Punkten auf dem 18. Tabellenrang.
Zu diesem Zeitpunkt war der Spieler bester Torschütze seines Vereins.
Nach dem 38. Spieltag steht RWO mit 38 Punkten auf dem 19. Platz, der DSC hat sich mit 50 Punkten auf den 13. Tabellenplatz gerettet.
Auch wenn der Spieler mit einem Tor und einer Torvorlage in 190 Spielminuten sicher nicht der entscheidende Mann für die Arminia war, hat man in diesem Fall von Vereinsseite alles richtig gemacht.
Getreu dem Bayern-Motto: Schwäche Deinen Gegner, wo Du kannst!
Also hat RWO die 22 Spieltage mit Kullmann 19 Punkte geholt, die verbleibenden 16 Spieltage ohne ihn auch! Eine Schwächung sieht irgendwie anders aus. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MCR87 am 16.05.2012 um 00:23 Uhr bearbeitet
16.05.2012 - 08:10 Uhr
Ist Oberhausen abgestiegen?
16.05.2012 - 08:49 Uhr
Als Kullmann nach Bielefeld gewechselt ist, spielte er in Oberhausen keine Rolle mehr, da es irgendwelche Störungen mit Basler gab. Er hätte also wohl eher nicht mehr gespielt. Und letztlich ist es nun mal so, dass Oberhausen ohne ihn erfolgreicher gespielt hat, woran das im einzelnen auch immer gelegen hat. Von daher sieht das für mich nicht unbedingt nach einer gewaltigen Schwächung aus.
16.05.2012 - 09:55 Uhr
Zitat von joegi:
Als Kullmann nach Bielefeld gewechselt ist, spielte er in Oberhausen keine Rolle mehr, da es irgendwelche Störungen mit Basler gab.
So hat Basler es formuliert. Faktisch hat er aber nur am 21. Spieltag nicht gespielt (meines Wissens nach, weil er sich krank gemeldet hat). Am 21.01., also am 22. Spieltag hat er dann wieder gespielt. Zwar nicht über die volle Distanz, aber er stand in der Startformation.
Zitat von joegi:
Er hätte also wohl eher nicht mehr gespielt.
Klar, wenn ich als Trainer so einen Bock geschossen hätte wie Basler, hätte ich es auch so dargestellt.
Zitat von joegi:
Und letztlich ist es nun mal so, dass Oberhausen ohne ihn erfolgreicher gespielt hat, woran das im einzelnen auch immer gelegen hat. Von daher sieht das für mich nicht unbedingt nach einer gewaltigen Schwächung aus.
Von "gewaltigen Schäwchungen" hat niemand gesprochen - zumindest ich nicht. Allerdings ist das Ergebnis relativ eindeutig: RWO ist abgestiegen und eine weitere Option in der Offensive wäre sicherlich dem einen oder anderen nicht ungelegen gekommen. Okay, außer vielleicht dem Trainer, der vielleicht noch die Hoffnung hatte, im Endspurt noch einen Spieler nachverpflichten zu können, wenn ihn nicht inzwischen mal jemand aufgeklärt hat. Es wurde der Mannschaft eine weitere Option genommen, bzw. RWO hat diese Option ohne Not kostenlos abgegeben. Daher wurde ein direkter Konkurrent geschwächt. Wie stark diese Schwächung nun ausfällt ist erstmal unerheblich. Im Abstiegskampf zählt nun mal jeder Prozentpunkt.
Als Kullmann nach Bielefeld gewechselt ist, spielte er in Oberhausen keine Rolle mehr, da es irgendwelche Störungen mit Basler gab.
So hat Basler es formuliert. Faktisch hat er aber nur am 21. Spieltag nicht gespielt (meines Wissens nach, weil er sich krank gemeldet hat). Am 21.01., also am 22. Spieltag hat er dann wieder gespielt. Zwar nicht über die volle Distanz, aber er stand in der Startformation.
Zitat von joegi:
Er hätte also wohl eher nicht mehr gespielt.
Klar, wenn ich als Trainer so einen Bock geschossen hätte wie Basler, hätte ich es auch so dargestellt.
Zitat von joegi:
Und letztlich ist es nun mal so, dass Oberhausen ohne ihn erfolgreicher gespielt hat, woran das im einzelnen auch immer gelegen hat. Von daher sieht das für mich nicht unbedingt nach einer gewaltigen Schwächung aus.
Von "gewaltigen Schäwchungen" hat niemand gesprochen - zumindest ich nicht. Allerdings ist das Ergebnis relativ eindeutig: RWO ist abgestiegen und eine weitere Option in der Offensive wäre sicherlich dem einen oder anderen nicht ungelegen gekommen. Okay, außer vielleicht dem Trainer, der vielleicht noch die Hoffnung hatte, im Endspurt noch einen Spieler nachverpflichten zu können, wenn ihn nicht inzwischen mal jemand aufgeklärt hat. Es wurde der Mannschaft eine weitere Option genommen, bzw. RWO hat diese Option ohne Not kostenlos abgegeben. Daher wurde ein direkter Konkurrent geschwächt. Wie stark diese Schwächung nun ausfällt ist erstmal unerheblich. Im Abstiegskampf zählt nun mal jeder Prozentpunkt.
16.05.2012 - 11:37 Uhr
Zitat von SvG0815:
Von "gewaltigen Schäwchungen" hat niemand gesprochen - zumindest ich nicht. Allerdings ist das Ergebnis relativ eindeutig: RWO ist abgestiegen und eine weitere Option in der Offensive wäre sicherlich dem einen oder anderen nicht ungelegen gekommen. Okay, außer vielleicht dem Trainer, der vielleicht noch die Hoffnung hatte, im Endspurt noch einen Spieler nachverpflichten zu können, wenn ihn nicht inzwischen mal jemand aufgeklärt hat. Es wurde der Mannschaft eine weitere Option genommen, bzw. RWO hat diese Option ohne Not kostenlos abgegeben. Daher wurde ein direkter Konkurrent geschwächt. Wie stark diese Schwächung nun ausfällt ist erstmal unerheblich. Im Abstiegskampf zählt nun mal jeder Prozentpunkt.
Ob es sich Arminia Bielefeld leisten kann, Spieler nur deshalb unter Vertrag zu nehmen, damit sie bei einem direkten Konkurrenten nicht spielen? Kullmanns Spielanteile bei der Armina waren jedenfalls relativ gering, daran kann auch ein Tor im bedeutungslosen Spiel gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten nichts ändern. Eine sportlich sinnvolle Verstärkung war Kullmann bislang für Bielefeld eher nicht.
Von "gewaltigen Schäwchungen" hat niemand gesprochen - zumindest ich nicht. Allerdings ist das Ergebnis relativ eindeutig: RWO ist abgestiegen und eine weitere Option in der Offensive wäre sicherlich dem einen oder anderen nicht ungelegen gekommen. Okay, außer vielleicht dem Trainer, der vielleicht noch die Hoffnung hatte, im Endspurt noch einen Spieler nachverpflichten zu können, wenn ihn nicht inzwischen mal jemand aufgeklärt hat. Es wurde der Mannschaft eine weitere Option genommen, bzw. RWO hat diese Option ohne Not kostenlos abgegeben. Daher wurde ein direkter Konkurrent geschwächt. Wie stark diese Schwächung nun ausfällt ist erstmal unerheblich. Im Abstiegskampf zählt nun mal jeder Prozentpunkt.
Ob es sich Arminia Bielefeld leisten kann, Spieler nur deshalb unter Vertrag zu nehmen, damit sie bei einem direkten Konkurrenten nicht spielen? Kullmanns Spielanteile bei der Armina waren jedenfalls relativ gering, daran kann auch ein Tor im bedeutungslosen Spiel gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten nichts ändern. Eine sportlich sinnvolle Verstärkung war Kullmann bislang für Bielefeld eher nicht.
16.05.2012 - 12:03 Uhr
Ich halte diese Diskussion für vollkommen überflüssig. Er steht im Kader und er hat einen Vertrag für die nächste Saison. Wir werden sehen, ob er uns dann weiterhilft oder nicht.
16.05.2012 - 12:04 Uhr
Zitat von MCR87:
Ob es sich Arminia Bielefeld leisten kann, Spieler nur deshalb unter Vertrag zu nehmen, damit sie bei einem direkten Konkurrenten nicht spielen?
Das kann ich Dir nicht beantworten.
Zitat von MCR87:
Kullmanns Spielanteile bei der Armina waren jedenfalls relativ gering, daran kann auch ein Tor im bedeutungslosen Spiel gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten nichts ändern.
Was ja abzusehen war, da er als Stürmer Nummer 3 in einem System mit einer Spitze verpflichtet wurde.
Zitat von MCR87:
Eine sportlich sinnvolle Verstärkung war Kullmann bislang für Bielefeld eher nicht.
Glücklicherweise, denn wenn er zu mehr Spielanteile gekommen wäre, hätte das bedeutet, dass Klos und Agyemang (oder zumindest einer der beiden) entweder ausgefallen oder in ein absolutes Leistungsloch gefallen wären.
Die wenigsten Wintertransfers sind übrigens direkt sportliche Verstärkungen, besonders wenn sie ablösefrei sind. Letztlich zählt nur das Endresultat, und das heißt: Bielefeld drin, Oberhausen raus. Daher bin ich der Meinung, dass im Bezug auf diesen Transfer nicht allzu viel falsch gemacht wurde. Etwas Anderes wäre es gewesen, wenn der DSC den Spieler mit einer (unangemessenen) Ablösesumme ohne absoluten Druck aus dem Vertrag herausgekauft hätte. Man darf nicht vergessen, dass Kullmann quasi den Platz von Przybylko eingenommen hat, der zwar sicherlich etwas weniger Gehalt bekommen haben dürfte, dafür aber eine - so erzählt man es sich - eine angessene Ablösesumme eingebracht hat.
Ob es sich Arminia Bielefeld leisten kann, Spieler nur deshalb unter Vertrag zu nehmen, damit sie bei einem direkten Konkurrenten nicht spielen?
Das kann ich Dir nicht beantworten.
Zitat von MCR87:
Kullmanns Spielanteile bei der Armina waren jedenfalls relativ gering, daran kann auch ein Tor im bedeutungslosen Spiel gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten nichts ändern.
Was ja abzusehen war, da er als Stürmer Nummer 3 in einem System mit einer Spitze verpflichtet wurde.
Zitat von MCR87:
Eine sportlich sinnvolle Verstärkung war Kullmann bislang für Bielefeld eher nicht.
Glücklicherweise, denn wenn er zu mehr Spielanteile gekommen wäre, hätte das bedeutet, dass Klos und Agyemang (oder zumindest einer der beiden) entweder ausgefallen oder in ein absolutes Leistungsloch gefallen wären.
Die wenigsten Wintertransfers sind übrigens direkt sportliche Verstärkungen, besonders wenn sie ablösefrei sind. Letztlich zählt nur das Endresultat, und das heißt: Bielefeld drin, Oberhausen raus. Daher bin ich der Meinung, dass im Bezug auf diesen Transfer nicht allzu viel falsch gemacht wurde. Etwas Anderes wäre es gewesen, wenn der DSC den Spieler mit einer (unangemessenen) Ablösesumme ohne absoluten Druck aus dem Vertrag herausgekauft hätte. Man darf nicht vergessen, dass Kullmann quasi den Platz von Przybylko eingenommen hat, der zwar sicherlich etwas weniger Gehalt bekommen haben dürfte, dafür aber eine - so erzählt man es sich - eine angessene Ablösesumme eingebracht hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.