[18] Bastian Oczipka
27.08.2008 - 11:10 Uhr
27.08.2008 - 14:00 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Danke hansas_fan, das ist nämlich der nächste Punkt:
Wir stehen zwar nach zwei Spieltagen auf Platz 3, aber rosig ist bei uns längst nichts und man sollte sich mal darauf konzentrieren, dass wir wirklich ein PROBLEM auf der linken Seite haben, weil Rahn keine Dauerlösung ist und Pearce sich mit Pagel nicht grün ist. Da hätte man Peev leihen sollen oder jemand anderen, aber keinen Perspektivspieler.
man kann sich auch n problem machen wo keins ist.anstatt erst einmal abzuwarten.es ist für jeden spieler normal der eine neue position bekleidet, das er sich erst finden muss.im vergleich zum duisburgspiel waren bei christian im aachenspiel deutliche vortschritte zu erkennen.
Danke hansas_fan, das ist nämlich der nächste Punkt:
Wir stehen zwar nach zwei Spieltagen auf Platz 3, aber rosig ist bei uns längst nichts und man sollte sich mal darauf konzentrieren, dass wir wirklich ein PROBLEM auf der linken Seite haben, weil Rahn keine Dauerlösung ist und Pearce sich mit Pagel nicht grün ist. Da hätte man Peev leihen sollen oder jemand anderen, aber keinen Perspektivspieler.
man kann sich auch n problem machen wo keins ist.anstatt erst einmal abzuwarten.es ist für jeden spieler normal der eine neue position bekleidet, das er sich erst finden muss.im vergleich zum duisburgspiel waren bei christian im aachenspiel deutliche vortschritte zu erkennen.
27.08.2008 - 14:07 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Danke hansas_fan, das ist nämlich der nächste Punkt:
Wir stehen zwar nach zwei Spieltagen auf Platz 3, aber rosig ist bei uns längst nichts und man sollte sich mal darauf konzentrieren, dass wir wirklich ein PROBLEM auf der linken Seite haben, weil Rahn keine Dauerlösung ist und Pearce sich mit Pagel nicht grün ist. Da hätte man Peev leihen sollen oder jemand anderen, aber keinen Perspektivspieler.
es ist für jeden spieler normal der eine neue position bekleidet, das er sich erst finden muss.im vergleich zum duisburgspiel waren bei christian im aachenspiel deutliche vortschritte zu erkennen.
Ich sehe nirgends eine neue Position, wenn Rahn als LV Nationalspieler wurde und beim HSV gespielt hat.
Die Verbesserung war da, richtig, allerdings nur in der Offensive und ich bezweifel, dass er als LV zur Dauerlösung wird.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Danke hansas_fan, das ist nämlich der nächste Punkt:
Wir stehen zwar nach zwei Spieltagen auf Platz 3, aber rosig ist bei uns längst nichts und man sollte sich mal darauf konzentrieren, dass wir wirklich ein PROBLEM auf der linken Seite haben, weil Rahn keine Dauerlösung ist und Pearce sich mit Pagel nicht grün ist. Da hätte man Peev leihen sollen oder jemand anderen, aber keinen Perspektivspieler.
es ist für jeden spieler normal der eine neue position bekleidet, das er sich erst finden muss.im vergleich zum duisburgspiel waren bei christian im aachenspiel deutliche vortschritte zu erkennen.
Ich sehe nirgends eine neue Position, wenn Rahn als LV Nationalspieler wurde und beim HSV gespielt hat.
Die Verbesserung war da, richtig, allerdings nur in der Offensive und ich bezweifel, dass er als LV zur Dauerlösung wird.
27.08.2008 - 14:22 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Die Verbesserung war da, richtig, allerdings nur in der Offensive und ich bezweifel, dass er als LV zur Dauerlösung wird.
auf dauer ist das keine lösung, da gebe ich dir recht.
mit der verpflichtung von bastian wird man sich auch was dabei gedacht haben.
wie der hsv-spezi hier schon geschrieben hat, wird pagel wohl eingesehen haben, dass christian keine dauerlösung als verteidiger ist.er sucht sein heil halt nach vorne.
ich für meinen teil begrüße die verpflichtung sehr.ein wohl ähnlicher spieler wie stein, der jung und talentiert ist.auf kurz oder lang wird er auf links spielen, sonst hätte man ihm kein 2- jahresvertrag gegeben und rahn kann wieder ins mittelfeld.
Die Verbesserung war da, richtig, allerdings nur in der Offensive und ich bezweifel, dass er als LV zur Dauerlösung wird.
auf dauer ist das keine lösung, da gebe ich dir recht.
mit der verpflichtung von bastian wird man sich auch was dabei gedacht haben.
wie der hsv-spezi hier schon geschrieben hat, wird pagel wohl eingesehen haben, dass christian keine dauerlösung als verteidiger ist.er sucht sein heil halt nach vorne.
ich für meinen teil begrüße die verpflichtung sehr.ein wohl ähnlicher spieler wie stein, der jung und talentiert ist.auf kurz oder lang wird er auf links spielen, sonst hätte man ihm kein 2- jahresvertrag gegeben und rahn kann wieder ins mittelfeld.
27.08.2008 - 14:48 Uhr
Was habt ihr denn erwartet? Nennt mir doch einen LV auf dem MArkt der sofort helfen würde und nix kosten würde. Durch den Retov Transfer ist die KAsse leer für diese Saison.
So hat man für 2 Jahre ein großes Talent umsonst bekommen (vielleicht zahlt Bayer sogar das Gehalt wer weiss).
Und wer sagt denn schon wieder das er nach 2 Jahren (eine Ewigkeit im Fussball) nicht bei Hansa bleiben sollte. Ok wenn er zum absoluten Stammspieler und Leistungsträger wird ist es sicher schwer. Aber Leverkusen hat andere Ziele als nen guten jungen Spieler einzusetzen, wenn die ihre Ziele erreichen dann ist nach Ablauf der Zeit die Position mit nem Spitzenspieler besetzt und ob er dann seinen Möglichen Stammplatz bei einem möglicherweise 1 ligisten bei dem er sich eventuell sehr gut gemacht hat eintauscht gegen einen Bankplatz????
Dum wurde auch dauernd ausgeliehen und im Sommer fast abgeschoben, mMn ähnliches mögliches Szenario.
Aus meiner Sicht gibt der Markt nicht mehr her und da Bayer wohl auc wegen Dum hier einige Zugeständnisse gemacht haben dürfte ist das ganze als Gewinn für Hansa anzusehen.
So und jetzt bitte mal Argumentieren was die Skeptiker hier anders gemacht hätten!
Außerdem muss man das auch mal langfristig sehen. Er ist ein weiterer sehr talentierter Spieler der zu Hansa geht. Das mit dem besten Ausbildungsverein Deutschland hätte uns bisher kein Mensch geglaubt. Jetzt werden Rohdiamanten geholt und man wird dem Motto gerecht. Vielleicht auch für die Zukunft ein Signal für weitere Youngster besser zu Hansa zu gehen wegen der Perspektive als zu nem anderen Klub wo die Tribüne ruft oder die Oberliga vor 50 Zuschauern.
So hat man für 2 Jahre ein großes Talent umsonst bekommen (vielleicht zahlt Bayer sogar das Gehalt wer weiss).
Und wer sagt denn schon wieder das er nach 2 Jahren (eine Ewigkeit im Fussball) nicht bei Hansa bleiben sollte. Ok wenn er zum absoluten Stammspieler und Leistungsträger wird ist es sicher schwer. Aber Leverkusen hat andere Ziele als nen guten jungen Spieler einzusetzen, wenn die ihre Ziele erreichen dann ist nach Ablauf der Zeit die Position mit nem Spitzenspieler besetzt und ob er dann seinen Möglichen Stammplatz bei einem möglicherweise 1 ligisten bei dem er sich eventuell sehr gut gemacht hat eintauscht gegen einen Bankplatz????
Dum wurde auch dauernd ausgeliehen und im Sommer fast abgeschoben, mMn ähnliches mögliches Szenario.
Aus meiner Sicht gibt der Markt nicht mehr her und da Bayer wohl auc wegen Dum hier einige Zugeständnisse gemacht haben dürfte ist das ganze als Gewinn für Hansa anzusehen.
So und jetzt bitte mal Argumentieren was die Skeptiker hier anders gemacht hätten!
Außerdem muss man das auch mal langfristig sehen. Er ist ein weiterer sehr talentierter Spieler der zu Hansa geht. Das mit dem besten Ausbildungsverein Deutschland hätte uns bisher kein Mensch geglaubt. Jetzt werden Rohdiamanten geholt und man wird dem Motto gerecht. Vielleicht auch für die Zukunft ein Signal für weitere Youngster besser zu Hansa zu gehen wegen der Perspektive als zu nem anderen Klub wo die Tribüne ruft oder die Oberliga vor 50 Zuschauern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von olliho am 27.08.2008 um 14:48 Uhr bearbeitet
27.08.2008 - 14:53 Uhr
Es ist doch nur eine Leihe, vllt haben wir ja eine Kaufoption.
Besser als gar nicht.
Besser als gar nicht.
27.08.2008 - 15:00 Uhr
Zitat von smithfan:
Was sucht Hansa denn?
Den klassischen LV, der die linke Seite absichert, zweikampfstark ist und vor allem hinten für Ruhe sorgt?
Oder den technisch beschlagenen LV, der die Linie herunterrennt, sehr offensivstark und flink ist, einen starken linken Fuß hat und dabei aber auch manchmal die Defensive vernachlässigt?
Ersteres ist Oczipka nicht, zweiteres schon eher.
Ich finde zweiteres auf der Position auch wesentlich besser und in der Defensive kann er sich ja verbessern.
Und glaube auch das Pagel das so sehen will, natürlich ohne eklatante Defensivschwächen.
Was sucht Hansa denn?
Den klassischen LV, der die linke Seite absichert, zweikampfstark ist und vor allem hinten für Ruhe sorgt?
Oder den technisch beschlagenen LV, der die Linie herunterrennt, sehr offensivstark und flink ist, einen starken linken Fuß hat und dabei aber auch manchmal die Defensive vernachlässigt?
Ersteres ist Oczipka nicht, zweiteres schon eher.
Ich finde zweiteres auf der Position auch wesentlich besser und in der Defensive kann er sich ja verbessern.
Und glaube auch das Pagel das so sehen will, natürlich ohne eklatante Defensivschwächen.
27.08.2008 - 15:00 Uhr
2teres sucht Pagelsdorf! Finde die Verpflichtung klasse!
27.08.2008 - 15:05 Uhr
Zitat von olliho:
Zitat von smithfan:
Was sucht Hansa denn?
Den klassischen LV, der die linke Seite absichert, zweikampfstark ist und vor allem hinten für Ruhe sorgt?
Oder den technisch beschlagenen LV, der die Linie herunterrennt, sehr offensivstark und flink ist, einen starken linken Fuß hat und dabei aber auch manchmal die Defensive vernachlässigt?
Ersteres ist Oczipka nicht, zweiteres schon eher.
Ich finde zweiteres auf der Position auch wesentlich besser und in der Defensive kann er sich ja verbessern.
Und glaube auch das Pagel das so sehen will, natürlich ohne eklatante Defensivschwächen.
schalke gehts mit pander und rafinha nicht anders.den klassischen linksverteidiger gibt es nur noch selten.
Zitat von smithfan:
Was sucht Hansa denn?
Den klassischen LV, der die linke Seite absichert, zweikampfstark ist und vor allem hinten für Ruhe sorgt?
Oder den technisch beschlagenen LV, der die Linie herunterrennt, sehr offensivstark und flink ist, einen starken linken Fuß hat und dabei aber auch manchmal die Defensive vernachlässigt?
Ersteres ist Oczipka nicht, zweiteres schon eher.
Ich finde zweiteres auf der Position auch wesentlich besser und in der Defensive kann er sich ja verbessern.
Und glaube auch das Pagel das so sehen will, natürlich ohne eklatante Defensivschwächen.
schalke gehts mit pander und rafinha nicht anders.den klassischen linksverteidiger gibt es nur noch selten.
27.08.2008 - 15:22 Uhr
Langsam wird der Kader zu fett!!!
Herr Pagelsdorf und Her Grabow, es können immer nur 11 Mann spielen!
Vielleicht ist man ja wieder beim Saubermachen in der Buchhaltung fündig geworden? :p :p
Herr Pagelsdorf und Her Grabow, es können immer nur 11 Mann spielen!
Vielleicht ist man ja wieder beim Saubermachen in der Buchhaltung fündig geworden? :p :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 27.08.2008 um 15:22 Uhr bearbeitet
27.08.2008 - 15:22 Uhr
Ich denke nach dem Rechtsstreit wird uns Leverkusen bei der Ausleihe von Oczipka schon sehr entgegen gekommen sein (Verzicht einer Leihgebühr,Übernahme ein Teil des Gehalte)
Ich vermute dieser Deal wird unsere Etat so gut wie nicht belasten.Da wir auf links sehr dringend Verstärkungen brauchten ist dieser Wechsel schon nachvollziehbar.
So haben wir auf links:
Rahn/Lechleiter
Oczipka/Pearce
Ich vermute dieser Deal wird unsere Etat so gut wie nicht belasten.Da wir auf links sehr dringend Verstärkungen brauchten ist dieser Wechsel schon nachvollziehbar.
So haben wir auf links:
Rahn/Lechleiter
Oczipka/Pearce
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




