[14] Kevin Schlitte

Nur wenn wir unser 4-3-3 spielen halte ich Schlitte nicht für die Idealbesetzung auf der Außenbahn, da er in meinen Augen technisch insgesamt zu schwach ist. Ich möchte ihn lieber als RM sehen, der mit seinen Flanken 2 Stürme vor drin füttert (also ein klassisches 4-4-2).

Aufgrund des Ausfalls von Bartels kann ich mir gut vorstellen das Schlitte morgen in der Startelf steht.

Mit Bartels unser besten Vorlagengeber.Kevin schwankt gerne zwischen soliden bis guten Leistungen und sinnlosen Aufreiben.Seine Flexibilität und seine Kampfkraft ist ein Vorteil und seine Flanken kommen ganz passabel.Jedoch sind seine Defizite im Bereich Technik und Geschwindigkeit erheblich.

Zitat von hanseat:
Ich bin nach wie vor kein Freund von ihm. Kann meiner Meinung nach nichts ausser grobmotorisch kämpfen und motzen. Ich bin der Meinung, daß wir da mit Schindler letzte Saison um Längen besser besetzt waren und wäre nicht wirklich traurig, wenn er uns wieder verlassen würde.

Schlitte ist allerdings wesentlich flexibler einsetzbar und mehr Kämpfer.

Zitat von lusor:
Zitat von hanseat:
Ich bin nach wie vor kein Freund von ihm. Kann meiner Meinung nach nichts ausser grobmotorisch kämpfen und motzen. Ich bin der Meinung, daß wir da mit Schindler letzte Saison um Längen besser besetzt waren und wäre nicht wirklich traurig, wenn er uns wieder verlassen würde.

Schlitte ist allerdings wesentlich flexibler einsetzbar und mehr Kämpfer.

Dennoch hat hanseat recht. Was er tut, ist aufgrund seiner technischen Linitiertheit viel zu leicht zu durchschauen. Gegen ordentliche Gegner ist er zudem zu langsam um als Außenverteidiger eingesetzt zu werden. Wäre auch nicht traurig, wenn er gehen würde.

ich finde er ist auf der LV-position gut aufgehoben. es ist nicht das gelbe vom ei, aber dort ist er eine klasse besser als im RM

Zitat von 4982markus:
ich finde er ist auf der LV-position gut aufgehoben. es ist nicht das gelbe vom ei, aber dort ist er eine klasse besser als im RM

Das ist wohl richtig. Aber gegen schnelle Gegenspieler sieht er kaum einen Stich, da sein Stellungsspiel die Schnelligkeitsdefizite zumeist nicht ausgleichen kann.

Zitat von _Christoph:
Zitat von 4982markus:
ich finde er ist auf der LV-position gut aufgehoben. es ist nicht das gelbe vom ei, aber dort ist er eine klasse besser als im RM

Das ist wohl richtig. Aber gegen schnelle Gegenspieler sieht er kaum einen Stich, da sein Stellungsspiel die Schnelligkeitsdefizite zumeist nicht ausgleichen kann.

Schlimmer noch, sein Stellungsspiel unterstützt den Schaden, den sie Schnelligkeitsdefizite anrichten. Zudem sind seine konditionellen Problemen noch immer vorhanden. In meinen Augen ist er mehr Schwächung denn Verstärkung.

Zitat von _Christoph:
Zitat von 4982markus:
ich finde er ist auf der LV-position gut aufgehoben. es ist nicht das gelbe vom ei, aber dort ist er eine klasse besser als im RM

Das ist wohl richtig. Aber gegen schnelle Gegenspieler sieht er kaum einen Stich, da sein Stellungsspiel die Schnelligkeitsdefizite zumeist nicht ausgleichen kann.

Ich finde die Statistiken von King AL geben allen recht. Er reißt sich verdammt den ***** auf. Die Erfolgsquote lässt aber zu wünschen übrig. Aber wenn es scheiße läuft brauchst du solche Typen und seine flexible Position, machen ihn zumindest zu einem guten Bankwärmer. Können ja eh nicht mehr als 11 Spielen und den einen oder anderen Einsatz hat er sich nicht ohne Grund verdient.

Zitat von _Christoph:
Zitat von 4982markus:
ich finde er ist auf der LV-position gut aufgehoben. es ist nicht das gelbe vom ei, aber dort ist er eine klasse besser als im RM

Das ist wohl richtig. Aber gegen schnelle Gegenspieler sieht er kaum einen Stich, da sein Stellungsspiel die Schnelligkeitsdefizite zumeist nicht ausgleichen kann.

Des Weiteren ist er unser bester Vorlagengeber.