[13] Stephan Gusche

Zitat von Kogge86:
Strafhöhe ist aus meiner Sicht angemessen. Es war zwar keine Absicht aber wer so fahrlässig eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, muss sich nicht wundern. Das Bein bzw der Fuß, hat da einfach mal nichts zu suchen. Die rote Karte war dumm, unüberlegt aber irgendwie passend zu seinen sportlichen Leistungen in den letzten Wochen. Wenn Wolf schon nicht erkennt, dass Gusche nicht bundesligatauglich ist und er ihn somit auf die Bank u.o. Tribüne setzt, macht es jetzt wenigstens der DFB. :cool

Ich stimme Dir in fast allen Punkten zu. Gusche ist einfach zu unbeweglich und gegen technisch gute Leute auf verlorenem Posten. Ich halte zwar die Strafe für leicht überzogen, aber Hansa wird es nicht schaden, denn Panne und sogar Wiemann sind einfach besser als Gusche. Überzogen finde ich die Strafe, da es wirklich kein absichtliches Foul war, sondern einfach nur blanke Hilflosigkeit.

Mhh. . . . .4 Spiele sperre ??, vielleicht haben wir ja doch eine Chance auf den Klassenerhalt :ugly

Zitat von spence:
Zitat von Kogge86:
Strafhöhe ist aus meiner Sicht angemessen. Es war zwar keine Absicht aber wer so fahrlässig eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, muss sich nicht wundern. Das Bein bzw der Fuß, hat da einfach mal nichts zu suchen. Die rote Karte war dumm, unüberlegt aber irgendwie passend zu seinen sportlichen Leistungen in den letzten Wochen. Wenn Wolf schon nicht erkennt, dass Gusche nicht bundesligatauglich ist und er ihn somit auf die Bank u.o. Tribüne setzt, macht es jetzt wenigstens der DFB. :cool

Ich stimme Dir in fast allen Punkten zu. Gusche ist einfach zu unbeweglich und gegen technisch gute Leute auf verlorenem Posten. Ich halte zwar die Strafe für leicht überzogen, aber Hansa wird es nicht schaden, denn Panne und sogar Wiemann sind einfach besser als Gusche. Überzogen finde ich die Strafe, da es wirklich kein absichtliches Foul war, sondern einfach nur blanke Hilflosigkeit.

wiemann ist besser?...auf keinen fall...für wiemann reicht es einfach nicht für liga 2...er verliert die entscheidenen zweikämpfe oder kann dann nur noch foulen...in der iv ist er ein riesen unsicherheitsfaktor für uns...dann stell ich lieber peitz in die iv

Zitat von und1und2:
Zitat von spence:
Zitat von Kogge86:
Strafhöhe ist aus meiner Sicht angemessen. Es war zwar keine Absicht aber wer so fahrlässig eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, muss sich nicht wundern. Das Bein bzw der Fuß, hat da einfach mal nichts zu suchen. Die rote Karte war dumm, unüberlegt aber irgendwie passend zu seinen sportlichen Leistungen in den letzten Wochen. Wenn Wolf schon nicht erkennt, dass Gusche nicht bundesligatauglich ist und er ihn somit auf die Bank u.o. Tribüne setzt, macht es jetzt wenigstens der DFB. :cool

Ich stimme Dir in fast allen Punkten zu. Gusche ist einfach zu unbeweglich und gegen technisch gute Leute auf verlorenem Posten. Ich halte zwar die Strafe für leicht überzogen, aber Hansa wird es nicht schaden, denn Panne und sogar Wiemann sind einfach besser als Gusche. Überzogen finde ich die Strafe, da es wirklich kein absichtliches Foul war, sondern einfach nur blanke Hilflosigkeit.

wiemann ist besser?...auf keinen fall...für wiemann reicht es einfach nicht für liga 2...er verliert die entscheidenen zweikämpfe oder kann dann nur noch foulen...in der iv ist er ein riesen unsicherheitsfaktor für uns...dann stell ich lieber peitz in die iv

Ersetze in Deinem Beitrag Wiemann durch Gusche und es stimmt genauso.

Seine 4-Spiele- Sperre bleibt bestehen.
Quelle: Sport1

Zitat von Viking:
Seine 4-Spiele- Sperre bleibt bestehen.
Quelle: Sport1

Eigentlich ist das ein Witz! Aber das Thema DFB hatten wir schon! Vielleicht tut ihm die Pause ganz gut.

Zitat von Viking:
Seine 4-Spiele- Sperre bleibt bestehen.
Quelle: Sport1

Wird hier bestätigt!

http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=26433

Das ist doch wohl ein Witz! :grrr

Zitat von koggenkaeptn:
Zitat von Viking:
Seine 4-Spiele- Sperre bleibt bestehen.
Quelle: Sport1

Wird hier bestätigt!

http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=26433

Das ist doch wohl ein Witz! :grrr

Diese Begründung:

"Es lag hier ein rohes Spiel gegen den Gegner vor. Eine niedrigere Strafe kam nicht in Betracht, weil der Tritt ins Gesicht und die Vorbelastung des Spielers durch die Rote Karte aus der Vorsaison straferhöhend berücksichtigt werden mussten."

heißt für mich: Mit einer Roten Karte ist man nach DFB-Recht... vorbestraft!

Das ist so schwachsinnig, dass man gleich wieder Einspruch einlegen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walle am 04.04.2012 um 18:17 Uhr bearbeitet

Zitat von Walle:
Zitat von koggenkaeptn:
Zitat von Viking:
Seine 4-Spiele- Sperre bleibt bestehen.
Quelle: Sport1

Wird hier bestätigt!

http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=26433

Das ist doch wohl ein Witz! :grrr

Diese Begründung:

"Es lag hier ein rohes Spiel gegen den Gegner vor. Eine niedrigere Strafe kam nicht in Betracht, weil der Tritt ins Gesicht und die Vorbelastung des Spielers durch die Rote Karte aus der Vorsaison straferhöhend berücksichtigt werden mussten."

heißt für mich: Mit einer Roten Karte ist man nach DFB-Recht... vorbestraft!

Das ist so schwachsinnig, dass man gleich wieder Einspruch einlegen könnte.

ach nun komm mal bitte runter. wenn die einen von uns so umgetreten hätte, würde man +10 spiele sperre fordern. vier spiele sind nicht zu viel und auch nicht zu wenig.

hinzukommt, dass er uns nicht wirklich fehlt, unsere 6er spielen leider im moment nen sicheren iv.

"und die Vorbelastung des Spielers durch die Rote Karte aus der Vorsaison straferhöhend berücksichtigt werden mussten."

Dies stellt für mich einen Fall der in Deutschland verbotenen Doppelbestrafung dar.
Die Strafe für seine letzte rote Karte hat er in voller Länge verbüßt und diese ist insofern abgegolten.
Aber gut, ist eben der DFB.