[1] Stefan Wächter
10.04.2008 - 14:43 Uhr
29.01.2009 - 15:50 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von lusor:
@hanseat
du bekommst noch Bluthochdruck.
Ich gehe mit deiner Meinung völlig konform. Aber es wird immer Menschen geben die sich nur die positiven Punkte raussuchen und dann entscheiden, dabei aber die negativen Aspekte völlig außer Acht lassen.
Genauso wird es immer Fans geben die sich und ihre Meinung über die des Trainers stellen.
is nett, daß du dich um meinen blutdruck sorgst! :D
wie gesagt: mir ist´s letztenendes völlig latte, wer im tor steht, da es mir nicht um wächter oder hahnel geht, sondern um die gesamte mannschaft und den ganzen verein. und da für mich beim vergleich wächter/hahnel keiner besser ist als der andere (beide haben ihre stärken und schwächen), vertraue ich da auf das urteilsvermögen unseres trainerteams. die werden schon ihre gründe dafür haben, warum sie sich so entschieden haben, wie sie sich entschieden haben. ich find´s bloß halt extrem unfair jetzt krampfhaft nach irgendwelchen negativen aspekten zu suchen, nur um die eigene persönliche meinung (pro wächter, warum auch immer) zu stärken. denn hahnel war weder in der hinrunde noch im gestrigen spiel speziell so schlecht wie er hier dargestellt wird.
Sag ich doch...
Zitat von lusor:
@hanseat
du bekommst noch Bluthochdruck.
Ich gehe mit deiner Meinung völlig konform. Aber es wird immer Menschen geben die sich nur die positiven Punkte raussuchen und dann entscheiden, dabei aber die negativen Aspekte völlig außer Acht lassen.
Genauso wird es immer Fans geben die sich und ihre Meinung über die des Trainers stellen.
is nett, daß du dich um meinen blutdruck sorgst! :D
wie gesagt: mir ist´s letztenendes völlig latte, wer im tor steht, da es mir nicht um wächter oder hahnel geht, sondern um die gesamte mannschaft und den ganzen verein. und da für mich beim vergleich wächter/hahnel keiner besser ist als der andere (beide haben ihre stärken und schwächen), vertraue ich da auf das urteilsvermögen unseres trainerteams. die werden schon ihre gründe dafür haben, warum sie sich so entschieden haben, wie sie sich entschieden haben. ich find´s bloß halt extrem unfair jetzt krampfhaft nach irgendwelchen negativen aspekten zu suchen, nur um die eigene persönliche meinung (pro wächter, warum auch immer) zu stärken. denn hahnel war weder in der hinrunde noch im gestrigen spiel speziell so schlecht wie er hier dargestellt wird.
Sag ich doch...
29.01.2009 - 16:33 Uhr
Zitat von hanseat:
jetzt bekommt er mal 5 tore gegen ein verdammt schweren erstligisten, gegen den wir noch nie gut ausgesehen haben und schon schreien alle nach wächter.
Nicht, dass ich auf den Zug wirklich aufspringen wollte... aber das "mal" ist ja mal ein bisschen unglücklich, denn auch in Kaiserslautern hat man sich doch ziemlich abschiessen lassen, dazu noch die 4 Gegentore jeweils gegen Ingolstadt und Nürnberg.... Klar liegt das nicht alleine am Torwart. Gledsons Formschwäche, der Abgang von Sebastian, die generelle Unfähigkeit den Ball in des Gegners Hälfte zu halten, das sind alles Faktoren die da sicher reinspielen... aber ich kann mich trotzdem nicht erinnern, dass Wächter mal 5 oder 6 Dinger kassiert hätte.
Letztlich ist's aber ein "was-wäre-wenn"-Spiel. Den Tunnel gestern zum Beispiel hätte Wächter an einem normalen Tag eigentlich gehabt, an einem schlechtem macht er sich so einen aber auch mal gerne ganz alleine rein. Ob dessen Aufstellung also irgendwas geändert hätte? Wahrscheinlich nicht.
jetzt bekommt er mal 5 tore gegen ein verdammt schweren erstligisten, gegen den wir noch nie gut ausgesehen haben und schon schreien alle nach wächter.
Nicht, dass ich auf den Zug wirklich aufspringen wollte... aber das "mal" ist ja mal ein bisschen unglücklich, denn auch in Kaiserslautern hat man sich doch ziemlich abschiessen lassen, dazu noch die 4 Gegentore jeweils gegen Ingolstadt und Nürnberg.... Klar liegt das nicht alleine am Torwart. Gledsons Formschwäche, der Abgang von Sebastian, die generelle Unfähigkeit den Ball in des Gegners Hälfte zu halten, das sind alles Faktoren die da sicher reinspielen... aber ich kann mich trotzdem nicht erinnern, dass Wächter mal 5 oder 6 Dinger kassiert hätte.
Letztlich ist's aber ein "was-wäre-wenn"-Spiel. Den Tunnel gestern zum Beispiel hätte Wächter an einem normalen Tag eigentlich gehabt, an einem schlechtem macht er sich so einen aber auch mal gerne ganz alleine rein. Ob dessen Aufstellung also irgendwas geändert hätte? Wahrscheinlich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 29.01.2009 um 16:34 Uhr bearbeitet
29.01.2009 - 16:34 Uhr
Ich finde er sollte sich jetzt doppelt antrengen und die Herrausforderung annehmen.Er ist ein Stehhaufmänchen und wird auch diese Situation meistern.
Vorrausgesetzt natürlich er bleibt.
Vorrausgesetzt natürlich er bleibt.
29.01.2009 - 16:38 Uhr
Zitat von lusor:
Meinst du nicht dass er als Trainer besser in der Lage ist das zu beurteilen?
Wahrscheinlich war der Vorstand auch in der besseren Lage, die Personalie Pagelsdorf zu bewerten, trotzdem wurde hier teils geflucht bis dorthinaus, lange bevor der Wechsel sich abzeichnete. Und das ist doch auch völlig legitim, wenn es einen gewissen Rahmen nicht überschreitet. Denn egal wie kompetent die Herren im Verein auch sind, das sollte niemanden davon abhalten, sich seine eigene Meinung zu bilden und die auch auszusprechen zu dürfen. Das ist doch eines der Dinge, die am meisten Freude machen am Fan-Dasein... ;)
Meinst du nicht dass er als Trainer besser in der Lage ist das zu beurteilen?
Wahrscheinlich war der Vorstand auch in der besseren Lage, die Personalie Pagelsdorf zu bewerten, trotzdem wurde hier teils geflucht bis dorthinaus, lange bevor der Wechsel sich abzeichnete. Und das ist doch auch völlig legitim, wenn es einen gewissen Rahmen nicht überschreitet. Denn egal wie kompetent die Herren im Verein auch sind, das sollte niemanden davon abhalten, sich seine eigene Meinung zu bilden und die auch auszusprechen zu dürfen. Das ist doch eines der Dinge, die am meisten Freude machen am Fan-Dasein... ;)
29.01.2009 - 18:06 Uhr
Zitat von commando-siewert:
Gerüchten zu Folge, soll er bei Leverkusen im Gespräch sein. Wenn das stimmt, dann ist Wächter nach Lechleiter schon der Zweite, der sich vor dem Konkurrenzkampf drückt. Jetzt wird mir auch klar, warum Hansa so weit unten steht. Haben wir denn so viele Schisser im Team?
Der hat sich nicht selbst bei denen beworben, sondern Leverkusen hatte schon vor Wochen angefragt. Da war die Torhüterfrage aber noch nicht zu Gunsten Hahnels entschieden, so dass man erstmal ablehnte. Jetzt sitzt Wächter auf der Bank, also muss man sich das Angebot doch zumindest überlegen - und das hat erstmal ziemlich wenig damit zu tun, dass Wächter unbedingt weg wolle. ;)
Gerüchten zu Folge, soll er bei Leverkusen im Gespräch sein. Wenn das stimmt, dann ist Wächter nach Lechleiter schon der Zweite, der sich vor dem Konkurrenzkampf drückt. Jetzt wird mir auch klar, warum Hansa so weit unten steht. Haben wir denn so viele Schisser im Team?
Der hat sich nicht selbst bei denen beworben, sondern Leverkusen hatte schon vor Wochen angefragt. Da war die Torhüterfrage aber noch nicht zu Gunsten Hahnels entschieden, so dass man erstmal ablehnte. Jetzt sitzt Wächter auf der Bank, also muss man sich das Angebot doch zumindest überlegen - und das hat erstmal ziemlich wenig damit zu tun, dass Wächter unbedingt weg wolle. ;)
29.01.2009 - 19:15 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von commando-siewert:
Gerüchten zu Folge, soll er bei Leverkusen im Gespräch sein. Wenn das stimmt, dann ist Wächter nach Lechleiter schon der Zweite, der sich vor dem Konkurrenzkampf drückt. Jetzt wird mir auch klar, warum Hansa so weit unten steht. Haben wir denn so viele Schisser im Team?
Der hat sich nicht selbst bei denen beworben, sondern Leverkusen hatte schon vor Wochen angefragt. Da war die Torhüterfrage aber noch nicht zu Gunsten Hahnels entschieden, so dass man erstmal ablehnte. Jetzt sitzt Wächter auf der Bank, also muss man sich das Angebot doch zumindest überlegen - und das hat erstmal ziemlich wenig damit zu tun, dass Wächter unbedingt weg wolle. ;)
Richtig. Und selbst wenn er jetzt weg geht. Ich beschreibe es mal aus der Sicht von Wächter: Warum sollte er sich - nur weil jetzt ein Eilts Trainer ist - auf die Bank setzen und sich seine Karriere (möglicherweise) versauen. Interesse gäbe es bei einem Verkauf sicher genug - ob nun Liga 1 oder 2.
Es geht nicht darum sich vor irgendwas zu drücken, sondern sich nicht unterkriegen zu lassen. Und Hahnel wird seinen Status als 1 nicht verlieren - davon kann man ganz klar ausgehen - also würde ich auch wechseln wollen.
Aber warum er als Nr.3 nach L´kusen gehen will/soll kann ich nicht verstehen - denke nicht, dass ihn das nach vorne bringen würde - aber gut, das müsste er wissen.
Zitat von commando-siewert:
Gerüchten zu Folge, soll er bei Leverkusen im Gespräch sein. Wenn das stimmt, dann ist Wächter nach Lechleiter schon der Zweite, der sich vor dem Konkurrenzkampf drückt. Jetzt wird mir auch klar, warum Hansa so weit unten steht. Haben wir denn so viele Schisser im Team?
Der hat sich nicht selbst bei denen beworben, sondern Leverkusen hatte schon vor Wochen angefragt. Da war die Torhüterfrage aber noch nicht zu Gunsten Hahnels entschieden, so dass man erstmal ablehnte. Jetzt sitzt Wächter auf der Bank, also muss man sich das Angebot doch zumindest überlegen - und das hat erstmal ziemlich wenig damit zu tun, dass Wächter unbedingt weg wolle. ;)
Richtig. Und selbst wenn er jetzt weg geht. Ich beschreibe es mal aus der Sicht von Wächter: Warum sollte er sich - nur weil jetzt ein Eilts Trainer ist - auf die Bank setzen und sich seine Karriere (möglicherweise) versauen. Interesse gäbe es bei einem Verkauf sicher genug - ob nun Liga 1 oder 2.
Es geht nicht darum sich vor irgendwas zu drücken, sondern sich nicht unterkriegen zu lassen. Und Hahnel wird seinen Status als 1 nicht verlieren - davon kann man ganz klar ausgehen - also würde ich auch wechseln wollen.
Aber warum er als Nr.3 nach L´kusen gehen will/soll kann ich nicht verstehen - denke nicht, dass ihn das nach vorne bringen würde - aber gut, das müsste er wissen.
29.01.2009 - 20:11 Uhr
Zitat von Benja87:
Und selbst wenn er jetzt weg geht. Ich beschreibe es mal aus der Sicht von Wächter: Warum sollte er sich - nur weil jetzt ein Eilts Trainer ist - auf die Bank setzen und sich seine Karriere (möglicherweise) versauen. Interesse gäbe es bei einem Verkauf sicher genug - ob nun Liga 1 oder 2.
Es geht nicht darum sich vor irgendwas zu drücken, sondern sich nicht unterkriegen zu lassen. Und Hahnel wird seinen Status als 1 nicht verlieren - davon kann man ganz klar ausgehen - also würde ich auch wechseln wollen.
Aber warum er als Nr.3 nach L´kusen gehen will/soll kann ich nicht verstehen - denke nicht, dass ihn das nach vorne bringen würde - aber gut, das müsste er wissen.
Warum sollte er sich auf die Bank setzen und sich seine Karriere versauen?
Diese Frage beantwortest du ja schon selbst!
Warum sollte er sich bei Leverkusen als Nr.3 oder Nr.2 auf die Bank setzen?
Hahnel und Wächter sind auf Augenhöhe und leichter durchsetzen wie hier kann er sich nirgendwo, es sei denn er wechselt zu einem anderen unterklassigen Verein!
Wechselt er jedoch nach Leverkusen dann sicher nicht wegen seiner Karriere!
Und selbst wenn er jetzt weg geht. Ich beschreibe es mal aus der Sicht von Wächter: Warum sollte er sich - nur weil jetzt ein Eilts Trainer ist - auf die Bank setzen und sich seine Karriere (möglicherweise) versauen. Interesse gäbe es bei einem Verkauf sicher genug - ob nun Liga 1 oder 2.
Es geht nicht darum sich vor irgendwas zu drücken, sondern sich nicht unterkriegen zu lassen. Und Hahnel wird seinen Status als 1 nicht verlieren - davon kann man ganz klar ausgehen - also würde ich auch wechseln wollen.
Aber warum er als Nr.3 nach L´kusen gehen will/soll kann ich nicht verstehen - denke nicht, dass ihn das nach vorne bringen würde - aber gut, das müsste er wissen.
Warum sollte er sich auf die Bank setzen und sich seine Karriere versauen?
Diese Frage beantwortest du ja schon selbst!
Warum sollte er sich bei Leverkusen als Nr.3 oder Nr.2 auf die Bank setzen?
Hahnel und Wächter sind auf Augenhöhe und leichter durchsetzen wie hier kann er sich nirgendwo, es sei denn er wechselt zu einem anderen unterklassigen Verein!
Wechselt er jedoch nach Leverkusen dann sicher nicht wegen seiner Karriere!
29.01.2009 - 20:39 Uhr
Ich versteh echt nicht warum hier so viele leute so´n streß machen...
Wir können verdammt stolz sein und und glücklich schätzen, dass wir zwei so gute Torhüter im Kader haben!!!
Hahnel hat es sich in meinen Augen verdient..
Er hat sich, seit er bei uns ist enorm verbessert...
außerdem hat er in der hinrunde teilweise überragend gehalten...
und er hat sich auch im training immer voll reingehängt...
übrigens: Ich bin der Meinung das Stefan Wächter viel zu wenig mit seinen Vorderleuten redet...
Trotzdem bin ich der Meinung dass beide das zeug zu einer guten Nummer 1...
Aber ich STEH zu Jörg HAHNEL!!!!!!!!!!!!
Wir können verdammt stolz sein und und glücklich schätzen, dass wir zwei so gute Torhüter im Kader haben!!!
Hahnel hat es sich in meinen Augen verdient..
Er hat sich, seit er bei uns ist enorm verbessert...
außerdem hat er in der hinrunde teilweise überragend gehalten...
und er hat sich auch im training immer voll reingehängt...
übrigens: Ich bin der Meinung das Stefan Wächter viel zu wenig mit seinen Vorderleuten redet...
Trotzdem bin ich der Meinung dass beide das zeug zu einer guten Nummer 1...
Aber ich STEH zu Jörg HAHNEL!!!!!!!!!!!!
29.01.2009 - 20:46 Uhr
Leider hat Hahnel gestern in Wolfsburg wieder einmal gezeigt was er nicht kann: Den Strafraum beherrschen... Kommunikation, Reflexe auf der Linie und das konsequente Wegfausten hoher Bälle, da ist er wirklich ein Guter aber das Timing bei ruhenden Bällen ist sein Ding nicht. O.K. der Trainer setzt auf ihn und da bleibt nur zu hoffen, dass sich die Abwehr in der Rückrunde stabilisiert und ein Hahnel dadurch nicht mehr so oft in die Bredouille kommt :/:
Sportliche Grüße stelab63
Sportliche Grüße stelab63
29.01.2009 - 21:11 Uhr
Also ich denke es wird Hahnel vorerst die Nummer 1 bleiben ...
Ich denke Dieter hat gestern auch ein paar Fehler gesehen, aber er wird ihn nicht direkt rausnehmen bzw. ersetzen.
Für Wächter heisst es jetzt weitermachen und sich nur i-wie durchsetzten. Schade fände ich es wenn er desswegen gehen würde.
Ich denke die beiden sind auf einem Niveau. Ich kann Wächter schlecht einschätzen wie weit er wieder ist ... Wenn er in der Form sein wird wie letzte Saison sehe ich ihn vor Hahnel, aber das scheint nicht der Fall zu sein.
MfG Titus
Ich denke Dieter hat gestern auch ein paar Fehler gesehen, aber er wird ihn nicht direkt rausnehmen bzw. ersetzen.
Für Wächter heisst es jetzt weitermachen und sich nur i-wie durchsetzten. Schade fände ich es wenn er desswegen gehen würde.
Ich denke die beiden sind auf einem Niveau. Ich kann Wächter schlecht einschätzen wie weit er wieder ist ... Wenn er in der Form sein wird wie letzte Saison sehe ich ihn vor Hahnel, aber das scheint nicht der Fall zu sein.
MfG Titus
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.