[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
20.02.2009 - 20:16 Uhr
Ich denke, wir sollten hahnel einfach mal in Ruhe lassen, sowie jeden anderen Spieler auch, heute war es insgesamt bis zu den gegentoren eine super Leistung und dann is sie wieder eingebrochen, und das ist es was hinterfragt werden muss udn abgestellt werden muss. Basta!!!
Und da kann auch kein Hahnel was gegen machen, der sogar am wenigsten, bei den Toren war er schuldlos, schuldloser geht s garnicht
Und da kann auch kein Hahnel was gegen machen, der sogar am wenigsten, bei den Toren war er schuldlos, schuldloser geht s garnicht
20.02.2009 - 20:18 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
20.02.2009 - 20:40 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Theoderich78:
Zitat von Paule77:
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die
evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
Ja aber ich möchte endlich mal ein Spiel , bitte nur 1 , sehen , wo er überhaupt keinen Bock drinne hat .
Ich hatte mich eigentlich vorgenommen , bis zur gesagten 70.min, daß ich ihn heute mal lobend erwähne , aber dann kam halt wieder 1 Bock . :/:
An den Toren konnte er allerdings nix machen .
Mein Gott, den Bock bereinigt er ne Sekunde darauf selber, also war das heute schon so in Ordnung und ne gute Leistung, die er gezeigt hat...
Zitat von Theoderich78:
Zitat von Paule77:
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die
evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
Ja aber ich möchte endlich mal ein Spiel , bitte nur 1 , sehen , wo er überhaupt keinen Bock drinne hat .
Ich hatte mich eigentlich vorgenommen , bis zur gesagten 70.min, daß ich ihn heute mal lobend erwähne , aber dann kam halt wieder 1 Bock . :/:
An den Toren konnte er allerdings nix machen .
Mein Gott, den Bock bereinigt er ne Sekunde darauf selber, also war das heute schon so in Ordnung und ne gute Leistung, die er gezeigt hat...
21.02.2009 - 14:46 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von zandinho:
Zitat von Paule77:
Zitat von Theoderich78:
Zitat von Paule77:
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die
evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
Ja aber ich möchte endlich mal ein Spiel , bitte nur 1 , sehen , wo er überhaupt keinen Bock drinne hat .
Ich hatte mich eigentlich vorgenommen , bis zur gesagten 70.min, daß ich ihn heute mal lobend erwähne , aber dann kam halt wieder 1 Bock . :/:
An den Toren konnte er allerdings nix machen .
Mein Gott, den Bock bereinigt er ne Sekunde darauf selber, also war das heute schon so in Ordnung und ne gute Leistung, die er gezeigt hat...
Aber halt doch wieder ein Bock . Aber ist egal .
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
Zitat von zandinho:
Zitat von Paule77:
Zitat von Theoderich78:
Zitat von Paule77:
Zitat von Malkin:
Hahnel bester Mann heute
Ich lach mich schlapp . Bis zur 70.min vielleicht , aber dann hat er wieder seine Böcke drin gehabt , sonst hätte ich ihn heute auch lobend erwähnt .
Nun sein mal nicht päptlicher als der Papst Paule. :)
Er hat genau einen Bock gehabt nach der Ecke und der war nicht spielentscheidend.
Und damit hatte er die wenigsten Fehler im ganzen Team. :D
Er war sicher nicht der beste Mann - denn heute war fast das gesamte Team auf einer soliden Ebene.
Es gab eben nur welche, die spielentscheidende Fehler gemacht haben oder Entscheidungen getroffen haben, die
evtl. für einen anderen Spielausgang gesorgt hätten.
Ja aber ich möchte endlich mal ein Spiel , bitte nur 1 , sehen , wo er überhaupt keinen Bock drinne hat .
Ich hatte mich eigentlich vorgenommen , bis zur gesagten 70.min, daß ich ihn heute mal lobend erwähne , aber dann kam halt wieder 1 Bock . :/:
An den Toren konnte er allerdings nix machen .
Mein Gott, den Bock bereinigt er ne Sekunde darauf selber, also war das heute schon so in Ordnung und ne gute Leistung, die er gezeigt hat...
Aber halt doch wieder ein Bock . Aber ist egal .
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
21.02.2009 - 17:32 Uhr
Zitat von deCoo:
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
Irgendwie... seh ich das anders... Ich hatte mich zwischenzeitlich wirklich damit arrangiert, dass nunmehr Hahnel und nicht Wächter im Kasten steht. Aber was der gestern wieder abgeliefert hat, das lässt mich wieder daran zweifeln...
angefangen damit, dass er regelmäßig Bälle in die Mitte abprallen lässt... jetzt gegen Mainz oder schon letzte Woche gegen Freiburg... zum Glück ist da überhaupt nichts passiert, aber man muss wirklich mal drauf achten, wie oft ihm das passiert... und wie gefährlich sowas sein kann...
weiter geht's mit dem 2:1 (oder war's das dritte?)... da geht der Ball zwei Meter an ihm vorbei flach durch den Fünfer und er reagiert nichtmals... ich sage ja gar nicht, dass er die Flanke auch haben muss... aber wenn er es nichtmals versucht, und das weiss jeder Kreisklasse-Torwart, dann ist er raus aus dem Spielzug... und so kam's ja auch, das Ding war sofort drin, woran Hahnel auf der Linie nichts mehr machen konnte... da muss er versuchen noch mit den Fingerspitzen an die Flanke zu kommen, aber das macht er nicht...
zugegeben, er hatte durchaus ein, zwei schöne Paraden. Aber den Schuss von Banjaku zu Beginn, als Beispiel... das war ein absolut dankbarer Ball... halbhoch, nicht zu seitlich und aus angemessener Entfernung... für solche Schüsse bist du als Keeper normalerweise dankbar... ich kenne das aus eigener Erfahrung, da kannst du eine gute Figur ohne viel Aufwand machen...
...nein, also wenn das so weitergeht... dann bin ich irgendwie doch wieder dafür, Wächter zu reaktivieren...
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
Irgendwie... seh ich das anders... Ich hatte mich zwischenzeitlich wirklich damit arrangiert, dass nunmehr Hahnel und nicht Wächter im Kasten steht. Aber was der gestern wieder abgeliefert hat, das lässt mich wieder daran zweifeln...
angefangen damit, dass er regelmäßig Bälle in die Mitte abprallen lässt... jetzt gegen Mainz oder schon letzte Woche gegen Freiburg... zum Glück ist da überhaupt nichts passiert, aber man muss wirklich mal drauf achten, wie oft ihm das passiert... und wie gefährlich sowas sein kann...
weiter geht's mit dem 2:1 (oder war's das dritte?)... da geht der Ball zwei Meter an ihm vorbei flach durch den Fünfer und er reagiert nichtmals... ich sage ja gar nicht, dass er die Flanke auch haben muss... aber wenn er es nichtmals versucht, und das weiss jeder Kreisklasse-Torwart, dann ist er raus aus dem Spielzug... und so kam's ja auch, das Ding war sofort drin, woran Hahnel auf der Linie nichts mehr machen konnte... da muss er versuchen noch mit den Fingerspitzen an die Flanke zu kommen, aber das macht er nicht...
zugegeben, er hatte durchaus ein, zwei schöne Paraden. Aber den Schuss von Banjaku zu Beginn, als Beispiel... das war ein absolut dankbarer Ball... halbhoch, nicht zu seitlich und aus angemessener Entfernung... für solche Schüsse bist du als Keeper normalerweise dankbar... ich kenne das aus eigener Erfahrung, da kannst du eine gute Figur ohne viel Aufwand machen...
...nein, also wenn das so weitergeht... dann bin ich irgendwie doch wieder dafür, Wächter zu reaktivieren...
21.02.2009 - 17:41 Uhr
Zitat von Paule77:
DeCoo , daß ist deine Meinug , aber mich und viele andere wirst du nicht überzeugen können . :rolleyes
Er hat ein gutes Spiel gemacht , bis auf ein paar Böcke wie immer , aber ist egal . Ich habe meine aussagen hier schon oft genug getätigt .
Und menschlich ? Was ist denn das fürne Aussage ? Weil er zu den Fans gelaufen ist ? Ich lach mich nur noch schlapp hier .
Ich mache es nicht an einem Spiel fest , daß ein Torhüter gut ist und ich werde auch meine Meinung nicht von einem Spiel umwerfen lassen .
Aber diese Diskussionen nervwen nur noch . :/:
Er bringt seit Monaten gute Leistungen. Kannst du mir mal erzählen, wo er gestern einen Bock geschossen haben soll?
Und bezüglich der Menschlichkeit hat er gestern Größe in der Niederlage gezeigt, ist zu den Fans gegangen und hat sich der wiederholt enttäuschten Masse gestellt. Zudem ist er einer der wenigen Spieler, die man auch mal in Interviews hört nach dem Spiel, da sich die meisten lieber in der Kabine verstecken. Zudem redet er recht viel auf dem Platz, motiviert die Leute und weist sie zurecht.
Jetzt einen Wächter ins Tor zu stellen, der menschlich fragwürdig erscheint und ständig für Patzer bekannt ist, halte ich absolut für falsch. Er hat lediglich letzte Rückrunde überragend gehalten. Auf diesem Niveau wird er sich ohne Spielpraxis mit Sicherheit nicht befinden, sodass in es dieser prekären Situation fatale Folgen hätte noch einen Unsicherheitsfaktor im Tor zu haben, dem der Verein auch noch total egal ist.
DeCoo , daß ist deine Meinug , aber mich und viele andere wirst du nicht überzeugen können . :rolleyes
Er hat ein gutes Spiel gemacht , bis auf ein paar Böcke wie immer , aber ist egal . Ich habe meine aussagen hier schon oft genug getätigt .
Und menschlich ? Was ist denn das fürne Aussage ? Weil er zu den Fans gelaufen ist ? Ich lach mich nur noch schlapp hier .
Ich mache es nicht an einem Spiel fest , daß ein Torhüter gut ist und ich werde auch meine Meinung nicht von einem Spiel umwerfen lassen .
Aber diese Diskussionen nervwen nur noch . :/:
Er bringt seit Monaten gute Leistungen. Kannst du mir mal erzählen, wo er gestern einen Bock geschossen haben soll?
Und bezüglich der Menschlichkeit hat er gestern Größe in der Niederlage gezeigt, ist zu den Fans gegangen und hat sich der wiederholt enttäuschten Masse gestellt. Zudem ist er einer der wenigen Spieler, die man auch mal in Interviews hört nach dem Spiel, da sich die meisten lieber in der Kabine verstecken. Zudem redet er recht viel auf dem Platz, motiviert die Leute und weist sie zurecht.
Jetzt einen Wächter ins Tor zu stellen, der menschlich fragwürdig erscheint und ständig für Patzer bekannt ist, halte ich absolut für falsch. Er hat lediglich letzte Rückrunde überragend gehalten. Auf diesem Niveau wird er sich ohne Spielpraxis mit Sicherheit nicht befinden, sodass in es dieser prekären Situation fatale Folgen hätte noch einen Unsicherheitsfaktor im Tor zu haben, dem der Verein auch noch total egal ist.
21.02.2009 - 17:43 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von deCoo:
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
Irgendwie... seh ich das anders... Ich hatte mich zwischenzeitlich wirklich damit arrangiert, dass nunmehr Hahnel und nicht Wächter im Kasten steht. Aber was der gestern wieder abgeliefert hat, das lässt mich wieder daran zweifeln...
angefangen damit, dass er regelmäßig Bälle in die Mitte abprallen lässt... jetzt gegen Mainz oder schon letzte Woche gegen Freiburg... zum Glück ist da überhaupt nichts passiert, aber man muss wirklich mal drauf achten, wie oft ihm das passiert... und wie gefährlich sowas sein kann...
weiter geht's mit dem 2:1 (oder war's das dritte?)... da geht der Ball zwei Meter an ihm vorbei flach durch den Fünfer und er reagiert nichtmals... ich sage ja gar nicht, dass er die Flanke auch haben muss... aber wenn er es nichtmals versucht, und das weiss jeder Kreisklasse-Torwart, dann ist er raus aus dem Spielzug... und so kam's ja auch, das Ding war sofort drin, woran Hahnel auf der Linie nichts mehr machen konnte... da muss er versuchen noch mit den Fingerspitzen an die Flanke zu kommen, aber das macht er nicht...
zugegeben, er hatte durchaus ein, zwei schöne Paraden. Aber den Schuss von Banjaku zu Beginn, als Beispiel... das war ein absolut dankbarer Ball... halbhoch, nicht zu seitlich und aus angemessener Entfernung... für solche Schüsse bist du als Keeper normalerweise dankbar... ich kenne das aus eigener Erfahrung, da kannst du eine gute Figur ohne viel Aufwand machen...
...nein, also wenn das so weitergeht... dann bin ich irgendwie doch wieder dafür, Wächter zu reaktivieren...
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
Zitat von deCoo:
Hahnel war klasse gestern. Bis auf 2 Abschläge, die nicht dorthin kamen, wohin sie sollten, hat er eine richtig gute Leistung geboten. Er steht zurecht als Nummer 1 im Kasten, denn auch menschlich beweist er sich in dieser Situation sehr gut.
Irgendwie... seh ich das anders... Ich hatte mich zwischenzeitlich wirklich damit arrangiert, dass nunmehr Hahnel und nicht Wächter im Kasten steht. Aber was der gestern wieder abgeliefert hat, das lässt mich wieder daran zweifeln...
angefangen damit, dass er regelmäßig Bälle in die Mitte abprallen lässt... jetzt gegen Mainz oder schon letzte Woche gegen Freiburg... zum Glück ist da überhaupt nichts passiert, aber man muss wirklich mal drauf achten, wie oft ihm das passiert... und wie gefährlich sowas sein kann...
weiter geht's mit dem 2:1 (oder war's das dritte?)... da geht der Ball zwei Meter an ihm vorbei flach durch den Fünfer und er reagiert nichtmals... ich sage ja gar nicht, dass er die Flanke auch haben muss... aber wenn er es nichtmals versucht, und das weiss jeder Kreisklasse-Torwart, dann ist er raus aus dem Spielzug... und so kam's ja auch, das Ding war sofort drin, woran Hahnel auf der Linie nichts mehr machen konnte... da muss er versuchen noch mit den Fingerspitzen an die Flanke zu kommen, aber das macht er nicht...
zugegeben, er hatte durchaus ein, zwei schöne Paraden. Aber den Schuss von Banjaku zu Beginn, als Beispiel... das war ein absolut dankbarer Ball... halbhoch, nicht zu seitlich und aus angemessener Entfernung... für solche Schüsse bist du als Keeper normalerweise dankbar... ich kenne das aus eigener Erfahrung, da kannst du eine gute Figur ohne viel Aufwand machen...
...nein, also wenn das so weitergeht... dann bin ich irgendwie doch wieder dafür, Wächter zu reaktivieren...
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
21.02.2009 - 17:44 Uhr
Zitat von deCoo:
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
Stimmt, es war Baljak. Häng dich dran auf, wenn du magst.
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
Stimmt, es war Baljak. Häng dich dran auf, wenn du magst.
21.02.2009 - 18:09 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von deCoo:
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
Stimmt, es war Baljak. Häng dich dran auf, wenn du magst.
Nein, danke.
Zitat von deCoo:
Bunjaku spielt bei Nürnberg. Damit zeigst du mir direkt wie intensiv du dich doch mit dem gestrigen Spiel auseinandergesetzt hast.
Stimmt, es war Baljak. Häng dich dran auf, wenn du magst.
Nein, danke.
21.02.2009 - 18:22 Uhr
KICKER vom 20.02.09
5.Minute
Zitat
Der übernahm von Beginn an die Initiative. Nach einem ersten Warnschuss von Hoogland (3.) war es Baljak, der Hansa-Keeper Hahnel mit einem sehenswerten Linksschuss aus 18 Metern zu einer ersten Glanztat zwang (5.).
So dankbar war dieser Ball garnicht, denn wenn Hahnel nichtmehr dran gewesen wäre hätte dieser genau gepasst.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91285&mode=search
17.Minute 1:0
Zitat
Der agile Neustädter hob das Leder gefühlvoll an die Strafraumkante zu Feulner, der sich den Ball mit der Brust vorlegte, sofort trocken abzog und aus 16 Metern ins linke untere Eck traf - 1:0 (17.).
Neustädter hebt den Ball über Bülow hinweg, der zuweit vom Gegenspieler Feulner entfernt steht und dieser schießt plaziert ein.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91272&mode=search
Im rechten Bildrand noch der überlupfte Bülow zu sehen.
Vorher hätte es eigentlich nach einem Foul an Orestes Freistoß für Hansa geben müssen.
24.Minute
Zitat
Baljak kam erst gegen Schöneberg einen Schritt zu spät (20.), ehe der Angreifer nach einem Fehler von Orestes aus spitzem Winkel am Keeper scheiterte (24.).
43.Minute
Zitat
Kurz vor dem Seitenwechsel bot sich Feulner aus 17 Metern noch einmal die Chance per Freistoß, Hahnel war aber auf dem Posten
77.Minute 2:1
Zitat
Nach einer Löw-Flanke von der linken Seite setzte sich Bancé zunächst per Kopf gegen Orestes durch und traf zum 2:1 (77.)
Mal ganz davon abgesehen, dass diese Flanke nicht hätte kommen dürfen, so stimmte wiedermal die Zuordnung zum Gegenspieler nicht.
79.Minute 3:1
Zitat
ehe er nur zwei Minuten später eine Hoogland-Vorarbeit von rechts aus fünf Metern über die Linie drückte (79.).
Ein Abbild des 2:1 nur diesmal mit der Flanke von der anderen Seite und einem Bülow, der Bance 3 Meter Platz lässt zum Köpfen aus 4 Meter Entfernung aufs Tor.
Schaut man sich die Tore an stellt man fest das Hahnel diesmal nicht daran schuldhaft beteiligt ist. Flanken von den Außenspielern die in den Strafraum geschlagen werden kann ein Torwart wegfangen oder fausten aber bei den beiden Toren gestern war dies nicht möglich für unseren Torhüter.
Ich denke mal das sehe ich auch nicht so weil ich Hahnel irgendwie ungerechter weise bevorzuge oder Wächter benachteiligen will sondern weil es so war.
5.Minute
Zitat
Der übernahm von Beginn an die Initiative. Nach einem ersten Warnschuss von Hoogland (3.) war es Baljak, der Hansa-Keeper Hahnel mit einem sehenswerten Linksschuss aus 18 Metern zu einer ersten Glanztat zwang (5.).
So dankbar war dieser Ball garnicht, denn wenn Hahnel nichtmehr dran gewesen wäre hätte dieser genau gepasst.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91285&mode=search
17.Minute 1:0
Zitat
Der agile Neustädter hob das Leder gefühlvoll an die Strafraumkante zu Feulner, der sich den Ball mit der Brust vorlegte, sofort trocken abzog und aus 16 Metern ins linke untere Eck traf - 1:0 (17.).
Neustädter hebt den Ball über Bülow hinweg, der zuweit vom Gegenspieler Feulner entfernt steht und dieser schießt plaziert ein.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91272&mode=search
Im rechten Bildrand noch der überlupfte Bülow zu sehen.
Vorher hätte es eigentlich nach einem Foul an Orestes Freistoß für Hansa geben müssen.
24.Minute
Zitat
Baljak kam erst gegen Schöneberg einen Schritt zu spät (20.), ehe der Angreifer nach einem Fehler von Orestes aus spitzem Winkel am Keeper scheiterte (24.).
43.Minute
Zitat
Kurz vor dem Seitenwechsel bot sich Feulner aus 17 Metern noch einmal die Chance per Freistoß, Hahnel war aber auf dem Posten
77.Minute 2:1
Zitat
Nach einer Löw-Flanke von der linken Seite setzte sich Bancé zunächst per Kopf gegen Orestes durch und traf zum 2:1 (77.)
Mal ganz davon abgesehen, dass diese Flanke nicht hätte kommen dürfen, so stimmte wiedermal die Zuordnung zum Gegenspieler nicht.
79.Minute 3:1
Zitat
ehe er nur zwei Minuten später eine Hoogland-Vorarbeit von rechts aus fünf Metern über die Linie drückte (79.).
Ein Abbild des 2:1 nur diesmal mit der Flanke von der anderen Seite und einem Bülow, der Bance 3 Meter Platz lässt zum Köpfen aus 4 Meter Entfernung aufs Tor.
Schaut man sich die Tore an stellt man fest das Hahnel diesmal nicht daran schuldhaft beteiligt ist. Flanken von den Außenspielern die in den Strafraum geschlagen werden kann ein Torwart wegfangen oder fausten aber bei den beiden Toren gestern war dies nicht möglich für unseren Torhüter.
Ich denke mal das sehe ich auch nicht so weil ich Hahnel irgendwie ungerechter weise bevorzuge oder Wächter benachteiligen will sondern weil es so war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.