ZSKA Moskau

Zitat von 19CSKA11:
Zitat von daviduschka:
Zitat von 19CSKA11:
Zitat von daviduschka:
Schade, dass wir uns weder um Logashov noch um Eschenko bemühen. Aufgrund der Tatsache, dass wir nur 3 gelernte Außenverteidiger im Kader haben, würde uns ein günstiger, russischer Back-Up sicher nicht schaden. Zumal Anzhis Ausverkauf ja eine einmalige Gelegenheit bietet gute Russen zu verpflichten.

Günstig?

Der Listenpreis für Logashov betrug 4-5 Mio. Für diese Summen kaufen wir Stammkräfte. Dazu noch ein Jahresgehalt von über 1 Mio. Für einen Back Up viel zu viel.

Naja, Logaschov hätte durchaus das Potential Stamm zu spielen. Weder Nabakin noch Schennikov spielten bislang konstant auf Cl-Level. Durch einen solchen Transfer hätten wir erstmal einige Zeit Ruhe auf den Außenverteidigerpositionen und das ohne einen "Ausländerplatz" verbraucht zu haben. Denn mal ganz im Ernst, man kann nicht mit 3 Außenverteidigern von denen einer auch noch verletzt ist in eine Saison gehen, in welcher man in drei Wettbewerben vertreten ist.

Und woher nimmst du die Annahme, dass Logashov Nababkin und Shennikov in den Schatten stellen könnte? Logashov hat die CL bisher nur im Fernsehen gesehen. Für die CL so einen Spieler kaufen wäre grob fahrlässig. Dazu kommt, dass Shennikov in den letzten Spieler überaus stark aufspielt. Einem Fernandes immer ähnlicher wird. Klar würde Logashov nicht schaden, aber OB er nun tatsächlich so gut ist weiss man selber nicht. Er hat ja nichtmal bei Anzhi einen konstanten Stammplatz gehabt und die hatten mMn keine größere Konkurrenz auf den AV Positionen und dazu noch den Trainer, der lieber auf die Jungen setzt, im Gegensatz zu uns.

Natürlich hat man keine 100%ige Sicherheit, dass Logashov einschlägt, aber die wird man bei keinem Transfer bekommen. Woher wusste man, dass ein Jo, ein Krasic oder ein Doumbia einschlagen würde? Man wusste es nicht, aber man war eben bereit ein kalkulierbares Risiko einzugehen. nichts anderes erwarte ich bei Logashov.
Und seit wann zählt es bitte als Argument für CSKA einen Spieler nicht verpflichten zu wollen, weil dieser keine CL gespielt hat? Sowas können sie gerademal eine handvoll Vereine leisten, zu denen wir definitiv nicht dazugehören.
Es ist ja nicht, dass ich den Kauf Logashovs vehement fordere und ihn als den Toptransfer schlechthin darstelle. Aber mMn ist er eben eine interessante Option, über die es sich lohnt ein paar Gedanken zu machen.

Edit: Habe mit einem einem Kumpel, der mit mir in München studiert und Bayerndauerkarteninhaber ist, gewettet, dass wenn CSKA gegen Bayern spielt, er mich zum Spiel mitnimmt und mir die Karte spendiert. :cool :cool
CSKA live in der Arena! Was gibts denn bitte geileres?

Zitat von 19CSKA11:
Zitat von daviduschka:
Zitat von 19CSKA11:
Zitat von daviduschka:
Schade, dass wir uns weder um Logashov noch um Eschenko bemühen. Aufgrund der Tatsache, dass wir nur 3 gelernte Außenverteidiger im Kader haben, würde uns ein günstiger, russischer Back-Up sicher nicht schaden. Zumal Anzhis Ausverkauf ja eine einmalige Gelegenheit bietet gute Russen zu verpflichten.

Günstig?

Der Listenpreis für Logashov betrug 4-5 Mio. Für diese Summen kaufen wir Stammkräfte. Dazu noch ein Jahresgehalt von über 1 Mio. Für einen Back Up viel zu viel.

Naja, Logaschov hätte durchaus das Potential Stamm zu spielen. Weder Nabakin noch Schennikov spielten bislang konstant auf Cl-Level. Durch einen solchen Transfer hätten wir erstmal einige Zeit Ruhe auf den Außenverteidigerpositionen und das ohne einen "Ausländerplatz" verbraucht zu haben. Denn mal ganz im Ernst, man kann nicht mit 3 Außenverteidigern von denen einer auch noch verletzt ist in eine Saison gehen, in welcher man in drei Wettbewerben vertreten ist.

Und woher nimmst du die Annahme, dass Logashov Nababkin und Shennikov in den Schatten stellen könnte? Logashov hat die CL bisher nur im Fernsehen gesehen. Für die CL so einen Spieler kaufen wäre grob fahrlässig. Dazu kommt, dass Shennikov in den letzten Spieler überaus stark aufspielt. Einem Fernandes immer ähnlicher wird. Klar würde Logashov nicht schaden, aber OB er nun tatsächlich so gut ist weiss man selber nicht. Er hat ja nichtmal bei Anzhi einen konstanten Stammplatz gehabt und die hatten mMn keine größere Konkurrenz auf den AV Positionen und dazu noch den Trainer, der lieber auf die Jungen setzt, im Gegensatz zu uns.

Natürlich hat man keine 100%ige Sicherheit, dass Logashov einschlägt, aber die wird man bei keinem Transfer bekommen. Woher wusste man, dass ein Jo, ein Krasic oder ein Doumbia einschlagen würde? Man wusste es nicht, aber man war eben bereit ein kalkulierbares Risiko einzugehen. nichts anderes erwarte ich bei Logashov.
Und seit wann zählt es bitte als Argument für CSKA einen Spieler nicht verpflichten zu wollen, weil dieser keine CL gespielt hat? Sowas können sie gerademal eine handvoll Vereine leisten, zu denen wir definitiv nicht dazugehören.
Es ist ja nicht, dass ich den Kauf Logashovs vehement fordere und ihn als den Toptransfer schlechthin darstelle. Aber mMn ist er eben eine interessante Option, über die es sich lohnt ein paar Gedanken zu machen.

Edit: Habe mit einem einem Kumpel, der mit mir in München studiert und Bayerndauerkarteninhaber ist, gewettet, dass wenn CSKA gegen Bayern spielt, er mich zum Spiel mitnimmt und mir die Karte spendiert. :cool :cool
CSKA live in der Arena! Was gibts denn bitte geileres?

Zitat von daviduschka:

Und seit wann zählt es bitte als Argument für CSKA einen Spieler nicht verpflichten zu wollen, weil dieser keine CL gespielt hat? Sowas können sie gerademal eine handvoll Vereine leisten, zu denen wir definitiv nicht dazugehören.

Das war auch nicht als Argument gemeint, David :)

Nur meintest du, dass wir mit Nababa und Zhora in der CL nicht gut da stehen. Mit Logashov mMn nicht unbedingt besser, da er die CL ja nichtmal kennt.

Zitat von 19CSKA11:
Zitat von daviduschka:

Und seit wann zählt es bitte als Argument für CSKA einen Spieler nicht verpflichten zu wollen, weil dieser keine CL gespielt hat? Sowas können sie gerademal eine handvoll Vereine leisten, zu denen wir definitiv nicht dazugehören.

Das war auch nicht als Argument gemeint, David :)

Nur meintest du, dass wir mit Nababa und Zhora in der CL nicht gut da stehen. Mit Logashov mMn nicht unbedingt besser, da er die CL ja nichtmal kennt.

Falls Schennikov aber mal wieder in einem metertiefen Loch steckt und Nabakin gesperrt oder verletzt ist, sieht es mit Logashov schon viel besser aus.
Jetzt aber genug diskutiert. So wichtig ist der Transfer nun auch wieder nicht und wir kommen sowieso auf keinen gemeinsamen Nenner. ;)

Gibt es schon näheres bezüglich Inler?

Zitat von BigRedMachine:
Gibt es schon näheres bezüglich Inler?

Was soll es denn da geben?

Das war eine ganz fette Ente, genau wie Adebayor.

Und ich hatte schon Hoffnungen, wie bei Adebayor :ugly
Spaß beiseite, ist ein weiterer Neuzugang nach Vitinho möglich?

Zitat von BigRedMachine:
Und ich hatte schon Hoffnungen, wie bei Adebayor :ugly
Spaß beiseite, ist ein weiterer Neuzugang nach Vitinho möglich?

Möglich ja, realisierbar auch. Mit solchen Gegnern in der CL wird es auch einfacher sein Spieler zu locken. Ich denke es könnte durchaus noch jemand kommen. Entweder ins DM oder in den Sturm. Aber ob man einen 4. Neuzgang in einer Periode unbedingt will bezweifle ich mal stark. Da ist das Risiko viel zu hoch, dass der Ein oder Andere einfach mit der Zeit links liegen gelassen wird.

ich denke immer noch das uns honda bald verlässt und wir noch jemanden hollen werden.

Nachtrag zu der kleinen Diskussion mit 19CSKA11; Logashov wechselt für 3 Mio zu Lok, die von Anzhis Ausverkauf mMn am meisten profitiert haben.