Yevhen Konoplyanka

Ja stimmt, Toni Lieto hat das Schneider bestimmt vorgesagt, der hat es dann wiederholt und der kicker hat seinen Artikel fertig ... oh Gott

Mal ganz davon abgesehen, dass das was Raman sich da bislang zusammenstolpert hat, Kono auch hinbekommen hätte (okay, Kono hätte vorne sicher für mehr Wirbel gesorgt), steht doch an erster Stelle erstmal eine miese Arbeit von Schneider.
Man schaufelt sich wieder mal selbst die Millionengräber noch tiefer als sie es schon waren. Bin gespannt wie das morgen am 18 Uhr wieder verkauft wird.
Die angeblichen Problemprofis nicht losgeworden und die notwendigen Zugänge provisorisch oder gar nicht besetzt. Hut ab vor Wagner, der hat es echt nicht einfach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NurderS-04 am 01.09.2019 um 15:07 Uhr bearbeitet

oh Gott … steht doch an erster Stelle mal wieder ein mieser Beitrag von NurderS-04 … warte doch einfach mal die nächsten 27 Stunden ab, danach hast du doch noch mehr als genug Zeit über Schneider und Raman in der von dir gewohnten Art und Weise her zu ziehen …

Also Spieler nicht loszuwerden, für die es keinen Markt gibt, kann man keinem Manager ankreiden und sich dann wünschen, halbwegs erst genommen zu werden.

Ich komme in 27 Stunden gerne nochmal auf dich zurück und freue mich jetzt schon auf deinen schönegeredeten Brei.
Vielen Dank für deine Symphatie gegenüber meinen Beiträgen, es interessiert mich sehr was du von meiner Art und Weise hältst die Dinge zu sehen.

Mich würde es freuen, wenn Kono bleiben würde. Er ist mMn unser bester Flügelspieler im Moment. Caligiuri und Raman auf den Flügeln wussten bisher überhaupt nicht zu überzeugen. Harit ist auf der 10 gesetzt, deshalb auch keine Option für den Flügel. Bleiben noch Matondo, bei dem man nicht weiß, wo die Reise hingeht und Skrzybski, der ein ganz guter Backup ist. Schöpf könnte auch auf den Flügeln spielen, aber es ist nicht seine Idealposition. Caligiuri ist auf den Flügeln verschenkt, da er keinen starken Antritt hat und etwas länger Anlauf braucht und vor allem wegen seinen 1vs1 Situationen. Er ist kein Dribbler, er ist ein Spieler, der meist nur geradeaus läuft. Als Wingback perfekt, da er dort seine Stärken ausspielen kann, wie die Endgeschwindigkeit und Körperliche Präsenz, als RV ok, da er defensiv nicht der Beste ist,aber auf den Flügeln verschenkt. Deshalb hat jeder Wolfsburg Fan gejubelt, als er abgegeben wurde und jeder Schalker war dem Transfer negativ gestimmt. Raman und Matondo KÖNNEN sich in dieser Saison zu besseren Spielern als Kono entwickeln, aber momentan ist Kono für mich der beste,kompletteste Flügelspieler von uns. In so gut wie jedem Spiel, indem Kono gespielt hat, war unsere Offensive deutlich besser. Kono versprüht Gefahr mit seinen Aktionen und er hat eine sehr gute Technik. Das diese Gefahr oft zu Nichts geführt hat, stimmt auch. Trotzdem hat er immer für Wirbel gesorgt, was bisher keiner unserer Flügelspieler tat. Tedesco hat meist ohne Flügel gespielt und sehr defensiv und trotzdem war Kono so gut wie immer ein Lichtblick. Das es bei einem offensiveren System mit Flügeln noch besser werden sollte ist logisch. Qualitativ und quantitativ ist unser Flügel am schwächsten im Kader und deswegen brauchen wir Kono (falls kein anderer interessanter Flügelspieler verpflichtet wird,aber es sieht nicht danach aus).

Ich habe damals beim besten Willen nicht verstanden, warum man unter Weinzierl plötzlich die Option gezogen hat, Kono fest zu verpflichten. Er hatte gute Szenen (z.B. sein Tor vor 3? Jahren zu Hause gg. Leipzig). Aber insgesamt waren seine guten Aktionen in meinen Augen WEIT zu wenig, die bei dem Optionszug das hohe Gehalt rechtfertigten. Offensichtlich ging es uns damals zu gut, dass man sich solch einen übermaßigen Bankdrücker fest verpflichtet.

Kono kann Fußball spielen, aber wenn unser System (z.B. Defensivarbeit) nicht zu dem Spieler passt, warum dann eine solche Festverpflichtung? Man hätte ihn damals schon nie und nimmer fest verpflichten sollen. So gehen uns durch die letzten paar Jahre, da er ja auch nur sporadisch gespielt hat, wieder viele Mio. flöten. Aber das scheint bei uns ja leider so langsam zu Mode zu werden. Folgen werden Bentaleb (morgen oder im Winter) und Nübel, bei dem eine fast "plus-minus-null-rechnung" bei rumkommt. Bin mal gespannt, wann wir nicht mehr der "günstige/gratis Spieler-Basar" in der BuLi sind.

Glück Auf

Es war eine Kaufpflicht soweit ich das in Erinnerung habe.

Ja, aber eine Kaufplicht ist doch auch an Voraussetzungen gebunden, z.B. mindestens so und so viele Spiele. Und wenn eine solche Klausel, was ich fast vermute, im Leihvetrag drinstand, Kono aber nicht DIE erhoffte Leistung bring und oft auf der Bankl sitzt, dann bring ich ihn doch in den letzten Spielen einfach nicht mehr, damit die Kaufpflicht nicht zieht.

Könnte man fast denken, dass dieser Umstand, wie bei Nübel, einfach verpennt wurde. Zumindest würde ich gerne die Erklärung hören, warum Kono damals, bei seinem Stand der Dinge, fest verpflichtet wurde.

Laut Ajansspor ( Jaja türkische Quelle) nimmt Besiktas wieder Gespräche wegen Kono auf. Wenn man sich den Kader von denen anguckt, tut denen noch ein Flügelspieler gut nachdem Quaresma gewechselt ist

Gewechselt ist nett formuliert...