Yevhen Konoplyanka

Konoplyankas Scheitern hat diverse Gründe. Zum einen war für ihn nicht immer Platz im System, dann fehlte ihm häufig auch der nötige Biss und seine Ineffektivität hat es den Trainern auch immer wieder leicht gemacht auf seine Qualitäten zu verzichten.
Sprachprobleme, kleinere Verletzungen und offensichtliche Probleme mit Weinzierl kommen dazu.
Seine zweite Saison, also die erste unter Tedesco war unterm Strich OK. Gemessen an den Erwartungen auch zu wenig, aber grundsätzlich war das schon ordentlich.
Ich glaube, dass Konoplyanka bei uns besser abgeschnitten hätte, wenn Tedesco anstatt das Flügelspiel nahezu aufzugeben, verstärkt auf Flügelspiel gesetzt hätte. Das Problem war, dass Konoplyanka der einzige reine Flügelstürmer war und seine Leistungen natürlich nicht rechtfertigten, dass System umzustellen, wobei ich weiterhin der Meinung bin, dass wir offensiv mit Kono und Harit auf den Flügeln spielerisch am besten aussahen.
Aber wenn man, wie ich es vor einem Jahr massiv forderte in die Flügel investiert hätte, wäre Konoplyanka vielleicht indirekter Profiteur geworden. Zwar nicht der Spieler, für den man das System ändert, aber der Spieler, der im neuen System aufblüht. Da muss man nicht mal erste Wahl sein. Bruun Larsen ist beim BVB auch kein Stammspieler, aber trotzdem großer Profiteur von Favres Spielsystem gewesen.

Nach 3 Jahren, in denen das beste mit ordentlich bewertet werden kann, scheint mir aber auch der Zeitpunkt gekommen, an dem man einen Schlussstrich ziehen sollte, selbst wenn Wagner umsetzt, was Tedesco hätte tun sollen.
Das einzige was noch für Konoplyanka spricht ist, dass man vermeiden will, dass durch seinen Abgang wieder der Flügel unterbesetzt ist.
Mit (wahrscheinlich) Raman und Matondo als reine Flügelstürmer ist das immer noch nicht üppig besetzt. Dazu kommen dann noch Caligiuri und Harit, die aber vielleicht auch auf anderen Positionen eingeplant werden.

Noch ist das alles Spekulation des Kickers. Mich würde es fast sogar überraschen, sollte uns Kono gerade jetzt verlassen. Kono ist ein sehr eindimensionaler Spieler, da müssen wir uns nichts vormachen. Das war auch der Grund warum wir ihn damals von Sevilla so "kostengünstig" bekommen haben: Er hatte dort unter Emery eine recht starke erste Saison, dann kam aber der Trainerwechsel auf Sampaoli und damit auch ein Systemwechsel, in der diese "Kono-Position" einfach nicht mehr vorhanden war, worauf Sevilla ihn dann gehen lassen hat. Selbiges hätten wir auch in den letzten Saisons eigentlich machen müssen. Unter Tedesco gab es ebenso keinen Platz für ihn und mit Weinzierl klappte es von beginn an nicht. Die paar Spiele unter Tedesco wo seine Position eingebunden war, hat Kono jedoch mit Leistung zurück gezahlt. Der Schlussspurt der 17/18 Saison war schon stark von ihm - bei aller berechtigter Kritik muss man das auch anerkennen.

Aber gerade jetzt haben wir mit Wagner einen Trainer der in allen Stationen stets genau auf das Profil eines Konos gesetzt hat: Inverse Außenstürmer mit Zug zum Tor, die aber vor allem auch für Pässe in die Tiefe zuständig sind und nicht nur als reine Stürmer dienen sollen. Und genau hier hat Kono nachweißlich absolute Qualität die uns wirklich gut zu gesicht stehen können. Das beweißt er auch immer noch im Nationalteam. Auf eine ordentliche Ablösesumme brauchen wir bei ihm wirklich nicht zu hoffen. Dazu sind seine Leistungen bei uns zu schwach gewesen und er hat auch nur noch ein Jahr Vertrag. Wenn wir ihn für 5-7 Millionen abgeben sollten, wäre es fast unmöglich qualitativ gleichwertigen Ersatz für ihn zu finden. Da wären wir vermutlich deutlich besser beraten mit ihm in die Saison zu gehen und einfach zu schauen was passiert. Sollte er an die Nationalmannschaftsleistungen unter Wagner anknüpfen können wäre das schon fast wie ein Neuzugang und man könnte sogar über eine Verlängerung im Dezember nachdenken. Und wenn nicht - viel ist dort wirklich auch nicht verloren wenn wir mal ehrlich sind.

Sollte es natürlich Angebote jenseits der 10 Millionen Grenze geben und man könnte das Geld nutzen einen starken Ersatz für ihn zu holen, dann Briefmarke aufs Hinterteil und weg. Aber irgendwie habe ich meine Zweifel, dass letzteres passieren wird.

Kono - und jeder andere Spieler der bei uns Verkaufskandidat ist - sollte nicht nur anhand der bisherigen Leistungen bewertet werden, sondern vor allem auch an den Leistungen die er im System Wagner und unter Trainer Wagner liefern kann. Und hier ist bei Kono einfach zu viel Luft nach oben, sofern das Gespräch mit Wagner positiv ist, um ihn für ein paar Kröten zu verschebeln nur um ein paar Fanstimmen zu beruhigen. Bei ihm ist da zwischen solider Rotationsoption bis absoluter Leistungsträger einfach alles drinn - was gerade auf seiner Position schwer kostengünstig zu kriegen ist.

Kono steht scheinbar kurz davor zu wechseln!


https://www.ukrinform.de/rubric-sports/2722004-konoplyanka-wechselt-zu-fenerbahce-hurriyet.html

Wäre sehr wichtig, wenn wir so schnell wie möglich das Gehaltsgefüge entlasten. So können auch weitere Verhandlungen schneller abgeschlossen werden.
3-4 Millionen wären zwar arg dünn, aber viel mehr wird man wohl auch nicht mehr verlangen können.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Fener dürfte für Kono nicht wirklich interessant sein (schwache Liga, spielen nicht international) und 3 Mio. Ablöse? Klar, nur noch ein Jahr Vertrag, aber den Preis halte ich doch für arg dünn.

Insgesamt natürlich eine wirklich enttäuschende Angelegenheit und wohl ein großes Missverständnis. Er hat mit Sicherheit nicht im Ansatz die Leistung gebracht, die man sich von ihm erhofft hat. Andererseits hat er auch deutlich weniger Chancen bekommen als so manch anderer unserer Spieler. Die Voraussetzungen waren einfach ungünstig.

Die Sache ist einfach schade, da uns ein Spieler wie Kono in Topform und in einem funktionierenden System sicherlich wahnsinnig geholfen hätte. Ich will aber stark hoffen, dass man auf den Flügeln entsprechend nachlegt und nicht den Kurs der letzten Jahre fortführt und vollständig auf Flügelspiel verzichtet. Das ist nämlich nur schwer anzusehen.

Ich glaube schon, dass so eine Kirmesliga für ihn passend ist, in der er taktisch nicht so gebunden ist und defensiv mit halber Kraft spielen darf. Und wir sollten froh sein, wenn das Gehaltsbudget ohne Abfindung frei wird, da sind 3 Mios schon das höchste der Gefühle...

Mir ist ja bewusst, dass viele hier Problem mit Kono haben, aber man muss nicht gleich so tun, als ob der kein Fußball spielen kann.
Er hat zurvor in Spanien gezeigt, dass er ein gutes Niveau bespielen kann und hat bei uns, wenn er mal spielen durfte, auch meist ordentliche Leistungen gebracht.
Deshalb finde ich es ein bisschen befremdlich hier von einem Kirmesfußballer zu sprechen.

Nun, der Steineroller qualifizierte Kono ja nicht als Kirmesfußballer ab, geschweige denn bezeichnete er ihn so. Er sprach von der türkischen Liga. Also, einmal tief ein- und ausatmen, dann geht’s gleich wieder.
Aber natürlich ist Kono in gewisser Weise ein „Freigeist“ auf dem Sportplatz, allemal mit mangelnder defensiver Disziplin. Mit diesen Voraussetzungen, passt die Süper Lig eben besser zu Kono, bzw. Kono besser zu ihr.

Ich halte 3-4 Millionen Euro für absolut marktgerecht, da Konoplyanka in seinen drei Spielzeiten für uns nie wirklich überzeugen konnte. Dazu kommt ein horrendes Gehalt, was in keiner Relation zur erbrachten Leistung steht.

Ich kann mir ebenfalls vorstellen, dass er in der türkischen Liga besser Fuß fassen kann. Insgesamt sehe ich es zugegebenermaßen als Erleichterung an, sollte er uns im Sommer für einen niedrigen-mittleren einstelligen Millionenwert verlassen.