Wer wird neuer Trainer?

Schmidt ist ja grundsätzlich kein Schlechter, aber der wäre wohl nichts für ein Team wie Wolfsburg.
Der Kader gibt nichts für seinen Fußball her und dementsprechend sollte man dann eher jemanden suchen, der etwas stärker auf eigenen Ballbesitz setzt.

Verbeek fänd ich in so fern ganz interessant.
Ihm würde ich auch zutrauen etwas schwierigere Charaktere wie Bazoer in den Griff bzw. mit diesen gut aus zu kommen.
Allerdings halte ich ihn für charakterlich so einwandfrei, dass er Bochum nicht im laufenden Betrieb verlässt bzw. intern Druck machen würde weg zu kommen. Dh. man müsste sich wohl so mit Bochum einigen.
Die forderten Bereits 3 Mio für Hochstädter und eine Ablöse für den Trainer dürfte selbst bei einem Vertrag bis 2018, auch gefordert werden, gleichzeitig wäre es sicherlich auch im Rahmen für einen der Hauptverantwortlichen etwas Geld in die Hand zu nehmen.

Gleichzeitig würde man im Winter aber auch am Kader etwas tun müssen.
Die Verpflichtung von Bazoer ist nicht uninteressant, gleichwohl kann es da nicht aufhören.
Geht Draxler sind die offensiven Außen zu dürftig besetzt, bereits jetzt fehlt im Grunde etwas die Qualität.
Auch im ZOM ist Didavi mit seiner Verletzungsanfälligkeit leider nicht voll einplanbar und Arnold nicht die ideale Wahl. Ihn sehe ich eher im ZM.

Dh. egal welcher Trainer kommt, man müsste den Kader ein wenig an seine Spielweise anpassen und das bedeutet auch, das man wirklich mal fähige Leute finden muss, idealer Weise für kleines Geld.

Egal wer Trainer wird oder ob Ismael Trainer bleibt, am Kader muss so oder so etwas gemacht werden.

Ich hoffe einfach, dass man Gustavo für viel viel Geld verkauft bekommt und Draxler ebenfalls. Allerdings muss bei beiden die Prämisse sein, dass man Ersatz holt.

Mit Bazoer hat man zwar keinen Gustavo Ersatz, diesen hat man aber meines Erachtens nach bereits im Kader mit Guilavogui... Seguin kann das auch mit Abstrichen. Bazoer wäre demnach eher der 8er...

Draxler muss halt bei passendem Angebot abgegeben werden und man müsste entweder einen passenden Ersatz finden oder aber man versucht es aus der eigenen Jugend... Eigentlich sind unsere Baustellen so groß, dass man im Winter fast einen Totalumbruch machen müsste...

RiRo hat zwar von denen die weg wollen, wohl noch die beste Einstellung, doch auch hier gehe ich von einem Abgang aus. Ich hoffe man baut hier dann auf Horn und Itter und lässt Schäfer erst ein mal außen vor. Sollten die Leistungen der beiden zuerst ernannten desolat sein, kann man das immer noch korrigieren...

Meiner Meinung nach müsste man je nach System folgende Spieler holen...

IV
Ggf noch ein IV
Dmf bzw zm (je nachdem, mir waren 2 zm lieber)
Zom
Lmf und rmf...

Priorität sollten die Außenbahnspieler haben und ein zm mit spielerischen Qualitäten.

Prinzipiell gehe ich da mit. Es ist nicht zielführend, wieder einen der etablierten Trainer zu verpflichten, bei denen absehbar ist, dass unsere Entwicklung sehr schnell wieder stagniert.
Einen, ich nenne es mal, unverbrauchten Trainer zu verpflichten, nur damit ein unverbrauchter Traner verpflichtet ist, bringt uns aber auch nicht weiter, solange "unverbraucht" die einzige Anforderung an den Trainer ist.
Was man bisher über Wagner gehört hat, ist jetzt nicht so berauschend, und zumeist lässt sich ja zumindest in gewissem Maße von früheren Trainerstationen auf die zukünftige Arbeit schließen.
Ich denke hierbei nur an den Nürnberg-Fan, der kurz nach Heckings Verpflichtung quasi 1:1 vorhergesagt hat, wie unsere nächsten Jahre unter Hecking laufen werden.
Also zusammengefasst: Unverbrauchter Trainer ja, aber ob es nun unbedingt Wagner sein muss, sei mal dahingestellt.

Ich halte mal dagegen. Wer wird denn von einem Wagner bisher viel von seinen Jugendspielen als Trainer gesehen haben? Ich glaube das ist auch nur eine kleine Anzahl.

Man kann wie gesagt immer viel vorher darüber diskutieren, was nun der beste Trainer für uns wäre oder nicht ob unverbraucht oder nicht. Man wird sich auch mit dem Trainer zusammen setzen, der sein Konzept aufzeigt. Sollte dies dann eben genug Zuspruch finden, wird man sich weiter mit ihm beschäftigen. Ich finde es derzeit beachtlich was ein Wagner in Huddersfield für Leistungen bringt und wie homogen das Team zusammenspielt. Und das eben von Nr1 - 23 im Kader.

Viele Vereine holen doch eher einen unbekannten Trainer im Moment als einen erfahrenen wie sie zu haben wären (Breitenreiter, Slomka, ... etc.). Warum dürfen wir dies nicht auch tun? Ich finde den Weg so richtig, wie wir ihn dann fahren würden.

Dann noch einen Jochen Sauer aus Salzburg holen der ein enormes Standing bei uns genießt und dann mal positiv in die Zukunft bzw. das Jahr 2017 schauen. Aber verurteilen konnten wir immer schon gut, ehe die Spieler/Trainer bei uns waren.

Thema Hecking: Komischerweise ging es ja 2 Jahre relativ gut mit ihm und uns - auch wenn User gesagt haben was wir bekommen. Gereicht hat es dennoch. Erstmal zumindest.

Es hat ja jeder so seine eigene herangehensweise sich seine Meinung zu bilden.

Ich halte bspw. einen Wagner für keine schlechte wahl. Er hat im Jugendbereich gecoacht, im Amateurbereich und ist dann den unkonventionellen Weg gegangen mit Huddersfield in der Championship, die dort vor dem Abstieg standen. Er hat sie in das sichere Mittelfeld geführt und ist derzeit dabei mit dem Team zu überraschen.

Auf der anderen Seite gibt es da dinge, die für mich nochmal besonders gewürdigt werden müssen. Wer sich mal den Spielplan der Championship ansieht und die mögliche Anzahl an spielen. Das ist dann einfach nur wahnsinn, was Spieler und Trainer dort leisten. Also da gehört schon eniges zu vom deutschen Fußball in die Championship zu wechseln und da erfolgreich zu sein. Denn mit den üblichen Trainingsmethoden aus Deutschland wirst du da nicht weit kommen.

Von daher zeugt das schonmal von einer vorhandenen flexibilität und darauf das sich der Trainer den gegebenheiten anpasst. Es gibt ja andere deutsche Trainer die ähnliches probiert haben und mit ihrer Art und Weise in England grandios gescheitert sind.

Ich stehe nahezu jedem Trainer offen gegenüber. Für mich steht aber fest... sollte hier ein Coach ala Slomka, Labbadia und Co. antanzen, dann hat man beim VfL Wolfsburg einfach nichts gelernt und verstanden. Es hat gute Gründe warum die halbwertzeit zu gering ist bzw. manch einer nur schwerlich einen neuen Verein findet.

Sollte man auf eine wirklich komplett unkonventionelle und mutige Entscheidung stehen, dann versucht mit Tedesco von der Hoffenheim U19 als Profi Coach zu verpflichten. War bester seines Jahrgangs und war auch schon in Stuttgart seiner Jugend ein sehr angesehener Jungcoach.

Ansonsten sollte man Trainer wie Wagner und Co. von denen man maximal irgendwo irgendwelche Berichte mal gelesen hat nicht vorverurteilen ohne auch nur im Ansatz wirklich was dazu beitragen zu können.

Solche Aussagen, wie...

- wie man gehört hat...
- man hört...
- er soll...

Sorry. Aber das ist nichts. Ich glaube kaum, dass man selbst so beurteilt werden möchte.

Thema Dieter Hecking.

In dem was der Kollege Nürnberg Fan schrieb, kam da auch vor das wir unter ihm Supercup Sieger, DFB Pokal Sieger und Vizemeister werden und dazu noch in das Viertelfinale der CL einziehen? Außerdem sollte man nicht vergessen, dass wir auch unter diesem Trainer die Tragödie um Malanda verarbeiten mussten und das Team anstatt zu zerfallen, zusammen rückte. Da gab es andere Teams, die haben so etwas nicht hinbekommen und das darf man als Erfolg auch mal werten.

Dieter Hecking war grund solide und hat seine arbeit hier ordentlich erledigt. Seine Probleme zum Ende hin haben wir glaube ich zugenüge diskutiert und an vielen dieser Problemen war auch Allofs beteiligt. Hecking ist halt ein Trainer der alten Schule, der sich nicht mehr verändern will und seiner Linie treu bleibt. Man wusste halt vorher was man bekommt.

Vor kurzem hat übrigends auch mal ein Top Trainer in der Kritik gestanden. Auf diese Kritik antwortete er sinngemäß. Man wusste vorher wen man holt und welchen Fußball ich sehen und spielen lassen will und ich werde keinen mm davon abweichen.

Der gute Pep hat allerdings auch gut reden. Er musste noch nie mit den Spielern klarkommen, die er hat, weil immer die Schatulle weit geöffnet war, um eben die Leute zu holen, die ihm passen - und das auf Weltniveau. Auch wenn er bei City nicht die ganze Mannschaft ausgetauscht hat - das ist eine andere Geschichte, als du sie bei kleineren Vereinen hast, weil eben auch genug Qualität vorhanden ist. Das aber nur zum Off-Topic.

Ich bin, bei den ganzen Alternativen bzw. bei dem, was ich dem VfL sonst so zutraue doch für Wagner. Warum? Weil uns eben das fehlt, was er in England momentan spielen lässt. Ein genauer Plan, was wie gemacht wird. Jeder weiß, was seine Aufgabe ist. Wichtig ist es, dass man endlich mal Spiele gewinnt, weil man wirklich besser war. Das müssen keine Kantersiege sein, allerdings muss da ein Konzept sichtbar sein. Etwas, was wir hier seit Jahren nicht mehr hatten. Das einzige Mal, wo hier wirklich taktisch und konzeptionell sehr gut gearbeitet wurde, war unter Magath I. Da wurden Spieler geholt, die kaum einer kannte, die aber wie ein Zahnrad ins andere perfekt gepasst haben.

Ich gehe es mal Schritt für Schritt durch, um Missverständnisse zu vermeiden:



Ja, ganz genau. Aber nur, weil ich nicht sagen kann, dass jemand nichts taugt, weil ich noch kein Spiel von ihm gesehen habe, gilt ja nicht automatisch das Gegenteil. Diese Logik ist ir schon mehrfach begegnet.
Ich persönlich habe von Wagner noch nicht ein Spiel gesehen, ebenso wie viele hier, denke ich. Daher kann ich mich auch nur aus dem, was andere schreiben, ein vorsichtiges Urteil bilden. Dass dieses nicht sehr zuverlässig ist, ist doch klar, da a) wenig Statistik vorliegt und b) auch die einzelnen Meinungen immer mit Vorsicht zu genießen sind.
Was bleibt also dem geneigten Foristen zur Beurteilung? Ein paar durchwachsene Kommentare einiger Dortmunder, evtl. der Abstieg der Dortmunder 2. und eine respektable Platzierung in der Championship - sicherlich zu wenig, um Wagner als unbrauchbar abzustempeln, gewiss aber auch nicht genug, um in Jubelstürme auszubrechen. Und darum ging es mir. Sollten wir Wagner verpflichten, würde ich der Personalie jedenfalls mit einer gewissen Portion Skepsis begegnen.
Andererseits denke (oder hoffe) ich natürlich, dass sich der Verein zuvor doch deutlich intensiver mit Wagner auseinandergesetzt hat, wobei man das bei der Stürmerfrage auch hätte denken sollen und dann kan Jahre lang niemand und letzendlich Gomez, der so dermaßen der falsche Typ Stürmer war.



Wohl wahr und in meinen Augen auch der einzig richtige Weg. Ich warne nur davor, einen Trainer eben nur deswegen zu verpflichten. Ich hoffe dennoch, wie erwähnt, dass sich innerhalb des Vereins jemand intensiver mit dem Thema beschftigt hat und meint, triftige Gründe für die Verpflichtung Wagners gesehen zu haben. Ansonsten könnte man auch mich an die Seitenlinie stellen. Ich bin auch (zumindest für einen Trainer) Jung, unverbraucht und engagiert.
Und bevor jetzt jemand auf die Idee kommt, mir wieder die Worte im Munde rumzudrehen: Ich spreche keineswegs Wagner die Eignung ab noch mir irgendwelche zu (im Gegenteil; mir würde ich sie ohne große Bedenken absprechen), ich sage nur, dass man eben nicht blind jemanden verspflichten sollte, nur weil er ins Schema jung und unverbraucht fällt, ohne zu prüfen, ob derjenige zum einen in der Lage ist, die Mannschaft anzusprechen (das scheint ja, ebenfalls wieder was man hört, gegeben zu sein), und andererseits einen Fußball spielen lässt, mit dem wir langfristig erfolgreich sein können, der auch taktisch variabel ist und flexibel auf die Spielsituation reagiert. Eben all das, was uns die letzten Jahre gefehlt hat.


Zu Hecking wurde ja schon alles gesgat, da gehe ich nicht mehr drauf ein, sonst wird's zu lang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Asukeh am 19.12.2016 um 13:21 Uhr bearbeitet

Laut BILD ist es fix, dass Wagner unser neuer Trainer wird.

Die BILD hat eben in Ihren "Breaking News" bekannt gegeben, dass Wagner neuer Trainer wird und Ismael nach dem Spiel am Dienstag weg ist.

Denke wenn die BILD sich mit dieser Nachricht so weit aus dem Fenster lehnt, stimmt es auch.

eine erfreuliche "weihnacht" ....