Waldemar Anton [3]

Na ja, zugegebenermaßen können wir Mane noch gar nicht einschätzen, Coulibaly hat jetzt immerhin ein bisschen mehr Profiluft geschnuppert, auch international, Blank ist eine hintenraus-Option, keine Frage, aber Akanji war da schon mit einem anderen Fundament ausgestattet, als er einst kam. Auch Schlotterbeck hatte (als Talent), wie einst auch Ginter, bereits anständig Spiele auf Bundesliga-Niveau in den Knochen.

Mit den aufgezählten Optionen wettet man schon ganz anders vom Risiko her, aber vielleicht sieht man sich auch mit Can oder Bensebaini ausreichend rückversichert oder traut es Soumi tatsächlich jetzt auch zu. Keine Ahnung, was der Verein bei dem plant.

Nichtsdestotrotz kann ich den Anton-Transfer verstehen: Im bezahlbaren Rahmen, solides Fundament und Skillset, es brauchte einen Hummels-Ersatz, dessen Niveau man sowieso nirgends bezahlbar vorfände und Süle, der diese Rolle naturgemäß übernehmen hätte sollen - das war eigentlich dereinst der vorgezogene Hummels-Nachfolger und sollte zunächst auch Partner sein - ist ein riesiges Fragezeichen aufgrund seiner Vergangenheit.

Dass man da neben Schlotterbeck nicht noch einen Schlotterbeck holt, ist prinzipiell nachvollziehbar und dass man auch mindestens drei IV auf gutem Niveau braucht, wenn man Süle also mit einrechnet, um über alle Spiele zu kommen, ist auch nur seriös.

Immerhin ermöglicht das auch, Can im Zweifel abzugeben, den man sonst oft dort aushelfen hat sehen. Bensebaini spielt den LIV international ja auch. Ansonsten hätte man Can quasi direkt wieder als IV einplanen müssen. Ob der gehen soll, weiß man ja auch bisweilen nicht.

Lirum larum, an dieser Stelle kein Talent zu verpflichten, halte ich auch für plausibel.

Mit "noch einem Schlotterbeck" meine ich nur sein damaliges Profil hinsichtlich Erfahrung, Entwicklungspotenzial (nicht das Skillset).

Wir haben 3 Top IV, die angesprochenen Optionen mit Bensebaini und Can. Das ist wirklich wenig Risiko, aber auch nicht nicht eine völlig zue Tür für Talente. Wenn man Talente fördern will muss man den Mut dazu auch wieder haben. Zagadou war ja einfach zu viel verletzt. Aber da hat man es ja auch gut geschafft.

Deshalb macht doch die Anton Verpflichtung ziemlich viel Sinn. Er ist ein guter Verteidiger mit einem guten Aufbauspiel. Bringt ziemlich viel Erfahrung mit als Leader in der Abwehr. Genau das was man aktuell Schlotti noch nicht zutraut. Gleichzeitig wird Schlotti der gesetzte Mann sein. (Auch wenn er mal rausrotieren wird.) Nicht ohne Gründe wollte Alonso Anton unbedingt haben.

Hat mit Bundesliga nix zu tun. Da kommt auch Schlotterbeck her. Der hat sich jetzt 2 Jahre weiterentwickelt und wurde gerade explizit als Führungsspieler genannt. Ist er auch auf dem Platz.

Ich glaube, wie du auch sagst, man traut Süle nicht ganz. Obwohl er eigentlich immer geliefert hat. Da wäre das Risiko nicht zu groß gewesen, lieber einen entwicklungsfähigen IV der schon was abgeliefert hat zu verpflichten.

Jetzt haben wir 3 teure IV, von denen wir 2 nicht mehr wirklich verkaufen können und beim dritten wären wir blöd ihn zu verkaufen.

Wenn das von dir spekulierte Szenario (hoffentlich!) eintritt, und eines unserer Talente im Profifußball plötzlich durchstartet, sitzen 2 teure IV auf der Bank, die wir nicht mehr loswerden.

Vielleicht holen wir aber auch keinen RV sondern planen mit Süle als RV-Option, so dass selbst bei Talentexplosion alle 3 teuren IV noch mehr oder minder zum Zuge kämen.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Nach der letzten Saison mit Schlotterbeck, Süle und "Schlotterbeck 2" in die neue Saison zu gehen, wäre schon extrem gefährlich. Süle muss sich erst einmal konstant in den Griff bekommen. Dazu sind beide IV´s verhältnismäßig kopfballschwach. Anton bringt Stärken im Kopfball, im Aufbau und im Zweikampf mit. Keine Ahnung, wie ihn manche bewerten, aber das ist ein Top-IV und Bayer, die hier oft erwähnt werden, um zu zeigen, wie viel geiler sie auf dem Transfermarkt sind, wollten Anton unbedingt haben - wahrscheinlich sogar um Tah zu ersetzen. Das ist schon ein Top-IV, der einen Stammplatz direkt besetzen kann. Du musst erst einmal ein bezahlbares Talent finden, der direkt Stammspieler sein kann. So viele IV´s gibt es in jungen Alter nicht, die infrage kommen könnten.

Sollte sich ein Talent in dieser Saison durchsetzen, wäre es auch kein Problem, da Süles Vertrag bis 26 geht. Entweder geht er dann 2025 oder wäre IV Nr 4 im letzten Vertragsjahr. Da wäre er sehr schlecht beraten, wenn er so ins letzte Jahr gehen würde. Und wenn er es aussitzen möchte, dann ist es nur ein Jahr. Realistisch ist es aber nicht, weil kein Talent aktuell soweit ist, um sich kurzfristig in die Stammelf zu spielen. Nächstes Jahr ist es wahrscheinlicher und wie gesagt, das wäre Süles letztes Jahr.

Somit ist die Konstellation eigentlich perfekt. Mane und Co. haben jetzt zwei Jahre Zeit, um Süle zu ersetzen. Dass sein Vertrag verlängert wird, ist Stand heute sehr unwahrscheinlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 11.07.2024 um 10:28 Uhr bearbeitet

Da du ja Akanji aufführtest, welchen ich ebenfalls aufgegriffen habe, war mir das durchaus bewusst. Die Argumentationsgrundlage war ja, man hat damals einen jungen, bereits etablierten und entwicklungsfähigen Spieler geholt und es mit Schlotterbeck analog gehandhabt.

Jetzt hat man es halt anders gemacht, auf den Hintergrund bin ich eingegangen.

Von den genannten würde ich lediglich Tapsoba vorziehen. Der Rest ist mir zu unkonstant in den Leistungen.
Das ist das schöne an Anton, er liefert zuverlässig, wenig Ausreißer nach oben oder nach unten.
Das finde ich ein tolles Attribut für einen Innenverteidiger.

Wir werden ihn nicht für 50 Millionen weiterverkaufen können, müssen uns aber wahrscheinlich auch nicht nächsten Sommer nach einem neuen IV umschauen weil er zu viel Böcke schießt.

Was macht Anton zum Abwehrchef und Schlotterbeck nicht?

Aus meiner Froschperpektive hat Schlotti mehr intern. Erfahrung als Anton. Warum ist dann automatisch Anton der Chef, während Schlotterbeck der Spieler ist, der immer spielen wird, mit wechselnden IV an seiner Seite.

Und sorry, Bense und Can können alles, im Notfall auch IV. Das denke ich ist falsch, sie sind Alternativen wenn die Stamm IV ausfällt. Wir alle können uns erinnern, dass gerade Can als IV hier nicht restlos überzeugt hat. Und Bense, der mit unter überhaupt nicht überzeugt hat, kann uns international mal Minuten vertreten, aber über komplette Spiele, nein, dass ist einfach falsch, oder habe ich in der letzten Saison etwas verpasst?

Grds. denke ich dass man Schlotti beim Verein sehr viel zutraut.
Ich denke das Wort Abwehrchef sollten wir definieren. Insbesondere im Leistungsvermögen oder vergleich Anton vs. Schlotterbeck.
Wichitger ist, das beide harmonisieren. Ich pers. finde Schlotterbecks öffne Pässe nach vorne schon Klasse, da ist der ein oder andere Scorerpunkt und Treffer mehr drin als bei anderen.

Spannend finde ich mittlerweile die Aussage "Alonso wollte Anton", also muss an ihm was dran sein; Alonso möchte einen Ersatz für Tah, wir für Hummels.
Aber dass jetzt Alonso Auge für einen Spieler jetzt auch wichtiger sein soll, als unsere eigene Planung beim BVB verwundert mich schon. Grds. hätte man dann Alonso zum Wechsel bewegen sollen. Das Allerheilmittel und die logische Titelgarantie.

Ich bin mal gespannt wer am 1.Spieltag die zwei IV Positionen besetzen wird. Den Pokal nehme ich mal heraus, das wird für die kommende Saison keine große Richtung zeigen wohin der Weg in der IV über die laufende Saison gehen wird. Bisher macht Süle einen fitten und guten Eindruck. Wenn Süle an sein körperlichen Optimum kommt war er schon immer einer der besten IV Deutschlands, auf einen guten Weg ist er aufjedenfall. Schlotterbeck sollte sowieso gesetzt sein.

War Anton nicht Kapitän bei Stuttgart? Ob sich so ein Sprachrohr dann in den meisten Spielen auf die Bank setzen wird ohne Murren wird spannend zu sehen sein. Aber derzeit hat er ja noch Zeit um das Momentum auf seine Seite positiv zu gestalten.

Es scheint ja wohl aktuell kein neuer LV mehr zu kommen, insofern müssen natürlich alle drei spielen.
Mal völlig abgesehen davon, dass Bensebanini nicht annähernd die Klasse für einen Startelfplatz hat, war er ja auch gestern viel mehr LIV als LV. Verteidigen kann dann auch ein Schlotterbeck situativ als "LV".

JBG---------------------------------------Couto
-----Schlotterbeck---Süle----Anton---

Gegen den Ball dann: Schlotterbeck - Süle - Anton - Couto

Alles andere wäre schlechter und auch von Ryerson als "LV" halte ich überhaupt nichts, muss er den Spielaufbau über seinen schwachen Fuß lösen könnte es abenteuerlich werden. Aber wir werden sehen, man dachte ja auch letztes Jahr schon, es wäre eine gute Idee mit Bensebaini in die Saison zu gehen. Bensebaini wäre für mich in diesem Szenario ähnlich wie Can ein guter BackUp-IV, der dann situativ je nach Anforderungen auch den klassischen LV machen kann. Aber sicher nicht als Stammspieler.