VT: AC Milan
26.04.2014 - 21:13 Uhr
12.05.2014 - 13:54 Uhr
Zitat von Dreamboat:
Wir hingegen haben nicht mal 7 Mio. EUR. :cool
Geht dir da einer ab, wenn wir das Geld so verjuxen? Sogar 7€ sind zuviel, wenn wir ihn nicht benötigen.
Oder siehst du das anders?
Wir hingegen haben nicht mal 7 Mio. EUR. :cool
Geht dir da einer ab, wenn wir das Geld so verjuxen? Sogar 7€ sind zuviel, wenn wir ihn nicht benötigen.
Oder siehst du das anders?
12.05.2014 - 14:00 Uhr
Zitat von Pepps:
Zitat von Dreamboat:
Wir hingegen haben nicht mal 7 Mio. EUR. :cool
Geht dir da einer ab, wenn wir das Geld so verjuxen? Sogar 7€ sind zuviel, wenn wir ihn nicht benötigen.
Oder siehst du das anders?
Zwischen Geld "verjuxen" und ein Transferbudget wie Gladbach zu haben, liegt mE schon noch ein Unterschied.
Außerdem "verjuxen" wir unser Geld ja bekanntlich lieber in Gehälter wie z.B. 8 Mio. EUR brutto, die die Pfeife Essien über 1,5 Jahre als Gehalt bezieht.
Unser Club ist ein Müllverein mit einer Müllführung.
Zitat von Dreamboat:
Wir hingegen haben nicht mal 7 Mio. EUR. :cool
Geht dir da einer ab, wenn wir das Geld so verjuxen? Sogar 7€ sind zuviel, wenn wir ihn nicht benötigen.
Oder siehst du das anders?
Zwischen Geld "verjuxen" und ein Transferbudget wie Gladbach zu haben, liegt mE schon noch ein Unterschied.
Außerdem "verjuxen" wir unser Geld ja bekanntlich lieber in Gehälter wie z.B. 8 Mio. EUR brutto, die die Pfeife Essien über 1,5 Jahre als Gehalt bezieht.
Unser Club ist ein Müllverein mit einer Müllführung.
12.05.2014 - 14:28 Uhr
Zitat von Dreamboat:
Unser Club ist ein Müllverein mit einer Müllführung.
Und du bist ein Müllfan.
Bleib doch bei Real Madrid, die sind nämlich zurzeit deutlich erfolgreicher als wir.
Sachliche Kritik ist völlig in Ordnung, aber dein Rumgeheule geht aufn Sack.
Dazu beleidigst du unseren Verein, welcher Fan macht sowas?
Unser Club ist ein Müllverein mit einer Müllführung.
Und du bist ein Müllfan.
Bleib doch bei Real Madrid, die sind nämlich zurzeit deutlich erfolgreicher als wir.
Sachliche Kritik ist völlig in Ordnung, aber dein Rumgeheule geht aufn Sack.
Dazu beleidigst du unseren Verein, welcher Fan macht sowas?
12.05.2014 - 14:29 Uhr
@Dreamboat: Das ist weder witzig noch irgendwie guter Stil. Besonders das Foto geht gar nicht. Man kann seine Führung auch kritisieren, ohne sie zu verunglimpfen.
12.05.2014 - 14:42 Uhr
Das ist doch kein Wunder dass man nicht bereit ist 7 Mio € für Rami zu bezahlen. Der spielt von den Anlagen her nicht viel besser als ein Bonera oder Zapata. Wozu also sollen wir uns einen weiteren, viel zu gut bezahlten Spieler an den Hals binden der ohnehin schon ein Alter erreicht hat in dem er nicht mehr viel besser wird? Absolut verständlich dass Galliani hier abwartet und zögert und man eventuell sogar lieber einen ablösefreien Alex holt der deutlich stärker einzuschätzen ist.
Manchmal frage ich mich echt ob du die Spiele schaust, @ Dreamboat. Rami hat bis auf schubsen, schieben und den Kopf hinhalten bisher nicht großartig was gezeigt.
Einzig und allein bei Taarabt könnten wir uns alle einig sein dass eine Verpflichtung Sinn macht. Stets torgefährlich, immer anspielbar. Sowas brauchen wir.
Manchmal frage ich mich echt ob du die Spiele schaust, @ Dreamboat. Rami hat bis auf schubsen, schieben und den Kopf hinhalten bisher nicht großartig was gezeigt.
Einzig und allein bei Taarabt könnten wir uns alle einig sein dass eine Verpflichtung Sinn macht. Stets torgefährlich, immer anspielbar. Sowas brauchen wir.
12.05.2014 - 15:55 Uhr
Aber auch bei Taarabt finde ich eine erneute Leihe sinnvoll. Das ist doch genau das, was hier auch alle Kritiker von ihm wünschen würden. Dann sieht man eben ob er sich auch langfristig motivieren kann und diese Leistung abrufen kann. Wenn er dann innerhalb des Jahres wieder rückfällig wird hat man nichts falsch gemacht und nicht noch eine Kaderleiche für einen Batzen Geld verpflichtet. Wenn er das jahr dann wirklich top spielt kann man die Kaufoption immer noch ziehen. Ich denke, dass Risiko, dass er dadurch viel teurer wird ist geringer, als das Risiko, dass er innerhalb des Jahres floppt.
Sehe ich ausnahmsweise mal als eine kluge Entscheidung an. Die gesparten 7 Millionen kann man dann anderweitig investieren.
Edit: Dreamboat ich sag es auch gerne nochmal. Wir haben bestimmt irgendwo mehr Geld als jeder von uns hier glaubt! Nur weil andere Vereine ihres verprassen heißt das nicht, dass die im Endeffekt auch mehr ausgeben. Glaube immer noch an einen guten Transfersommer und mindestens einen Spieler, an dem selbst du am Ende nichts aussetzen kannst!
Sehe ich ausnahmsweise mal als eine kluge Entscheidung an. Die gesparten 7 Millionen kann man dann anderweitig investieren.
Edit: Dreamboat ich sag es auch gerne nochmal. Wir haben bestimmt irgendwo mehr Geld als jeder von uns hier glaubt! Nur weil andere Vereine ihres verprassen heißt das nicht, dass die im Endeffekt auch mehr ausgeben. Glaube immer noch an einen guten Transfersommer und mindestens einen Spieler, an dem selbst du am Ende nichts aussetzen kannst!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KrAIT am 12.05.2014 um 15:57 Uhr bearbeitet
12.05.2014 - 16:04 Uhr
Taarabt mit erneuter Leihe & KO wäre genial. Zurzeit bleibt einfach wenig Geld für Transfers, da man extrem umkrempeln muss (v.a.Gehälter & Struktur im Verein)
2009:
Ibrahimovic: 9Mio
Flamini: 4.5Mio
Gattuso, Mexes, Pato, Binho, Silva: 4Mio
MVB, Zambrotta: 3.5Mio
Ambrosini, Cassano Seedorf: 3Mio
KPB, Nesta: 2.5Mio
Abate, Abbiati, Aquilani, Bonera, Emanuelson: 2Mio
Taiwo, Amelia, Antonini, Nocerino: 1.5-2Mio
Yepes, Inzaghi, EL92, Roma: unter 1Mio
Gesamt: 73.6Mio
2013:
Balotelli, Kaka, Mexes: 4Mio
Monty: 3.5Mio
De Jong: 3Mio
Pazzini: 2.7Mio
Matri, Binho: 2.5Mio
EL92: 2.4Mio
Abate: 1.8Mio
Muntari, Nocerino, Zapata: 1.5Mio
Abbiati, Bonera, Poli: 1.3Mio
Silvestre, Emanuelson: 1.1Mio
Amelia, DeS, Constant: 1Mio
Rest: unter 1Mio
Gesamt: 47.9Mio
2009:
Ibrahimovic: 9Mio
Flamini: 4.5Mio
Gattuso, Mexes, Pato, Binho, Silva: 4Mio
MVB, Zambrotta: 3.5Mio
Ambrosini, Cassano Seedorf: 3Mio
KPB, Nesta: 2.5Mio
Abate, Abbiati, Aquilani, Bonera, Emanuelson: 2Mio
Taiwo, Amelia, Antonini, Nocerino: 1.5-2Mio
Yepes, Inzaghi, EL92, Roma: unter 1Mio
Gesamt: 73.6Mio
2013:
Balotelli, Kaka, Mexes: 4Mio
Monty: 3.5Mio
De Jong: 3Mio
Pazzini: 2.7Mio
Matri, Binho: 2.5Mio
EL92: 2.4Mio
Abate: 1.8Mio
Muntari, Nocerino, Zapata: 1.5Mio
Abbiati, Bonera, Poli: 1.3Mio
Silvestre, Emanuelson: 1.1Mio
Amelia, DeS, Constant: 1Mio
Rest: unter 1Mio
Gesamt: 47.9Mio
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rossonero7 am 12.05.2014 um 16:06 Uhr bearbeitet
12.05.2014 - 16:16 Uhr
Ich verstehe sowieso nicht, warum man nicht endlich beginnt Leistungsbezoegen Verträge zu gestalten. Beispiel: Grundgehalt von 1 Million + 500.000 für jedes bestrittene Spiel - 100.000 für jeden unnöti verursachten Elfmeter und rote karte etc
12.05.2014 - 16:16 Uhr
Zitat von Centralo:
Das ist doch kein Wunder dass man nicht bereit ist 7 Mio € für Rami zu bezahlen. Der spielt von den Anlagen her nicht viel besser als ein Bonera oder Zapata. Wozu also sollen wir uns einen weiteren, viel zu gut bezahlten Spieler an den Hals binden der ohnehin schon ein Alter erreicht hat in dem er nicht mehr viel besser wird? Absolut verständlich dass Galliani hier abwartet und zögert und man eventuell sogar lieber einen ablösefreien Alex holt der deutlich stärker einzuschätzen ist.
Manchmal frage ich mich echt ob du die Spiele schaust, @ Dreamboat. Rami hat bis auf schubsen, schieben und den Kopf hinhalten bisher nicht großartig was gezeigt.
Einzig und allein bei Taarabt könnten wir uns alle einig sein dass eine Verpflichtung Sinn macht. Stets torgefährlich, immer anspielbar. Sowas brauchen wir.
als ich vor gut zwei wochen in die selbe kerbe geschlagen habe hat es noch ordentlich kritik von einigen gehagelt ... ;)
jedem seine meinung. aber ich sehe das wie du. rami versucht seine vielen defizite - spielverständnis, stellungsspiel, technik, etc. - alleine über seine physis wett zu machen. das tut mir vor allem deshalb weh weil wir früher so klasse leute wie nesta, maldini, costacurta und baresi da hinten drin hatten. selbst ein stam wirkt neben einem rami fast schon wie ein edeltechniker. soll marseille ihn sich schnappen, kann uns nur recht sein. kann mir aber nur schwer vorstellen dass er der typ spieler ist den sich bielsa für die iv vorstellt ...
@galliani - die außendarstellung war ja bisher schon nicht unsere große stärke aber die äußerungen am woe in richtung seedorf haben die latte noch einmal ein gutes stück tiefer gelegt. ich finde das wird den werten für die milan jahrelang stand einfach nicht gerecht. auch ich der meinung bin dass dreamboat's punkto formulierung oftmals übers ziel hinaus schießen so teile ich seine ansicht was das management betrifft. unter silvio, galliani und barbara wird sich nicht genug ändern um dieses schiff namens milan wieder auf kurs zu bringen ...
Das ist doch kein Wunder dass man nicht bereit ist 7 Mio € für Rami zu bezahlen. Der spielt von den Anlagen her nicht viel besser als ein Bonera oder Zapata. Wozu also sollen wir uns einen weiteren, viel zu gut bezahlten Spieler an den Hals binden der ohnehin schon ein Alter erreicht hat in dem er nicht mehr viel besser wird? Absolut verständlich dass Galliani hier abwartet und zögert und man eventuell sogar lieber einen ablösefreien Alex holt der deutlich stärker einzuschätzen ist.
Manchmal frage ich mich echt ob du die Spiele schaust, @ Dreamboat. Rami hat bis auf schubsen, schieben und den Kopf hinhalten bisher nicht großartig was gezeigt.
Einzig und allein bei Taarabt könnten wir uns alle einig sein dass eine Verpflichtung Sinn macht. Stets torgefährlich, immer anspielbar. Sowas brauchen wir.
als ich vor gut zwei wochen in die selbe kerbe geschlagen habe hat es noch ordentlich kritik von einigen gehagelt ... ;)
jedem seine meinung. aber ich sehe das wie du. rami versucht seine vielen defizite - spielverständnis, stellungsspiel, technik, etc. - alleine über seine physis wett zu machen. das tut mir vor allem deshalb weh weil wir früher so klasse leute wie nesta, maldini, costacurta und baresi da hinten drin hatten. selbst ein stam wirkt neben einem rami fast schon wie ein edeltechniker. soll marseille ihn sich schnappen, kann uns nur recht sein. kann mir aber nur schwer vorstellen dass er der typ spieler ist den sich bielsa für die iv vorstellt ...
@galliani - die außendarstellung war ja bisher schon nicht unsere große stärke aber die äußerungen am woe in richtung seedorf haben die latte noch einmal ein gutes stück tiefer gelegt. ich finde das wird den werten für die milan jahrelang stand einfach nicht gerecht. auch ich der meinung bin dass dreamboat's punkto formulierung oftmals übers ziel hinaus schießen so teile ich seine ansicht was das management betrifft. unter silvio, galliani und barbara wird sich nicht genug ändern um dieses schiff namens milan wieder auf kurs zu bringen ...
12.05.2014 - 16:43 Uhr
Zitat von KrAIT:
Aber auch bei Taarabt finde ich eine erneute Leihe sinnvoll. Das ist doch genau das, was hier auch alle Kritiker von ihm wünschen würden. Dann sieht man eben ob er sich auch langfristig motivieren kann und diese Leistung abrufen kann. Wenn er dann innerhalb des Jahres wieder rückfällig wird hat man nichts falsch gemacht und nicht noch eine Kaderleiche für einen Batzen Geld verpflichtet. Wenn er das jahr dann wirklich top spielt kann man die Kaufoption immer noch ziehen. Ich denke, dass Risiko, dass er dadurch viel teurer wird ist geringer, als das Risiko, dass er innerhalb des Jahres floppt.
Sehe ich ausnahmsweise mal als eine kluge Entscheidung an. Die gesparten 7 Millionen kann man dann anderweitig investieren.!
Wer sagt denn, dass Qpr ihn wieder verleihen würde? Angeblich sind ja Liverpool, MUnited, Paris und viele andere Vereine an ihm intressiert und die wollen/können eben cash zahlen^^
Taarabt sollte lieber mit seinen baldigen 25 Jahren anfangen konstanten Fußball zu spielen und zudem Milan verlassen. Ohne Seedorf wäre er sicherlich noch bei Fulham und nun kann er sich Europa für zumindest ein Jahr abschminken. Ob er nun gekauft oder ein weiteres Jahr geliehen wird, seine Zukunft bleibt bei Milan ungewiss, gerade, wenn Seedorf das Dorf verlässt.
Aber auch bei Taarabt finde ich eine erneute Leihe sinnvoll. Das ist doch genau das, was hier auch alle Kritiker von ihm wünschen würden. Dann sieht man eben ob er sich auch langfristig motivieren kann und diese Leistung abrufen kann. Wenn er dann innerhalb des Jahres wieder rückfällig wird hat man nichts falsch gemacht und nicht noch eine Kaderleiche für einen Batzen Geld verpflichtet. Wenn er das jahr dann wirklich top spielt kann man die Kaufoption immer noch ziehen. Ich denke, dass Risiko, dass er dadurch viel teurer wird ist geringer, als das Risiko, dass er innerhalb des Jahres floppt.
Sehe ich ausnahmsweise mal als eine kluge Entscheidung an. Die gesparten 7 Millionen kann man dann anderweitig investieren.!
Wer sagt denn, dass Qpr ihn wieder verleihen würde? Angeblich sind ja Liverpool, MUnited, Paris und viele andere Vereine an ihm intressiert und die wollen/können eben cash zahlen^^
Taarabt sollte lieber mit seinen baldigen 25 Jahren anfangen konstanten Fußball zu spielen und zudem Milan verlassen. Ohne Seedorf wäre er sicherlich noch bei Fulham und nun kann er sich Europa für zumindest ein Jahr abschminken. Ob er nun gekauft oder ein weiteres Jahr geliehen wird, seine Zukunft bleibt bei Milan ungewiss, gerade, wenn Seedorf das Dorf verlässt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.