Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Quelle: www.bild.de
- Chaotische Bosse: Vorstands-Chef Michael Dahlmann (36) ist wegen des fehlenden Erfolgs unter Druck. Denn er, Kernkompetenz Finanzen, setzte gegen große Widerstände den Rausschmiss von Manager Uwe Vester und die Vollmann-Verpflichtung durch.
Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Auch wenn es aus der Bild stammt, da ist was wahres dran und das spiegelt genau meine Meinung wider. Ich hatte schon lange die Befürchtung, dass das so nicht hin hauen wird. Ein Vorstand im Profifußball braucht auch Funktionäre die Erfahrungen im Profifußball haben. Zum einen um etwas aufzubauen, zum anderen um in schwierigen Zeiten die richtige Richtung vorzugeben. Ein Vorstandsmitglied mit sportlichem Hintergrund fehlt aktuell sogar gänzlich! Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jasser am 28.08.2014 um 09:10 Uhr bearbeitet Zitat von jasser
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
Quelle: www.bild.de
- Chaotische Bosse: Vorstands-Chef Michael Dahlmann (36) ist wegen des fehlenden Erfolgs unter Druck. Denn er, Kernkompetenz Finanzen, setzte gegen große Widerstände den Rausschmiss von Manager Uwe Vester und die Vollmann-Verpflichtung durch.
Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Auch wenn es aus der Bild stammt, da ist was wahres dran und das spiegelt genau meine Meinung wider. Ich hatte schon lange die Befürchtung, dass das so nicht hin hauen wird. Ein Vorstand im Profifußball braucht auch Funktionäre die Erfahrungen im Profifußball haben. Zum einen um etwas aufzubauen, zum anderen um in schwierigen Zeiten die richtige Richtung vorzugeben. Ein Vorstandsmitglied mit sportlichem Hintergrund fehlt aktuell sogar gänzlich! Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
So wahr...
Beim besten Willen, aber 2 der 3 Vorstände haben im Vorstand eines Fußballclubs nichts zu suchen. Schon garnicht, wenn nicht ein Experte dabei ist...
Ich hoffe nicht, dass wir auf Zeiten zuschwimmen wie unter Hoffmann beim HSV. Das überleben wir nicht.
Absolut enttäuscht bin ich im Übrigen vom AR - selbst die wenigen denen ich es zutraue scheinen nichts gebacken zu bekommen.
Zitat von forever_hansa
nichts anderes war und ist nach der ar wahl zu erwarten gewesen
So wahr...
Beim besten Willen, aber 2 der 3 Vorstände haben im Vorstand eines Fußballclubs nichts zu suchen. Schon garnicht, wenn nicht ein Experte dabei ist...
Ich hoffe nicht, dass wir auf Zeiten zuschwimmen wie unter Hoffmann beim HSV. Das überleben wir nicht.
Absolut enttäuscht bin ich im Übrigen vom AR - selbst die wenigen denen ich es zutraue scheinen nichts gebacken zu bekommen.
Zitat von jasser
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
Quelle: www.bild.de
- Chaotische Bosse: Vorstands-Chef Michael Dahlmann (36) ist wegen des fehlenden Erfolgs unter Druck. Denn er, Kernkompetenz Finanzen, setzte gegen große Widerstände den Rausschmiss von Manager Uwe Vester und die Vollmann-Verpflichtung durch.
Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Auch wenn es aus der Bild stammt, da ist was wahres dran und das spiegelt genau meine Meinung wider. Ich hatte schon lange die Befürchtung, dass das so nicht hin hauen wird. Ein Vorstand im Profifußball braucht auch Funktionäre die Erfahrungen im Profifußball haben. Zum einen um etwas aufzubauen, zum anderen um in schwierigen Zeiten die richtige Richtung vorzugeben. Ein Vorstandsmitglied mit sportlichem Hintergrund fehlt aktuell sogar gänzlich! Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
nichts anderes war und ist nach der ar wahl zu erwarten gewesen
So wahr...
Beim besten Willen, aber 2 der 3 Vorstände haben im Vorstand eines Fußballclubs nichts zu suchen. Schon garnicht, wenn nicht ein Experte dabei ist...
Ich hoffe nicht, dass wir auf Zeiten zuschwimmen wie unter Hoffmann beim HSV. Das überleben wir nicht.
Absolut enttäuscht bin ich im Übrigen vom AR - selbst die wenigen denen ich es zutraue scheinen nichts gebacken zu bekommen.
Zitat von forever_hansa
So wahr...
Beim besten Willen, aber 2 der 3 Vorstände haben im Vorstand eines Fußballclubs nichts zu suchen. Schon garnicht, wenn nicht ein Experte dabei ist...
Ich hoffe nicht, dass wir auf Zeiten zuschwimmen wie unter Hoffmann beim HSV. Das überleben wir nicht.
Absolut enttäuscht bin ich im Übrigen vom AR - selbst die wenigen denen ich es zutraue scheinen nichts gebacken zu bekommen.
Zitat von jasser
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
Quelle: www.bild.de
- Chaotische Bosse: Vorstands-Chef Michael Dahlmann (36) ist wegen des fehlenden Erfolgs unter Druck. Denn er, Kernkompetenz Finanzen, setzte gegen große Widerstände den Rausschmiss von Manager Uwe Vester und die Vollmann-Verpflichtung durch.
Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Auch wenn es aus der Bild stammt, da ist was wahres dran und das spiegelt genau meine Meinung wider. Ich hatte schon lange die Befürchtung, dass das so nicht hin hauen wird. Ein Vorstand im Profifußball braucht auch Funktionäre die Erfahrungen im Profifußball haben. Zum einen um etwas aufzubauen, zum anderen um in schwierigen Zeiten die richtige Richtung vorzugeben. Ein Vorstandsmitglied mit sportlichem Hintergrund fehlt aktuell sogar gänzlich! Jetzt kommen die Kritiker aus den Löchern. Der Rest-Vorstand sind Komparsen. Der Aufsichtsrat ist zerstritten, hat neben fehlendem Sachverstand auch keine einheitliche Meinung zum sportlichen Bereich.
Obendrein ist das Gremium nach dem Abrokat-Abgang vor sieben Wochen ohne Chef, macht aber auch keine Anstalten, einen Nachfolger zu finden.
Ich erspare mir weitere Ausgüsse...
So wahr...
Beim besten Willen, aber 2 der 3 Vorstände haben im Vorstand eines Fußballclubs nichts zu suchen. Schon garnicht, wenn nicht ein Experte dabei ist...
Ich hoffe nicht, dass wir auf Zeiten zuschwimmen wie unter Hoffmann beim HSV. Das überleben wir nicht.
Absolut enttäuscht bin ich im Übrigen vom AR - selbst die wenigen denen ich es zutraue scheinen nichts gebacken zu bekommen.
Zumal es keinerlei Möglichkeit gibt einen finanziell mittelschweren Schaden aufzufangen. Stadt, Land wird keine Bürgschaft übernehmen, große Gönner hat der FCH nicht, Schulden können nicht aufgenommen werden. Wir müssen uns nichts vormachen. 1 Abstieg und der Verein ist weg. Die Angst vieler Fans und Anhänger des FC Hansa Rostock ist absolut berechtigt gerechtfertigt.
Ich kann auch nach wie vor nicht verstehen, weshalb der Schuldenschnitt hier immer als so herausragende Leistung gefeiert wird.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Zitat von nowo
Ich kann auch nach wie vor nicht verstehen, weshalb der Schuldenschnitt hier immer als so herausragende Leistung gefeiert wird.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Ich kann auch nach wie vor nicht verstehen, weshalb der Schuldenschnitt hier immer als so herausragende Leistung gefeiert wird.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Naja man muss aber schon sagen, dass er seine Arbeit gut gemacht hat. Ob das nun herausragend war kann man von außen schlecht beurteilen. Es wird halt kein Vorstand kommen, der es schafft, dass wir direkt in Liga 3 ein Millionenplus haben.
Und ich glaube es wurden schon die richtigen Maßnahmen getroffen um uns einer schwarzen Null anzunähern... und das ist schon sehr gut, wenn man an unsere Bilanzen in Liga 2 denkt.
Warten wir mal ab, bis aktuelle Zahlen zur Verfügung stehen.
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Zitat von nowo
Warten wir mal ab, bis aktuelle Zahlen zur Verfügung stehen.
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Warten wir mal ab, bis aktuelle Zahlen zur Verfügung stehen.
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Wundert dich das wirklich?
Das Stadion ist noch mit Krediten belastet - und dort dürfte die Bilanz wohl sogar negativ sein. Jetzt soll uns jemand Geld geben, damit wir zukünftig weniger Geld ausgeben um dort spielen zu dürfen? Dafür müsste ich nicht Wirtschaft studiert haben, um zu erkennen, dass das so nicht funktioniert.
Zitat von forever_hansa
Wundert dich das wirklich?
Das Stadion ist noch mit Krediten belastet - und dort dürfte die Bilanz wohl sogar negativ sein. Jetzt soll uns jemand Geld geben, damit wir zukünftig weniger Geld ausgeben um dort spielen zu dürfen? Dafür müsste ich nicht Wirtschaft studiert haben, um zu erkennen, dass das so nicht funktioniert.
Zitat von nowo
Warten wir mal ab, bis aktuelle Zahlen zur Verfügung stehen.
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Warten wir mal ab, bis aktuelle Zahlen zur Verfügung stehen.
Ich wundere mich, dass man nicht versucht hat, das Stadion "loszuwerden". Ein Kauf + günstige Mietkonditionen als Drittligist. Das wäre eine Maßnahme gewesen.
Aber da nun von Saison zu Saison immer weniger Zuschauer sich ins Stadion verirren, hat man seine Verhandlungsposition auch nicht gerade verbessert. Oder bremst die DKB?
Wundert dich das wirklich?
Das Stadion ist noch mit Krediten belastet - und dort dürfte die Bilanz wohl sogar negativ sein. Jetzt soll uns jemand Geld geben, damit wir zukünftig weniger Geld ausgeben um dort spielen zu dürfen? Dafür müsste ich nicht Wirtschaft studiert haben, um zu erkennen, dass das so nicht funktioniert.
Dass das jetzt nichts mehr wird (es sei denn, es passieren sportliche Wunder), verwundert mich nicht.
Ich kann mich aber noch an Zeiten erinnern, als hier im Forum verkündet wurde, für den Verein wäre es viel besser, das Stadion zu behalten, weil man dann in höheren Ligen die Mehreinnahmen in Beine investieren könnte.
Zitat von nowo
Ich kann auch nach wie vor nicht verstehen, weshalb der Schuldenschnitt hier immer als so herausragende Leistung gefeiert wird.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Ich kann auch nach wie vor nicht verstehen, weshalb der Schuldenschnitt hier immer als so herausragende Leistung gefeiert wird.
Vorher hatte das Land wenigstens auch ein finanzielles Interesse daran, dass der Verein überlebt und sich nun praktisch "freigekauft".
Man hat doch nach dem Schnitt gemerkt, welche Problem wir hatten, überhaupt noch an Kohle zu kommen, um die Lizenz stemmen zu können. Wer möchte noch Hansas Gläubiger sein?
Lok Leipzig lässt grüßen.
Natürlich war der Schuldenschnitt eine gute und wichtige Sache. Er hat ja auch nachhaltig positiven Einfluss auf die aktuellen Zahlen, da ein nicht unerheblicher Teil des Kapitaldienstes wegfällt.
ABER : Der Verein muss es schaffen von nun an, egal in welcher Liga, ein Tagesgeschäft mit schwarzen Zahlen zu bestreiten, dauerhaft. Das ist die Kernkompetenz unseres VV Dahlmann und daran wird er sich messen lassen müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.