Vorstand
01.06.2010 - 14:05 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von lusor:
Aus meiner Sicht spricht gegen seine Entlassung die Entwicklung der Jugendarbeit, der Aufbau der Akademie und die damit verbundene nachhaltige Jugendarbeit und der Aufbau des Sponsorenpools der es der Jugendabteilung ermöglicht auf eigenen Beinen zu stehen.
Das er "Klinken" für die Akademie "putz", emfinde ich als Selbstverständlichkeit denn auf Grund der finanziellen Situation, ist er dazu aufgefordert.
Was ist denn das schon wieder für ein Satz Kogge?
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Zitat von Kogge86:
Die Akedemie war seine Idee und auch eine Gute. Keine Frage. Ändert aber nichts daran das der selbsternannte "Ausbildungsverein" Hansa Rostock unter seiner Leitung im Jugendbereich gemessen an den Gegebenheiten mehr schlecht als recht gearbeitet hat da der finanzielle Ertrag gegen Null tendiert. Er als Verantwortlicher und das nicht erst seit gestern, hat sich daran messen zu lassen. Für mich ist die Sache deshalb klar.
Der finanzielle Ertrag tendiert gen Null???
Schau dir an wieviele aus der Jugendabteilung in die Männerabteilung gewechselt sind. Das ist eine geldwerte Leistung. So musste man nicht Spieler von außerhalb holen die Geld gekostet hätten. Mit diesen jungen Hüpfern stehen wir auf Platz 1 in der 3. Liga und die erzählst hier allen Ernstes was von null Ertrag.
Zitat von lusor:
Aus meiner Sicht spricht gegen seine Entlassung die Entwicklung der Jugendarbeit, der Aufbau der Akademie und die damit verbundene nachhaltige Jugendarbeit und der Aufbau des Sponsorenpools der es der Jugendabteilung ermöglicht auf eigenen Beinen zu stehen.
Das er "Klinken" für die Akademie "putz", emfinde ich als Selbstverständlichkeit denn auf Grund der finanziellen Situation, ist er dazu aufgefordert.
Was ist denn das schon wieder für ein Satz Kogge?
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Zitat von Kogge86:
Die Akedemie war seine Idee und auch eine Gute. Keine Frage. Ändert aber nichts daran das der selbsternannte "Ausbildungsverein" Hansa Rostock unter seiner Leitung im Jugendbereich gemessen an den Gegebenheiten mehr schlecht als recht gearbeitet hat da der finanzielle Ertrag gegen Null tendiert. Er als Verantwortlicher und das nicht erst seit gestern, hat sich daran messen zu lassen. Für mich ist die Sache deshalb klar.
Der finanzielle Ertrag tendiert gen Null???
Schau dir an wieviele aus der Jugendabteilung in die Männerabteilung gewechselt sind. Das ist eine geldwerte Leistung. So musste man nicht Spieler von außerhalb holen die Geld gekostet hätten. Mit diesen jungen Hüpfern stehen wir auf Platz 1 in der 3. Liga und die erzählst hier allen Ernstes was von null Ertrag.
Selbst in die teilweise abgegebenen Lobeshymnen für den Jugendbereich möchte ich nicht einstimmen. Der U19-Meistertitel 2010 kaschiert für einige wohl vieles.
Letztlich wird seit 1998 in ähnlicher Form am Hansa-Nachwuchs gearbeitet. Trotzdem ist es über die gesamte Zeit nicht in ausreichendem Maße gelungen, profitaugliche Talente in die erste Mannschaft zu überführen bzw. Talente gewinnbringend zu veräußern (die Brüder Kroos klammere ich hier bewusst aus). In dieser Zeit sind dort zwischen 12 und 15 Millionen Euro investiert worden, eher noch mehr.
Nur weil wir in der aktuellen Situation "zum Glück" gezwungen werden und den Nachwuchs überproportional in den Profikader integrieren, ändert dies nichts daran, dass im Aufgabenbereich von Juri auch nicht alles glänzt. Im Gegenteil.
Ansonsten schlage ich vor, sich mal mit den Eltern von Hansa-Jugendlichen zu unterhalten, welches Standing JS hat(te) und welche Außendarstellung der Juri dort pflegt(e).
Letztlich wird seit 1998 in ähnlicher Form am Hansa-Nachwuchs gearbeitet. Trotzdem ist es über die gesamte Zeit nicht in ausreichendem Maße gelungen, profitaugliche Talente in die erste Mannschaft zu überführen bzw. Talente gewinnbringend zu veräußern (die Brüder Kroos klammere ich hier bewusst aus). In dieser Zeit sind dort zwischen 12 und 15 Millionen Euro investiert worden, eher noch mehr.
Nur weil wir in der aktuellen Situation "zum Glück" gezwungen werden und den Nachwuchs überproportional in den Profikader integrieren, ändert dies nichts daran, dass im Aufgabenbereich von Juri auch nicht alles glänzt. Im Gegenteil.
Ansonsten schlage ich vor, sich mal mit den Eltern von Hansa-Jugendlichen zu unterhalten, welches Standing JS hat(te) und welche Außendarstellung der Juri dort pflegt(e).
Zitat von Ruehle:
Was stellst du dir vor, wie schnell man Talente fördern kann, um sie gewinnbringend verkaufen zu können?
Die Frage sollte an die Adresse von Schlünz gehen. Schließlich wird ihm ja hier ne zufriedenstellende Arbeit attestiert.
Ich muss mir nämlich nichts vorstellen sondern mir nur ne Meinung an Hand der "nackten" Zahlen bilden.
Was stellst du dir vor, wie schnell man Talente fördern kann, um sie gewinnbringend verkaufen zu können?
Die Frage sollte an die Adresse von Schlünz gehen. Schließlich wird ihm ja hier ne zufriedenstellende Arbeit attestiert.
Ich muss mir nämlich nichts vorstellen sondern mir nur ne Meinung an Hand der "nackten" Zahlen bilden.
Zitat von lusor:
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Zitat von lusor:
Was ist denn das schon wieder für ein Satz Kogge?
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein.
Habe ich was anderes behauptet?
Zitat
Der finanzielle Ertrag tendiert gen Null???
Schau dir an wieviele aus der Jugendabteilung in die Männerabteilung gewechselt sind. Das ist eine geldwerte Leistung. So musste man nicht Spieler von außerhalb holen die Geld gekostet hätten. Mit diesen jungen Hüpfern stehen wir auf Platz 1 in der 3. Liga und die erzählst hier allen Ernstes was von null Ertrag.
JA erzähle ich dir denn oberstes Ziel eines Ausbildungsvereins ist es nun mal seine Talente so gewinnbringend wie möglich zu verkaufen und dort tendiert der finanzielle Ertrag trotz sehr guten Bedingungen und Möglichkeiten seit einem guten Jahrzehnt (!) gegen Null. Offensichtlich scheinst du ne andere Auffassung und Definition von einem Ausbildungsverein zu haben als es eigentlich sein sollte.
Um auf die von dir angesprochene, aktuelle Situation zu kommen: Ich denke hier muss keiner irgendjemanden etwas vormachen: Der Abstieg dieses Jahr hat uns finanziell keine andere Wahl gelassen als diesen Schritt zu gehen und wär im Falle des Klassenerhalts so nie vollzogen worden. Das lässt sich an Hand von Jänicke als auch Pannewitz mit Blick auf die letzte und vorletzte Saison und deren Einsatzzeiten und Gienkes Erklärung auf der MV zur letzten Saison und deren Transfers leicht belegen.
Im Ausbilden ist Hansa bis zu den Amateuren gut - keine Frage. Alle nötigen und wichtigen Schritte die darüber jedoch hinaus gehen bzw gegangen sind, hat der Verein seit Jahren komplett verschlafen, verpennt und nichts unternommen um aus der guten Arbeit im Nachwuchs vor allem finanziell zu profitieren. Da zieht deshalb auch kein Argument das dies widerlegt.
Was ist denn das schon wieder für ein Satz Kogge?
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein.
Habe ich was anderes behauptet?
Zitat
Der finanzielle Ertrag tendiert gen Null???
Schau dir an wieviele aus der Jugendabteilung in die Männerabteilung gewechselt sind. Das ist eine geldwerte Leistung. So musste man nicht Spieler von außerhalb holen die Geld gekostet hätten. Mit diesen jungen Hüpfern stehen wir auf Platz 1 in der 3. Liga und die erzählst hier allen Ernstes was von null Ertrag.
JA erzähle ich dir denn oberstes Ziel eines Ausbildungsvereins ist es nun mal seine Talente so gewinnbringend wie möglich zu verkaufen und dort tendiert der finanzielle Ertrag trotz sehr guten Bedingungen und Möglichkeiten seit einem guten Jahrzehnt (!) gegen Null. Offensichtlich scheinst du ne andere Auffassung und Definition von einem Ausbildungsverein zu haben als es eigentlich sein sollte.
Um auf die von dir angesprochene, aktuelle Situation zu kommen: Ich denke hier muss keiner irgendjemanden etwas vormachen: Der Abstieg dieses Jahr hat uns finanziell keine andere Wahl gelassen als diesen Schritt zu gehen und wär im Falle des Klassenerhalts so nie vollzogen worden. Das lässt sich an Hand von Jänicke als auch Pannewitz mit Blick auf die letzte und vorletzte Saison und deren Einsatzzeiten und Gienkes Erklärung auf der MV zur letzten Saison und deren Transfers leicht belegen.
Im Ausbilden ist Hansa bis zu den Amateuren gut - keine Frage. Alle nötigen und wichtigen Schritte die darüber jedoch hinaus gehen bzw gegangen sind, hat der Verein seit Jahren komplett verschlafen, verpennt und nichts unternommen um aus der guten Arbeit im Nachwuchs vor allem finanziell zu profitieren. Da zieht deshalb auch kein Argument das dies widerlegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kogge86 am 02.12.2010 um 11:06 Uhr bearbeitet
der jugendbereich finanziert sich mit sicherheit NICHT und noch NIE von allein. jahrelang hat dies der profibereich mitgetragen, was nicht selbstverständlich ist. erst ab diesem jahr ging das nun nicht mehr. da sind die 500.000 vom land ein segen!
@hollermann, genau so ist es!
@hollermann, genau so ist es!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 4982markus am 02.12.2010 um 11:11 Uhr bearbeitet
Zitat von hollermann:
Zitat von lusor:
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Ah ok. Da hatte ich eine andere Info. Vielen Dank.
Zitat von lusor:
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Ah ok. Da hatte ich eine andere Info. Vielen Dank.
Zitat von lusor:
Zitat von hollermann:
Zitat von lusor:
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Ah ok. Da hatte ich eine andere Info. Vielen Dank.
Immer wieder gerne, wenn es der Erkenntnis dient ;) :p
Zitat von hollermann:
Zitat von lusor:
Er hat einen großen Sponsorenpool aufgebau. Die Akademie finanziert sich aufgrund dessen allein. Das ist eine gute Leistung vor allem bei dem Wirtschaftsstandort Rostock.
Falsch. Der Akademiepool bringt ca. 500-550.000 € p.a.
Die Kosten liegen aktuell bei 1,1 Mio €. In Zweit- und Erstligazeiten natürlich höher.
Ah ok. Da hatte ich eine andere Info. Vielen Dank.
Immer wieder gerne, wenn es der Erkenntnis dient ;) :p
Ganz so dramatisch ist der Ertrag unserer Jugendabteilung auch nicht. Auch wenn wir bis auf bei Toni Kroos nie wirklich vernünftige summen gesehen haben, darf m,an nicht vergessen das Spieler die aus den Nachwuchs hoch kommen bei weitem nicht das verdienen, als wenn man Sie zu uns gewechselt wären. Ich denke da an damals: Vorbeck, Schied, Sebastian, Bülow, Pannewitz, F. Kroos, Jännicke, Gusche,...wobei wenn man sich dass über die Jahre sieht der Ertrag doch mehr als Gering ist.
Muss meinen Vorredner recht geben. Da sieht es bei 1860 um einiges besser aus, was dort immer hoch kommt und mit Ertrag verkauft wird, auch wenn sie finanziell seit Jahren schlecht aufgestellt sind.
Muss meinen Vorredner recht geben. Da sieht es bei 1860 um einiges besser aus, was dort immer hoch kommt und mit Ertrag verkauft wird, auch wenn sie finanziell seit Jahren schlecht aufgestellt sind.
Zitat von meppen:
Ganz so dramatisch ist der Ertrag unserer Jugendabteilung auch nicht. Auch wenn wir bis auf bei Toni Kroos nie wirklich vernünftige summen gesehen haben, darf m,an nicht vergessen das Spieler die aus den Nachwuchs hoch kommen bei weitem nicht das verdienen, als wenn man Sie zu uns gewechselt wären. Ich denke da an damals: Vorbeck, Schied, Sebastian, Bülow, Pannewitz, F. Kroos, Jännicke, Gusche,...wobei wenn man sich dass über die Jahre sieht der Ertrag doch mehr als Gering ist.
Muss meinen Vorredner recht geben. Da sieht es bei 1860 um einiges besser aus, was dort immer hoch kommt und mit Ertrag verkauft wird, auch wenn sie finanziell seit Jahren schlecht aufgestellt sind.
Das liegt aber nicht an der Jugendabteilung, sondern daran das zu spät Profiverträge gemacht werden. Ich hoffe Paule als Manager macht das anders. Nur weil die Jungs einen Profivertrag bekommen, müssen sie ja nicht unmengen verdienen.
Wir hatten letzte Saison große Probleme. Das muss aber unabhängig laufen. Nach 10 Profispielen, kann man einem Jänicke, Pannewitz und auch Kroos ruhig einen 3 Jahres Profivertrag geben. Das wurde hier für mich eindeutig vermasselt.
Das muss anders werden. Bzw. ist es zum Teil ja schon. Jänicke hätte man sich eher drum kümmern müssen. Das ist ein RIESEN ärger. Aber es gibt auch noch Müller und Gusche wo eindeutig etwas getan werden muss. Junge Spieler sollte man mit langfristigen Verträgen binden!!!
18-22 Jahre... oder 19-23 da haben alle was davon...
Ganz so dramatisch ist der Ertrag unserer Jugendabteilung auch nicht. Auch wenn wir bis auf bei Toni Kroos nie wirklich vernünftige summen gesehen haben, darf m,an nicht vergessen das Spieler die aus den Nachwuchs hoch kommen bei weitem nicht das verdienen, als wenn man Sie zu uns gewechselt wären. Ich denke da an damals: Vorbeck, Schied, Sebastian, Bülow, Pannewitz, F. Kroos, Jännicke, Gusche,...wobei wenn man sich dass über die Jahre sieht der Ertrag doch mehr als Gering ist.
Muss meinen Vorredner recht geben. Da sieht es bei 1860 um einiges besser aus, was dort immer hoch kommt und mit Ertrag verkauft wird, auch wenn sie finanziell seit Jahren schlecht aufgestellt sind.
Das liegt aber nicht an der Jugendabteilung, sondern daran das zu spät Profiverträge gemacht werden. Ich hoffe Paule als Manager macht das anders. Nur weil die Jungs einen Profivertrag bekommen, müssen sie ja nicht unmengen verdienen.
Wir hatten letzte Saison große Probleme. Das muss aber unabhängig laufen. Nach 10 Profispielen, kann man einem Jänicke, Pannewitz und auch Kroos ruhig einen 3 Jahres Profivertrag geben. Das wurde hier für mich eindeutig vermasselt.
Das muss anders werden. Bzw. ist es zum Teil ja schon. Jänicke hätte man sich eher drum kümmern müssen. Das ist ein RIESEN ärger. Aber es gibt auch noch Müller und Gusche wo eindeutig etwas getan werden muss. Junge Spieler sollte man mit langfristigen Verträgen binden!!!
18-22 Jahre... oder 19-23 da haben alle was davon...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.