Vladimír Darida [7]

Zitat von Madferit:

Ah, das beliebte Dufner-Bashing. Zum Glück ist der Verlierer weg. Ich meine hey, der hat eine Überbombe wie Cali für eine festgeschriebene Ablöse von 2,5 Millionen gehen lassen müssen, dazu Weilheims Antwort auf Xabi Alonso und der beste 12.Mann Südabdens Johannes Flum für den selben erbärmlichen Preis. Max Kruse, der ausser unserer Offerte sicher keine einzige weitere aus der Bundesliga hatte, hat er auch eine lächerliche AK in den Vetrag gezimmert, obwohl dieser bei Unterschrift explizit darum gebeten hatte, diese auf keinen Fall in seinem Vertrag sehen zu wollen. Der Duff-Man-Schelm hat sie ihm dann aber trotzdem reingepinselt, einfach so, weil er seinem Arbeitgeber ein bisschen eine reindrücken wollte. Makiadi hätte seinen Vertrag sicher auch ohne Ausstiegsklausel verlängert, ganz klar. 3 Millionen für so eine Megagranate, lächerlich.


Die Kritik ist durchaus berechtigt, denn unter den Folgen der AK leidet diese Saison erheblich.
Dass Dufner nur begrenzten Handlungssspielraum hat, ist auch bekannt, aber einige Details sind dennoch sehr ungünstig für den SCF. Zb. der Zeitpunkt des Wechsels bei Makiadi oder dass man bei Kruse nicht mehr am Erfolg beteiligt wurde, dh dass die Leistung die Ablöse erhöht. Die Ablöse bei Caligiuri ist gemessen am sonstigen Volumen des aufnehmenden Verein natürlich ein Witz, aber hier drängte der Spieler nach wenigen guten Spielen für seinen Ausbildungsverein.
Rosenthals Abgang stand auch fest, ich glaube sogar schon im Winter. Man wollte Maxim, der eine definitive Verstärkung darstellt und am Ende funkte der VfB dazwischen. Auch hier könnte man den unglücklichen Ablauf hinterfragen.

Die Arbeit von Vereinsverantwortlichen wird immer kritisch hinterfragt. Dufner hat in Hannover einen neuen vermutlich besser bezahlten Job und im Breisgau arbeiten die Verantwortlichen wieder mehr im Verborgenen, damit die Maxims Daridas usw. im Breisgau landen und nicht bei der Konkurrenz.

Seit Wochen wird die neue Führung sehr unsachlich angegriffen und genau von den Leuten, die sich hier stets über jedes kleine Sätzchen, das gegen Dufner gerichtet ist fürchterlich aufregen.
Bashing ist mMn das Fake-Interview mit Kübi, aber nicht wenn man Fakten wie zb. die Höhe der Ablösen bzw. Ausgestaltung der Verträge kritisiert.
Es ist wirklich ein Vorteil, dass bisher nur darüber spekuliert werden kann, welche Details der Darida Transfer beinhaltet.

Zitat von Madferit:
Zum Glück ist der Verlierer weg. Ich meine hey, der hat eine Überbombe wie Cali für eine festgeschriebene Ablöse von 2,5 Millionen gehen lassen müssen, dazu Weilheims Antwort auf Xabi Alonso und der beste 12.Mann Südabdens Johannes Flum für den selben erbärmlichen Preis. Max Kruse, der ausser unserer Offerte sicher keine einzige weitere aus der Bundesliga hatte, hat er auch eine lächerliche AK in den Vetrag gezimmert, obwohl dieser bei Unterschrift explizit darum gebeten hatte, diese auf keinen Fall in seinem Vertrag sehen zu wollen. Der Duff-Man-Schelm hat sie ihm dann aber trotzdem reingepinselt, einfach so, weil er seinem Arbeitgeber ein bisschen eine reindrücken wollte. Makiadi hätte seinen Vertrag sicher auch ohne Ausstiegsklausel verlängert, ganz klar. 3 Millionen für so eine Megagranate, lächerlich.

Ich für meinen Teil bin gottfroh, dass der Typ weg ist und jetzt Hannover an die Wand fahren kann, während bei uns ein überaus fähiges Duo mit jahrhundertelanger Sporti-Erfahrung das Zepter schwingt.So ist es. Und zwar ganz ohne Sarkasmus. Es wundert mich, dass manche im Forum immer noch ignorieren, welch grandiose Fehlleistung es ist, die halbe Stammelf mit Ausstiegsklauseln auszustatten, die zu demselben Termin gezogen werden können. Diesen Stiefel muss Dufner sich anziehen lassen, auch wenn hier eine Verehrerschar dies ständig negiert.

Zitat von Carle5:
So ist es. Und zwar ganz ohne Sarkasmus. Es wundert mich, dass manche im Forum immer noch ignorieren, welch grandiose Fehlleistung es ist, die halbe Stammelf mit Ausstiegsklauseln auszustatten, die zu demselben Termin gezogen werden können. Diesen Stiefel muss Dufner sich anziehen lassen, auch wenn hier eine Verehrerschar dies ständig negiert.
Und ich wundere mich, dass manche immer noch nicht kapieren, dass Dufner am Ende zu den Klauseln gezwungen war. Ich frage das jetzt zum 1000 mal: Wieso hätte er die Klauseln einbauen sollen wenn nicht die dringende Notwendigkeit bestanden hätte? Hätte man dann stattdessen auf Spieler wie Kruse verzichten sollen? Die Verträge mit Makiadi, Caligiuri oder Flum nicht verlängern? Wo sind denn die Alternativen? Diese Mär vom Klausel-Duffi, der entweder unfähig war oder bewusst vereinsschädigend gehandelt hat, hängt mir wirklich zum Hals raus.

Zitat von uwe_wassmer:
Zitat von Carle5:
So ist es. Und zwar ganz ohne Sarkasmus. Es wundert mich, dass manche im Forum immer noch ignorieren, welch grandiose Fehlleistung es ist, die halbe Stammelf mit Ausstiegsklauseln auszustatten, die zu demselben Termin gezogen werden können. Diesen Stiefel muss Dufner sich anziehen lassen, auch wenn hier eine Verehrerschar dies ständig negiert.
Und ich wundere mich, dass manche immer noch nicht kapieren, dass Dufner am Ende zu den Klauseln gezwungen war. Ich frage das jetzt zum 1000 mal: Wieso hätte er die Klauseln einbauen sollen wenn nicht die dringende Notwendigkeit bestanden hätte? Hätte man dann stattdessen auf Spieler wie Kruse verzichten sollen? Die Verträge mit Makiadi, Caligiuri oder Flum nicht verlängern? Wo sind denn die Alternativen? Diese Mär vom Klausel-Duffi, der entweder unfähig war oder bewusst vereinsschädigend gehandelt hat, hängt mir wirklich zum Hals raus.Die Alternative nennen sich Vertragsgestaltung und Verhandlungsgeschick. Es ist lebensfremd anzunehmen, dass es nur die Wahl zwischen der vereinbarten Klausel und dem Dissens gegeben hat. Die einzige Mär, die hier verbreitet wird, ist die, dass Dufner "gezwungen war", die Verträge genauso zu gestalten.

Tatütata die Forumspolizei ist da! ;)

Bitte die Diskussion in den passenden Thread verlegen!

Zitat von Marco1456:

Bashing ist mMn das Fake-Interview mit Kübi, aber nicht wenn man Fakten wie zb. die Höhe der Ablösen bzw. Ausgestaltung der Verträge kritisiert.

Das war ein Spaß, der mich in den Fingern juckte. Total überzeichnet, weshalb ich eigentlich fest davon ausging, dass das als das angesehen wird, was es ist: Ein Ulk ohne jede Bewertung, ja gar Abwertung der involvierten Personen. Wenn ich jemanden bashen möchte, dann schreibe ich anders.

Zitat von Suedbadner:
Und ich glaube nicht, dass der SC seinen Rekordtransfer bei Abstieg ablösefrei ziehen lässt.
Das wäre mehr als stümperhaft.

Stümperhaft? Gut, dass Du das sagst... schraubt ein anderer Rekordtransfer nicht gerade im Mösle seinen Marktwert in ungeahnte Höhen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dolla am 06.02.2014 um 13:00 Uhr bearbeitet

1. Glaubt irgendwer, Duffner hatte alleine Kenntnis von den Vertragsinhalten, also Ausstiegsklauseln? Er hat die Verträge und entscheidende Klauseln ganz sicher abgesprochen, bevor sie dann so im Vertrag standen. Zumindest der Vorstand wusste bescheid und hat das abgenickt. Natürlich ist es jetzt leicht, Duffner alles in die Schuhe zu schieben. Duffners Problem war wohl eher, dass er eine eigene Meinung hatte und die auch vertrat. Und die war nicht immer deckungsgleich mit dem Trainerteam. Aber einen Ja-Sager als Führungskraft sollte man nicht wollen.

2. Dass Kruse mehr Wert war bei seinem Abgang als 2,5 Mio-, wissen wir heute. Wer wusste es denn, als er verpflichtet und der Vertrag gemacht wurde? Hat ihn nicht der SC für 800.000 von Pauli losgeeist? Macht einen Gewinn von 300% plus in 1,5 Jahren. So schlecht ist das ja nun mal nicht, oder.

Hier sind eine Menge Leute unterwegs, die weder die Fakten berücksichtigen noch die kaufmännischen Grundlagen, aber nicht davor zurück schrecken, Gott und die Welt für alles mögliche zu kritisieren. Ich finde das anstrengend und auch ärgerlich.

Zitat von Voll-Abseits:
1. Glaubt irgendwer, Duffner hatte alleine Kenntnis von den Vertragsinhalten, also Ausstiegsklauseln? Er hat die Verträge und entscheidende Klauseln ganz sicher abgesprochen, bevor sie dann so im Vertrag standen. Zumindest der Vorstand wusste bescheid und hat das abgenickt. Natürlich ist es jetzt leicht, Duffner alles in die Schuhe zu schieben. Duffners Problem war wohl eher, dass er eine eigene Meinung hatte und die auch vertrat. Und die war nicht immer deckungsgleich mit dem Trainerteam. Aber einen Ja-Sager als Führungskraft sollte man nicht wollen.

2. Dass Kruse mehr Wert war bei seinem Abgang als 2,5 Mio-, wissen wir heute. Wer wusste es denn, als er verpflichtet und der Vertrag gemacht wurde? Hat ihn nicht der SC für 800.000 von Pauli losgeeist? Macht einen Gewinn von 300% plus in 1,5 Jahren. So schlecht ist das ja nun mal nicht, oder.

Hier sind eine Menge Leute unterwegs, die weder die Fakten berücksichtigen noch die kaufmännischen Grundlagen, aber nicht davor zurück schrecken, Gott und die Welt für alles mögliche zu kritisieren. Ich finde das anstrengend und auch ärgerlich.

Komisch, oder? Mich hat es ehrlich gesagt auch etwas irritiert, dass abgesehen von Dufner angeblich niemand der Verantwortlichen über die Vertragsdetails Bescheid wusste, und man sich erstmal Informationen einholen musste, wer denn alles über AKs im Arbeitspapier verfügt. Das lässt dann aber nur zwei Interpretationsvarianten zu: Entweder entspricht das der Unwahrheit und ist eine Schutzbehauptung, um auf diese Art und Weise die Hände in Unschuld zu waschen und einem Dritten die alleinige "Schuld" in die Schuhe zu schieben, also sich selbst jeglicher (in dieser Sache ungerechtfertigten) Kritik zu entziehen, oder es ist die Wahrheit, wobei man dann ganz klar festhalten muss, dass der Vorstand seinen Aufgaben und seiner Verantwortung nicht wirklich nachkam... welche Variante man nun wählt ist freilich Geschmackssache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dolla am 06.02.2014 um 13:18 Uhr bearbeitet

Ist ja alles schön und gut, aber es hat mit dem Spieler Darida mal garnichts zu tun und die Diskussion kann dann ja gern im Ehemaligenthread weitergeführt werden, was im übrigen andere User schon getan haben...