| Geburtsdatum | 29.12.1967 |
|---|---|
| Alter | 58 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Torpedo Kutaisi |
Vielen Dank Dirk Schuster
26.08.2019 - 14:28 Uhr
18.06.2020 - 22:05 Uhr
Zitat von Josh27
Hmmm. Ich finde es cool, dass du alles sehr positiv siehst. Allerdings kann ich deine Einschätzung LEIDER nicht teilen.
Klar Meyer war nicht erfolgreicher. Allerdings war die Mannschaft am Ende der Saison deutlich besser als am Anfang. Des Weiteren hat Meyer versucht junge Spieler zu entwickeln und den Verein generell. Das brachte frischen Wind. Sicherlich hat er auch Schwächen, wir haben niemanden an die Wand gespielt und auch grusel Spiele gehabt. Doch der allgemeine Trend ging nach oben. Man muss eben das Große und Ganze sehen.
Das Nazaorv und Krüger unter ihm lediglich Einwechselspieler waren, stimmt einfach nicht!
Nazarov stand bei jedem Spiel in der neuen Saison in der Startelf, Krüger immerhin bei drei.
Gerade Nazarov genoß in der Sommerpause einen Hype.
In Heidenheim haben wir bei aller Liebe nicht offensiv gespielt. Wir standen in der ersten Halbzeit bei der Mittellinie....
Zu dem letzten Teil, hoffe ich einfach, dass du Recht hast und Schuster sich entwickelt und wir auch Spieler für ihn holen.
Zitat von Kapvero
Ich fange mal von hinten an.
Schuster war Trainer des Jahres und hat einen Vertrag bis 2022.
Daher die Frage, was passiert denn, wenn wir ihn entlassen? Wer kommt und wen kann man sich leisten? Wahrscheinlich ein Jugendtrainer, was sehr gut(Tedesco), so mittel (Meyer) oder eher nicht (Drews) funktionieren kann. Einen zweiten großen Namen können wir uns nicht leisten.
Meyer hatte auch nach 34 Spieltagen den Klassenerhalt und sogar mal besser als Platz 15(14.) drin - war der jetzt wirklich so viel besser, so wie einige hier meinen. Ich habe noch im Kopf wie viele letztes Jahr seine Entlassung vehement einforderten gerade nach einer Rückrunde mit vier Niederlagen in Folge.
Auch seine Lieblingsspieler habe ich im Kopf, die trotz mehrerer unglücklicher Spiele immer wieder auf dem Platz standen(Kusic + Herrmann fallen mir da ein).
Mit seinem Spielstil sind wir gerade mal 14. geworden und ich finde es irgendwo langweilig zu behaupten, dass Schuster hier lediglich auf Meyer aufbaut und die Entwicklung von Spielern wie Mihojevic(wurde der nicht am krassesten öffentlich von Meyer kritisiert), Krüger und Nazarov(lediglich Einwechsler unter Meyer) noch komplett unserem letzten Trainer angedichtet wird.
Fakt ist, dass es in der Rückrunde ziemlich bergab geht, aber an was das liegt, ist fraglich. Mit offensiverem Spielstil wie gegen Heidenheim und St.Pauli haben wir auch nicht gewonnen, aber gegen den HSV klappt es sogar mit 3:0.
Was uns fehlt, ist die Konstanz und wenn ich die Erfolge von Dirk Schuster in Stuttgart und Darmstadt sehe, kamen die auch nicht in der ersten Saison. Was natürlich auch nach Corona ihm nicht in die Karten spielt, ist, dass er einen Kader von nur 16 Spielern zurückgreift, ein großer Fehler in der heutigen Zeit, der sich hoffentlich mit "seinen" Spielern ändert.
Er kann auch nicht auf Breitkreuz(der beste Zweikämpfer der Liga letztes Jahr), Kalig und Mihojevic (sollte das alles so stimmen mit der Verletzung) zurückgreifen. Cacutalua kommt jetzt erst nach ganz langer Verletzung zurück und ist noch nicht auf 100%.
Er hat jetzt eine Transferphase um sein Team anzupassen und daher wird mir auch nicht gleich übel, wenn ich auf die neue Saison sehe.
Mit Stuttgart/Hamburg oder beiden geht min. ein ganz schwerer Brocken rauf. Mit Bremen kommt maximal einer runter. Dazu Paderborn, die wohl nicht sofort um den Wiederaufstieg kämpfen.
Die Liga wird nicht so viel stärker und ich traue dem Verein und Schuster eine Entwicklung zu.
Diese muss natürlich eintreten.
Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass Ciftci, Sessa, Kupusovic, etc. nächstes Jahr gar nicht verpflichtet werden, sondern die Spieler, die der Trainer für gut befindet.
Ich bin mir recht sicher, dass wir nach der besten Platzierung seit 9(!) Jahren(traurig aber wahr) nicht den Trainer entlassen, der für diese in 32/36 Partien verantwortlich war.
Ich fange mal von hinten an.
Schuster war Trainer des Jahres und hat einen Vertrag bis 2022.
Daher die Frage, was passiert denn, wenn wir ihn entlassen? Wer kommt und wen kann man sich leisten? Wahrscheinlich ein Jugendtrainer, was sehr gut(Tedesco), so mittel (Meyer) oder eher nicht (Drews) funktionieren kann. Einen zweiten großen Namen können wir uns nicht leisten.
Meyer hatte auch nach 34 Spieltagen den Klassenerhalt und sogar mal besser als Platz 15(14.) drin - war der jetzt wirklich so viel besser, so wie einige hier meinen. Ich habe noch im Kopf wie viele letztes Jahr seine Entlassung vehement einforderten gerade nach einer Rückrunde mit vier Niederlagen in Folge.
Auch seine Lieblingsspieler habe ich im Kopf, die trotz mehrerer unglücklicher Spiele immer wieder auf dem Platz standen(Kusic + Herrmann fallen mir da ein).
Mit seinem Spielstil sind wir gerade mal 14. geworden und ich finde es irgendwo langweilig zu behaupten, dass Schuster hier lediglich auf Meyer aufbaut und die Entwicklung von Spielern wie Mihojevic(wurde der nicht am krassesten öffentlich von Meyer kritisiert), Krüger und Nazarov(lediglich Einwechsler unter Meyer) noch komplett unserem letzten Trainer angedichtet wird.
Fakt ist, dass es in der Rückrunde ziemlich bergab geht, aber an was das liegt, ist fraglich. Mit offensiverem Spielstil wie gegen Heidenheim und St.Pauli haben wir auch nicht gewonnen, aber gegen den HSV klappt es sogar mit 3:0.
Was uns fehlt, ist die Konstanz und wenn ich die Erfolge von Dirk Schuster in Stuttgart und Darmstadt sehe, kamen die auch nicht in der ersten Saison. Was natürlich auch nach Corona ihm nicht in die Karten spielt, ist, dass er einen Kader von nur 16 Spielern zurückgreift, ein großer Fehler in der heutigen Zeit, der sich hoffentlich mit "seinen" Spielern ändert.
Er kann auch nicht auf Breitkreuz(der beste Zweikämpfer der Liga letztes Jahr), Kalig und Mihojevic (sollte das alles so stimmen mit der Verletzung) zurückgreifen. Cacutalua kommt jetzt erst nach ganz langer Verletzung zurück und ist noch nicht auf 100%.
Er hat jetzt eine Transferphase um sein Team anzupassen und daher wird mir auch nicht gleich übel, wenn ich auf die neue Saison sehe.
Mit Stuttgart/Hamburg oder beiden geht min. ein ganz schwerer Brocken rauf. Mit Bremen kommt maximal einer runter. Dazu Paderborn, die wohl nicht sofort um den Wiederaufstieg kämpfen.
Die Liga wird nicht so viel stärker und ich traue dem Verein und Schuster eine Entwicklung zu.
Diese muss natürlich eintreten.
Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass Ciftci, Sessa, Kupusovic, etc. nächstes Jahr gar nicht verpflichtet werden, sondern die Spieler, die der Trainer für gut befindet.
Ich bin mir recht sicher, dass wir nach der besten Platzierung seit 9(!) Jahren(traurig aber wahr) nicht den Trainer entlassen, der für diese in 32/36 Partien verantwortlich war.
Hmmm. Ich finde es cool, dass du alles sehr positiv siehst. Allerdings kann ich deine Einschätzung LEIDER nicht teilen.
Klar Meyer war nicht erfolgreicher. Allerdings war die Mannschaft am Ende der Saison deutlich besser als am Anfang. Des Weiteren hat Meyer versucht junge Spieler zu entwickeln und den Verein generell. Das brachte frischen Wind. Sicherlich hat er auch Schwächen, wir haben niemanden an die Wand gespielt und auch grusel Spiele gehabt. Doch der allgemeine Trend ging nach oben. Man muss eben das Große und Ganze sehen.
Das Nazaorv und Krüger unter ihm lediglich Einwechselspieler waren, stimmt einfach nicht!
Nazarov stand bei jedem Spiel in der neuen Saison in der Startelf, Krüger immerhin bei drei.
Gerade Nazarov genoß in der Sommerpause einen Hype.
In Heidenheim haben wir bei aller Liebe nicht offensiv gespielt. Wir standen in der ersten Halbzeit bei der Mittellinie....
Zu dem letzten Teil, hoffe ich einfach, dass du Recht hast und Schuster sich entwickelt und wir auch Spieler für ihn holen.
Ich gebe nur zu bedenken, dass wir mMn mit einer Entlassung noch drei Schritte zurückgehen.
Dann kommt wieder einer von Außen. Wir haben keinen Sportdirektor und keine Scoutingabteilung, d.h. neuer Trainer - neue Spieler - neue Philosophie.
Wenn dieser Trainer dann aus irgendwelchen Gründen nicht einschlägt - Letsch bspw. stehen wir direkt (nach 5-10 Spieltagen) wieder vorm Scherbenhaufen - neuer Trainer - keine neuen Spieler fürs erste - neue Philosophie.
Das die Mannschaft am Ende der letzten Saison besser war als am Anfang halte ich dafür für einen Trugschluss. Ich habe es bewusst mal rausgesucht. 19.-21.Spieltag nach einem schwachen 1:0 in Magdeburg(17.) und dem 0:1 gegen Köln ein völlig trostloses 0:3 zuhause(!) gegen den Tabellenletzten Ingolstadt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
26.-29.Spieltag ein 5:1 in Kiel, 1:3 zuhause gegen Dresden, 2:1 auswärts gegen Bielefeld, 0:1 zuhause gegen Heidenheim. Vier Niederlagen in Folge! Danach hatten wir gerade einmal 32 Punkte und waren weit entfernt vom sicheren Klassenerhalt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
Vielleicht liegt Meyers Erfolg in dieser Saison (3 Spiele, 6 Punkte) ja nicht nur an der Entwicklung seiner Idee, sondern vielleicht auch daran, dass er seit langem mal wieder der erste war, der über ein Jahr + drei Transferperioden Zeit hatte sein Team auf- und einzustellen.
Mit Heidenheim gebe ich dir Recht, ja.
Ich meine auch nicht, dass Meyer keinen Verdienst an der Entwicklung von Spielern hatte, aber sicher fährt Schuster aucht nicht ausschließlich die Ernte ein.
Nazarov kam letzte Saison nicht mal auf 700 Minuten(also klarer Einwechselspieler) und hat unter Schuster vor allem defensiv nen großen Sprung gemacht. Krüger ballert uns nach Corona mehr oder weniger eigenständig zum Klassenerhalt, das liegt ja sicher nicht nur an letztem Jahr und den ersten drei Spielen dieser Saison.
Ich bin völlig bei dir bei der Entwicklung unserer Spielanlage, das ist ein Rückschritt, aber die messbaren Erfolge sind derzeit da. Dort sollte man ansetzen und gemeinsam eine Idee entwickeln, die es in der Transferperiode und in der Vorbereitung umzusetzen gilt. Eine Trennung wird schon finanziell und auch vom Ausblick her, wer Nachfolger werden sollte, illusorisch.
Und Klar: Schuster muss sich auch entwickeln, mehr Spielansätze wie gegen Pauli oder den HSV wären cool, damit hat man beide völlig überrascht, dieser Effekt hat ihn ja auch in Darmstadt stark gemacht. Ich gebe ebenfalls zu Bedenken, dass dort vermeintliche 2.Ligakicker wie Gondorf, Wagner, Sulu, M.Heller, Sailer, Behrens und Mathenia unter Schuster zu absoluten Bundesligaprofis avanciert sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kapvero am 18.06.2020 um 22:11 Uhr bearbeitet
18.06.2020 - 22:55 Uhr
Zitat von Kapvero
Ich gebe nur zu bedenken, dass wir mMn mit einer Entlassung noch drei Schritte zurückgehen.
Dann kommt wieder einer von Außen. Wir haben keinen Sportdirektor und keine Scoutingabteilung, d.h. neuer Trainer - neue Spieler - neue Philosophie.
Wenn dieser Trainer dann aus irgendwelchen Gründen nicht einschlägt - Letsch bspw. stehen wir direkt (nach 5-10 Spieltagen) wieder vorm Scherbenhaufen - neuer Trainer - keine neuen Spieler fürs erste - neue Philosophie.
Das die Mannschaft am Ende der letzten Saison besser war als am Anfang halte ich dafür für einen Trugschluss. Ich habe es bewusst mal rausgesucht. 19.-21.Spieltag nach einem schwachen 1:0 in Magdeburg(17.) und dem 0:1 gegen Köln ein völlig trostloses 0:3 zuhause(!) gegen den Tabellenletzten Ingolstadt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
26.-29.Spieltag ein 5:1 in Kiel, 1:3 zuhause gegen Dresden, 2:1 auswärts gegen Bielefeld, 0:1 zuhause gegen Heidenheim. Vier Niederlagen in Folge! Danach hatten wir gerade einmal 32 Punkte und waren weit entfernt vom sicheren Klassenerhalt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
Vielleicht liegt Meyers Erfolg in dieser Saison (3 Spiele, 6 Punkte) ja nicht nur an der Entwicklung seiner Idee, sondern vielleicht auch daran, dass er seit langem mal wieder der erste war, der über ein Jahr + drei Transferperioden Zeit hatte sein Team auf- und einzustellen.
Mit Heidenheim gebe ich dir Recht, ja.
Ich meine auch nicht, dass Meyer keinen Verdienst an der Entwicklung von Spielern hatte, aber sicher fährt Schuster aucht nicht ausschließlich die Ernte ein.
Nazarov kam letzte Saison nicht mal auf 700 Minuten(also klarer Einwechselspieler) und hat unter Schuster vor allem defensiv nen großen Sprung gemacht. Krüger ballert uns nach Corona mehr oder weniger eigenständig zum Klassenerhalt, das liegt ja sicher nicht nur an letztem Jahr und den ersten drei Spielen dieser Saison.
Ich bin völlig bei dir bei der Entwicklung unserer Spielanlage, das ist ein Rückschritt, aber die messbaren Erfolge sind derzeit da. Dort sollte man ansetzen und gemeinsam eine Idee entwickeln, die es in der Transferperiode und in der Vorbereitung umzusetzen gilt. Eine Trennung wird schon finanziell und auch vom Ausblick her, wer Nachfolger werden sollte, illusorisch.
Und Klar: Schuster muss sich auch entwickeln, mehr Spielansätze wie gegen Pauli oder den HSV wären cool, damit hat man beide völlig überrascht, dieser Effekt hat ihn ja auch in Darmstadt stark gemacht. Ich gebe ebenfalls zu Bedenken, dass dort vermeintliche 2.Ligakicker wie Gondorf, Wagner, Sulu, M.Heller, Sailer, Behrens und Mathenia unter Schuster zu absoluten Bundesligaprofis avanciert sind.
Zitat von Josh27
Hmmm. Ich finde es cool, dass du alles sehr positiv siehst. Allerdings kann ich deine Einschätzung LEIDER nicht teilen.
Klar Meyer war nicht erfolgreicher. Allerdings war die Mannschaft am Ende der Saison deutlich besser als am Anfang. Des Weiteren hat Meyer versucht junge Spieler zu entwickeln und den Verein generell. Das brachte frischen Wind. Sicherlich hat er auch Schwächen, wir haben niemanden an die Wand gespielt und auch grusel Spiele gehabt. Doch der allgemeine Trend ging nach oben. Man muss eben das Große und Ganze sehen.
Das Nazaorv und Krüger unter ihm lediglich Einwechselspieler waren, stimmt einfach nicht!
Nazarov stand bei jedem Spiel in der neuen Saison in der Startelf, Krüger immerhin bei drei.
Gerade Nazarov genoß in der Sommerpause einen Hype.
In Heidenheim haben wir bei aller Liebe nicht offensiv gespielt. Wir standen in der ersten Halbzeit bei der Mittellinie....
Zu dem letzten Teil, hoffe ich einfach, dass du Recht hast und Schuster sich entwickelt und wir auch Spieler für ihn holen.
Zitat von Kapvero
Ich fange mal von hinten an.
Schuster war Trainer des Jahres und hat einen Vertrag bis 2022.
Daher die Frage, was passiert denn, wenn wir ihn entlassen? Wer kommt und wen kann man sich leisten? Wahrscheinlich ein Jugendtrainer, was sehr gut(Tedesco), so mittel (Meyer) oder eher nicht (Drews) funktionieren kann. Einen zweiten großen Namen können wir uns nicht leisten.
Meyer hatte auch nach 34 Spieltagen den Klassenerhalt und sogar mal besser als Platz 15(14.) drin - war der jetzt wirklich so viel besser, so wie einige hier meinen. Ich habe noch im Kopf wie viele letztes Jahr seine Entlassung vehement einforderten gerade nach einer Rückrunde mit vier Niederlagen in Folge.
Auch seine Lieblingsspieler habe ich im Kopf, die trotz mehrerer unglücklicher Spiele immer wieder auf dem Platz standen(Kusic + Herrmann fallen mir da ein).
Mit seinem Spielstil sind wir gerade mal 14. geworden und ich finde es irgendwo langweilig zu behaupten, dass Schuster hier lediglich auf Meyer aufbaut und die Entwicklung von Spielern wie Mihojevic(wurde der nicht am krassesten öffentlich von Meyer kritisiert), Krüger und Nazarov(lediglich Einwechsler unter Meyer) noch komplett unserem letzten Trainer angedichtet wird.
Fakt ist, dass es in der Rückrunde ziemlich bergab geht, aber an was das liegt, ist fraglich. Mit offensiverem Spielstil wie gegen Heidenheim und St.Pauli haben wir auch nicht gewonnen, aber gegen den HSV klappt es sogar mit 3:0.
Was uns fehlt, ist die Konstanz und wenn ich die Erfolge von Dirk Schuster in Stuttgart und Darmstadt sehe, kamen die auch nicht in der ersten Saison. Was natürlich auch nach Corona ihm nicht in die Karten spielt, ist, dass er einen Kader von nur 16 Spielern zurückgreift, ein großer Fehler in der heutigen Zeit, der sich hoffentlich mit "seinen" Spielern ändert.
Er kann auch nicht auf Breitkreuz(der beste Zweikämpfer der Liga letztes Jahr), Kalig und Mihojevic (sollte das alles so stimmen mit der Verletzung) zurückgreifen. Cacutalua kommt jetzt erst nach ganz langer Verletzung zurück und ist noch nicht auf 100%.
Er hat jetzt eine Transferphase um sein Team anzupassen und daher wird mir auch nicht gleich übel, wenn ich auf die neue Saison sehe.
Mit Stuttgart/Hamburg oder beiden geht min. ein ganz schwerer Brocken rauf. Mit Bremen kommt maximal einer runter. Dazu Paderborn, die wohl nicht sofort um den Wiederaufstieg kämpfen.
Die Liga wird nicht so viel stärker und ich traue dem Verein und Schuster eine Entwicklung zu.
Diese muss natürlich eintreten.
Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass Ciftci, Sessa, Kupusovic, etc. nächstes Jahr gar nicht verpflichtet werden, sondern die Spieler, die der Trainer für gut befindet.
Ich bin mir recht sicher, dass wir nach der besten Platzierung seit 9(!) Jahren(traurig aber wahr) nicht den Trainer entlassen, der für diese in 32/36 Partien verantwortlich war.
Ich fange mal von hinten an.
Schuster war Trainer des Jahres und hat einen Vertrag bis 2022.
Daher die Frage, was passiert denn, wenn wir ihn entlassen? Wer kommt und wen kann man sich leisten? Wahrscheinlich ein Jugendtrainer, was sehr gut(Tedesco), so mittel (Meyer) oder eher nicht (Drews) funktionieren kann. Einen zweiten großen Namen können wir uns nicht leisten.
Meyer hatte auch nach 34 Spieltagen den Klassenerhalt und sogar mal besser als Platz 15(14.) drin - war der jetzt wirklich so viel besser, so wie einige hier meinen. Ich habe noch im Kopf wie viele letztes Jahr seine Entlassung vehement einforderten gerade nach einer Rückrunde mit vier Niederlagen in Folge.
Auch seine Lieblingsspieler habe ich im Kopf, die trotz mehrerer unglücklicher Spiele immer wieder auf dem Platz standen(Kusic + Herrmann fallen mir da ein).
Mit seinem Spielstil sind wir gerade mal 14. geworden und ich finde es irgendwo langweilig zu behaupten, dass Schuster hier lediglich auf Meyer aufbaut und die Entwicklung von Spielern wie Mihojevic(wurde der nicht am krassesten öffentlich von Meyer kritisiert), Krüger und Nazarov(lediglich Einwechsler unter Meyer) noch komplett unserem letzten Trainer angedichtet wird.
Fakt ist, dass es in der Rückrunde ziemlich bergab geht, aber an was das liegt, ist fraglich. Mit offensiverem Spielstil wie gegen Heidenheim und St.Pauli haben wir auch nicht gewonnen, aber gegen den HSV klappt es sogar mit 3:0.
Was uns fehlt, ist die Konstanz und wenn ich die Erfolge von Dirk Schuster in Stuttgart und Darmstadt sehe, kamen die auch nicht in der ersten Saison. Was natürlich auch nach Corona ihm nicht in die Karten spielt, ist, dass er einen Kader von nur 16 Spielern zurückgreift, ein großer Fehler in der heutigen Zeit, der sich hoffentlich mit "seinen" Spielern ändert.
Er kann auch nicht auf Breitkreuz(der beste Zweikämpfer der Liga letztes Jahr), Kalig und Mihojevic (sollte das alles so stimmen mit der Verletzung) zurückgreifen. Cacutalua kommt jetzt erst nach ganz langer Verletzung zurück und ist noch nicht auf 100%.
Er hat jetzt eine Transferphase um sein Team anzupassen und daher wird mir auch nicht gleich übel, wenn ich auf die neue Saison sehe.
Mit Stuttgart/Hamburg oder beiden geht min. ein ganz schwerer Brocken rauf. Mit Bremen kommt maximal einer runter. Dazu Paderborn, die wohl nicht sofort um den Wiederaufstieg kämpfen.
Die Liga wird nicht so viel stärker und ich traue dem Verein und Schuster eine Entwicklung zu.
Diese muss natürlich eintreten.
Allerdings kann ich mir auch vorstellen, dass Ciftci, Sessa, Kupusovic, etc. nächstes Jahr gar nicht verpflichtet werden, sondern die Spieler, die der Trainer für gut befindet.
Ich bin mir recht sicher, dass wir nach der besten Platzierung seit 9(!) Jahren(traurig aber wahr) nicht den Trainer entlassen, der für diese in 32/36 Partien verantwortlich war.
Hmmm. Ich finde es cool, dass du alles sehr positiv siehst. Allerdings kann ich deine Einschätzung LEIDER nicht teilen.
Klar Meyer war nicht erfolgreicher. Allerdings war die Mannschaft am Ende der Saison deutlich besser als am Anfang. Des Weiteren hat Meyer versucht junge Spieler zu entwickeln und den Verein generell. Das brachte frischen Wind. Sicherlich hat er auch Schwächen, wir haben niemanden an die Wand gespielt und auch grusel Spiele gehabt. Doch der allgemeine Trend ging nach oben. Man muss eben das Große und Ganze sehen.
Das Nazaorv und Krüger unter ihm lediglich Einwechselspieler waren, stimmt einfach nicht!
Nazarov stand bei jedem Spiel in der neuen Saison in der Startelf, Krüger immerhin bei drei.
Gerade Nazarov genoß in der Sommerpause einen Hype.
In Heidenheim haben wir bei aller Liebe nicht offensiv gespielt. Wir standen in der ersten Halbzeit bei der Mittellinie....
Zu dem letzten Teil, hoffe ich einfach, dass du Recht hast und Schuster sich entwickelt und wir auch Spieler für ihn holen.
Ich gebe nur zu bedenken, dass wir mMn mit einer Entlassung noch drei Schritte zurückgehen.
Dann kommt wieder einer von Außen. Wir haben keinen Sportdirektor und keine Scoutingabteilung, d.h. neuer Trainer - neue Spieler - neue Philosophie.
Wenn dieser Trainer dann aus irgendwelchen Gründen nicht einschlägt - Letsch bspw. stehen wir direkt (nach 5-10 Spieltagen) wieder vorm Scherbenhaufen - neuer Trainer - keine neuen Spieler fürs erste - neue Philosophie.
Das die Mannschaft am Ende der letzten Saison besser war als am Anfang halte ich dafür für einen Trugschluss. Ich habe es bewusst mal rausgesucht. 19.-21.Spieltag nach einem schwachen 1:0 in Magdeburg(17.) und dem 0:1 gegen Köln ein völlig trostloses 0:3 zuhause(!) gegen den Tabellenletzten Ingolstadt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
26.-29.Spieltag ein 5:1 in Kiel, 1:3 zuhause gegen Dresden, 2:1 auswärts gegen Bielefeld, 0:1 zuhause gegen Heidenheim. Vier Niederlagen in Folge! Danach hatten wir gerade einmal 32 Punkte und waren weit entfernt vom sicheren Klassenerhalt. Gefordert wurde Meyers Kopf!
Vielleicht liegt Meyers Erfolg in dieser Saison (3 Spiele, 6 Punkte) ja nicht nur an der Entwicklung seiner Idee, sondern vielleicht auch daran, dass er seit langem mal wieder der erste war, der über ein Jahr + drei Transferperioden Zeit hatte sein Team auf- und einzustellen.
Mit Heidenheim gebe ich dir Recht, ja.
Ich meine auch nicht, dass Meyer keinen Verdienst an der Entwicklung von Spielern hatte, aber sicher fährt Schuster aucht nicht ausschließlich die Ernte ein.
Nazarov kam letzte Saison nicht mal auf 700 Minuten(also klarer Einwechselspieler) und hat unter Schuster vor allem defensiv nen großen Sprung gemacht. Krüger ballert uns nach Corona mehr oder weniger eigenständig zum Klassenerhalt, das liegt ja sicher nicht nur an letztem Jahr und den ersten drei Spielen dieser Saison.
Ich bin völlig bei dir bei der Entwicklung unserer Spielanlage, das ist ein Rückschritt, aber die messbaren Erfolge sind derzeit da. Dort sollte man ansetzen und gemeinsam eine Idee entwickeln, die es in der Transferperiode und in der Vorbereitung umzusetzen gilt. Eine Trennung wird schon finanziell und auch vom Ausblick her, wer Nachfolger werden sollte, illusorisch.
Und Klar: Schuster muss sich auch entwickeln, mehr Spielansätze wie gegen Pauli oder den HSV wären cool, damit hat man beide völlig überrascht, dieser Effekt hat ihn ja auch in Darmstadt stark gemacht. Ich gebe ebenfalls zu Bedenken, dass dort vermeintliche 2.Ligakicker wie Gondorf, Wagner, Sulu, M.Heller, Sailer, Behrens und Mathenia unter Schuster zu absoluten Bundesligaprofis avanciert sind.
Du hast sicher recht. Vielleicht bin ich auch zu ungeduldig.
Man sieht ja auch, Kontinuität zu Erfolg verhelfen kann.
Wenn Schuster an seinem System arbeitet und mehr Spielern eine Chance gibt, kann es auf jeden Fall was werden. Vielleicht muss man auch mal die Transferphase abwarten....
Schuster hat ja auch gezeigt, dass er sehr erfolgreich sein kann....
Wenn Schuster nach fünf Saisonspielen seinen Hut nehmen muss, haben wir aber genau den selben Scherbenhaufen, wie von dir oben beschrieben.
Nur dann wäre die Gehaltsliste von Trainern sehr lang...
Der neue Trainer hätte immerhin die Sommerpause.
Sicher ist Schuster nicht ganz unschuldig an der Entwicklung von Krüger, aber trotzdem ist das insgesamt in diesem Punkt zu wenig.
Ergebnistechnisch ist es gerade noch so in Ordnung.
Wie gesagt, Leo muss entschieden, ob Schuster das alles noch Griff hat. Er ist am nähesten dran.
Wenn ja, sollte die Saison analysiert werden und Visionen entwickelt werden...
Vielleicht sollten wir uns erstmal entspannen und die letzten Spiele angucken.
Was mich interessiert würde ist welches Standing Schuster innerhalb der Mannschaft genießt?
19.06.2020 - 10:07 Uhr
Also ich bin mir ziemlich sicher dass DS auch kommende Saison unser Trainer ist!
Zum einen spielt hier eine große Rolle dass man ihn nicht so einfach von der Gehaltsliste bekommt und es damit bedenklich wäre 2 Trainer zu bezahlen, wo man anderen Stellen sparen muss. Zum anderen steht auch DS das Recht zu im bestimmten Rahmen seine Vorstellungen in die Kaderplanung für eine Saison einzubringen. Nur so kann man letztlich realistisch beurteilen was dabei rauskommt.
Ich haben auch nicht das Gefühl dass er ein großer Förderer junger Talente ist. Ein Krüger passt eben gut ins System, hatte auch schon etwas Erfahrung und daher ist er bei DS gesetzt. Das hat wenig mit dem Alter zu tun.
Für den Verein an sich halte ich es nicht unbedingt für eine zukunftsweisende Entscheidung auf diese Art Trainertypen zu bauen, da bei uns der Trainer eine ziemlich breite Funktionsebene hat und aufgrund des schmalen Personalstandes an einigen Stellschrauben progressiv drehen muss.
Dass es nach der Saison innerhalb der Vereinsführung gemeinsam mit der sportlichen Leitung eine komplexe Analyse der letzten Spielzeit geben muss, sollte ja selbstverständlich sein. Ob es dann eine sportl. gute Entscheidung ist mit DS weiterzumachen könnte nicht so sicher sein.
Zum einen spielt hier eine große Rolle dass man ihn nicht so einfach von der Gehaltsliste bekommt und es damit bedenklich wäre 2 Trainer zu bezahlen, wo man anderen Stellen sparen muss. Zum anderen steht auch DS das Recht zu im bestimmten Rahmen seine Vorstellungen in die Kaderplanung für eine Saison einzubringen. Nur so kann man letztlich realistisch beurteilen was dabei rauskommt.
Ich haben auch nicht das Gefühl dass er ein großer Förderer junger Talente ist. Ein Krüger passt eben gut ins System, hatte auch schon etwas Erfahrung und daher ist er bei DS gesetzt. Das hat wenig mit dem Alter zu tun.
Für den Verein an sich halte ich es nicht unbedingt für eine zukunftsweisende Entscheidung auf diese Art Trainertypen zu bauen, da bei uns der Trainer eine ziemlich breite Funktionsebene hat und aufgrund des schmalen Personalstandes an einigen Stellschrauben progressiv drehen muss.
Dass es nach der Saison innerhalb der Vereinsführung gemeinsam mit der sportlichen Leitung eine komplexe Analyse der letzten Spielzeit geben muss, sollte ja selbstverständlich sein. Ob es dann eine sportl. gute Entscheidung ist mit DS weiterzumachen könnte nicht so sicher sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 19.06.2020 um 10:09 Uhr bearbeitet
19.06.2020 - 15:50 Uhr
Zitat von Josh27
Bei Meyer fällt mir noch ein Interview nach dem letzten Spiel ein, wo er Spielern mit Konsequezen droht. Auch hat er unseren Fitnesstrainer auf dem Gewissen.
Ich bin niemand, der den grundlos den Kopf eines Trainers fordert. Ich war großer Fan von Drews und Meyer. Allerdings sehe ich von außen, dass die nächste Saison ein Fiasko werden könnte....
Dass es Baustellen gibt ist keine Frage und wir müssen auch nicht perfekt spielen und es ist klar, dass nicht jeder Spieler eine perfekte Entwicklung nimmt.
Trotzdem werden wir unter Schuster gefühlt immer schlechter...
Du hast es selbst erwähnt, dass wir ein tolles Auswärtsspiel in Kiel gemacht haben, doch dann ging es stetig bergab.
12 Punkte nach der Rückrunde sind einfach zu wenig.
Allerdings muss man auch mal Krisen überstehen...
Aktionismus, wie bei Neuhaus , hat noch nie geholfen.
Man sollte sich im Sommer zusammensetzen und die Zusammenarbeit analysieren, Fehler auswerten und Ziele und Visionen entwickeln.
Visionen in der Entwicklung von Spielern und im Spielstil.
Wenn das geschieht, bin ich der Letzte, der seine Entlassung fordert.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass eine WEITER SO Politik geführt wird. Wenn dies so sein sollte, sollte man die Zusammenarbeit beenden.
Denn der Trend geht in die falsche Richtung.
Kontinuität JA, aber nicht um jeden Preis!
Zitat von FCE_Highlander
Man darf nicht vergessen, dass Schuster an Spieltag 5 mit 7 Punkten Startkapital beginnen durfte. Eigentlich ein purer Luxus für einen Aue-Coach und das ist dann auch ein echt schwarzer Fleck. Ein Drews musste einen schlechten Saisonstart ausbügeln, Meyer musste seinen Fehlstart retten. Schuster hat immer mit Polster arbeiten können.
Ich kann mich noch gut an das erste Spiel von Schuster in Kiel erinnern, als ich dort war. Das war spielerisch wirklich sehr ansehnlich, aggressiv, mutig, die Jungs haben noch richtig Lust gehabt. Auch gegen Dresden im Hinspiel sah das noch wirklich sehr gut aus. Mit fortlaufender Zeit und erst recht nach der Winterpause sind wir spielerisch schon extrem abgefallen. Dabei hatten wir keine personelle Ausfälle im Team, haben niemanden in der Winterpause verloren...
Das ist wirklich ein eklatanter Grund der gegen Schuster spricht. Seit zwei Jahren heißt es in jeder Transferperiode, dass man neue Rohdiamanten schleifen will. Bis auf Krüger hat das genau zum Zeitpunkt des Trainerwechsels aufgehört. Baumgart ist weit weg von der Startelf und de facto unsichtbar. Kusic wurde nach einigen schlechten Spielen gleich mal gänzlich kalt gestellt. Ciftci ist auf Anhieb Stammspieler in Kaiserslautern geworden, kann mir jeder erzählen, was er will, aber als ob der nicht das Können gehabt hätte mal einen Fandrich Konkurrenz zu machen.
Wir wollten ein Team mit einem erfahrenen Grundgerüst und vielen jungen Talenten sein. Nach dem KSC stellen wir die älteste Mannschaft der 2. Liga. Da passt etwas nicht zusammen.
Ich kann mich nur an den Tiffert-Gate bei Meyer erinnern und dort sehe ich auch den Ehemaligen Spielführer mit in der Verantwortung. Für die Causa Lenk konnte Meyer gar nichts und er bestand wie schon sehr oft gesagt auf die notwendigen Reformen.
Es gibt sehr wenig was für Schuster spricht, aber ich bin ganz ehrlich ich stelle mich nicht hin und fordere den Kopf eines Trainers, der letztendlich nur das schwächste Glied in einem kränkelnden System ist.
Es gibt keine Philosphie an die man sich hält, keine Leitidee, der man sich unterordnet. Nach Tedesco wollte man dessen Plan mit anderen Funktionären weiterführen und kam letztendlich beim widerspinstigen Meyer an seine Grenzen. Dann folgte der Bruch und die komplette Rolle rückwärts um 5 Jahre.
In dieser kurzen Zeit durften sich vier Trainer einen Kader zusammenstellen. Vier Jahre Existenzkampf in Liga 2. Da ist es nicht ungewöhnlich dass da einiges im Team nicht passt, es Baustellen gibt und einige Spieler nicht mehr integriert werden können.
Im Sommer muss man sich hinsetzen und ganz klare Stellung beziehen. Entweder man macht mit Schuster weiter (was bei 2 Jahren Restvertrag und dem Erreichen des Saisonziels nicht unrealisitisch ist) und hält ihm dann auch die Stange, oder man orientiert sich komplett neu. Dynamo hat mit der halbgaren Entlassung von Neuhaus damals zum Saisonbeginn einen riesigen Fehler begangen. Entweder hui oder pfui
Ich habe es jetzt x-Jahre von mehr Kontinuität im Verein gefasselt, wäre nur fair, wenn ich Schuster auch da noch eine Chance gebe. Soll er den Kader umstrukturien, soll er ihn aufbauen und formen.
Zitat von Josh27
Wie bewertet ihr seine Arbeit?
Ich denke, dass man alles vernünftig einordnen muss:
STATISTIKEN/ FAKTEN
- Klassenerhalt souverän erreicht.
- Kein Auswärtsieg.
- Starke Heimbilanz.
- Schwache Rückrunde( nach der Winterpause).
- Punkteschnitt: 1,21
- Hochgerechnet auf 34 Spiele: 41 Punkte
-Pokalaus in der zweiten Runde bei einem schwachen Bundesligisten.
- Nur 12 Punkte nach der Winterpause.
Die Ergebnisse sind gerade noch so akzeptabel, allerdings spricht der Trend klar gegen ihn.
Man spielt eine wirklich schlechte Rückrunde und Besserung ist nicht in Sicht. Der Klassenerhalt wurde wenigstens gesichert.
Ergebnistechnisch spricht aufgrund der sportlichen Talfahrt in der Rückrunde nicht viel für einen weitere Zusammenarbeit. Allerdings hat er schon gezeigt, dass er Krisen überstehen kann und der Klassenerhalt steht über allem. Trotzdem ist der mangelnde Ehrgeiz ein Problem. Meyer hat sich sehr geärgert, dass wir im letzten Jahr nicht mehr als 40 Punkte geholt haben.
Wie bewertet ihr seine Arbeit?
Ich denke, dass man alles vernünftig einordnen muss:
STATISTIKEN/ FAKTEN
- Klassenerhalt souverän erreicht.
- Kein Auswärtsieg.
- Starke Heimbilanz.
- Schwache Rückrunde( nach der Winterpause).
- Punkteschnitt: 1,21
- Hochgerechnet auf 34 Spiele: 41 Punkte
-Pokalaus in der zweiten Runde bei einem schwachen Bundesligisten.
- Nur 12 Punkte nach der Winterpause.
Die Ergebnisse sind gerade noch so akzeptabel, allerdings spricht der Trend klar gegen ihn.
Man spielt eine wirklich schlechte Rückrunde und Besserung ist nicht in Sicht. Der Klassenerhalt wurde wenigstens gesichert.
Ergebnistechnisch spricht aufgrund der sportlichen Talfahrt in der Rückrunde nicht viel für einen weitere Zusammenarbeit. Allerdings hat er schon gezeigt, dass er Krisen überstehen kann und der Klassenerhalt steht über allem. Trotzdem ist der mangelnde Ehrgeiz ein Problem. Meyer hat sich sehr geärgert, dass wir im letzten Jahr nicht mehr als 40 Punkte geholt haben.
Man darf nicht vergessen, dass Schuster an Spieltag 5 mit 7 Punkten Startkapital beginnen durfte. Eigentlich ein purer Luxus für einen Aue-Coach und das ist dann auch ein echt schwarzer Fleck. Ein Drews musste einen schlechten Saisonstart ausbügeln, Meyer musste seinen Fehlstart retten. Schuster hat immer mit Polster arbeiten können.
Zitat von Josh27
ENTWICKLUNG des Spielstills und der Spieler
Das ist wahrscheinlich der Punkt, der am meisten Sorgen bereitet. Der Spielstil ist erschreckend, bis auf Ausnahmen, und es wird fast nur mit langen Bällen gearbeitet. Des Weiteren bekommen wir seit dem Re Start sehr viele Gegentore. Schuster bekommt das Mittelfeld nicht stabilisiert und die Verbindung zwischen Abwehr, Mittelfeld und Angriff ist schwach.
Allgemein ist zu beobachten, dass man spielerisch einen extremen Rückschritt gegangen ist, denn man nicht wie in der Hinrunde durch gute Chancenverwertung ausgleichen kann.
Unsere Spielanlage ist leider mangelhaft.
Leider spricht auch dieser Punkt nicht für Schuster.
ENTWICKLUNG des Spielstills und der Spieler
Das ist wahrscheinlich der Punkt, der am meisten Sorgen bereitet. Der Spielstil ist erschreckend, bis auf Ausnahmen, und es wird fast nur mit langen Bällen gearbeitet. Des Weiteren bekommen wir seit dem Re Start sehr viele Gegentore. Schuster bekommt das Mittelfeld nicht stabilisiert und die Verbindung zwischen Abwehr, Mittelfeld und Angriff ist schwach.
Allgemein ist zu beobachten, dass man spielerisch einen extremen Rückschritt gegangen ist, denn man nicht wie in der Hinrunde durch gute Chancenverwertung ausgleichen kann.
Unsere Spielanlage ist leider mangelhaft.
Leider spricht auch dieser Punkt nicht für Schuster.
Ich kann mich noch gut an das erste Spiel von Schuster in Kiel erinnern, als ich dort war. Das war spielerisch wirklich sehr ansehnlich, aggressiv, mutig, die Jungs haben noch richtig Lust gehabt. Auch gegen Dresden im Hinspiel sah das noch wirklich sehr gut aus. Mit fortlaufender Zeit und erst recht nach der Winterpause sind wir spielerisch schon extrem abgefallen. Dabei hatten wir keine personelle Ausfälle im Team, haben niemanden in der Winterpause verloren...
Zitat von Josh27
Die Entwicklung der Spieler ist auch kaum vorhanden.
Der einzige Spieler, dessen Entwicklung Schuster zu verantworten hat, ist Strauss. Er hat definitv einen Sprung gemacht. Das haben zwar auch Nazarov, Krüger und Mihojevic, allerdings hat Schuster diese nicht eingeleitet. Sie gehen einen eigenen Weg.
Was mit Mihojevic ist, wissen wohl nur das Trainerteam und der Präsident...
Talente wie Baumgart, Sessa, Ciftci und Kupusovic haben leider fast keine Entwicklungssprünge gemacht.
Sie haben oft aber auch keine Chance bekommen.
Majetschak war lange verletzt, doch er steht wohl nur als Lückenfüller im Kader.
Schuster konnte den guten Weg, den Meyer eingeschlagen hat, nicht fortführen. Im Gegenteil, stur wird auf Zulechener, Kempe und Fandrich gesetzt.
Auch dieser Punkt spricht nicht für ihn.
Die Entwicklung der Spieler ist auch kaum vorhanden.
Der einzige Spieler, dessen Entwicklung Schuster zu verantworten hat, ist Strauss. Er hat definitv einen Sprung gemacht. Das haben zwar auch Nazarov, Krüger und Mihojevic, allerdings hat Schuster diese nicht eingeleitet. Sie gehen einen eigenen Weg.
Was mit Mihojevic ist, wissen wohl nur das Trainerteam und der Präsident...
Talente wie Baumgart, Sessa, Ciftci und Kupusovic haben leider fast keine Entwicklungssprünge gemacht.
Sie haben oft aber auch keine Chance bekommen.
Majetschak war lange verletzt, doch er steht wohl nur als Lückenfüller im Kader.
Schuster konnte den guten Weg, den Meyer eingeschlagen hat, nicht fortführen. Im Gegenteil, stur wird auf Zulechener, Kempe und Fandrich gesetzt.
Auch dieser Punkt spricht nicht für ihn.
Das ist wirklich ein eklatanter Grund der gegen Schuster spricht. Seit zwei Jahren heißt es in jeder Transferperiode, dass man neue Rohdiamanten schleifen will. Bis auf Krüger hat das genau zum Zeitpunkt des Trainerwechsels aufgehört. Baumgart ist weit weg von der Startelf und de facto unsichtbar. Kusic wurde nach einigen schlechten Spielen gleich mal gänzlich kalt gestellt. Ciftci ist auf Anhieb Stammspieler in Kaiserslautern geworden, kann mir jeder erzählen, was er will, aber als ob der nicht das Können gehabt hätte mal einen Fandrich Konkurrenz zu machen.
Wir wollten ein Team mit einem erfahrenen Grundgerüst und vielen jungen Talenten sein. Nach dem KSC stellen wir die älteste Mannschaft der 2. Liga. Da passt etwas nicht zusammen.
Zitat von Josh27
Ein positiver Punkt, den die Einstellung von Schuster hatte ist, dass es im Verein ruhiger geworden ist.
So gibt es keine wilden Streitigkeiten oder Machtkämpfe. Es werden keine Trainer plötzlich entlassen oder keine wilden Interviews gegeben. Das war einer der negativen Seiten an Meyer.
Schuster strahlt Ruhe und Gelassenheit aus.
Ein positiver Punkt, den die Einstellung von Schuster hatte ist, dass es im Verein ruhiger geworden ist.
So gibt es keine wilden Streitigkeiten oder Machtkämpfe. Es werden keine Trainer plötzlich entlassen oder keine wilden Interviews gegeben. Das war einer der negativen Seiten an Meyer.
Schuster strahlt Ruhe und Gelassenheit aus.
Ich kann mich nur an den Tiffert-Gate bei Meyer erinnern und dort sehe ich auch den Ehemaligen Spielführer mit in der Verantwortung. Für die Causa Lenk konnte Meyer gar nichts und er bestand wie schon sehr oft gesagt auf die notwendigen Reformen.
Zitat von Josh27
Aufgrund der spielerischen Entwicklung, der Rückrunde, der mangelnden Einsicht, die stehende Entwicklung der Mannschaft, spreche ich mich für ein Beenden der Zusammenarbeit aus.
DENN: Ein Absturz und eine schmutzige Trennung im Novermber könnten große Schäden im Verein anrichten und diesen Absturz betrachte ich aufgrund der Entwicklung als alles andere als unwahrscheinlich.
Ein Abstieg ist teurer als eine Entlassung.
ALLERDINGS: Bin ich niemals nah genug dran, um die Arbeit korrekt zu beurteilen. Vielleicht hat Schuster ja große Pläne. Man kann natürlich nur das bewerten, was man sieht und hört.
Leo muss das am Ende beurteilen. Er ist schließlich sehr nah dran. Ich traue ihm auch zu, dass er die nötige Weitsicht hat. Er wird die richtige Entscheidung treffen.
Des Weiteren muss man natürlich die letzten Spiele abwarten. Aber selbst wenn wir diese Spiele beide gewinnen, stellt sich die Trainerfrage für mich.
Generell konnte ich vom Anfang an nicht verstehen, warum man ihn geholt hat.
Aufgrund der spielerischen Entwicklung, der Rückrunde, der mangelnden Einsicht, die stehende Entwicklung der Mannschaft, spreche ich mich für ein Beenden der Zusammenarbeit aus.
DENN: Ein Absturz und eine schmutzige Trennung im Novermber könnten große Schäden im Verein anrichten und diesen Absturz betrachte ich aufgrund der Entwicklung als alles andere als unwahrscheinlich.
Ein Abstieg ist teurer als eine Entlassung.
ALLERDINGS: Bin ich niemals nah genug dran, um die Arbeit korrekt zu beurteilen. Vielleicht hat Schuster ja große Pläne. Man kann natürlich nur das bewerten, was man sieht und hört.
Leo muss das am Ende beurteilen. Er ist schließlich sehr nah dran. Ich traue ihm auch zu, dass er die nötige Weitsicht hat. Er wird die richtige Entscheidung treffen.
Des Weiteren muss man natürlich die letzten Spiele abwarten. Aber selbst wenn wir diese Spiele beide gewinnen, stellt sich die Trainerfrage für mich.
Generell konnte ich vom Anfang an nicht verstehen, warum man ihn geholt hat.
Es gibt sehr wenig was für Schuster spricht, aber ich bin ganz ehrlich ich stelle mich nicht hin und fordere den Kopf eines Trainers, der letztendlich nur das schwächste Glied in einem kränkelnden System ist.
Es gibt keine Philosphie an die man sich hält, keine Leitidee, der man sich unterordnet. Nach Tedesco wollte man dessen Plan mit anderen Funktionären weiterführen und kam letztendlich beim widerspinstigen Meyer an seine Grenzen. Dann folgte der Bruch und die komplette Rolle rückwärts um 5 Jahre.
In dieser kurzen Zeit durften sich vier Trainer einen Kader zusammenstellen. Vier Jahre Existenzkampf in Liga 2. Da ist es nicht ungewöhnlich dass da einiges im Team nicht passt, es Baustellen gibt und einige Spieler nicht mehr integriert werden können.
Im Sommer muss man sich hinsetzen und ganz klare Stellung beziehen. Entweder man macht mit Schuster weiter (was bei 2 Jahren Restvertrag und dem Erreichen des Saisonziels nicht unrealisitisch ist) und hält ihm dann auch die Stange, oder man orientiert sich komplett neu. Dynamo hat mit der halbgaren Entlassung von Neuhaus damals zum Saisonbeginn einen riesigen Fehler begangen. Entweder hui oder pfui
Ich habe es jetzt x-Jahre von mehr Kontinuität im Verein gefasselt, wäre nur fair, wenn ich Schuster auch da noch eine Chance gebe. Soll er den Kader umstrukturien, soll er ihn aufbauen und formen.
Bei Meyer fällt mir noch ein Interview nach dem letzten Spiel ein, wo er Spielern mit Konsequezen droht. Auch hat er unseren Fitnesstrainer auf dem Gewissen.
Ich bin niemand, der den grundlos den Kopf eines Trainers fordert. Ich war großer Fan von Drews und Meyer. Allerdings sehe ich von außen, dass die nächste Saison ein Fiasko werden könnte....
Dass es Baustellen gibt ist keine Frage und wir müssen auch nicht perfekt spielen und es ist klar, dass nicht jeder Spieler eine perfekte Entwicklung nimmt.
Trotzdem werden wir unter Schuster gefühlt immer schlechter...
Du hast es selbst erwähnt, dass wir ein tolles Auswärtsspiel in Kiel gemacht haben, doch dann ging es stetig bergab.
12 Punkte nach der Rückrunde sind einfach zu wenig.
Allerdings muss man auch mal Krisen überstehen...
Aktionismus, wie bei Neuhaus , hat noch nie geholfen.
Man sollte sich im Sommer zusammensetzen und die Zusammenarbeit analysieren, Fehler auswerten und Ziele und Visionen entwickeln.
Visionen in der Entwicklung von Spielern und im Spielstil.
Wenn das geschieht, bin ich der Letzte, der seine Entlassung fordert.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass eine WEITER SO Politik geführt wird. Wenn dies so sein sollte, sollte man die Zusammenarbeit beenden.
Denn der Trend geht in die falsche Richtung.
Kontinuität JA, aber nicht um jeden Preis!
Hatten das Thema Fitnesstrainer ja schon. Wenn vom Boulevard nicht so ein Bohei um Schoupa gemacht worden wäre, dann wäre die Geschichte nicht so hochgekocht. Ein Marc Lorius wurde von Schuster auch ganz flott abgesägt. Ein Trainer stellt sein Trainerteam zusammen. Jetzt ersetzt Kämpfe Steinmetz... ich würde der Personalie Fitnesstrainer nicht mehr gewicht geben, außer dass man sie mit einer Fachkraft besetzen muss, die zur Philosophie des Trainerteams passt.
Es wurde ja immer mal wieder moniert, dass ein Lenk al Co-Trainer immer bleiben musste, bei Schoupa oder Urwantschsky war das nie Thema, einfach weil es dort keinen Makel nach Außen gab.
@Kapvero schneidet es ja an. Was wären die Alternativen? Jeder Trainer auf dem freien Markt und in unserem Segment bereitet mir genausolche Bauchschmerzen und wir können nicht wieder darauf bauen, dass Helge einen Tedesco 2.0 aus dem Hüttchen zaubert, der Wunder bewirkt. Außerdem sieht man ja wie schnell der Stern einiger dieser Wundertrainer wieder verglüht.
Seit dem Aus von R. Schmitt bekommt jeder Auer Trainer einen Stuhl mit zwei angesägten Stuhlbeinen. Wo wir bei jeder Durststrecke munter an den gesunden Beinen feilen. Dabei haben alle Auer Trainer ungefähr den selben Schnitt am Ende gehabt. Ein Letsch wurde nach 3 Spielen in 7 Tagen gefeuert, ein Drews zermürbt und auch ein Meyer wurde ja scheinbar ohne jeglichen Rückhalt gegangen.
Wie soll etwas aufgebaut werden, wenn wir die Trainer im Jahrestakt aus dem Verein kegeln? Hier bekommt niemand die Gelegenheit eine Mannschaft über mehrere Transferperioden aufzubauen, seine Ideen zu integrieren und Fehlerbehebung zu betreiben.
Es kommt zurzeit viel zusammen, Corona, keine Zuschauer, kein wirklicher Druck und ein bisschen Chancenpech. Hätte wir St. Pauli geschlagen, wäre ein Mihojevic fit, dann stünde Schuster eventuell gar nicht zur Disposition.
Wie gesagt man soll sich im Sommer zusammensetzen und entscheiden wie es weiter gehen soll. Mir wäre es lieber man versucht eine Entwicklung zu Starten anstatt wieder bei Null anzufangen. Das ist ja auch keine "Weiter so"-Politik, normalerweise trennt man sich ja in Aue nach jedem Jahr von seinen Trainern...
Ein Daniel Thioune gewann in seiner ersten Saison bei Osnabrück 14 Spiele lang kein einziges Spiel. Der VfL stieg fast ab, eine Saison später dann aber mit Thioune auf. Frank Schmitt hatte mit einem starken Kader auch einige Durststrecken und wurde trotzdem nicht entlassen. Wo stünde der SC Freiburg wenn man nicht jahrelang an den Trainern Finke und Streich festgehalten hätte. Es ist also nicht so dass ein Trend nicht gestoppt werden kann.
19.06.2020 - 20:01 Uhr
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
19.06.2020 - 20:17 Uhr
Zitat von Wismut_Aue92
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Na genau das eben nicht. Dann ist der Kader schon auf Schuster zusammengestellt, dann ist die Vorbereitung vorbei, dann würde man entweder einen Trainer mit ähnlichen Stil brauchen oder wieder alles über den Haufen werfen. Tat Dynamo auch nicht gut. Entweder man geht in die neue Saison und lässt ihn machen a la "auf jeden Fall bis zur Winterpause" oder man trennt sich im Sommer.
Mögliche Kandidaten wären wohl aus der Kategorie Alois Schwartz, Bernd Hollerbach, Dino Toppmöller (!), Rico Schmitt, Torsten Ziegner oder so verrückte Namen wie Thomas Brdaric.
Weiß nicht so recht. Alles immer mit Beigeschmack.
Einfachste Lösung wäre wohl man schickt Daniel Meyer zum Friseur und behautpet es ist ein vierter Meyer Bruder aufgetaucht.
19.06.2020 - 21:35 Uhr
Zitat von Wismut_Aue92
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Das ist genau das, was man vermeiden sollte.
Dieser Scherbenhaufen der dann entsteht, wird irreparabel sein!
19.06.2020 - 22:30 Uhr
Zitat von FCE_Highlander
Na genau das eben nicht. Dann ist der Kader schon auf Schuster zusammengestellt, dann ist die Vorbereitung vorbei, dann würde man entweder einen Trainer mit ähnlichen Stil brauchen oder wieder alles über den Haufen werfen. Tat Dynamo auch nicht gut. Entweder man geht in die neue Saison und lässt ihn machen a la "auf jeden Fall bis zur Winterpause" oder man trennt sich im Sommer.
Mögliche Kandidaten wären wohl aus der Kategorie Alois Schwartz, Bernd Hollerbach, Dino Toppmöller (!), Rico Schmitt, Torsten Ziegner oder so verrückte Namen wie Thomas Brdaric.
Weiß nicht so recht. Alles immer mit Beigeschmack.
Einfachste Lösung wäre wohl man schickt Daniel Meyer zum Friseur und behautpet es ist ein vierter Meyer Bruder aufgetaucht.
Zitat von Wismut_Aue92
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Ich finde was Dirk Schuster betrifft müssen wir einfach bis zum Anfang der nächsten Saison abwarten. Sollten die ersten Spieltage(bis zum 3 Spieltag) spielerisch und auch kämpferisch genauso ablaufen wie die Spiele nach dem Re-start jetzt, sollte man sich sofort trennen. Ich habe zwar jetzt auf der Stelle keine Vorschläge für ein Nachfolger, aber was da gerade auf dem Rasen passiert ist einfach nicht mehr lange tragbar. Auch nicht, für dass ach so kleine Aue.
Na genau das eben nicht. Dann ist der Kader schon auf Schuster zusammengestellt, dann ist die Vorbereitung vorbei, dann würde man entweder einen Trainer mit ähnlichen Stil brauchen oder wieder alles über den Haufen werfen. Tat Dynamo auch nicht gut. Entweder man geht in die neue Saison und lässt ihn machen a la "auf jeden Fall bis zur Winterpause" oder man trennt sich im Sommer.
Mögliche Kandidaten wären wohl aus der Kategorie Alois Schwartz, Bernd Hollerbach, Dino Toppmöller (!), Rico Schmitt, Torsten Ziegner oder so verrückte Namen wie Thomas Brdaric.
Weiß nicht so recht. Alles immer mit Beigeschmack.
Einfachste Lösung wäre wohl man schickt Daniel Meyer zum Friseur und behautpet es ist ein vierter Meyer Bruder aufgetaucht.
Wir dürfen doch aber nicht ein Kader zusammen stellen der nur für ein bestimmten Trainer ausgerichtet wird? Das ist doch ein vollkommen falscher Ansatz. Vor allem bei uns, wo wir doch wissen das ein Trainer wenn es gut läuft 1½ Jahre bei uns bleibt. Wir müssen eigentlich, was wir halt auch schon mit Schuster vermasselt haben, ein Trainer suchen der zum Kader passt.
Das mit dein Vorschlag mit dem vierten Meyer Bruder finde ich aber gut und würde ich so unterschreiben ^^
19.06.2020 - 22:40 Uhr
Zitat von Wismut_Aue92
Wir dürfen doch aber nicht ein Kader zusammen stellen der nur für ein bestimmten Trainer ausgerichtet wird? Das ist doch ein vollkommen falscher Ansatz.
Wir dürfen doch aber nicht ein Kader zusammen stellen der nur für ein bestimmten Trainer ausgerichtet wird? Das ist doch ein vollkommen falscher Ansatz.
Das ist doch aber das Aue der letzten 10 Jahre.
19.06.2020 - 23:00 Uhr
Bitte mal realistisch bleiben!
Hollerbach, D. Topmüller, R. Schmidt oder Brdaric - da bleib ich lieber bei DS, oder wir nehmen gleich den Friseur von Meyer!
Hollerbach, D. Topmüller, R. Schmidt oder Brdaric - da bleib ich lieber bei DS, oder wir nehmen gleich den Friseur von Meyer!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.