Vielen Dank Dirk Schuster

Aha - ein Herz und eine Seele sind Leo und Ds scheinbar auch nicht ganz. Da gibt es offene Kritik am Trainer und die kann ich auch vollkommen nachvollziehen:

https://www.tag24.de/sport/fussball/verein/fc-erzgebirge-aue/kein-fc-erzgebrige-aue-test-in-laenderspiel-pause-helge-leonhardt-ein-klarer-planungsfehler-1677312

Das in diesem Zeitraum Spielpause ist war doch schon vor den plötzlich auftretenten "Infektionen" klar.
Da ist die Bezeichnung "Planungsfehler" schon fast untertrieben.
Vielleicht hat man auch ebenso einfach vergessen der Finanzleitung geeignete Verstärkungen vorzuschlagen, so dass diese garnicht wußte mit wem sie verhandeln soll?
Leo hat dann vorsichtshalber einen Perspektivspieler verpflichtet, damit das Geld nicht sinnlos rumliegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 09.10.2020 um 08:07 Uhr bearbeitet

Ich kann es wiederholt nicht verstehen, was HL mit diesen Artikeln erreichen möchte. Genießt man da einfach die Öffentlichkeit? Will man sich immer besser darstellen lassen, als andere?
Meiner Meinung nach gehört sowas ausschließlich intern kommuniziert.

Jeder vernünftig denkende Fan, dachte sich doch bestimmt schon, dass es etwas komisch ist, dass kein Testspiel arrangiert wurde. Sowas muss nicht in der Klatschpresse noch vom "Führer" des Vereins plattgetreten werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lvkas am 09.10.2020 um 08:32 Uhr bearbeitet

Der Präsident sollte sich zur Abwechselung mit Vorstand inkl. Geschäftsführung mal zum Golfen mit Prominenz treffen. (Dabei Maske tragen, Abstände halten und ab und an mit Wasserstoffperoxid gurgeln, denn die Zahlen gehen wieder hoch.)

Oder er besucht mit seinen Kompagnons wieder mal Moskau oder Sofia und erkundigt sich dort nach Ivanov.

Erzgebirge Aue war/ist dieser Tage virulent. Die Testungen überschlagen sich. Und wer sollte so mutig sein, sich dieser Tage freiwillig mit Aue zu duellieren?

Na somit haben die leicht zu begeisternden doch ihren Grund, wenn im Spätherbst der FCE in die unteren Tabellenregionen taummelt. Ein nicht durchgeführtes Testspiel wird für Schuster dann zu Meyers "zu seltenes Training".

Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was das ganze jetzt soll. Sowas ist intern zu klären, und noch dazu fällt für mich das Organisieren von Testspielen irgendwie auch nicht in den Aufgabenbereich des Trainers. Aber gut - wer weiß, wie das geregelt wurde.

Davon abgesehen bringen solche Aussagen doch nur Unruhe, und wie man sieht wird dann ganz schnell schon wieder (verständlicherweise) über einen Riss zwischen Trainer und Vorstand bzw. sogar über ein nahendes Ende der Ära Schuster spekuliert.

Und das irritiert mich total, weil ich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht vorstellen kann, dass man Schuster entlässt. Der Mann hat noch zwei Jahre Vertrag, und verdient angesichts seiner Vergangenheit bestimmt auch nicht ganz schlecht - sicher nicht übermäßig viel, aber ich glaube wir hatten in der jüngeren Vergangenheit schon „billigere“ Trainer. Kann man sich da eine Entlassung in der aktuellen finanziell angespannten Lage überhaupt leisten?
Außerdem liefert Schuster rein von außen betrachtet eigentlich keine Argumente für eine Entlassung. Letzte Saison Platz 7, jetzt wieder 4 Punkte aus 2 Spielen. Das ist für unsere Verhältnisse top. Dass die Spiele teilweise grausam anzusehen sind, steht auf einem anderen Blatt. Aber einerseits war schon immer klar, dass Schusters Spielstil genauso aussieht, und andererseits behaupte ich mal, dass mit dieser Mannschaft ein ähnlicher Erfolg bei deutlich schönerer Spielweise quasi unmöglich ist.
Natürlich muss auch Schuster kritisiert werden (z.B. Auswärtsbilanz letzte Saison), aber man muss auch realistisch fragen, ob jemand anderes es bedeutend besser machen könnte. Dazu tendiere ich auch bei katastrophalen Auftritten wie z.B. gegen Ulm auch eher dazu, die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen als den Trainer. Man hat ja in den letzten Jahren immer wieder das Phänomen feststellen können, dass unsere Mannschaft fast nur unter Druck richtig abliefert. Gibt es da vielleicht ein Einstellungsproblem? Könnte dies im schmalen Kader und der damit verbundenen Einsatzgarantie für einige Spieler begründet liegen? Das sind aber alles Sachen, für die der Trainer nichts kann. Er hat ja im Gegenteil sogar immer wieder Verstärkungen gefordert und nicht bekommen.

Wenn man jetzt wieder den Trainer nach einem Jahr rausschmeißt, stellt sich langsam die Frage, wer sich diesen Verein überhaupt noch antun möchte. Aber mal abwarten, vielleicht kommt ja auch alles ganz anders

Du hast natürlich vollkommen recht. Ich hab mich da auch falsch aussgedrückt. Ich meinte nicht dass die öffentliche Kritik am Trainer nachvollziehbar ist, sondern die Kritik an sich. Das man solche Sachen intern klären muss ist vollkommen logisch, außer man will gezielt Spannungen provozieren oder für einem Abgang schonmal Grundlagen schaffen.
Manchmal bin ich mir nicht sicher ob der Helge oft vor oder doch erst nach dem Reden denkt. Hat wohl schon was mit Selbstdarstellungsbedürfnis zu tun aber vielleicht will er uns auch bloß etwas Gesprächsstoff liefern.

Das alles hat etwas mit Stil, Anstand und Achtung und den Respekt des Anderen gegenüber zu tun. HL muss das eigene Ego befriedigen, somit den Trainer in aller Öffentlichkeit beginnen zu demontieren um damit gleichzeitig von eigenen Fehlern abzulenken. Ich finde das nur noch schäbig. Stimmt ja, Meyer hat das 4. Spiel auch nicht mehr erlebt (ein Schelm, der Böses dabei denkt)

Erwartungsgemäß wird das gern aufgegriffen und noch etwas Öl ins Feuer gegossen.

https://www.liga-zwei.de/erzgebirge-aue-helge-leonhardt-kritisiert-die-sportliche-leitung/

Ich hoffe mal nicht dass Eskalation droht und jetzt DS seine Liste von Wunschspielern online stellt und wir feststellen müssen, dass die meisten ablösefrei in die 3. Liga gegangen sind.

Es war wohl nur einer der zyklischen Ausrutscher von HL, denn ich glaube nicht dass im Verein momentan jemand ernsthaft über einen Trainerwechsel nachdenkt.
Der Planungsfehler bleibt jedoch vorerst stehen und wird in der Kaderakte des Trainers vermerkt, die Akte eines Präsidenten, Kanzlers o.ä. gelangt eh nie vor einen Untersuchungsausschuss.

Eigentlich hat man dafür ja so ein spezielles Gremium, welches dem Vorstand auf die Finger schaut ... man nennt es wohl Aufsichtsrat ...

Smiley vergessen?
Du kennst die Protagonisten. Ich kann Dir versichern dass die gut auf Linie bzw. einfach nur da weil nominell erforderlich sind. Einen Vergleich spar ich mir diesmal aber man kann das Pendant täglich bei der Arbeit beobachten, wenn man will!