Vereinsführung
17.05.2008 - 10:48 Uhr
22.05.2008 - 22:21 Uhr
Was derzeit im Gange ist, ist eine Reorganisation der ökonomischen und personellen Vereinsstrukturen mit einer einhergehenden Neuausrichtung der Kompetenzen der Vereinsführung. Eine Reorganisation kann nicht von dem vorgenommen werden, der in diesem Prozess einer der Hauptbetroffenen ist. Ich bleibe dabei, das ist die Aufgabe des Aufsichtsrates.
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 22.05.2008 um 22:34 Uhr bearbeitet
22.05.2008 - 23:47 Uhr
Zitat von Gustaw:
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Das seh ich anders: Beinlich wird höchstwahrscheinlich kein Vorstandsmitglied sondern "normaler" Angestellter im Verein. Hier belegt er eine Position, die es bisher noch nicht gegeben hat. Die Befugnisse dafür gibt ihm in erster Linie Grabow und mitnichten Klinkmann.
Mir ist auch klar, dass Klinkmann eine Vision hat und bestimmte Sachen geregelt haben will, wenn er im Herbst abtritt. Allerdings wäre hier eine andere Vorgehensweise angebrachter gewesen:
1. Vorstand bittet Paule zum Gespräch.
2. Paule geht entweder gleich zu Klinkmann und spricht mit ihm ODER man lädt Klinkmann mit zu diesem Gespräch ein.
3. Das Treffen findet statt.
Es geht doch alleine um die Verhaltensweise, dass man den Vorstand sitzen lässt um mit jemandem zu sprechen, der im Prinzip nur in zweiter Linie etwas zu sagen hat. Das ist wohl auch das einzige was Grabow bemängelt hat.
Ausserdem muss ich Grabow hier mal verteidigen: Er mischt sich in sportliche Sachen eher zu wenig als zu viel ein. Er fährt seinen Konsolidierungskurs und gibt damit die Grenzen für andere vor. In diesen Grenzen können alle anderen (Manager, Trainer, Jugend, Marketing) schalten und walten wie sie wollen.
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Das seh ich anders: Beinlich wird höchstwahrscheinlich kein Vorstandsmitglied sondern "normaler" Angestellter im Verein. Hier belegt er eine Position, die es bisher noch nicht gegeben hat. Die Befugnisse dafür gibt ihm in erster Linie Grabow und mitnichten Klinkmann.
Mir ist auch klar, dass Klinkmann eine Vision hat und bestimmte Sachen geregelt haben will, wenn er im Herbst abtritt. Allerdings wäre hier eine andere Vorgehensweise angebrachter gewesen:
1. Vorstand bittet Paule zum Gespräch.
2. Paule geht entweder gleich zu Klinkmann und spricht mit ihm ODER man lädt Klinkmann mit zu diesem Gespräch ein.
3. Das Treffen findet statt.
Es geht doch alleine um die Verhaltensweise, dass man den Vorstand sitzen lässt um mit jemandem zu sprechen, der im Prinzip nur in zweiter Linie etwas zu sagen hat. Das ist wohl auch das einzige was Grabow bemängelt hat.
Ausserdem muss ich Grabow hier mal verteidigen: Er mischt sich in sportliche Sachen eher zu wenig als zu viel ein. Er fährt seinen Konsolidierungskurs und gibt damit die Grenzen für andere vor. In diesen Grenzen können alle anderen (Manager, Trainer, Jugend, Marketing) schalten und walten wie sie wollen.
23.05.2008 - 01:08 Uhr
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/23/diestel-attacke/auf-die-hansa-rostock-bosse,geo=4615014.html
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
23.05.2008 - 07:30 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/23/diestel-attacke/auf-die-hansa-rostock-bosse,geo=4615014.html
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
Das ist doch echt nur noch ne Vollpfeife, die jede Gelegenheit nutzt, sich in der Öffentlichkeit zu profilieren. Gerade weil er eben nicht mehr der Topanwalt vergangener Tage ist...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/23/diestel-attacke/auf-die-hansa-rostock-bosse,geo=4615014.html
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
Das ist doch echt nur noch ne Vollpfeife, die jede Gelegenheit nutzt, sich in der Öffentlichkeit zu profilieren. Gerade weil er eben nicht mehr der Topanwalt vergangener Tage ist...
23.05.2008 - 09:27 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Gustaw:
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Das seh ich anders: Beinlich wird höchstwahrscheinlich kein Vorstandsmitglied sondern "normaler" Angestellter im Verein. Hier belegt er eine Position, die es bisher noch nicht gegeben hat. Die Befugnisse dafür gibt ihm in erster Linie Grabow und mitnichten Klinkmann.
Mir ist auch klar, dass Klinkmann eine Vision hat und bestimmte Sachen geregelt haben will, wenn er im Herbst abtritt. Allerdings wäre hier eine andere Vorgehensweise angebrachter gewesen:
1. Vorstand bittet Paule zum Gespräch.
2. Paule geht entweder gleich zu Klinkmann und spricht mit ihm ODER man lädt Klinkmann mit zu diesem Gespräch ein.
3. Das Treffen findet statt.
Es geht doch alleine um die Verhaltensweise, dass man den Vorstand sitzen lässt um mit jemandem zu sprechen, der im Prinzip nur in zweiter Linie etwas zu sagen hat. Das ist wohl auch das einzige was Grabow bemängelt hat.
Ausserdem muss ich Grabow hier mal verteidigen: Er mischt sich in sportliche Sachen eher zu wenig als zu viel ein. Er fährt seinen Konsolidierungskurs und gibt damit die Grenzen für andere vor. In diesen Grenzen können alle anderen (Manager, Trainer, Jugend, Marketing) schalten und walten wie sie wollen.
Grabow kann sich nicht beklagen. Obwohl er wusste, dass noch eine Saison-Analyse mit dem Aufsichtsrat ansteht, bei der unter anderem die Arbeit der sportlichen Leitung zur Diskussion steht, hat er Frank Pagelsdorf (spontan?) das Vertrauen für die kommende Saison ausgesprochen.
Hierauf kam dann eine Retourkutsche.
Vielleicht bereitet der Aufsichtsrat ein "Stefan-Kuntz-Modell" vor. Allerdings denke ich, das das z.Z. für Paule Beinlich eine Nummer zu groß wäre.
Oder gibt's am Ende gar mit Paule Beinlich die neue sportliche Lösung? Schließlich war Franz Beckenbauer auch nie Nationaltrainer.
:D
Zitat von Gustaw:
Faktisch wird es so sein, dass Grabow zu Gunsten von Beinlich Entscheidungsbefugnisse abgeben muss, insofern wird er in seiner Macht objektiv beschnitten, darf sich ob der Gesichtswahrung aber möglicherweise weiterhin Vorstand nennen.
Klar ist, Beinlich greift zur Macht im Verein. Aber böse kann man ihm nicht sein, er besetzt lediglich ein Vakuum.
Das seh ich anders: Beinlich wird höchstwahrscheinlich kein Vorstandsmitglied sondern "normaler" Angestellter im Verein. Hier belegt er eine Position, die es bisher noch nicht gegeben hat. Die Befugnisse dafür gibt ihm in erster Linie Grabow und mitnichten Klinkmann.
Mir ist auch klar, dass Klinkmann eine Vision hat und bestimmte Sachen geregelt haben will, wenn er im Herbst abtritt. Allerdings wäre hier eine andere Vorgehensweise angebrachter gewesen:
1. Vorstand bittet Paule zum Gespräch.
2. Paule geht entweder gleich zu Klinkmann und spricht mit ihm ODER man lädt Klinkmann mit zu diesem Gespräch ein.
3. Das Treffen findet statt.
Es geht doch alleine um die Verhaltensweise, dass man den Vorstand sitzen lässt um mit jemandem zu sprechen, der im Prinzip nur in zweiter Linie etwas zu sagen hat. Das ist wohl auch das einzige was Grabow bemängelt hat.
Ausserdem muss ich Grabow hier mal verteidigen: Er mischt sich in sportliche Sachen eher zu wenig als zu viel ein. Er fährt seinen Konsolidierungskurs und gibt damit die Grenzen für andere vor. In diesen Grenzen können alle anderen (Manager, Trainer, Jugend, Marketing) schalten und walten wie sie wollen.
Grabow kann sich nicht beklagen. Obwohl er wusste, dass noch eine Saison-Analyse mit dem Aufsichtsrat ansteht, bei der unter anderem die Arbeit der sportlichen Leitung zur Diskussion steht, hat er Frank Pagelsdorf (spontan?) das Vertrauen für die kommende Saison ausgesprochen.
Hierauf kam dann eine Retourkutsche.
Vielleicht bereitet der Aufsichtsrat ein "Stefan-Kuntz-Modell" vor. Allerdings denke ich, das das z.Z. für Paule Beinlich eine Nummer zu groß wäre.
Oder gibt's am Ende gar mit Paule Beinlich die neue sportliche Lösung? Schließlich war Franz Beckenbauer auch nie Nationaltrainer.
:D
23.05.2008 - 10:21 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/23/diestel-attacke/auf-die-hansa-rostock-bosse,geo=4615014.html
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
Was Diestel angeht, gebe ich dir Recht. Immer wenn es die Möglickeit gibt, sich öffentlich zu präsentieren ist er da. Wahrscheinlich ist der Artikel in der Bild ein Bewerbungsschreiben von ihm.
Bitte nur nicht den. Das ist einer von gestern auf den kein Mensch wartet.
Deine Einstellung zu Grabow ehrt dich. Allerdings scheint er mir einfach überfordert mit dem Job. Er ist eben ein guter 2ter Mann. Die sind auch wichtig.
Lass mal den Paule ran. Auf gleicher Augenhöhe mit Maronn und Grabow. Dann wird vieles besser, wie folgt:
Paule macht den Produktbereich und die Infrastruktur.
Maronn macht das Vertragsmangement.
Grabow macht das kaufmännische Back-Office und die Finanzen.
Zu Diestel:
der bleibt in der Erdumlaufbahn weit weg von Hansa!!!!
Die Fans mögen ihn nicht.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/23/diestel-attacke/auf-die-hansa-rostock-bosse,geo=4615014.html
Wow! Schmutzkampagnen von lange verflossenen ;-) Oder will sich nur jemand für den Aufsichtsrag empfehlen? Als Topanwalt hätte sich der Herr ja mal finanziell beteiligen können...
Was Diestel angeht, gebe ich dir Recht. Immer wenn es die Möglickeit gibt, sich öffentlich zu präsentieren ist er da. Wahrscheinlich ist der Artikel in der Bild ein Bewerbungsschreiben von ihm.
Bitte nur nicht den. Das ist einer von gestern auf den kein Mensch wartet.
Deine Einstellung zu Grabow ehrt dich. Allerdings scheint er mir einfach überfordert mit dem Job. Er ist eben ein guter 2ter Mann. Die sind auch wichtig.
Lass mal den Paule ran. Auf gleicher Augenhöhe mit Maronn und Grabow. Dann wird vieles besser, wie folgt:
Paule macht den Produktbereich und die Infrastruktur.
Maronn macht das Vertragsmangement.
Grabow macht das kaufmännische Back-Office und die Finanzen.
Zu Diestel:
der bleibt in der Erdumlaufbahn weit weg von Hansa!!!!
Die Fans mögen ihn nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 23.05.2008 um 10:29 Uhr bearbeitet
24.05.2008 - 08:29 Uhr
Zitat von bild.de:
Ex-Boss Rehberg fordert: Mehr Risiko eingehen
Die scharfe Kritik von Ex-Präsident Dr. Peter-Michael Diestel (56) an Hansas Bossen („Pappnasen“) lassen diese kalt. Aufsichtsrats-Chef Prof. Dr. Dr. Horst Klinkmann (73): „Es hat mich amüsiert. Auch wenn ich es wenig originell fand.“
Ein weiterer, ehemaliger Vorstands-Vorsitzender, Eckhard Rehberg (54), der als Diestel-Nachfolger von 1997 bis 2001 im Amt war, erhebt allerdings auch warnend den Zeigefinger.
Rehberg: „Auf Dauer ist die 2. Liga tödlich für Hansa. Die Verbindlichkeiten würden immer größer. Die Verantwortlichen müssen nun ein großes Stück mehr Risiko eingehen.“
Rehberg war vor drei Jahren maßgeblich an der Beschaffung der Landesbürgschaft von 4,7 Mio. Euro beteiligt.
Er weiß, wie brisant es um die Finanzen steht.
Rehberg: „Darum muss der Aufstieg das Ziel sein. Es müssen jetzt ein, zwei gestandene Leute geholt werden. Zudem darf es nicht wieder zu einem Sommertheater wie im vergangenen Jahr kommen. Damals wurde wegen des Machtkampfes Pagelsdorf contra Studer wertvolle Zeit verloren. Das darf sich nicht wiederholen!“
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/24/ex-boss-rehberg/forderung-risiko,geo=4628172.html
Ex-Boss Rehberg fordert: Mehr Risiko eingehen
Die scharfe Kritik von Ex-Präsident Dr. Peter-Michael Diestel (56) an Hansas Bossen („Pappnasen“) lassen diese kalt. Aufsichtsrats-Chef Prof. Dr. Dr. Horst Klinkmann (73): „Es hat mich amüsiert. Auch wenn ich es wenig originell fand.“
Ein weiterer, ehemaliger Vorstands-Vorsitzender, Eckhard Rehberg (54), der als Diestel-Nachfolger von 1997 bis 2001 im Amt war, erhebt allerdings auch warnend den Zeigefinger.
Rehberg: „Auf Dauer ist die 2. Liga tödlich für Hansa. Die Verbindlichkeiten würden immer größer. Die Verantwortlichen müssen nun ein großes Stück mehr Risiko eingehen.“
Rehberg war vor drei Jahren maßgeblich an der Beschaffung der Landesbürgschaft von 4,7 Mio. Euro beteiligt.
Er weiß, wie brisant es um die Finanzen steht.
Rehberg: „Darum muss der Aufstieg das Ziel sein. Es müssen jetzt ein, zwei gestandene Leute geholt werden. Zudem darf es nicht wieder zu einem Sommertheater wie im vergangenen Jahr kommen. Damals wurde wegen des Machtkampfes Pagelsdorf contra Studer wertvolle Zeit verloren. Das darf sich nicht wiederholen!“
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/24/ex-boss-rehberg/forderung-risiko,geo=4628172.html
24.05.2008 - 09:41 Uhr
Joo, jetzt meldet sich der Nächste.
Was sagt er uns? Das, was wir schon alle wissen!
"Das Ziel muß es sein, in die 1. Liga aufzusteigen" und dass dieses nicht ohne ein gewisses Risiko geht, wissen wir auch schon lange. Aber ein bißchen Theater (reinigendes Gewitter) nach der verkorksten Saison (4 blöde Punkte haben gefehlt) dürfte schon angebracht sein Herr Vize MP.
Er hatte ja damals die Wahl: Politik oder Hansa. Er hat sich für die Politik entschieden.
Oder sind jetzt bald wieder Wahlen?
Dennoch, im Gegensatz zu Diestel hat Rehberg viel für Hansa getan.
Dafür darf er jetzt aber auch ein Leben lang in der ViP sitzen.
Was sagt er uns? Das, was wir schon alle wissen!
"Das Ziel muß es sein, in die 1. Liga aufzusteigen" und dass dieses nicht ohne ein gewisses Risiko geht, wissen wir auch schon lange. Aber ein bißchen Theater (reinigendes Gewitter) nach der verkorksten Saison (4 blöde Punkte haben gefehlt) dürfte schon angebracht sein Herr Vize MP.
Er hatte ja damals die Wahl: Politik oder Hansa. Er hat sich für die Politik entschieden.
Oder sind jetzt bald wieder Wahlen?
Dennoch, im Gegensatz zu Diestel hat Rehberg viel für Hansa getan.
Dafür darf er jetzt aber auch ein Leben lang in der ViP sitzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 24.05.2008 um 09:48 Uhr bearbeitet
27.05.2008 - 07:55 Uhr
Zitat von bild.de:
Heute tagen Hansas Bosse
Hat was: Hansas Aufsichtsrats-Chef Prof. Horst Klinkmann (73) war gestern im Zirkus. Als nette Freizeit-Unterhaltung? Oder als Vorbereitung auf das, was heute folgt?
Am Nachmittag treffen sich Aufsichtsrat und Vorstand auf der Geschäftsstelle zu einer Klausurtagung. „Für eine Analyse der möglichen Versäumnisse der vergangenen
Saison“, kündigt Klinkmann an. „Erst danach können wir voraus blicken.“
Was Zündstoff geben könnte: Gründungsmitglied Klinkmann fordert den sofortigen Wiederaufstieg. Und drängt damit auch Vorstands-Boss und Sparfuchs Dirk Grabow (37), die Schatulle zu öffnen.
Klinkmann verspricht: „Wir werden alles tun, um die Grundlagen zu schaffen.“
Im Vorfeld der Sitzung hat Klinkmann deshalb einen Brief an alle Aufsichtsrats- und Vorstandsmitglieder verfasst, um die auf Kurs zu bringen. Ob‘s hilft?
Zudem soll auch der Einstieg von Stefan Beinlich (36) als Team-Manager geklärt werden. Zuletzt gab es darum einen öffentlichen Zirkus zwischen Klinkmann und Grabow.
Wenn der Deal wider Erwarten doch platzt, macht sich heute wieder jemand zum Clown...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/27/beinlich/tagt-mit-dem-aufsichtsrat,geo=4652986.html
Heute tagen Hansas Bosse
Hat was: Hansas Aufsichtsrats-Chef Prof. Horst Klinkmann (73) war gestern im Zirkus. Als nette Freizeit-Unterhaltung? Oder als Vorbereitung auf das, was heute folgt?
Am Nachmittag treffen sich Aufsichtsrat und Vorstand auf der Geschäftsstelle zu einer Klausurtagung. „Für eine Analyse der möglichen Versäumnisse der vergangenen
Saison“, kündigt Klinkmann an. „Erst danach können wir voraus blicken.“
Was Zündstoff geben könnte: Gründungsmitglied Klinkmann fordert den sofortigen Wiederaufstieg. Und drängt damit auch Vorstands-Boss und Sparfuchs Dirk Grabow (37), die Schatulle zu öffnen.
Klinkmann verspricht: „Wir werden alles tun, um die Grundlagen zu schaffen.“
Im Vorfeld der Sitzung hat Klinkmann deshalb einen Brief an alle Aufsichtsrats- und Vorstandsmitglieder verfasst, um die auf Kurs zu bringen. Ob‘s hilft?
Zudem soll auch der Einstieg von Stefan Beinlich (36) als Team-Manager geklärt werden. Zuletzt gab es darum einen öffentlichen Zirkus zwischen Klinkmann und Grabow.
Wenn der Deal wider Erwarten doch platzt, macht sich heute wieder jemand zum Clown...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/rostock/2008/05/27/beinlich/tagt-mit-dem-aufsichtsrat,geo=4652986.html
27.05.2008 - 09:58 Uhr
Zitat von hanseat:
und morgen geht der alte trott dann weiter... :rolleyes
Hoffen wir es!
Es gibt keinen Grund für so ein Sommertheater wie im letzten Jahr!
und morgen geht der alte trott dann weiter... :rolleyes
Hoffen wir es!
Es gibt keinen Grund für so ein Sommertheater wie im letzten Jahr!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.