Unsere Spieler
11.10.2010 - 15:16 Uhr
30.10.2018 - 01:51 Uhr
@Kapvero
Ich weiß nicht, ob man nach 10-12 Spielen da schon ein Urteil fällen kann, oder sagen kann an dem Transfer hat derjenige Schuld und an dem ein anderer. Wir sehen doch auch, dass es Zeit braucht bis etwas zusammenwächst und bis die Mannschaft ihre vielen Fehler in der Abwehr abstellt und die Offensive klickt. Sollten wir uns weiterhin so stark präsentieren kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Meyer noch seine Viererkette bringt und auch Spieler wie Baumgart, Kvesic, Herrmann und Co. ihre Spielzeiten bekommen.
Ich glaube kaum, dass ein HL einen frisch gebackenen Trainer hier gleich das Zepter für die Kaderplanung überlässt. Wie jedes Jahr wird jeder Groschen in Aue umgedreht, weswegen man eben für die Back-up Positionen Spieler Hemmerich, Iyoha oder Herrmann verpflichtet.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass wir im 21. Jahrhundert ankommen sollten und einen Sportdirektor bräuchten, allein schon um den Trainer zu entlasten. Aber wenn man sich die Transferpolitik der letzten Jahre anschaut, dann kann man nicht wirklich viele gravierende Fehlentscheidungen feststellen. Solche Enttäuschungen wie Ngwisani, Pepic, Maria, Bunjaku dürften kein großer finanzieller Verlust gewesen sein. Auf der anderen Seite hat man mit Kalig, Cacutalua, Rapp, Breitkreuz und Strauß einige sehr talentierte Spieler für umme geholt. Mit Fandrich, Hochscheidt, Testroet, Kempe, Nazarov kamen ebenfalls fast für lau einige sehr gute Routiniers hinzu. In diesem Jahr hat man noch einmal mehr in die Zukunft gesteckt und natürlich zahlt sich das nicht sofort aus.
Die Bilanz von Baumgart, Krüger, Hemmerich und Herrmann ist nicht sonderlich rosig keine Frage, aber finanziell ist das schon ein Erfolg, wenn es einer davon zum Stammspieler schafft.
Solange HL in Aue an der Macht ist, wird er sich nicht übermaßig viel Kompetenz ins Boot holen und solange er den Kahn nach jeder Tour wieder sicher in den Hafen führt, wird es keine Meuterei geben. Mir gefällt es nur überhaupt nicht, dass man scheinbar immer wieder auf Berater und deren Know-how angewiesen ist. Über kurz oder lang muss sich der FC Erzgebirge wirklich eine annehmbare Scouting Abteilung zusammenstellen. Wenn man unbedingt ein Ausbildungs- und Sprungbrettverein sein will dann brauchen wir ein detailliertes Bild über jeden Spieler in den Jugendakademien und den unteren Ligen.
Also prinzipiell gebe ich dir Recht, man braucht einen SD, aber ich glaube nicht dass es an Meyer oder dem aktuellen System allein liegt, dass viele Neuzugänge noch nicht spielen. Da muss erstmal das Grün hinter den Ohren weg und die Mannschaft insgesamt gefestigt sein.
Ich weiß nicht, ob man nach 10-12 Spielen da schon ein Urteil fällen kann, oder sagen kann an dem Transfer hat derjenige Schuld und an dem ein anderer. Wir sehen doch auch, dass es Zeit braucht bis etwas zusammenwächst und bis die Mannschaft ihre vielen Fehler in der Abwehr abstellt und die Offensive klickt. Sollten wir uns weiterhin so stark präsentieren kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Meyer noch seine Viererkette bringt und auch Spieler wie Baumgart, Kvesic, Herrmann und Co. ihre Spielzeiten bekommen.
Ich glaube kaum, dass ein HL einen frisch gebackenen Trainer hier gleich das Zepter für die Kaderplanung überlässt. Wie jedes Jahr wird jeder Groschen in Aue umgedreht, weswegen man eben für die Back-up Positionen Spieler Hemmerich, Iyoha oder Herrmann verpflichtet.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass wir im 21. Jahrhundert ankommen sollten und einen Sportdirektor bräuchten, allein schon um den Trainer zu entlasten. Aber wenn man sich die Transferpolitik der letzten Jahre anschaut, dann kann man nicht wirklich viele gravierende Fehlentscheidungen feststellen. Solche Enttäuschungen wie Ngwisani, Pepic, Maria, Bunjaku dürften kein großer finanzieller Verlust gewesen sein. Auf der anderen Seite hat man mit Kalig, Cacutalua, Rapp, Breitkreuz und Strauß einige sehr talentierte Spieler für umme geholt. Mit Fandrich, Hochscheidt, Testroet, Kempe, Nazarov kamen ebenfalls fast für lau einige sehr gute Routiniers hinzu. In diesem Jahr hat man noch einmal mehr in die Zukunft gesteckt und natürlich zahlt sich das nicht sofort aus.
Die Bilanz von Baumgart, Krüger, Hemmerich und Herrmann ist nicht sonderlich rosig keine Frage, aber finanziell ist das schon ein Erfolg, wenn es einer davon zum Stammspieler schafft.
Solange HL in Aue an der Macht ist, wird er sich nicht übermaßig viel Kompetenz ins Boot holen und solange er den Kahn nach jeder Tour wieder sicher in den Hafen führt, wird es keine Meuterei geben. Mir gefällt es nur überhaupt nicht, dass man scheinbar immer wieder auf Berater und deren Know-how angewiesen ist. Über kurz oder lang muss sich der FC Erzgebirge wirklich eine annehmbare Scouting Abteilung zusammenstellen. Wenn man unbedingt ein Ausbildungs- und Sprungbrettverein sein will dann brauchen wir ein detailliertes Bild über jeden Spieler in den Jugendakademien und den unteren Ligen.
Also prinzipiell gebe ich dir Recht, man braucht einen SD, aber ich glaube nicht dass es an Meyer oder dem aktuellen System allein liegt, dass viele Neuzugänge noch nicht spielen. Da muss erstmal das Grün hinter den Ohren weg und die Mannschaft insgesamt gefestigt sein.
30.10.2018 - 08:33 Uhr
Zitat von ForzaFortuna
Hi, ich wollte mal wissen wie sich Emmanuel "Emma" Iyoha bei euch schlägt? Gibt es schon genug Raum für ein Zwischenfazit ?
Sorry, falls das der falsche Thread dafür ist, aber ich hab nicht wirklich einen anderen gefunden.
Hi, ich wollte mal wissen wie sich Emmanuel "Emma" Iyoha bei euch schlägt? Gibt es schon genug Raum für ein Zwischenfazit ?
Sorry, falls das der falsche Thread dafür ist, aber ich hab nicht wirklich einen anderen gefunden.
Also als einer seiner größten Kritiker bei Vorbereitung und zu Saisonbeginn nehme ich mir mal das Recht Dir zu antworten
Er hat eine absolut positive Entwicklung genommen! Dabei kommt ihm der Trainer sehr entgegen, der ihm scheinbar totales Vertrauen entgegenbringt, ihn besser macht und regelmäßig einsetzt. Zu Beginn war sein Zweikampfverhalten und die Geschwindigkeit unter aller Kanone! Sah aus wie ein U19-Spieler, der sich nie gegen die "Männer" behaupten wird. Nun gewinnt er durchaus den Ein oder Anderen direkten Zweikampf, läuft viel, kann den Ball gut festmachen, abschirmen und weiter verteilen. Seine Abschlüsse lassen zwar stark zu wünschen übrig und er ist kein Stürmer für die Box (was wir eigentlich suchten), aber er hat noch einiges an Potential und scheint ein durchweg positiver Typ zu sein. Wenn er sein Kopfballspiel noch steigert (muss doch wohl bei der Größe möglich sein), etwas an Speed und Zug zum Tor zulegt, dann macht der Junge seinen Weg. Ich würde mir wünsche dass die Fortuna noch ein Jahr im Oberhaus durchhält, denn dafür wird es auch kommende Saison bei ihm noch nicht reichen. Wenn man seine Entwicklung unter Meyer beobachtet, dieser bei uns bleibt und Iyoah noch ne Saison bei uns zur Leihe verweilen könnte, wäre das mit Sicherheit für alle Parteien eine positive und gewinnbringende Entscheidung. Ich hoffe nicht für ihn, dass er zu einem Verein wechselt, bei dem er wieder auf der Bank versauert, denn dann kann die ganze Prozedur auch wieder in die entgegengesezte Richtung laufen. Für Fortuna war es in jedem Fall eine gute Entscheidung ihn nach Aue zu verleihen, denn ich wage zu behaupten, dass er bei anderen Trainern und Vereinen nach diesen Startschwierigkeiten kaum bzw. keine Einsätze bekommen hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 30.10.2018 um 08:40 Uhr bearbeitet
30.10.2018 - 10:02 Uhr
@FCE_Highlander und @Kapvero
Ich denke, dass bei der Kaderzusammenstellung und Entwicklung des momentanen Spielsystems einige Dinge zusammengekommen sind die suboptimal waren. Da waren wohl auch verschiedene Personen verantwortlich und es hilft uns nicht, dass hier auseinander zu klamüsern, da man es nicht mehr ändern kann. Meyer wird nach seinen Ansichten das Beste versuchen daraus zu machen, aussortieren und neu strukturieren. Ich wünsche ihm dabei ein glückliches Händchen und maximalen Erfolg!
Er scheint zumindest ein Typ mit einem Plan zu sein und diesen muss er nach und nach gegen verschiedene Widerstände und mit eigenem Lernprozess umsetzen. Man darf nie vergessen, dass er auch ein Neuling ist und nicht alle seine Ansichten komplett ausgereift und 100% stimmig sein können. Allerdings ist er endlich ein Trainer, bei dem ich das Gefühl habe, dass er sich nicht von seinem Weg abbringen lassen wird, nicht den Co zum Chef machen lässt und auch gegen die Obrigkeiten seine Stellung und Ansichten verteidigen wird. Dafür braucht er natürlich Erfolg - sprich Punkte! Ohne diese kann der Schuss nach hinten losgehen und wir werden nicht entsprechend von seinem Konzept (so es denn aufgehen kann) profitieren. Sollte Meyers Plan allerdings Früchte tragen, wird sich sein Stellenwert im Verein schnell steigern. Mental macht er ja auch einen recht stabilen Eindruck. Wenn dann dieser Trainer sagt "Chef das wird mir hier alles zu viel und wir brauchen einen SD, um die Geschichte professionell abzuwickeln!", dann denke ich dass dies auch ganz schnell eintreten kann. Vergessen wir auch nicht den abtretenden Tiffert und seine angebliche Weiterbeschäftigung im Verein.
Klar wissen wir alle wie schwer es ist gegen den Starrsinn der Leos in Aue eigene Pläne durchzusetzen, aber vielleicht kommt Helge auch mal an einen Punkt, an dem man ihm solche Ideen als die eigene unterschieben kann. Ich glaube für ihn ist es wichtig, dass er nach außen immer der alleinige Entscheider solcher Personalfragen und den Zeitpunkt dafür bleibt und schließlich muss er auch eine Person für diesen Job finden die absolute Linientreue verkörpert!
Reibungspunkte zwischen Leo und dem ambitionierten Trainer DM, welcher in diesem Geschäft nach oben will, wird es über kurz oder lang sowieso geben. Hoffen wir also dass sich diese in einen konstruktiven Veränderungsprozess kanalisieren lassen! Dem Verein würde dies in jedem Fall gut tun.
Am 01.12. ist MV! Es wäre fast schon ein Wunder gewesen, wenn sie nicht genau zur längst organisierten Weihnachtsfeier mit gebuchter Veranstaltung in DD terminisiert worden wäre ;-(
Bitte an alle Mitglieder mit konstruktiven Beiträgen - nehmt teil und versucht Euren sinnvollen Senf zu diesem Ereignis beizusteuern! Ich hoffe es gibt nicht wieder Anlaß für negative Berichterstattung der Medien.
Grund für Kritik gibt es ja immer, aber in welcher Form diese bei uns teilweise geäußert bzw. auch von Vereinsseiten darauf reagiert wird, das lässt schon manchmal schwer zu wünschen übrig.
Ich denke, dass bei der Kaderzusammenstellung und Entwicklung des momentanen Spielsystems einige Dinge zusammengekommen sind die suboptimal waren. Da waren wohl auch verschiedene Personen verantwortlich und es hilft uns nicht, dass hier auseinander zu klamüsern, da man es nicht mehr ändern kann. Meyer wird nach seinen Ansichten das Beste versuchen daraus zu machen, aussortieren und neu strukturieren. Ich wünsche ihm dabei ein glückliches Händchen und maximalen Erfolg!
Er scheint zumindest ein Typ mit einem Plan zu sein und diesen muss er nach und nach gegen verschiedene Widerstände und mit eigenem Lernprozess umsetzen. Man darf nie vergessen, dass er auch ein Neuling ist und nicht alle seine Ansichten komplett ausgereift und 100% stimmig sein können. Allerdings ist er endlich ein Trainer, bei dem ich das Gefühl habe, dass er sich nicht von seinem Weg abbringen lassen wird, nicht den Co zum Chef machen lässt und auch gegen die Obrigkeiten seine Stellung und Ansichten verteidigen wird. Dafür braucht er natürlich Erfolg - sprich Punkte! Ohne diese kann der Schuss nach hinten losgehen und wir werden nicht entsprechend von seinem Konzept (so es denn aufgehen kann) profitieren. Sollte Meyers Plan allerdings Früchte tragen, wird sich sein Stellenwert im Verein schnell steigern. Mental macht er ja auch einen recht stabilen Eindruck. Wenn dann dieser Trainer sagt "Chef das wird mir hier alles zu viel und wir brauchen einen SD, um die Geschichte professionell abzuwickeln!", dann denke ich dass dies auch ganz schnell eintreten kann. Vergessen wir auch nicht den abtretenden Tiffert und seine angebliche Weiterbeschäftigung im Verein.
Klar wissen wir alle wie schwer es ist gegen den Starrsinn der Leos in Aue eigene Pläne durchzusetzen, aber vielleicht kommt Helge auch mal an einen Punkt, an dem man ihm solche Ideen als die eigene unterschieben kann. Ich glaube für ihn ist es wichtig, dass er nach außen immer der alleinige Entscheider solcher Personalfragen und den Zeitpunkt dafür bleibt und schließlich muss er auch eine Person für diesen Job finden die absolute Linientreue verkörpert!
Reibungspunkte zwischen Leo und dem ambitionierten Trainer DM, welcher in diesem Geschäft nach oben will, wird es über kurz oder lang sowieso geben. Hoffen wir also dass sich diese in einen konstruktiven Veränderungsprozess kanalisieren lassen! Dem Verein würde dies in jedem Fall gut tun.
Am 01.12. ist MV! Es wäre fast schon ein Wunder gewesen, wenn sie nicht genau zur längst organisierten Weihnachtsfeier mit gebuchter Veranstaltung in DD terminisiert worden wäre ;-(
Bitte an alle Mitglieder mit konstruktiven Beiträgen - nehmt teil und versucht Euren sinnvollen Senf zu diesem Ereignis beizusteuern! Ich hoffe es gibt nicht wieder Anlaß für negative Berichterstattung der Medien.
Grund für Kritik gibt es ja immer, aber in welcher Form diese bei uns teilweise geäußert bzw. auch von Vereinsseiten darauf reagiert wird, das lässt schon manchmal schwer zu wünschen übrig.
31.10.2018 - 22:21 Uhr
Zitat von FCEforever
Am 01.12. ist MV! Es wäre fast schon ein Wunder gewesen, wenn sie nicht genau zur längst organisierten Weihnachtsfeier mit gebuchter Veranstaltung in DD terminisiert worden wäre ;-(
Bitte an alle Mitglieder mit konstruktiven Beiträgen - nehmt teil und versucht Euren sinnvollen Senf zu diesem Ereignis beizusteuern! Ich hoffe es gibt nicht wieder Anlaß für negative Berichterstattung der Medien.
Grund für Kritik gibt es ja immer, aber in welcher Form diese bei uns teilweise geäußert bzw. auch von Vereinsseiten darauf reagiert wird, das lässt schon manchmal schwer zu wünschen übrig.
Am 01.12. ist MV! Es wäre fast schon ein Wunder gewesen, wenn sie nicht genau zur längst organisierten Weihnachtsfeier mit gebuchter Veranstaltung in DD terminisiert worden wäre ;-(
Bitte an alle Mitglieder mit konstruktiven Beiträgen - nehmt teil und versucht Euren sinnvollen Senf zu diesem Ereignis beizusteuern! Ich hoffe es gibt nicht wieder Anlaß für negative Berichterstattung der Medien.
Grund für Kritik gibt es ja immer, aber in welcher Form diese bei uns teilweise geäußert bzw. auch von Vereinsseiten darauf reagiert wird, das lässt schon manchmal schwer zu wünschen übrig.
Mir passt sie auch nicht in den Kram aber so ist das eben.
Wobei es, wenn alles so einigermaßen im Rahmen bleibt, dieses Jahr unspektakulär bleiben wird. Der Verein hat sich in diesem Jahr ziemlich gut von allen Fettnäpfchen fern gehalten. Es gab kein Statement oder dergleichen und keine größere Personalentscheidung, die ins Gewicht fällt. Finanziell wird auch alles tutti sein.
Mit den Ultras hat man scheinbar einen Nicht-Angriffspakt geschlossen, von deren Seite wird auch nicht allzu viel kommen. Man muss auch ganz klar sagen, dass der Verein aus der Vergangenheit gelernt hat, wesentlich vorsichtiger agiert. Das ausstehende Gründungsdatum ist mittlerweile durch, die Parkplatzsituation zumindest etwas entschärft.
Solange wir in Aue mit ein paar Punkten Polster vor der Abstiegszone stehen, wird da glaube ich nicht viel passieren. Die Ausbrüche von vor zwei Jahren waren ja der sportlichen Talfahrt und dem dreckigen Rausschmiss von Ziffert geschuldet, bei denen der FCE damals einen ganzen Tanklaster noch ins Feuer gekippt hat.
Die Diskussionskultur unter den Auer Fans ist mir ohnehin ein wenig suspekt. Leiseste Kritik an den Obrigen wird schon früh im Keim erstickt, während jeder jungfräuliche neue Trainer oder Spieler mit aller Macht nach einer Niederlage schon wieder aus dem Gebirge vertrieben werden soll.
Ich könnte mir sogar gut vorstellen, dass in diesem Rahmen bekannt gegeben wird, dass Tiffert nach der Saison in die Geschäftsstelle wechselt. Als Sportdirektor-ähnlicher-Typ, vielleicht vorerst mit geringerer Befugnis und damit wäre der größten Angriffsfläche oder dem größten Problem schon recht früh ein Riegel vorgeschoben.
Wäre doch auch mal was, ein skandalfreies Jahr, ohne Trainerentlassung, ohne akuten Abstiegskampf und ohne das Elvis und mir die Bluthochdruck-Tabletten ausgehen...
31.10.2018 - 22:26 Uhr
Zitat von ForzaFortuna
Hi, ich wollte mal wissen wie sich Emmanuel "Emma" Iyoha bei euch schlägt? Gibt es schon genug Raum für ein Zwischenfazit ?
Sorry, falls das der falsche Thread dafür ist, aber ich hab nicht wirklich einen anderen gefunden.
Hi, ich wollte mal wissen wie sich Emmanuel "Emma" Iyoha bei euch schlägt? Gibt es schon genug Raum für ein Zwischenfazit ?
Sorry, falls das der falsche Thread dafür ist, aber ich hab nicht wirklich einen anderen gefunden.
Ei das ist hier liegen geblieben.
Also er macht sich erstaunlich gut, dafür dass er in der 3. Liga jetzt nicht so überperformt hat, kommt er bei uns ganz gut in die Gänge. Ackert, beißt und spielt nebenher sogar ganz annehmlichen Fußball. Da ist sicherlich auch noch Potenzial und Luft nach oben, ihm fehlt sicher noch der richtige Torinstikt. Bislang ist er eher die fleißige Biene, die aber nicht sticht.
Grob gesagt also passt er bei uns ganz gut rein, ob er so eine Zukunft in Düdo hat, kann ich nicht sagen.
01.11.2018 - 10:11 Uhr
Zitat von Kapvero
Eine Analyse zum Kader oder Warum wir unbedingt einen Sportdirektor brauchen:
Ich wollte gerne was nach den drei erfolgreichen - und so auch nicht zu erwartenden - Spielen schreiben.
7 Punkte 4:2 Tore, alles gegen mehr oder weniger direkte Nachbarn, das ist schon sehr stark, allerdings haben wir das mit einem Stamm an Leuten geschafft, der aus gutem Grund besteht und auch wenig getauscht wird.
Meine These ist, dass wir den Kader auf Daniel Meyer zugeschnitten haben und der die 2.Liga nicht kannte und wir daher jetzt so viele Kaderleichen besitzen - aus diesem Grund MUSS ein Sportdirektor zeitnah verpflichtet werden.
Spieler die vor Meyer kamen, waren Hochscheidt und Breitkreuz, direkt danach und der stand ja schon auf der Liste kam Tom Baumgart. Jetzt kann es immer sein, dass es mal nicht passt, dass ein Spieler vllt überschätzt wird oder wirkt, man mit dem Verein nicht klarkommt, charakterlich etc...
Wenn man unsere Transferpolitik anschaut, fällt aber vor allem eines auf.
Es wurden Spieler für ein 3-1-4-2 System geholt und wir spielen ein 5-2-1-2.
Wir sind deutlich defensiver aufgestellt als das Meyer zu Anfang propagiert hat und auch wollte.
Die häufig angesagte 4er-Kette haben wir diese Saison 20 Min gegen Ingolstadt versucht.
Schaut man sich den Kader an, fällt schon auf, dass auch viele Neuzugänge komplett außen vor sind, aber nicht nur die.
Zum Beispiel der "Unterschiedsspieler" Kvesic hat keine Position in unserem System, da seine aufgrund eines zweiten "8ers" wegrationalisiert wurde.
Wir spielen mit 2 DM, nicht mit einem wie in der Vorbereitung.
Auch der Einsatz eines LM/RM auf der RV/LV-Position ist ein Schachzug, der in der Vorbereitung zur Regel gehörte, aber seitdem nicht mehr umgesetzt wird. Fehlende Positionen für die Neuzugänge Herrmann und Baumgart, die extra für diese Hybridposition geholt wurden. Auch gegen Bielefeld kam die Defensivvariante Strauß rein.
Es geht weiter mit Pronichev, dessen Wechsel sicher das größte Theater verursachte. "Einen Spielertyp wie Pronichev brauchen wir nicht", 2 Tage später war er da = 1x 18er Kader.
Wenn man noch Kusic in den Topf wirft, sind das zwei Neuzugänge die ein Sportdirektor sicher unterbunden hätte.
Dazu gehören auch die Außenbahnspieler - so wollte man sicher mal spielen - aber es wurde auch Meyer klar, dass ein Kempe und Rizzuto defensiv die Aufgaben viel sicherer bewerkstelligen und wir eben nur Aue sind. 58% Zweikampfsiege gegen Bielefeld sprechen eine deutliche Sprache und so gehts.
Das konsequent neue im System ist das Dreieck vorn, was von Hochscheidt zurecht ausgefüllt wird, der eine Position nach vorn gerückt ist, um es Staubsauger Riese zu ermöglichen in die Startelf zu rücken - wieder defensiver. Das versperrt nicht nur Kvesic den Platz, sondern auch den Halbstürmern Nazarov und Bertram die so kaum noch zur Geltung kommen. Ein Turm wie Iyoha dafür umso mehr.
Es wurde also vom Offensivfußball abgerückt und dieser gegen das effektivere System ausgetauscht.
Meiner Meinung nach ein komplett richtiger Schritt, der uns aber viel Geld gekostet hat und der mit einem Sportdirektor wahrscheinlich so nicht passiert wäre.
Jetzt haben wir 6 Neuzugänge(ohne Local Player) mit 16/66 Kaderplätzen und 6/66 Einsätzen, dazu nur zweimal über die volle Distanz(2x Herrmann).
Da können wir uns aufrichtig bei Breitkreuz und Hochscheidt sowie bei Leo bedanken, der uns die zwei ermöglicht hat, das sind die einzigen Topneuzugänge von Anfang an.
Testroet war ein später Glücksgriff und Iyoha der einzige Meyertransfer der einfach absolut saß.
Auch mit der Umstellung vom Außenbahnspieler zum Mittelstürmer, das war erste Sahne von Meyer, aber eben auch sechs - teils teure - Kaderfüller, davon sogar zwei mit Ablöse.
Eine Analyse zum Kader oder Warum wir unbedingt einen Sportdirektor brauchen:
Ich wollte gerne was nach den drei erfolgreichen - und so auch nicht zu erwartenden - Spielen schreiben.
7 Punkte 4:2 Tore, alles gegen mehr oder weniger direkte Nachbarn, das ist schon sehr stark, allerdings haben wir das mit einem Stamm an Leuten geschafft, der aus gutem Grund besteht und auch wenig getauscht wird.
Meine These ist, dass wir den Kader auf Daniel Meyer zugeschnitten haben und der die 2.Liga nicht kannte und wir daher jetzt so viele Kaderleichen besitzen - aus diesem Grund MUSS ein Sportdirektor zeitnah verpflichtet werden.
Spieler die vor Meyer kamen, waren Hochscheidt und Breitkreuz, direkt danach und der stand ja schon auf der Liste kam Tom Baumgart. Jetzt kann es immer sein, dass es mal nicht passt, dass ein Spieler vllt überschätzt wird oder wirkt, man mit dem Verein nicht klarkommt, charakterlich etc...
Wenn man unsere Transferpolitik anschaut, fällt aber vor allem eines auf.
Es wurden Spieler für ein 3-1-4-2 System geholt und wir spielen ein 5-2-1-2.
Wir sind deutlich defensiver aufgestellt als das Meyer zu Anfang propagiert hat und auch wollte.
Die häufig angesagte 4er-Kette haben wir diese Saison 20 Min gegen Ingolstadt versucht.
Schaut man sich den Kader an, fällt schon auf, dass auch viele Neuzugänge komplett außen vor sind, aber nicht nur die.
Zum Beispiel der "Unterschiedsspieler" Kvesic hat keine Position in unserem System, da seine aufgrund eines zweiten "8ers" wegrationalisiert wurde.
Wir spielen mit 2 DM, nicht mit einem wie in der Vorbereitung.
Auch der Einsatz eines LM/RM auf der RV/LV-Position ist ein Schachzug, der in der Vorbereitung zur Regel gehörte, aber seitdem nicht mehr umgesetzt wird. Fehlende Positionen für die Neuzugänge Herrmann und Baumgart, die extra für diese Hybridposition geholt wurden. Auch gegen Bielefeld kam die Defensivvariante Strauß rein.
Es geht weiter mit Pronichev, dessen Wechsel sicher das größte Theater verursachte. "Einen Spielertyp wie Pronichev brauchen wir nicht", 2 Tage später war er da = 1x 18er Kader.
Wenn man noch Kusic in den Topf wirft, sind das zwei Neuzugänge die ein Sportdirektor sicher unterbunden hätte.
Dazu gehören auch die Außenbahnspieler - so wollte man sicher mal spielen - aber es wurde auch Meyer klar, dass ein Kempe und Rizzuto defensiv die Aufgaben viel sicherer bewerkstelligen und wir eben nur Aue sind. 58% Zweikampfsiege gegen Bielefeld sprechen eine deutliche Sprache und so gehts.
Das konsequent neue im System ist das Dreieck vorn, was von Hochscheidt zurecht ausgefüllt wird, der eine Position nach vorn gerückt ist, um es Staubsauger Riese zu ermöglichen in die Startelf zu rücken - wieder defensiver. Das versperrt nicht nur Kvesic den Platz, sondern auch den Halbstürmern Nazarov und Bertram die so kaum noch zur Geltung kommen. Ein Turm wie Iyoha dafür umso mehr.
Es wurde also vom Offensivfußball abgerückt und dieser gegen das effektivere System ausgetauscht.
Meiner Meinung nach ein komplett richtiger Schritt, der uns aber viel Geld gekostet hat und der mit einem Sportdirektor wahrscheinlich so nicht passiert wäre.
Jetzt haben wir 6 Neuzugänge(ohne Local Player) mit 16/66 Kaderplätzen und 6/66 Einsätzen, dazu nur zweimal über die volle Distanz(2x Herrmann).
Da können wir uns aufrichtig bei Breitkreuz und Hochscheidt sowie bei Leo bedanken, der uns die zwei ermöglicht hat, das sind die einzigen Topneuzugänge von Anfang an.
Testroet war ein später Glücksgriff und Iyoha der einzige Meyertransfer der einfach absolut saß.
Auch mit der Umstellung vom Außenbahnspieler zum Mittelstürmer, das war erste Sahne von Meyer, aber eben auch sechs - teils teure - Kaderfüller, davon sogar zwei mit Ablöse.
So sehr ich deine Beiträge schätze, nach längerer Überlegung bin ich gegen einen Sportdirektor für Aue.
Hätte der Sportdirektor(SD) die Verflichtung von Kusic, Pronichev unterbunden ??
Rein progamatisch teile dich die Ansicht des Präsidenten zu einer schlanken Führungsebene. Leonhardt weiß halt was ein Wasserkopf bedeutet.
Was spricht bei Aue gegen einen SD:
-das Budget eines erfahrenen namhaften SD würde in der 2.Liga mind. 1,5 Etat Spieler ausmachen. Uns würde noch weniger Budget für gute Spieler bleiben. Fakt.
-der Trainer setzt die Verpflichtungen, der SD würde eh nur kommentieren und Vorschläge machen
-Wissen von außen kann man sich durch andere Strukturen hereinholen statt einem überteuerten Verwaltungsposten
-die Unerfahrenheit des Trainers würde ein SD nicht kompensieren
-Taktik, Aufstellung, Kaderverpflichtung ist m.M.n. Trainersache
-die komplette Kaderzusammenstellung macht der Trainer, habe nirgends gesehen das der SD diese zu 100% tätigt. Einzelne Vorschläge kommen vom SD, aber das Gros macht der Trainer.
Deine Hinweise zur Taktik teile ich. DM wollte variabler auftreten, aber letztendlich bleiben wir beim alten Grundgerüst(5er Kette) hängen. Diese ist defensiver aber erfolgreich. Dies unterstreicht das Budget mäßig eben nicht viel für einen stärkeren Kader hängenblieb. Die stärkste Verpflichtungen waren Testroet und Hochscheidt. Hochscheidt wurde gar vor der DM Verpflichtung und ganz ohne SD gebunden.
Bei Aue sind die Strukturen halt so, das ein starker Präsident im Hintergrund die Fäden hält. Das mag man kritisieren, und da gibt es sicherlich einiges(PR, Öffentlichkeitsarbeit usw) was kritisierbar ist.
Aber, bislang ist Leonhardt recht erfolgreich. Er hält einen kleinen Verein auf der Erfolgsspur. Und auch seine kleine Intervention(Experimente beenden) zuletzt war genau zur rechten Zeit. Und dies ganz alles OHNE Sportdirektor. Weiter so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von saari am 01.11.2018 um 10:12 Uhr bearbeitet
01.11.2018 - 11:10 Uhr
Super ! Danke für die Antwort auch an @FCEforever
Dann hoffe ich mal, dass er sich noch weiter steigert. Aber hört sich ja alles nicht so schlecht an, was ihr da schreibt !
Grüße aus Düsseldorf und euch noch viel Erfolg in der 2ten Liga
Dann hoffe ich mal, dass er sich noch weiter steigert. Aber hört sich ja alles nicht so schlecht an, was ihr da schreibt !
Grüße aus Düsseldorf und euch noch viel Erfolg in der 2ten Liga
01.11.2018 - 15:53 Uhr
Zitat von saari
Rein progamatisch teile dich die Ansicht des Präsidenten zu einer schlanken Führungsebene. Leonhardt weiß halt was ein Wasserkopf bedeutet.
Was spricht bei Aue gegen einen SD:
-das Budget eines erfahrenen namhaften SD würde in der 2.Liga mind. 1,5 Etat Spieler ausmachen. Uns würde noch weniger Budget für gute Spieler bleiben. Fakt.
-der Trainer setzt die Verpflichtungen, der SD würde eh nur kommentieren und Vorschläge machen
-Wissen von außen kann man sich durch andere Strukturen hereinholen statt einem überteuerten Verwaltungsposten
-die Unerfahrenheit des Trainers würde ein SD nicht kompensieren
-Taktik, Aufstellung, Kaderverpflichtung ist m.M.n. Trainersache
-die komplette Kaderzusammenstellung macht der Trainer, habe nirgends gesehen das der SD diese zu 100% tätigt. Einzelne Vorschläge kommen vom SD, aber das Gros macht der Trainer.
Deine Hinweise zur Taktik teile ich. DM wollte variabler auftreten, aber letztendlich bleiben wir beim alten Grundgerüst(5er Kette) hängen. Diese ist defensiver aber erfolgreich. Dies unterstreicht das Budget mäßig eben nicht viel für einen stärkeren Kader hängenblieb. Die stärkste Verpflichtungen waren Testroet und Hochscheidt. Hochscheidt wurde gar vor der DM Verpflichtung und ganz ohne SD gebunden.
Bei Aue sind die Strukturen halt so, das ein starker Präsident im Hintergrund die Fäden hält. Das mag man kritisieren, und da gibt es sicherlich einiges(PR, Öffentlichkeitsarbeit usw) was kritisierbar ist.
Aber, bislang ist Leonhardt recht erfolgreich. Er hält einen kleinen Verein auf der Erfolgsspur. Und auch seine kleine Intervention(Experimente beenden) zuletzt war genau zur rechten Zeit. Und dies ganz alles OHNE Sportdirektor. Weiter so.
Rein progamatisch teile dich die Ansicht des Präsidenten zu einer schlanken Führungsebene. Leonhardt weiß halt was ein Wasserkopf bedeutet.
Was spricht bei Aue gegen einen SD:
-das Budget eines erfahrenen namhaften SD würde in der 2.Liga mind. 1,5 Etat Spieler ausmachen. Uns würde noch weniger Budget für gute Spieler bleiben. Fakt.
-der Trainer setzt die Verpflichtungen, der SD würde eh nur kommentieren und Vorschläge machen
-Wissen von außen kann man sich durch andere Strukturen hereinholen statt einem überteuerten Verwaltungsposten
-die Unerfahrenheit des Trainers würde ein SD nicht kompensieren
-Taktik, Aufstellung, Kaderverpflichtung ist m.M.n. Trainersache
-die komplette Kaderzusammenstellung macht der Trainer, habe nirgends gesehen das der SD diese zu 100% tätigt. Einzelne Vorschläge kommen vom SD, aber das Gros macht der Trainer.
Deine Hinweise zur Taktik teile ich. DM wollte variabler auftreten, aber letztendlich bleiben wir beim alten Grundgerüst(5er Kette) hängen. Diese ist defensiver aber erfolgreich. Dies unterstreicht das Budget mäßig eben nicht viel für einen stärkeren Kader hängenblieb. Die stärkste Verpflichtungen waren Testroet und Hochscheidt. Hochscheidt wurde gar vor der DM Verpflichtung und ganz ohne SD gebunden.
Bei Aue sind die Strukturen halt so, das ein starker Präsident im Hintergrund die Fäden hält. Das mag man kritisieren, und da gibt es sicherlich einiges(PR, Öffentlichkeitsarbeit usw) was kritisierbar ist.
Aber, bislang ist Leonhardt recht erfolgreich. Er hält einen kleinen Verein auf der Erfolgsspur. Und auch seine kleine Intervention(Experimente beenden) zuletzt war genau zur rechten Zeit. Und dies ganz alles OHNE Sportdirektor. Weiter so.
Das mit dem Geld stimmt, aber ein SD wäre quasi höher gestellt als ein Trainer, er würde die Spieler holen, der Trainer darf dazu sicherlich seinen Senf abgeben aber die Transfers wickelt der SD ab. Ob das nun ein Sportdirektor ist, ein Vorstand Sport oder ein Geschäftsführer Sport, so ziemlich jeder Verein im Profifußball leistet sich einen Posten, der die Kaderzusammenstellung letztendlich überwacht und tätigt.
Das Problem am Kader ist, dass hier immer wieder Spieler verpflichtet werden, die ausschließlich in den Augen unserer damaligen Trainer Gold wert waren:
Götz: Anier, Okoronkwo, Schulz
Stipic: Krug
Dotchev: Pepic, Nazarov, Toshev
Tedesco: Maria, Ngwisani, Ferati
Meyer: Kusic, Herrmann
Da kann man sich natürlich streiten, ob das fianziell uns sonderlich weh getan hat. Aber die einzig wirklich sportliche Kompetenz bei der Verpflichtung von Spieler hat zurzeit der Trainer und das ist für die gesamte Ausrichtung eines Zweitligisten doch relativ mager, wenn man bedenkt, dass wir hier in den letzten Jahren 5 Trainer rotiert haben und alle halbe Jahr unsere Ausrichtung ändern.
Wo du Hochscheidt ansprichst, der hätte letztes Jahr schon kommen können, da hat Letsch sein Veto eingelegt. Was eigentlich eine Farce ist, dass ein Trainer, der die Liga nicht kennt, den Verein gerade erst trainiert
Wir haben doch gesehen wie gut es hier funktionieren kann. Wir sind 2015 nach der Kaderzusammenstellung eines einzelnen Trainers abgeschmiert und mussten uns in der 3. Liga neu aufstellen. Das hat im Duo Dotchev und Ziffert hervorragend geklappt. Seitdem beklagen sich immer wieder die Trainer, ob Dotchev, Tedesco oder Drews, dass es beinahe unmöglich ist von der Belastung beide Jobs auszufüllen. Insbesondere in den Trainingslagern.
Zweifelsohne läuft es zurzeit gut, aber wer sagt denn dass es unter einen SD nicht noch besser laufen kann. Unter Heidrich kam einst Sylvestr nach Aue, unter Ziffert ein Köpke. Da hier niemand für das Erzgebirge freiwillig 10 Mio. pro Jahr hinlegt, müssen wir bei der Verpflichtung von jungen Talenten eigentlich deutlich aggressiver sein. Das geht nur mit gutem Scouting und einer fähigen Führungspersönlichkeit im operativen Bereich. Über kurz oder lang muss hier in Aue ein Sportdirektorposten geschaffen werden. Wir können nicht dauerhaft im deutschen Raum suchen und hoffen, dass wir da unsere Juwelen finden. Wir hatten doch aus Osteuropa schon einige gute Kicker hier, die sich auch wunderbar integriert haben. Ich kann das Defizit darin mir nur erklären, dass wir gar nicht die Kapazitäten haben auch dort nach Spielern zu suchen und das ist dann mindestens grob fahrlässig.
02.11.2018 - 08:53 Uhr
@saari
In Sachen SD kann ich Deine Meinunbg überhaupt nicht teilen!
1.) bleibt unser "Wasserkopf" auch mit SD eher bescheiden
2.) kostet ein SD nicht zwangsweise anderthalb mal so viel wie ein gestandener Zweitligaprofi, außer man sucht sich einen erfahrenen Mann auf dieser Position weil man höhere Ziele hat als 2.Liga
3.) wäre es von Vorteil Konstanten mit sportl. Kompetenz im Führungsbereich der Mannschaft zu schaffen (bei unserer Trainerfluktraktion müssen wir nicht immer gleich bei Null anfangen)
4.) sind wir der einzige Verein in den 3 Profiligen in D der keinen Mann in dieser Position hat, also kann sie nicht unnötig sein
5.) wäre ein SD, der sich das ganze Jahr mit Kaderplanung und eventuellen Spielerverpflichtungen beschäftigt, das Scouting organisiert usw. sicher nützlich beim Kaderumbau, wenn er denn nötig wird. Das Theater in den Transferperioden bei uns, mit oft unbefriedigenden Ergebnissen zeigt doch dass eine langfristigere Kaderplanung sicher von Vorteil wäre. Dazu ist weder der temporär beschäftigte Trainer noch (und schon garnicht) der Präsident in der Lage!
6.) und das ist eigentlich das Wichtigste! Es gibt Unmengen an Aufgaben und Arbeiten die bei uns im Verein zum Teil völlig auf der Strecke bleiben oder nur notdürftig mit erledigt werden. Sie benötigen alle sportliche Kompetenz auf Führungsebene und können unmöglich vom Trainer neben dem Tagesgeschäft mit abgewickelt werden. Das führt nur zu extremen Verschleiß und Ablenkung. Hannes Drews war dieser ganzen Angelegenheit nicht gewachsen und dem medialen Druck der noch dazukommt gleich garnicht (obwohl der in Aue noch überschaubar ist). Diese ganze Schoße muss endlich auf mehrere Schultern verteilt werden. Klar übernimmt das teilweise auch King Leo, aber auch der hat ein eingeschränktes Sichtfeld (wie wir alle) und da gibt es noch einiges außerhalb. Den Verein wie eine Offiziersschule der NVA zu führen wird auf Dauer in einer Sackgasse enden. Da kann es manchmal auch nicht schaden bei anderen erfolgreichen, kleineren Vereinen was abzuschauen und/oder Konzepte von größeren Clubs auf den eigenen zuzuschneiden.
Wir sind oft anders als andere Fußballvereine, aber auch nicht so innovativ dass wir die Regeln im modernen Profigeschäft außer Kraft setzen können und dazu bedarf es eben handelnde Personen auf bestimmten Positionen und Ebenen, die dieses Geschäft kennen und die Zeit haben sich mit ihm auseinanderzusetzen.
In Sachen SD kann ich Deine Meinunbg überhaupt nicht teilen!
1.) bleibt unser "Wasserkopf" auch mit SD eher bescheiden
2.) kostet ein SD nicht zwangsweise anderthalb mal so viel wie ein gestandener Zweitligaprofi, außer man sucht sich einen erfahrenen Mann auf dieser Position weil man höhere Ziele hat als 2.Liga
3.) wäre es von Vorteil Konstanten mit sportl. Kompetenz im Führungsbereich der Mannschaft zu schaffen (bei unserer Trainerfluktraktion müssen wir nicht immer gleich bei Null anfangen)
4.) sind wir der einzige Verein in den 3 Profiligen in D der keinen Mann in dieser Position hat, also kann sie nicht unnötig sein
5.) wäre ein SD, der sich das ganze Jahr mit Kaderplanung und eventuellen Spielerverpflichtungen beschäftigt, das Scouting organisiert usw. sicher nützlich beim Kaderumbau, wenn er denn nötig wird. Das Theater in den Transferperioden bei uns, mit oft unbefriedigenden Ergebnissen zeigt doch dass eine langfristigere Kaderplanung sicher von Vorteil wäre. Dazu ist weder der temporär beschäftigte Trainer noch (und schon garnicht) der Präsident in der Lage!
6.) und das ist eigentlich das Wichtigste! Es gibt Unmengen an Aufgaben und Arbeiten die bei uns im Verein zum Teil völlig auf der Strecke bleiben oder nur notdürftig mit erledigt werden. Sie benötigen alle sportliche Kompetenz auf Führungsebene und können unmöglich vom Trainer neben dem Tagesgeschäft mit abgewickelt werden. Das führt nur zu extremen Verschleiß und Ablenkung. Hannes Drews war dieser ganzen Angelegenheit nicht gewachsen und dem medialen Druck der noch dazukommt gleich garnicht (obwohl der in Aue noch überschaubar ist). Diese ganze Schoße muss endlich auf mehrere Schultern verteilt werden. Klar übernimmt das teilweise auch King Leo, aber auch der hat ein eingeschränktes Sichtfeld (wie wir alle) und da gibt es noch einiges außerhalb. Den Verein wie eine Offiziersschule der NVA zu führen wird auf Dauer in einer Sackgasse enden. Da kann es manchmal auch nicht schaden bei anderen erfolgreichen, kleineren Vereinen was abzuschauen und/oder Konzepte von größeren Clubs auf den eigenen zuzuschneiden.
Wir sind oft anders als andere Fußballvereine, aber auch nicht so innovativ dass wir die Regeln im modernen Profigeschäft außer Kraft setzen können und dazu bedarf es eben handelnde Personen auf bestimmten Positionen und Ebenen, die dieses Geschäft kennen und die Zeit haben sich mit ihm auseinanderzusetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 02.11.2018 um 08:56 Uhr bearbeitet 
02.11.2018 - 14:33 Uhr
@Highlander u.@Forever
Ein SD auf unterer Bundesliga Ebene verschlingt im Schnitt 700-880.000 Euro(Zahlen einiger Bundesligisten sind mir bekannt). In der 2.Liga wären mind. 350-480.000+ bereitzustellen, bei entsprechender Qualität notwendig. Und dies ist es ja nicht alleine. Nach dem Trainerwechsel/Abstieg in 3. Liga hätte Aue sicherlich auch hier Fluktuation. D.h. Abfindungen, Doppelgehalt usw. Und beim SD gibts keine Berufsgenoss. für Lohnzahlung im Krankheitsfalle.
Ich verstehe den Präsidenten, er handelt marktwirtschaftlich, auf diese Kosten zu verzichten, und das Budget, besser zu verplanen. Leonhardt ist ja jetzt auch kein Fussball Neuling.
Die Vorteile des SD wären weitere Kontakte, Vereinsaufgaben erledigen, und weniger Belastung für den Trainer mit Transfers.
Diese Tätigleiten können noch immer bei Aue auf mehrere Schulter verteilt werden. Das es hierbei zu einigen fehlerhaften Transfers kommt,ja ist passiert, aber garantiert ein SD diese Fehler zukünftig zu vermeiden? Nein, sicherlich nicht.
Die Kaderzusammenstellung, Wunschvorstellungen macht zuallererst der Trainer, nicht der SD.
Ich gehe davon aus das der Präsident nicht alleine beschließt wer kommt, sondern dahinter Lenk und weitere mitzuarbeiten(wieviel genau ist mir nicht bekannt, kann ja evtl. mal jemand den Kreis hinter dem Präsidenten mal aufschlüsseln) Bislang hat dies, trotz einiger Fehltransfers in allem ganz gut geklappt. Der Verein spielt noch immer 2. Liga, bei niedrigem Etat. Eine großartige Leistung.
Was die Scouting Abteilung angeht, hier wären sinnvolle Investitionen sicherlich immer gut.
Erhält Aue irgendwann einmal einen größeren Sponsor, klettert das Budget ins obere Drittel, dann haben wir andere Voraussetzungen.
Ein SD auf unterer Bundesliga Ebene verschlingt im Schnitt 700-880.000 Euro(Zahlen einiger Bundesligisten sind mir bekannt). In der 2.Liga wären mind. 350-480.000+ bereitzustellen, bei entsprechender Qualität notwendig. Und dies ist es ja nicht alleine. Nach dem Trainerwechsel/Abstieg in 3. Liga hätte Aue sicherlich auch hier Fluktuation. D.h. Abfindungen, Doppelgehalt usw. Und beim SD gibts keine Berufsgenoss. für Lohnzahlung im Krankheitsfalle.
Ich verstehe den Präsidenten, er handelt marktwirtschaftlich, auf diese Kosten zu verzichten, und das Budget, besser zu verplanen. Leonhardt ist ja jetzt auch kein Fussball Neuling.
Die Vorteile des SD wären weitere Kontakte, Vereinsaufgaben erledigen, und weniger Belastung für den Trainer mit Transfers.
Diese Tätigleiten können noch immer bei Aue auf mehrere Schulter verteilt werden. Das es hierbei zu einigen fehlerhaften Transfers kommt,ja ist passiert, aber garantiert ein SD diese Fehler zukünftig zu vermeiden? Nein, sicherlich nicht.
Die Kaderzusammenstellung, Wunschvorstellungen macht zuallererst der Trainer, nicht der SD.
Ich gehe davon aus das der Präsident nicht alleine beschließt wer kommt, sondern dahinter Lenk und weitere mitzuarbeiten(wieviel genau ist mir nicht bekannt, kann ja evtl. mal jemand den Kreis hinter dem Präsidenten mal aufschlüsseln) Bislang hat dies, trotz einiger Fehltransfers in allem ganz gut geklappt. Der Verein spielt noch immer 2. Liga, bei niedrigem Etat. Eine großartige Leistung.
Was die Scouting Abteilung angeht, hier wären sinnvolle Investitionen sicherlich immer gut.
Erhält Aue irgendwann einmal einen größeren Sponsor, klettert das Budget ins obere Drittel, dann haben wir andere Voraussetzungen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.