Unser Kader 2021/22

Die Definition von Erfolg ist schon sehr unterschiedlich.
Für mich würden 5 Jahre 2.Liga durchaus als Erfolg zählen. Haben wir immerhin noch nicht geschafft. Für manche sind das halt 5 Jahre Stillstand.
Gerade, weil wir in letzter Zeit immer mal wieder von Demut reden, würde etwas mehr davon dem einen oder anderen gut zu Gesicht stehen...

Ich werde mit Sicherheit nicht demütig sein. Ansonsten, einen Fünfjahresplan hatten wir doch schon einmal - "überholen ohne einzuholen - die Einheit von Wirtschaft- und Sozialpolitik - es kann nur das verteilt werden, was vorher erarbeitet wurde usw.". Von mir aus, jeder nach seiner Fasson.

Na klar, ganz einfach ist das. Was soll ich denn planen. Wir müssen einfach nur immer gewinnen!
Und wenn's mal nicht klappt, kann ich wenigstens ordentlich vom Leder ziehen.
Eh alles Stümper!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von omanyd-saxony am 04.03.2021 um 18:40 Uhr bearbeitet

Das hatte ich überlegt, hab es aber am Ende weggelassen, da ich mir dachte, dass dies im anderen Thread mit aufgeführt und behandelt werden könnte. Sofern der Wunsch aber besteht, kann es Kermit ja nachtragen.

Hier muss man aber was die Diskussion im Forum betrifft zwei Sachen unterscheiden:

1. Der Thread betrifft ausschließlich den Kader und die grundlegende Diskussion um diesen. Heißt wer hat die Qualität, wie viele Spieler benötigen wir für T, A, M, oder S, von wem sollte man sich trennen, usw. Grundlegend was die taktische Ausrichtung betrifft ist hier auch möglich.

2. Alles was darüber hinaus geht wie Wünsche, tiefgehende Taktikdiskussionen, usw. werden in den zugehörigen Threads ja eh diskutiert und da stimme ich dir zu, dass ist im Moment schwierig, da niemand weiß wohin die Reise gehen wird und wohin sie noch gehen soll.

ABER: Was heißt das für 1.? Würden wir die Zielvorgabe der neuen Saison abwarten, müssten wir bis minimum zum Saisonende warten, u.U. aber sogar die komplette Vorbereitung, da nach dem Aufstieg sicherlich erstmal die Vorbereitung abgewartet wird bis man sagt wohin es gehen soll.

Das was du wiederum beschreibst ist sowieso ein Thema für sich, dass sich selbst kurz vor Transferschluss ändern kann. Das spielt auch bei der Betrachtung der jeweiligen Positionen im Moment keine Rolle: Egal wo wir landen, Vlachodimos wird hier nicht mehr glücklich. Egal ob wir nach einem Aufstieg den Klassenerhalt anpeilen, oder den Durchmarsch, Diawusie sehe ich nicht als Stammkraft. Sollten unsere beiden Ersatzkeeper nicht verlängern ist es auch unerheblich was Wehlend, Becker und Kauczinski als Ziel ausrufen: Mit einem Keeper werden wir nicht in die Saison gehen.

Daher erachte ich es durchaus als legitim über den neuen Kader zu diskutieren, zumal ab April sicherlich auch die ersten Wasserstandsmeldungen zum Kader der neuen Saison vermeldet werden dürften.

Wenn wir aufsteigen sollten, werden wir wohl eher wenige Spieler verlieren. Ransi könnte gefährlich werden, wenn Hertha absteigen sollte und sie haben genau auf der Position auch noch Bedarf, Hertha spielt zudem oft das selbe System wie wir. Was mit Meier wird, werden wir sehen. Allgemein habe ich aber kaum Bedenken, dass uns ein anderer Klub mit aller Gewalt einen Spieler wegkaufen wird.

Die Kapitel mit Kusej, Dia und Vlacho sollten wir bei Aufstieg beenden. Es macht auch keinen Sinn Spieler durchzuschleppen, wenn sie schon für die dritte Liga nicht gut genug waren und sie hatten alle eine faire Chance, aber eher nie überzeugt.

2 Fragen an den Paten:

1) Warum sollte Ransi zu dem Verein zurückkehren, der ihn hat ohne Probleme und große Mühen gehen lassen?

2) Wann genau hatte Vasil noch mal die Chance, sich in Liga 3 zu beweisen? Das man ihn kritisch sieht, ist ja ok, aber meiner Ansicht nach hätte er eine Chance verdient - schon allein, um die Partnerschaft zu bekräftigen und kommenden Talenten eine Aussicht zu geben.

Königsdörffer hatte sich in der Jugend bei Hertha schwer verletzt, weswegen man sich wohl auch nicht einigen konnte wie seine Förderung weiter gehen sollte, weswegen er damals zu uns kam. Durchaus möglich, dass er bei uns bleibt, da auch Berlin nicht so weit weg ist.

Bei Kusej hingegen versuchen wir nun seit zwei Jahren, dass er irgendwie durchstartet.
Mit Daferner, Sohm, Štor, Hosiner, nächste Saison noch Harris haben wir fünf Stürmer für zwei Positionen. Kusej und Gollnack dazu sind SIEBEN! Lässt man Königsdörffer im MS spielen, dann sind es sogar Acht. Tendenziell muss man im Sturm eher Spieler abgeben und das sollten die Spieler sein, welche keine Chance auf Einsätze haben werden.

Weder ist das förderlich für auch nur einen der Spieler, noch dürfte das für Stimmung sorgen.

Ich bin auch dafür, dass man schaut wo man die Spieler einsetzen kann bevor man sie abgibt, aber sollte gerade Kusej körperlich nicht zugelegt haben, sehe ich das Scheitern kommen.

Man kann nicht die Förderung von jungen Spieler fordern, zeitgleich einen vollgepackten Kader haben und erwarten, dass das Saisonziel locker erreicht wird. Das sollte eigentlich eine der grundlegenden Erfahrungen aus den letzten zweieinhalb Jahren sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 05.03.2021 um 09:02 Uhr bearbeitet

Ich wiederhole mich zwar ungern aber was Königsdörffer betrifft gab es mit seinem Berater, ihm und Hertha Gespräche wie es weitergehen soll. Prinzipiell wollte er nicht weg! Hertha bot ihm an, nach der Jugend einen Vertrag für die Amateure zu bekommen. Ransi wollte aber einen Profivertrag bei der ersten Mannschaft und höher spielen. Das konnte/wollte man ihm aber nicht in Aussicht stellen. Der Rest hat sich dann ergeben über Beziehungen, Berater und Co. Dynamo hat ihm zugesichert, nach dem Jahr U19 einen Profivertrag zu geben in Liga 2+3 mit Perspektive auf Einsätze.

Welcher Harris?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamo86 am 05.03.2021 um 15:37 Uhr bearbeitet