Trikot 2014/15
Und wie man hier auch leider wieder feststellen darf......
Dieses hässlich fette, rote DB versaut das schönste Trikot.
Gucke mir gerade einige internationale Trikots an und muss feststellen, dass nicht selten der Hauptsponsor sein Logo farblich den Gegebenheiten des Trikots anpasst. Warum das bei uns nicht möglich ist, bleibt mir ein Rätsel?!
Denkt doch mal nach! Der Sponsor will auffallen.
Folgt man deiner messerscharfen Analyse möchte die DB also auffallen und die von mir benannten Sponsoren nicht... macht Sinn! Respekt, bist ein Fuchs.
Auf die Einzeiler des Counterhochtreibers gehe ich mal nicht weiter ein.
Ich gehe mal stark davon aus das es eine Sache des Klubstandings ist. Hertha kann froh sein einen Sponsor zu haben der gut zahlt und muss die Vorgaben hinnehmen. Spitzenklubs haben da mehr Auswahl. Wer da auf die Brust will muss Zugeständnisse machen.
Und wie man hier auch leider wieder feststellen darf......
Dieses hässlich fette, rote DB versaut das schönste Trikot.
Gucke mir gerade einige internationale Trikots an und muss feststellen, dass nicht selten der Hauptsponsor sein Logo farblich den Gegebenheiten des Trikots anpasst. Warum das bei uns nicht möglich ist, bleibt mir ein Rätsel?!
Da ich dieses Jahr nicht von verfügbaren Trikots ohne Sponsor ausgehe, werde ich mir alternativ mal etwas drüberdrucken! 
Welche Sponsoren bei welchen Vereinen meinst du denn beispielsweise? Ich meine, in Deutschland kennt doch nun wirklich jeder das rote Logo der Deutschen Bahn, da sehe ich als Sponsor doch keinen Grund, meine bekannten Farben für den Verein zu ändern, dem ich eh schon Geld gebe. Macht ja Publicitytechnisch nicht so viel Sinn für den Konzern.
Cola würde seine Schrift auch nicht und Grün auf Knallgelbem Hintergrund drucken, damit es zum Trikot passt. 
Ich meine es andersherum
Und wie man hier auch leider wieder feststellen darf......
Dieses hässlich fette, rote DB versaut das schönste Trikot.
Gucke mir gerade einige internationale Trikots an und muss feststellen, dass nicht selten der Hauptsponsor sein Logo farblich den Gegebenheiten des Trikots anpasst. Warum das bei uns nicht möglich ist, bleibt mir ein Rätsel?!
Denkt doch mal nach! Der Sponsor will auffallen.
Folgt man deiner messerscharfen Analyse möchte die DB also auffallen und die von mir benannten Sponsoren nicht... macht Sinn! Respekt, bist ein Fuchs.
Auf die Einzeiler des Counterhochtreibers gehe ich mal nicht weiter ein.
Ich gehe mal stark davon aus das es eine Sache des Klubstandings ist. Hertha kann froh sein einen Sponsor zu haben der gut zahlt und muss die Vorgaben hinnehmen. Spitzenklubs haben da mehr Auswahl. Wer da auf die Brust will muss Zugeständnisse machen.
In diese Richtung gingen auch meine Gedanken. Da geht Business vor Augenkrebs.
@Sensei_Leku
Für den Sponsor macht dieses penetrante, rote Alleinstellungsmerkmal natürlich Sinn. Jedoch ist es wirklich schade, das gerade bei uns so gar kein Spielraum für Variationen eingeräumt wird! (die Schenker Beflockung nehme ich da mal aus) Um deine Frage nach Vereinen zu beantworten, möchte ich als großen internationalen Verein Inter Mailand anführen und als kleinen nationalen, 1860 München.
Und zu deiner Cola These...http://sunflower22a.files.wordpress.com/2013/08/coca-cola-life.jpg
Alles eine Frage des Gesamtkonzepts! 
Schwarz oder weiß würde mir im Hinblick auf die DB schon reichen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 13.08.2014 um 10:49 Uhr bearbeitet Ich zumindest finde das DB Logo deutlich weniger penetrant als andere Trikotsponsoren, s. SGE, BMG oder SCP. Oder dieses unsäglich hässliche ManUtd-Trikot. Oder der Streifenzwang bei adidas. So unterscheiden sich eben die Geschmäcker.
Was ich so persönlich von Sponsoren kenne, ist, dass der Gesponsorte eine Größe vorgibt und der Sponsor dann eben das Motiv. Meist sollte dies schon vor der Trikotgestaltung passieren. Da kann man natürlich auch andersrum fragen, wieso wir wieder ein gestreiftes Trikot designen mussten, und nicht auf ein schlichteres Weiß mit blauen Applikationen gegriffen haben. Dann wäre das Logo auch nicht so fehl am Platz, wie viele es sehen.
@herthaforlife
Rot passt aber farblich deutlich besser ins Schema zu blau-weiß als gelb-rot zu blau-schwarz. Daneben dürfte man ein schwarzes Logo bei unserem Trikot im Fernsehen wohl kaum sehen. Beim Auswärtstrikot hätte man aber tatsächlich noch was machen können.
Leute guckt auch mal das Alternativ-Trikot vom 1. FC Köln an, oder das Auswärts-Trikot von Hoffenheim...
Da finde ich das "störende" rot weiße DB Logo äußerst ansehnlich 
Ich zumindest finde das DB Logo deutlich weniger penetrant als andere Trikotsponsoren, s. SGE, BMG oder SCP. Oder dieses unsäglich hässliche ManUtd-Trikot. Oder der Streifenzwang bei adidas. So unterscheiden sich eben die Geschmäcker.
Was ich so persönlich von Sponsoren kenne, ist, dass der Gesponsorte eine Größe vorgibt und der Sponsor dann eben das Motiv. Meist sollte dies schon vor der Trikotgestaltung passieren. Da kann man natürlich auch andersrum fragen, wieso wir wieder ein gestreiftes Trikot designen mussten, und nicht auf ein schlichteres Weiß mit blauen Applikationen gegriffen haben. Dann wäre das Logo auch nicht so fehl am Platz, wie viele es sehen.
@herthaforlife
Rot passt aber farblich deutlich besser ins Schema zu blau-weiß als gelb-rot zu blau-schwarz. Daneben dürfte man ein schwarzes Logo bei unserem Trikot im Fernsehen wohl kaum sehen. Beim Auswärtstrikot hätte man aber tatsächlich noch was machen können.
Klar dürfte sein, dass das rot der DB an Präsenz schwer zu toppen ist. Dennoch bin ich mir sicher, dass auch bei einem blau weiß gestreiften Trikot eine harmonischere Lösung, gepaart mit Präsenz des Sponsors, möglich sein sollte. (ggf. auch in weiß mit blauer Umrandung)
Für das Auswärtstrikot hätte ich mir so etwas vorstellen können...http://www.buntbahn.de/fotos/data/7587/341DB_Logo.jpg alternativ auch anders herum, also DB in weiß.
Edit: Über die Werbewirksamkeit eines Trikotsponsors lässt sich eh vortrefflich philosophieren. Bei kleineren Vereinen steht wahrscheinlich wirklich noch der Zugewinn von Kundschaft im Vordergrund. Bei größeren Vereinen zählt wohl eher die pure Präsenz/ Image und die Hoffnung an zukünftigem Erfolg zu partizipieren. Ob die Bahn also mit einem roten Logo mehr Tickets verkauft als mit einem schwarzen sei mal dahingestellt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 13.08.2014 um 13:22 Uhr bearbeitet Im Vergleich hierzu http://www.maillotfoot2010.com/article-deportivo-nuevas-equipaciones-liga-2015-124188007.html bin ich extrem glücklich.
Wieso DB nicht gewillt ist, sein Logo - für mich verständlicherweise - nicht anzupassen, passt leider nicht hierhin. Man darf wohl davon ausgehen, dass wir auch nächste Saison ein DB unter der Brust haben. Vielleicht kann man ja da was rausholen, als Fanprämie quasi. A la blau für die Erde oder so. Dann müsste man aber auf blaue Streifen verzichten.
Ich bin kurz davor mir das neue Heimtrikot zu bestellen.
Kann mir eventuell jemand helfen und mir sagen, wie es dieses Jahr von den Größen her ausfällt? Die sehen auf den Bildern immer so eng anliegend aus, deswegen.7
Beim Trikot von 2012/2013 habe ich Größe L gehabt.
Danke!
wie schauts aus mit den Auswärtstrikots, sehen die live auch so geil aus wie auf den Bildern oder eher nicht....kriegt man unsere Trikots auch ohne das Sponsorlogo?
interessant ist ja, das man mit den Dingern Plastikflachen trägt