Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
10.08.2016 - 15:16 Uhr
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich habs ehrlich auch nicht verstanden...denke FD wäre momentan wohl mit das beste (und auch bezahlbarste) was wir aktuell auf der RV-Postion bekommen könnten...
Edit: Das ich sowas mal schreiben würde, hätte ich bei seinem Abschied NIEMALS gedacht...wird mir eine Lehre sein!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Master_K am 10.08.2016 um 15:16 Uhr bearbeitet
10.08.2016 - 15:24 Uhr
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
10.08.2016 - 15:48 Uhr
Zitat von WK1900
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
10.08.2016 - 15:52 Uhr
Florian Dick wäre, wenn er auch mit der Reservistenrolle leben könnte, dann eine Option wenn man mit Mwene als RV Nr. 1 plant. Sonst wäre er aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Ich mochte und mag Dick und glaube, er kann jeder Mannschaft guttun. Charakterlich und auch wenns eng wird in den Spielen, wo man Dreck fressen muss. Aber seine Schwächen kennen wir doch nur zu gut. Wird er als "erste Wahl" verpflichtet, dann ist das wirklich ne Ansage in Richtung Mittelmaß.
10.08.2016 - 15:54 Uhr
Zitat von Fox_da_man
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
Zitat von WK1900
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
In die Innenverteidigung stecken solange die A-Besetzung auf beiden Flügeln Gaus und Pich heißt?
10.08.2016 - 16:02 Uhr
Zur A-Besetzung auf den Flügeln gibt es ernst zu nehmende Alternativen. Um genau zu sein, ist mir nicht klar, wieso gerade Gaus und Pich auf den Flügeln die A-Besetzung bilden. Bei Ziegler und Vucur in der Innenverteidigung erschließt sich mir das schon.
Davon abgesehen sind Qualitätslücken in der Defensive kritischer als in der Offensive. Um ein Tor zu erzielen, braucht es speziell, wenn man auf Umschalten setzt, grundsätzlich nur ein bis drei aktive Spieler. Um Tore zu verhindern, braucht es einen komplett funktionierenden Defensivverbund, da sich der Gegner sonst einfach die Schwachstelle raus sucht.
Beste Grüße
Lullaby
Davon abgesehen sind Qualitätslücken in der Defensive kritischer als in der Offensive. Um ein Tor zu erzielen, braucht es speziell, wenn man auf Umschalten setzt, grundsätzlich nur ein bis drei aktive Spieler. Um Tore zu verhindern, braucht es einen komplett funktionierenden Defensivverbund, da sich der Gegner sonst einfach die Schwachstelle raus sucht.
Beste Grüße
Lullaby
10.08.2016 - 16:15 Uhr
Zitat von parkthebus92
In die Innenverteidigung stecken solange die A-Besetzung auf beiden Flügeln Gaus und Pich heißt?
Zitat von Fox_da_man
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
Zitat von WK1900
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
In die Innenverteidigung stecken solange die A-Besetzung auf beiden Flügeln Gaus und Pich heißt?

Da dieses Jahr in Sachen Aufstieg wohl ohnehin nichts zu holen sein wird, würde ich mich auf der RV Position gar nicht mehr groß bewegen, sondern dort einfach diese Saison Mwene und Koch die Möglichkeit geben Erfahrungen zu sammeln und ihnen die Möglichkeit geben sich zu entwickeln. Vielleicht macht einer der beiden einen Leistungssprung, dann wären die Probleme auf der Position sowieso gelöst.
Viel mehr drückt der Schuh im Moment bei den Innenverteidigern ( gegen H96 bei 3 von 4 Gegentoren Fehler der IV, meist Vucur) und auf den beiden Außenbahnen. Pich fand offensiv wie defensiv kaum statt, dass es mit ihm beim Fck noch etwas wird, ist derzeit eigentlich nicht erkennbar und auf der anderen Seite findet Gaus seit seiner Verletzung auch einfach nicht mehr in die Spur.
10.08.2016 - 16:16 Uhr
Zitat von Lullaby
Zur A-Besetzung auf den Flügeln gibt es ernst zu nehmende Alternativen. Um genau zu sein, ist mir nicht klar, wieso gerade Gaus und Pich auf den Flügeln die A-Besetzung bilden. Bei Ziegler und Vucur in der Innenverteidigung erschließt sich mir das schon.
Davon abgesehen sind Qualitätslücken in der Defensive kritischer als in der Offensive. Um ein Tor zu erzielen, braucht es speziell, wenn man auf Umschalten setzt, grundsätzlich nur ein bis drei aktive Spieler. Um Tore zu verhindern, braucht es einen komplett funktionierenden Defensivverbund, da sich der Gegner sonst einfach die Schwachstelle raus sucht.
Beste Grüße
Lullaby
Zur A-Besetzung auf den Flügeln gibt es ernst zu nehmende Alternativen. Um genau zu sein, ist mir nicht klar, wieso gerade Gaus und Pich auf den Flügeln die A-Besetzung bilden. Bei Ziegler und Vucur in der Innenverteidigung erschließt sich mir das schon.
Davon abgesehen sind Qualitätslücken in der Defensive kritischer als in der Offensive. Um ein Tor zu erzielen, braucht es speziell, wenn man auf Umschalten setzt, grundsätzlich nur ein bis drei aktive Spieler. Um Tore zu verhindern, braucht es einen komplett funktionierenden Defensivverbund, da sich der Gegner sonst einfach die Schwachstelle raus sucht.
Beste Grüße
Lullaby
Das mag stimmen, aber mit Gaus/Pich fällt es schwer daran zu glauben dass man vorne irgendwie ein Tor erzielt, an dem nicht ein grober Fehler des Gegners mitschuld ist. Ich gehe ja mit dir konform, dass man bei einer günstigen Gelegenheit noch einen IV verpflichten sollte, aber auf den Flügeln muss noch etwas passieren, am besten noch mehr als nur Zoltan Stieber.
Andererseits, welcher bezahlbare Innenverteidiger wäre wirklich ein Gewinn? Spieler wie Niedermeier denke ich nicht, zu teuer und letzte Saison sehr schwach gespielt. Vllt. jemand aus dem Ausland wäre noch eine Möglichkeit, aber da müssten sich die Fachleute drum kümmern.
Einen RV sollte man auch keinen mehr verpflichten. Dick ist kein Gewinn zu Schulze und man sollte auf Mwene setzen wenn man ihm den Vertrag gegeben hat. Das hat schon seinen Grund, denke ich mal.
Das Damoklesschwert der Last-Minute-Panikäufe á la Piossek, Pich schwebt über uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von parkthebus92 am 10.08.2016 um 16:17 Uhr bearbeitet
10.08.2016 - 16:19 Uhr
Zitat von Fox_da_man
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
Zitat von WK1900
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Zitat von Fox_da_man
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Zitat von WK1900
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Klar hat er Erfahrung und ist qualitativ momentan wohl stärker einzuschätzen als Mwene, dennoch würde ich von einer Verpflichtung absehen.
Stimmt, das macht Sinn. Dieser Schlussfolgerung kann ich folgen.
Ich denke er ist einfach nicht der Typ Spieler, den Stöver/Korkut suchen.
Außerdem glaube ich nicht, dass wir den Etat angehoben haben, um jemand wie Dick zurückzuholen.
Ja was denn nun? "Jemand wie Dick" oder aber "wohl stärker einzuschätzen" ist als Mwene? Dazu verhältnismäßig kostengünstig.
Und den angehobenen Etat könnte man nach dieser Verbesserung dann in die Innenverteidigung stecken.
Prinzipiell bin ich ein Fan von Dick. Ich bin allerdings kein Fan davon ihn jetzt für 1 Jahr zu holen, um dann 2017 nichts mehr mit ihm anfangen zu können, falls Mwene sich bis dahin bewiesen hat.
Auf Außen würde ich gerne mal Görtler bzw. Dittgen sehen. Görtler war in der letzten Saison zwar leider zu ineffizient, hat aber gerade kämpferisch immer eine gute Figur gemacht. (Anders als Pich beispielsweise vs. Hannover)
10.08.2016 - 16:24 Uhr
Zitat von parkthebus92
Das mag stimmen, aber mit Gaus/Pich fällt es schwer daran zu glauben dass man vorne irgendwie ein Tor erzielt, an dem nicht ein grober Fehler des Gegners mitschuld ist. Ich gehe ja mit dir konform, dass man bei einer günstigen Gelegenheit noch einen IV verpflichten sollte, aber auf den Flügeln muss noch etwas passieren, am besten noch mehr als nur Zoltan Stieber.
Andererseits, welcher bezahlbare Innenverteidiger wäre wirklich ein Gewinn? Spieler wie Niedermeier denke ich nicht, zu teuer und letzte Saison sehr schwach gespielt. Vllt. jemand aus dem Ausland wäre noch eine Möglichkeit, aber da müssten sich die Fachleute drum kümmern.
Das mag stimmen, aber mit Gaus/Pich fällt es schwer daran zu glauben dass man vorne irgendwie ein Tor erzielt, an dem nicht ein grober Fehler des Gegners mitschuld ist. Ich gehe ja mit dir konform, dass man bei einer günstigen Gelegenheit noch einen IV verpflichten sollte, aber auf den Flügeln muss noch etwas passieren, am besten noch mehr als nur Zoltan Stieber.
Andererseits, welcher bezahlbare Innenverteidiger wäre wirklich ein Gewinn? Spieler wie Niedermeier denke ich nicht, zu teuer und letzte Saison sehr schwach gespielt. Vllt. jemand aus dem Ausland wäre noch eine Möglichkeit, aber da müssten sich die Fachleute drum kümmern.
Niedermeier spielt Meilen über dem Niveau der aktuellen Innenverteidiger. Davon abgesehen gab es gegen Hannover neben der Chance durch Gaus auch noch gute Gelegenheiten für Osawe und Ziegler sowie zwei 100%er, die vom Schiedsrichter zurückgepfiffen wurden.
Nominell war unsere Offensive letzte Saison ja kaum besser. Tausche Jenssen und Colak gegen Dittgen und Osawe. Trotzdem und trotz miserablem Aufbauspiel haben wir die sechstmeisten Tore erzielt. Qualitativ müssen wir vor allem in der Defensive zulegen. Nicht dass ich etwas gegen einen starken Winger einzuwenden hätte. Der darf aber nicht auf Kosten defensiver Verstärkungen gehen.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 10.08.2016 um 16:25 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

