Transferthread MIT Quelle

@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Zitat von Football-Luxius:
@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Nicht wenn Papaopoulos, Matip oder Höwedes in Normalform sind.

Im Vergleich zu Santana, wirkt ja selbst Papadopoulos wie ein Edeltechniker (überspitzt formuliert). Das wäre für Santana ein reiner Bankplatztausch. Ich weiß nicht, ob das so in seinen Sinn ist.

Da dürfte der HSV eher seine Kragenweite sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 27.02.2013 um 18:01 Uhr bearbeitet

Zitat von take:
Zitat von Football-Luxius:
@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Nicht wenn Papaopoulos, Matip oder Höwedes in Normalform sind.

Im Vergleich zu Santana, wirkt ja selbst Papadopoulos wie ein Edeltechniker (überspitzt formuliert). Das wäre für Santana ein reiner Bankplatztausch. Ich weiß nicht, ob das so in seinen Sinn ist.

Da dürfte der HSV eher seine Kragenweite sein.

Naja, Matip hat schon erhebliche Probleme wenn es schnell auf ihn zu geht. Außerdem spielt er viel zurück anstatt nach vorne. Falls dann doch mal ein pass nach vorne kommt, dann meist zum Gegner bzw. dort hin, wo sich niemand befindet. Santana sehe ich persönlich, in Normalform besser als Matip.

Zitat von Dribbler04:
Zitat von take:
Zitat von Football-Luxius:
@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Nicht wenn Papaopoulos, Matip oder Höwedes in Normalform sind.

Im Vergleich zu Santana, wirkt ja selbst Papadopoulos wie ein Edeltechniker (überspitzt formuliert). Das wäre für Santana ein reiner Bankplatztausch. Ich weiß nicht, ob das so in seinen Sinn ist.

Da dürfte der HSV eher seine Kragenweite sein.

Naja, Matip hat schon erhebliche Probleme wenn es schnell auf ihn zu geht. Außerdem spielt er viel zurück anstatt nach vorne. Falls dann doch mal ein pass nach vorne kommt, dann meist zum Gegner bzw. dort hin, wo sich niemand befindet. Santana sehe ich persönlich, in Normalform besser als Matip.

Schön das du bei unseren besten Mann im Defensivbereich bzgl. Spielaufbau, Schwächen ausmachst. Außerdem ist er wohl der IV, der mit einen schnellen Gegenspiel am wenigsten Probleme haben dürfte.

Aber jedem seins.. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 27.02.2013 um 19:25 Uhr bearbeitet

Zitat von Dribbler04:
Zitat von take:
Zitat von Football-Luxius:
@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Nicht wenn Papaopoulos, Matip oder Höwedes in Normalform sind.

Im Vergleich zu Santana, wirkt ja selbst Papadopoulos wie ein Edeltechniker (überspitzt formuliert). Das wäre für Santana ein reiner Bankplatztausch. Ich weiß nicht, ob das so in seinen Sinn ist.

Da dürfte der HSV eher seine Kragenweite sein.

Naja, Matip hat schon erhebliche Probleme wenn es schnell auf ihn zu geht. Außerdem spielt er viel zurück anstatt nach vorne. Falls dann doch mal ein pass nach vorne kommt, dann meist zum Gegner bzw. dort hin, wo sich niemand befindet. Santana sehe ich persönlich, in Normalform besser als Matip.

matip ist wohl der spieler bei uns in der innenverteidigung (von allen 4/5), der am meisten für den spielaufbau macht und das auch am besten kann.

Zitat von take:
Zitat von Dribbler04:
Zitat von take:
Zitat von Football-Luxius:
@vertig0

Ich habe nicht gesagt, dass Santana besser ist als Matip. Ich habe nur betont, dass er nicht schlechter anzusiedeln ist, wenn er in seiner normalen Form spielt. Santana hat über mehr als eine Saison gezeigt, dass immer Verlass war auf ihn, wenn er gebraucht wurde. Nur weil er jetzt eine Schwächephase hat, heisst das nicht, dass er alles verlernt hat. Ein Santana in Normalform, wäre bei vielen Buli-Klubs gern gesehen, und auch auf Schalke müsste er sich nicht verstecken, sondern könnte sich EVENTUELL einen Stammplatz ergattern.

Nicht wenn Papaopoulos, Matip oder Höwedes in Normalform sind.

Im Vergleich zu Santana, wirkt ja selbst Papadopoulos wie ein Edeltechniker (überspitzt formuliert). Das wäre für Santana ein reiner Bankplatztausch. Ich weiß nicht, ob das so in seinen Sinn ist.

Da dürfte der HSV eher seine Kragenweite sein.

Naja, Matip hat schon erhebliche Probleme wenn es schnell auf ihn zu geht. Außerdem spielt er viel zurück anstatt nach vorne. Falls dann doch mal ein pass nach vorne kommt, dann meist zum Gegner bzw. dort hin, wo sich niemand befindet. Santana sehe ich persönlich, in Normalform besser als Matip.

Schön das du bei unseren besten Mann im Defensivbereich bzgl. Spielaufbau, Schwächen ausmachst. Außerdem ist er wohl der IV, der mit einen schnellen Gegenspiel am wenigsten Probleme haben dürfte.

Aber jedem seins.. ;)

Kannst du das mit einer Statistik belegen? Von wegen bester Mann? Ich rege mich meistens neben Neustädter über Matip auf, da die beider sehr oft 1a Pässe, genau dem Gegner in den Lauf spielen.

Zitat von 82Schalker82:

Kannst du das mit einer Statistik belegen? Von wegen bester Mann? Ich rege mich meistens neben Neustädter über Matip auf, da die beider sehr oft 1a Pässe, genau dem Gegner in den Lauf spielen.

Wie soll man bitte mit einer Statistik belegen, welcher Spieler die beste Spieleröffnung hat?!
Es ist doch sehr deutlich erkennbar, das Matip selbst in seiner Formkrise von sein Nebenleuten gesucht wurde, um den Spielaufbau voran zu treiben.

Konnte man auch die gesamte letzte Saison sehen. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 27.02.2013 um 19:34 Uhr bearbeitet

Zitat von take:
Zitat von 82Schalker82:

Kannst du das mit einer Statistik belegen? Von wegen bester Mann? Ich rege mich meistens neben Neustädter über Matip auf, da die beider sehr oft 1a Pässe, genau dem Gegner in den Lauf spielen.

Wie soll man bitte mit einer Statistik belegen, welcher Spieler die beste Spieleröffnung hat?!
Es ist doch sehr deutlich erkennbar, das Matip selbst in seiner Formkrise von sein Nebenleuten gesucht wurde, um den Spielaufbau voran zu treiben.

Konnte man auch die gesamte letzte Saison sehen. :rolleyes

Was? :o Die Bordongedächtnispässe von Papa ala "langer Hafer" sind doch die Creme de la Creme der Bundesliga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toni1904 am 27.02.2013 um 20:04 Uhr bearbeitet

Also bei spekultierter AK halte ich Santana für die beste Lösung, aber eben nur falls Höwedes, Papa oder Matip gehen.
Bei letzteren bin ich mir allerdings sicher, dass er bleiben wird.

Bei Benni ist es die Vertragssituation, die durchaus zum Spekulieren einlädt und bei Papa ist die Klausel natürlich auch immer präsent.

True Story. Aber ansonsten kann man das Geld woanders investieren.