Transferthread MIT Quelle
11.01.2013 - 09:52 Uhr
28.01.2013 - 13:11 Uhr
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
28.01.2013 - 13:14 Uhr
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
28.01.2013 - 13:16 Uhr
Jetzt also auch von der anderen Seite der Bild - der Sportild:
Perfekt! Holtby verkauft – Bastos ausgeliehen
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-schalke-04/2013/01/26/michel-bastos/wechselt-zu-schalke-04-holtby-verkauft.html
Perfekt! Holtby verkauft – Bastos ausgeliehen
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-schalke-04/2013/01/26/michel-bastos/wechselt-zu-schalke-04-holtby-verkauft.html
28.01.2013 - 13:19 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
28.01.2013 - 13:20 Uhr
Ganz ehrlich. Ich begreife nicht, wie sich Lyon auf so einen Deal einlassen konnte. Sollte Bastos auch nur halb so gut sein, wie es hier ab und an vermeldet wurde, spielt uns das sämtliche Karten in die Hände. Sicher ist, dass er gehaltstechnisch ein ordentliches Pfund auf die Waage bringt und das zu uns mitnehmen wird.
28.01.2013 - 13:26 Uhr
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
Ob an dem Scheich-Gerücht überhaupt ein Körnchen Wahrheit war?
Von daher wolllte man wohl Schalke animieren - den Spieler für viel Geld sofort zu kaufen und hat gepokert.
Aber da wir nicht alle Einzelheiten kennen - werden wir dort mit den offiziellen Infos darüber versort und können den Deal auch nur von aussen betrachtet einschätzen.
Ich bin auf alle Fälle guter Dinge - wenn die Zahlen stimmen.
Bei Holtby konnte man wohl nicht viel mehr herausholen.
Ich persönlich sehe natürlich Holtby als Verlust, der er uns auch im CL-Spiel gg. Gala fehlen wird. Aber mit dem zusätzlichen Freundschaftskick kann man ja auch noch mal Geld einnehmen.
Wenn man das dazu rechnet ist das zwar immer noch nicht die Summe, die einige hier als real betrachten - 3 Mill. Euro, aber ich bin letztendlich zufrieden.
Mit der Leihe machen wir nichts falsch - wie man am Fall Afellay sieht.
Da zeigt sich dann, das der Spieler zwar 100 % zu uns paßt, aber so verletzungsanfällig ist wie seiner Zeit Pander.
Und den Ausfall kann man auf Dauer nicht kompensieren.
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
Ob an dem Scheich-Gerücht überhaupt ein Körnchen Wahrheit war?
Von daher wolllte man wohl Schalke animieren - den Spieler für viel Geld sofort zu kaufen und hat gepokert.
Aber da wir nicht alle Einzelheiten kennen - werden wir dort mit den offiziellen Infos darüber versort und können den Deal auch nur von aussen betrachtet einschätzen.
Ich bin auf alle Fälle guter Dinge - wenn die Zahlen stimmen.
Bei Holtby konnte man wohl nicht viel mehr herausholen.
Ich persönlich sehe natürlich Holtby als Verlust, der er uns auch im CL-Spiel gg. Gala fehlen wird. Aber mit dem zusätzlichen Freundschaftskick kann man ja auch noch mal Geld einnehmen.
Wenn man das dazu rechnet ist das zwar immer noch nicht die Summe, die einige hier als real betrachten - 3 Mill. Euro, aber ich bin letztendlich zufrieden.
Mit der Leihe machen wir nichts falsch - wie man am Fall Afellay sieht.
Da zeigt sich dann, das der Spieler zwar 100 % zu uns paßt, aber so verletzungsanfällig ist wie seiner Zeit Pander.
Und den Ausfall kann man auf Dauer nicht kompensieren.
28.01.2013 - 13:27 Uhr
Auch wenn ich über den Holtby Abgang nicht erfreut bin muss ich sagen, dass HH mit dieser Leihe (sollte es denn nun endgültig perfekt sein), sehr gute Arbeit gemacht haben.
Das finanzielle Risiko bei diesem Transfer wird niedrig gehalten! :D
Das finanzielle Risiko bei diesem Transfer wird niedrig gehalten! :D
28.01.2013 - 13:28 Uhr
Lt.Sportbild sogar nur 1,5 Mio. Leihgebühr für Bastos.
Das man den Jungen nicht geschenkt bekommt,dass dürfte jedem klar sein, insofern ein sehr gutes Geschäft,auch wenn es wieder einigen nicht in den Kram passt und wieder alles angezweifelt wird.
Das man den Jungen nicht geschenkt bekommt,dass dürfte jedem klar sein, insofern ein sehr gutes Geschäft,auch wenn es wieder einigen nicht in den Kram passt und wieder alles angezweifelt wird.
28.01.2013 - 13:29 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
Mich wuerde zu gerne interessieren mit welchen Transfers du so zufrieden waerst?
Ich meine das Gehalt eines Huntelaars oder eines Farfans wird er nicht bekommen!!
Denke mal nicht das er das ueber Gehalt kriegt, wird schon im Rahmen sein!
Zum Bedarf: Ehrlich jetzt?!
Wir haben Draxler und Barnetta auf links und da Draxler jetzt auch noch den 10er mit Raffael geben muss haben wir 1 1/2 Spieler auf links, bisschen wenig fuer die BL und die CL denke nicht das es Sinn macht noch Afellay dazu zu zaehlen ;)
Und Holtbys Abgang ich meine der waehre im Sommer eh weg meinste da wuerde er sich noch im Maerz oder April voll reinhaengen?! Ich denke nicht, so kriegen wir noch Geld fuer ihn die wir gleich in Bastos stecken koennen und so oft wie ich ihn spielen gesehen hab kann ich dir sagen das er eine Verstaerkung fuer uns sein wird ;)
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
Mich wuerde zu gerne interessieren mit welchen Transfers du so zufrieden waerst?
Ich meine das Gehalt eines Huntelaars oder eines Farfans wird er nicht bekommen!!
Denke mal nicht das er das ueber Gehalt kriegt, wird schon im Rahmen sein!
Zum Bedarf: Ehrlich jetzt?!
Wir haben Draxler und Barnetta auf links und da Draxler jetzt auch noch den 10er mit Raffael geben muss haben wir 1 1/2 Spieler auf links, bisschen wenig fuer die BL und die CL denke nicht das es Sinn macht noch Afellay dazu zu zaehlen ;)
Und Holtbys Abgang ich meine der waehre im Sommer eh weg meinste da wuerde er sich noch im Maerz oder April voll reinhaengen?! Ich denke nicht, so kriegen wir noch Geld fuer ihn die wir gleich in Bastos stecken koennen und so oft wie ich ihn spielen gesehen hab kann ich dir sagen das er eine Verstaerkung fuer uns sein wird ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SchalkerKicker am 28.01.2013 um 13:29 Uhr bearbeitet
28.01.2013 - 13:29 Uhr
Zitat von Jointhegame:
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
Ob an dem Scheich-Gerücht überhaupt ein Körnchen Wahrheit war?
Von daher wolllte man wohl Schalke animieren - den Spieler für viel Geld sofort zu kaufen und hat gepokert.
Aber da wir nicht alle Einzelheiten kennen - werden wir dort mit den offiziellen Infos darüber versort und können den Deal auch nur von aussen betrachtet einschätzen.
Ich bin auf alle Fälle guter Dinge - wenn die Zahlen stimmen.
Bei Holtby konnte man wohl nicht viel mehr herausholen.
Ich persönlich sehe natürlich Holtby als Verlust, der er uns auch im CL-Spiel gg. Gala fehlen wird. Aber mit dem zusätzlichen Freundschaftskick kann man ja auch noch mal Geld einnehmen.
Wenn man das dazu rechnet ist das zwar immer noch nicht die Summe, die einige hier als real betrachten - 3 Mill. Euro, aber ich bin letztendlich zufrieden.
Mit der Leihe machen wir nichts falsch - wie man am Fall Afellay sieht.
Da zeigt sich dann, das der Spieler zwar 100 % zu uns paßt, aber so verletzungsanfällig ist wie seiner Zeit Pander.
Und den Ausfall kann man auf Dauer nicht kompensieren.
Der Witz an der Sache ist ja: Nach den 1,5 Jahren Leihe, ist Bastos auch schon 31. Man wird ein Teufel tun und dann für einen 31 jährigen eine saftige Ablöse zu zahlen - egal wie stark er aufspielen sollte.
Zitat von H_Larsson:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von take:
Bastos als Leihe wäre tatsächlich ein guter Deal..
Sollte das stimmen, Kompliment an Hotte.
Jetzt weiß man auch, wieso sich Lyon so lang quer gestellt hat.
Aber muss man sich nicht fragen, warum sie diesen Deal jetzt so zustimmen? Ich dachte die wollen Geld generieren? Oder doch nur Kosten senken?
Dann ist die Frage, was bastos wohl so verdient hat und verdienen wird?
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich ist es besser, als ihn direkt zu kaufen, aber ein Transfer zum Jubeln ist es für mich noch immer nicht (fragliches Gehalt, fraglicher Bedarf, Abgang Holtby).
In der Gerüchteküche sind mal 4,4 Mio. als Gehalt genannt worden. Wenn Lyon sparen muss, dann wären 6,6 Mio. Weniger Gehalt + 1,8 Mio. Leihgebür schon mal ein Anfang.
Ob an dem Scheich-Gerücht überhaupt ein Körnchen Wahrheit war?
Von daher wolllte man wohl Schalke animieren - den Spieler für viel Geld sofort zu kaufen und hat gepokert.
Aber da wir nicht alle Einzelheiten kennen - werden wir dort mit den offiziellen Infos darüber versort und können den Deal auch nur von aussen betrachtet einschätzen.
Ich bin auf alle Fälle guter Dinge - wenn die Zahlen stimmen.
Bei Holtby konnte man wohl nicht viel mehr herausholen.
Ich persönlich sehe natürlich Holtby als Verlust, der er uns auch im CL-Spiel gg. Gala fehlen wird. Aber mit dem zusätzlichen Freundschaftskick kann man ja auch noch mal Geld einnehmen.
Wenn man das dazu rechnet ist das zwar immer noch nicht die Summe, die einige hier als real betrachten - 3 Mill. Euro, aber ich bin letztendlich zufrieden.
Mit der Leihe machen wir nichts falsch - wie man am Fall Afellay sieht.
Da zeigt sich dann, das der Spieler zwar 100 % zu uns paßt, aber so verletzungsanfällig ist wie seiner Zeit Pander.
Und den Ausfall kann man auf Dauer nicht kompensieren.
Der Witz an der Sache ist ja: Nach den 1,5 Jahren Leihe, ist Bastos auch schon 31. Man wird ein Teufel tun und dann für einen 31 jährigen eine saftige Ablöse zu zahlen - egal wie stark er aufspielen sollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.