Transferthread mit Quelle
21.06.2012 - 11:54 Uhr
21.06.2012 - 21:13 Uhr
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von Neun10Hundert4:
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
Das liegt wahrscheinlich am Vornamen von Barnetta. Den kann man weder Fehlerfrei schreiben noch aussprechen. Daher wird er einfach von ein paar Usern abegelehnt um diese Fehler zu vermeiden.
Endlich einer, der eine qualitativ hochwertige Aussage tätigt...1904% agree . . .
Es ist schon ein schweres Los, was wir Barnetta Groupies tragen.
Kann halt nicht jeder so argumentieren, wue du. Was ist eigentlich dein Lieblingsargument gegen Barnetta? "Barnetta ist doof" oder "Barnetta ist doof".
Zitat von Neun10Hundert4:
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
Das liegt wahrscheinlich am Vornamen von Barnetta. Den kann man weder Fehlerfrei schreiben noch aussprechen. Daher wird er einfach von ein paar Usern abegelehnt um diese Fehler zu vermeiden.
Endlich einer, der eine qualitativ hochwertige Aussage tätigt...1904% agree . . .
Es ist schon ein schweres Los, was wir Barnetta Groupies tragen.
Kann halt nicht jeder so argumentieren, wue du. Was ist eigentlich dein Lieblingsargument gegen Barnetta? "Barnetta ist doof" oder "Barnetta ist doof".
21.06.2012 - 21:17 Uhr
Zitat von Toni1904:
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von Neun10Hundert4:
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
Das liegt wahrscheinlich am Vornamen von Barnetta. Den kann man weder Fehlerfrei schreiben noch aussprechen. Daher wird er einfach von ein paar Usern abegelehnt um diese Fehler zu vermeiden.
Endlich einer, der eine qualitativ hochwertige Aussage tätigt...1904% agree . . .
Es ist schon ein schweres Los, was wir Barnetta Groupies tragen.
Kann halt nicht jeder so argumentieren, wue du. Was ist eigentlich dein Lieblingsargument gegen Barnetta? "Barnetta ist doof" oder "Barnetta ist doof".
Genau das: Barnetta is doof...reicht doch
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von Neun10Hundert4:
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
Das liegt wahrscheinlich am Vornamen von Barnetta. Den kann man weder Fehlerfrei schreiben noch aussprechen. Daher wird er einfach von ein paar Usern abegelehnt um diese Fehler zu vermeiden.
Endlich einer, der eine qualitativ hochwertige Aussage tätigt...1904% agree . . .
Es ist schon ein schweres Los, was wir Barnetta Groupies tragen.
Kann halt nicht jeder so argumentieren, wue du. Was ist eigentlich dein Lieblingsargument gegen Barnetta? "Barnetta ist doof" oder "Barnetta ist doof".
Genau das: Barnetta is doof...reicht doch
21.06.2012 - 21:20 Uhr
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von Runaway:
..., dass ihr euch in der Bundesliga nicht auskennt.
Beruht auf Gegenseitigkeit ;)
Wo ergibt das bitte keinen Sinn.....Hier laufen Leute rum :D
Dann solltest du dich eventuell mal mit der deutschen Syntax und Semantik auseinandersetzen, ist aber wahrscheinlich zuviel verlangt...
Zum Thema:
Ich glaube, wenn man Jurado loswird, sollte genug Geld da sein um Barnetta ODER Kalou zu holen. Sollte Kalou nicht unverschämt viel fordern (ich halte 4 mio. für das angemessene Maximum) und sich nicht schon anderweitig entschieden haben, würde ich Kalou bevorzugen. Wenn Raúl und Jurado von der Gehaltsliste sind, kann man Kalou bezahlen und trotzdem konsolidieren.
Wenn am Ende "nur" Barnetta kommt, kann man dennoch froh sein. Barnetta ist ein guter BL-Spieler, erfahren, technisch passabel, sehr laufstark und oft an Toren beteiligt. Man sollte auch mal daran denken dass ein Barnetta vor 2-3 Jahren für uns nicht realistisch gewesen wäre. Jetzt ist er ablösefrei und hat eine durchwachsene, von Verletzungen geprägte Saison hinter sich. Hätte der dieses Jahr so gespielt, wie in den Jahren zuvor, würden wir wahrscheinlich nicht über Barnetta sprechen.
Zitat von S04-Troydl:
Zitat von Runaway:
..., dass ihr euch in der Bundesliga nicht auskennt.
Beruht auf Gegenseitigkeit ;)
Wo ergibt das bitte keinen Sinn.....Hier laufen Leute rum :D
Dann solltest du dich eventuell mal mit der deutschen Syntax und Semantik auseinandersetzen, ist aber wahrscheinlich zuviel verlangt...
Zum Thema:
Ich glaube, wenn man Jurado loswird, sollte genug Geld da sein um Barnetta ODER Kalou zu holen. Sollte Kalou nicht unverschämt viel fordern (ich halte 4 mio. für das angemessene Maximum) und sich nicht schon anderweitig entschieden haben, würde ich Kalou bevorzugen. Wenn Raúl und Jurado von der Gehaltsliste sind, kann man Kalou bezahlen und trotzdem konsolidieren.
Wenn am Ende "nur" Barnetta kommt, kann man dennoch froh sein. Barnetta ist ein guter BL-Spieler, erfahren, technisch passabel, sehr laufstark und oft an Toren beteiligt. Man sollte auch mal daran denken dass ein Barnetta vor 2-3 Jahren für uns nicht realistisch gewesen wäre. Jetzt ist er ablösefrei und hat eine durchwachsene, von Verletzungen geprägte Saison hinter sich. Hätte der dieses Jahr so gespielt, wie in den Jahren zuvor, würden wir wahrscheinlich nicht über Barnetta sprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sukuwaiasaimon am 21.06.2012 um 21:22 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 21:32 Uhr
Zitat von S04-Troydl:
....
reicht es nicht, dass du in der GK im barnetta-thread alles zuspammest? musst du das hier auch noch machen? und man muss nicht auf JEDEN beitrag seine meinung erwiedern.
....
reicht es nicht, dass du in der GK im barnetta-thread alles zuspammest? musst du das hier auch noch machen? und man muss nicht auf JEDEN beitrag seine meinung erwiedern.
21.06.2012 - 21:41 Uhr
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
So ein Unsinn, habe ich nie behauptet oder?
Was ist das denn für ein Mitteilungsniveau hier?
Hier gehts zu wie im Kindergarten.
Also nochmal ganz simpel für dich:
1.) Barnetta holen und sparen: nach etwas Reflexionszeit okay
2.)Nur Kalou holen - und im Vergleich zu Optionen 3 und 4 sparen.
3.)Barnetta holen und ein ähnliches Kaliber für 10/HS nicht okay
4.)Kalou und ein ähnliches Kaliber wie Barnetta holen auch nicht okay.
Favorisierte Option von links nach rechts:
2/1/3/4
Optimalfall:
Barnetta (ist ja quasi fix) + einen jungen und vorallendingen günstigen Perspektivspieler für den Flügel (ich denke da z.B. an Depay,falls Stevens viel von dem hält).
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
So ein Unsinn, habe ich nie behauptet oder?
Was ist das denn für ein Mitteilungsniveau hier?
Hier gehts zu wie im Kindergarten.
Also nochmal ganz simpel für dich:
1.) Barnetta holen und sparen: nach etwas Reflexionszeit okay
2.)Nur Kalou holen - und im Vergleich zu Optionen 3 und 4 sparen.
3.)Barnetta holen und ein ähnliches Kaliber für 10/HS nicht okay
4.)Kalou und ein ähnliches Kaliber wie Barnetta holen auch nicht okay.
Favorisierte Option von links nach rechts:
2/1/3/4
Optimalfall:
Barnetta (ist ja quasi fix) + einen jungen und vorallendingen günstigen Perspektivspieler für den Flügel (ich denke da z.B. an Depay,falls Stevens viel von dem hält).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pigotto am 21.06.2012 um 21:43 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 21:45 Uhr
Zitat von ventilator:
Zitat von GelsenHandy:
........
Ich glaube ihr habt alle Pigottos Beiträge nicht gelesen: .....
Wer könnte ihnen das verübeln?
Dann sollte man auch nicht darüber urteiln ;)
Zitat von GelsenHandy:
........
Ich glaube ihr habt alle Pigottos Beiträge nicht gelesen: .....
Wer könnte ihnen das verübeln?
Dann sollte man auch nicht darüber urteiln ;)
21.06.2012 - 21:50 Uhr
Ist doch schön das auf diesem Niveau diskutiert wird !Barnetta oder Kalou ? Würde auch lieber Kalou sehen aber Barnetta wär auch super, eigentlich kann man doch als Schalker froh das Spieler dieser kategorie zu uns kommen.
21.06.2012 - 21:52 Uhr
Zitat von Pigotto:
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
So ein Unsinn, habe ich nie behauptet oder?
Was ist das denn für ein Mitteilungsniveau hier?
Hier gehts zu wie im Kindergarten.
Also nochmal ganz simpel für dich:
1.) Barnetta holen und sparen: nach etwas Reflexionszeit okay
2.)Nur Kalou holen - und im Vergleich zu Optionen 3 und 4 sparen.
3.)Barnetta holen und ein ähnliches Kaliber für 10/HS nicht okay
4.)Kalou und ein ähnliches Kaliber wie Barnetta holen auch nicht okay.
Favorisierte Option von links nach rechts:
2/1/3/4
Optimalfall:
Barnetta (ist ja quasi fix) + einen jungen und vorallendingen günstigen Perspektivspieler für den Flügel (ich denke da z.B. an Depay,falls Stevens viel von dem hält).
Nur gehst du mit der Spekulation etwas zu weit, wer denn evtl. nach Barnetta noch so kommen könnte. Im Umkehrschluss urteilst du auf Grund deiner Gedankenspiele über den Barnetta-Transfer, der auf Grund seiner sportlichen (Verletzung) und wirtschaftlich ein guter Transfer wäre.
Man sollte zunächst einmal diesen Transfer isoliert betrachten. Was dann für Transfers folgen, ist sicher nicht Sache von Barnetta. Ich behaupte einfach mal, dass wir uns auch dieses Jahr nicht sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was Transferausgaben betrifft.
Zitat von Toni1904:
Alles Barnetta Groupies hier, ausser Troydl und Pigotto.
Wer den Fehler findet, darf ihn gerne behalten.
So ein Unsinn, habe ich nie behauptet oder?
Was ist das denn für ein Mitteilungsniveau hier?
Hier gehts zu wie im Kindergarten.
Also nochmal ganz simpel für dich:
1.) Barnetta holen und sparen: nach etwas Reflexionszeit okay
2.)Nur Kalou holen - und im Vergleich zu Optionen 3 und 4 sparen.
3.)Barnetta holen und ein ähnliches Kaliber für 10/HS nicht okay
4.)Kalou und ein ähnliches Kaliber wie Barnetta holen auch nicht okay.
Favorisierte Option von links nach rechts:
2/1/3/4
Optimalfall:
Barnetta (ist ja quasi fix) + einen jungen und vorallendingen günstigen Perspektivspieler für den Flügel (ich denke da z.B. an Depay,falls Stevens viel von dem hält).
Nur gehst du mit der Spekulation etwas zu weit, wer denn evtl. nach Barnetta noch so kommen könnte. Im Umkehrschluss urteilst du auf Grund deiner Gedankenspiele über den Barnetta-Transfer, der auf Grund seiner sportlichen (Verletzung) und wirtschaftlich ein guter Transfer wäre.
Man sollte zunächst einmal diesen Transfer isoliert betrachten. Was dann für Transfers folgen, ist sicher nicht Sache von Barnetta. Ich behaupte einfach mal, dass wir uns auch dieses Jahr nicht sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was Transferausgaben betrifft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 21.06.2012 um 21:53 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 22:16 Uhr
OT: was ist hier eigentlich los?!
... in jedem 2. thread zerfleischen sich alle gegenseitig.
sommerloch!? ... ich glaube ihr habt alle schmacht weil HH zu wenig nach außen durchsickern lässt. ( ich hätte auch gern mehr gerüchte und jede woche nen neuen aber letztlich ist es so wohl deutlich besser für unseren verein :D )
... trollt euch doch alle mal im autostadt forum beim glücklichen aus!
da hat sogar der wunschelf thread ne tiefgreifende beudeutung, da könnt ihr jedne namen posten und wirkt niemals unseriös... also AUF! AUF!
... dann könnt ihr hier und in der grüchteküche endlich mal wieder sachlich, freundlich und objektiv beiträge verfassen ;)
Glück Auf!
... in jedem 2. thread zerfleischen sich alle gegenseitig.
sommerloch!? ... ich glaube ihr habt alle schmacht weil HH zu wenig nach außen durchsickern lässt. ( ich hätte auch gern mehr gerüchte und jede woche nen neuen aber letztlich ist es so wohl deutlich besser für unseren verein :D )
... trollt euch doch alle mal im autostadt forum beim glücklichen aus!
da hat sogar der wunschelf thread ne tiefgreifende beudeutung, da könnt ihr jedne namen posten und wirkt niemals unseriös... also AUF! AUF!
... dann könnt ihr hier und in der grüchteküche endlich mal wieder sachlich, freundlich und objektiv beiträge verfassen ;)
Glück Auf!
21.06.2012 - 22:21 Uhr
Zitat von take:
Man sollte zunächst einmal diesen Transfer isoliert betrachten. Was dann für Transfers folgen, ist sicher nicht Sache von Barnetta. Ich behaupte einfach mal, dass wir uns auch dieses Jahr nicht sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was Transferausgaben betrifft.
Eben, für sich allein betrachtet wäre Barnetta bereits ein guter Transfer und die Begleitumstände machen ihn im Grunde zu einem idealen Transfer.
Ich würde den Transfer auch nicht als schlecht betrachten, wenn Schalke einen größeren Spielraum hätte, Barnetta ist einfach ein feiner Spieler für eine Position, die bei uns unbesetzt ist, im Grunde wie Fuchs im Vorjahr. Natürlich keine ganz große Nummer, aber auch keiner der in unserem Kader untertauchen würde, im Gegenteil er wäre eine Bereicherung.
Kalou finde ich auch toll, aber ich sehe zwischen den beiden jetzt auch keine Welten. Man sollte nicht vergessen, dass Chelsea ihn ablösefrei ziehen lässt und für gutes Geld durch Marin ersetzt.
Würde ich Kalou für bedeutend stärker als Barnetta einstufen, wäre aus meiner Sicht auch ein deutlich höheres Gehalt gerechtfertigt und wäre Barnetta nicht auf dem Markt, sollte man sich auf Kalou konzentrieren. So wie die Konstellation jetzt aussieht ist Barnetta die vernünftigere Wahl, eine gute Wahl.
Man sollte zunächst einmal diesen Transfer isoliert betrachten. Was dann für Transfers folgen, ist sicher nicht Sache von Barnetta. Ich behaupte einfach mal, dass wir uns auch dieses Jahr nicht sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was Transferausgaben betrifft.
Eben, für sich allein betrachtet wäre Barnetta bereits ein guter Transfer und die Begleitumstände machen ihn im Grunde zu einem idealen Transfer.
Ich würde den Transfer auch nicht als schlecht betrachten, wenn Schalke einen größeren Spielraum hätte, Barnetta ist einfach ein feiner Spieler für eine Position, die bei uns unbesetzt ist, im Grunde wie Fuchs im Vorjahr. Natürlich keine ganz große Nummer, aber auch keiner der in unserem Kader untertauchen würde, im Gegenteil er wäre eine Bereicherung.
Kalou finde ich auch toll, aber ich sehe zwischen den beiden jetzt auch keine Welten. Man sollte nicht vergessen, dass Chelsea ihn ablösefrei ziehen lässt und für gutes Geld durch Marin ersetzt.
Würde ich Kalou für bedeutend stärker als Barnetta einstufen, wäre aus meiner Sicht auch ein deutlich höheres Gehalt gerechtfertigt und wäre Barnetta nicht auf dem Markt, sollte man sich auf Kalou konzentrieren. So wie die Konstellation jetzt aussieht ist Barnetta die vernünftigere Wahl, eine gute Wahl.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.