Transferspekulationen Diskussion

Steinmann hätte mir sehr gut gefallen, das Interesse dürfte aber im Moment der Verpflichtung Zieglers gestorben sein. Eigentlich schade, denn wenn Karls Vertrag 2016 ausläuft und dieser nicht verlängert werden sollte, dann ist wieder eine Planstelle frei, die mit Steinmann sicher gut besetzt wäre. Klar aber auch, dass man Steinmann nicht damit vertrösten kann, ein Jahr zu warten, bis er eine realistische Aussicht auf regelmäßige Einsätze im Profiteam haben wird. Naja, vielleicht hat Fünfstück ja die Aussicht geäußert, für die Position was aus dem eigenen Stall nachliefern zu können.

Über Ronnie Schwartz hab ich ein Video von seiner Station bei Randers gefunden. Schießt offensichtlich gern mal aus der Ferne, trifft im Strafraum, macht auch per Kopf Tore – das sieht eigentlich alles ordentlich aus. Hat aber in einigen Situationen elend viel Platz, und es ist nicht ersichtlich, ob er sich diesen clever erlaufen oder ob sich die Abwehr im Tiefschlaf befunden hat. Angesichts der Ablöse, die Guingamp bezahlt hat, werden die ihn sicher nicht verschenken, alles Andere als eine Leihe kann ich mir da nicht vorstellen. Eine schlechte Lösung wäre das aber meines Erachtens nicht, auch wenn ich lieber eine feste Verpflichtung sehen würde. (Mein Transferwunsch Sergi Enrich hat laut TM immer noch keinen neuen Vertrag bei Numancia unterzeichnet… ) Man muss halt abwägen, ob sich auf der Position andere Optionen bieten oder nicht – möglich, dass da erst zum Ende der Transferperiode Bewegung ins Spiel kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 08.07.2015 um 11:27 Uhr bearbeitet

Ich finde es lohnt sich die Leitsungsdaten mal genauer anzukucken:
Er hat die ersten 5 Spiele gespielt, wobei, wenn ich das richtig deute,
1. Spiel für die letzten 15 min eingewechselt (als Königstranfer?),
dann 2 mal von Beginn an aber ausgewechselt,
dann wieder 2x kurz vor Schluss eingewechselt.
In diesen 5 Spielen hat Guingamp 3 Tore geschossen.
Dann war 3x incl. EL nicht im Kader.
Dann folgte seine gute Phase, 6 Spiele hintereiander (fast) durchgespielt,
dabei trotz 2 Niederlagen in der Liga hintereinander im Team geblieben, Im 4. und 5. getroffen, im 6. gescort und in der 68. raus und direkt aus dem Kader... Und das wars dann für ihn in der Saison quasi.

Irgendwie wird man da nicht so schlau draus.
Er war nicht verletzt. Trainerwechsel gab es nicht.

Er konnte sich gegen die beiden anderen Stürmer Christphe Mandanne (31 Sp, 11 T, 3 V) und
Claudio Beauvue (36 Sp, 17 T, 4V) nicht durchsetzen - ok, die haben gut genetzt. Aber dass er dann nicht mal im Kader war?
Außerdem haben die beiden Knipser den Klub nach der Saison verlassen - und er soll wegen Spielpraxis verliehen werden?

hm...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 08.07.2015 um 11:50 Uhr bearbeitet

Eine Leihe macht nur Sinn, wenn im Vertrag eine Kaufoption verankert wird. Er hatte in der Rückrunde kaum Spielpraxis und würde erst gegen Ende der Vorbereitung bei uns einsteigen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er erst in der Rückrunde zünden würde, ist doch groß. Danach müsste er wieder zu seinem Stammvereinen zurück. Kann mir nicht vorstellen, dass sich unsere Verantwortlichen auf so ein Geschäft einlassen.

Danke dafür D_t_D. Ronnie Schwarz macht da einen sehr ordentlichen Eindruck - abschlussstark, dynamisch, schnell. Und - was ich als besondere Charaktereigenschaft für einen FCK-Stürmer sehe - giftig. Das sieht für mich z.B. im Verglich mit Berisha alles ein bisschen stärker aus. Vor allem auch vor dem Hintergrund, dass Berisha in seinem Video in Norwegen viel mehr Platz hatte. Ich halte die dänische Liga auch für einen Tacken besser als die norwegische. Schwarz führt den Ball eng am Fuß, ist beweglich und setzt sich auch im Pulk durch. Das passt erst einmal.

Die Frage nach einer Verpflichtung ist natürlich in seinem Fall nicht einfach. Wenn er der Königstransfer für die Offensive ist, könnte ich auch mit einer Leihe leben, aber dann bitte mit Kaufoption.

Cheers
Bahli

Eine Leihe ohne KO bei einem "Königstransfer" geht gar nicht - und zwar generell!

Ich bin ja prinzipiell ein Freund auch der Leihe, aber da geht es - erstmal - um telentierte Kaderspieler, nicht um die Stammbesetzung. Wenn die geliehenen Jungs einschlagen und dann auch etablierte Kräfte bei Verletzung ersetzen oder verdrängen, ok. Aber man kann nicht einen 22-jährigen Przbylko kaufen und für 3 Jahre binden, hat mit Hofmann und Mugosa 21-Jährige längerfristig unter Vertrag, dann mit Jacob und Wekesser noch 2 eigege Talente - und denen dann einen geliehenen gestandenen Stürmer vor die Nase setzen, der keine langfristige Perspektive im Verein hat.

Wobei man natürlich bei Schwarz fragen kann, ob er ein "gestandener" Stürmer ist?
Er ist mit 25 und nach seiner ersten Auslandsstation sicher schon weiter als die oben genannten - aber mit 25 und dem ersten "Knick" in der Laufbahn sicher noch nicht am Ende seiner Entwicklung.
Ich denke, gerade nach dieser Saison braucht er einen Verein, der auf ihn baut und ihm Vertrauen gibt.
Das wiederum knüpft sich an Einsatzzeiten.

Eine Leihe mit K.O. könnte Sinn machen, damit sind wir - ganz im Sinne von Kuntz' Aussage bei der Plauderei - auch erst mal auf der sicheren Seite. Würde er nicht zünden, wäre er nach der Saison von der Liste.

Alles in allem,

Seltsam. Meine Einstellung zu Leihen ist genau anders rum. Talente zu leihen, führt dazu, dass der abgebende Verein letzten Endes von der zu erwartenden Wertsteigerung profitiert. Dafür ist es hochgradig sinnvoll, Qualität zu leihen, die man nicht fest verpflichten kann. Wenn man also noch einen Stürmer sucht, der mehr gezeigt hat, als Pritsche und Mugosa, einen solchen Stürmer aber auf dem Markt nicht gekauft bekommt, sondern nur geliehen, dann sollte man das auch tun.

Die Frage ist eher, ob Schwartz wirklich den Leistungssprung gegenüber den beiden vorhandenen Stürmern bedeutet und ob es nicht sinnvoller wäre, sich auf einen hochwertigen Winger zu fokussieren. Da haben wir mit Thommy, Osei-Kwadwo und Görtler nämlich nur No-Names, und mit Halfar und Zimmer noch zwei Notlösungen, die auf anderen Positionen zu Hause sind.

Beste Grüße
Lullaby

Interessanter Spieler. Vom Typ der gesuchte kleinere schnellere Stürmer. Die Videos sehen natürlich (wie meistens) sehr gut aus, nur wenn er in jedem Spiel so abgehen würde, hätten wir wohl 1 zu 1 den zweiten Aguero im Team, daran erinnert er ein wenig von seiner Art. Allerdings wäre er dann nicht in Guingamp gelandet bzw. hätter er sich dann wohl mehr als durchgesetzt.
Wie nun klar sein sollte, ist er das nicht. Hat aber ohne Frage sehr gute Ansätze und wäre der gesuchte Alternative Stürmertyp. Wenn er mit Leihe + KO zu bekommen wäre, würde ich ihn definitv nehmen. Ein direkter Kauf würde wohl etwa eine Million kosten, wenn man ihn haben möchte (vorausgesetzt die Franzosen spielen mit). Das Risiko ist natürlich bei solchen Summer immer dabei. Kann schief gehen wie "wohl" bei Hofmann, man kann natürlich auch Glück haben.
Eine reine Leihe würde ich überhaupt nicht anstreben, bin auch froh, dass wir offensichtlich (hoffentlich) davon ein wenig weg sind.
P.s. ich denke, man muss nicht wieder den Vorteil oder Nachteil einer Leihe aufzeigen, da hat jeder seine eigene Meinung. Ich glaube, dass es halt definitiv nichts langfristiges ist, so oder so. Im Bestfall hast du kurzfristig Qualität, aber langfristig gar nicht davon, noch nicht mal Ablöse. Daher, wenn man keinen teueren Spieler kaufen kann, (wobei 1 Million nicht völlig außerhalb unserer Liga ist, Ziegler hat jauch auch etwa 800000 gekostet) dann lieber einen hoffnungsvollen günstigeren kaufen und hoffen dass er durchstartet, so dass man in solch einem Fall dann entweder Leistung oder dann zumindest Ablöse kassieren kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MagicTiger am 08.07.2015 um 14:13 Uhr bearbeitet

Kuntz sagt im Dubbepass-Interview, es käme noch Verstärkung für die Offensive. Dass muss aber nicht zwangsläufig ein Mittelstürmer sein – so lange Hofmann noch da ist, halte ich die Verpflichtung eines Mittelstürmers sogar für eher unwahrscheinlich. Denn da stehe ich Seit' an Seit' mit Lullaby: Lieber unser Budget für einen, besser zwei hochwertige Flügelspieler ausgeben, als den sechsten(!) Mittelstürmer zu holen.

Sollte man sich dennoch zu diesem Schritt entschließen, dann wird Hofmann trotz der Verletzung Jacobs gehen müssen. Aber da muss sich erst mal noch ein Abnehmer finden. Und den sehe ich zurzeit nicht.

Dass er nicht nur Stürmer sucht, hat Kuntz in besagtem Interview ja "eigentlich" bestätigt. Als die Nachfrage kam 2-3 Stümer, sagte er, 2-3 Offensivspieler. Das schließt für mich neben einem (wahrscheinlichen Stürmer) entsprechend mindestens noch einen offensiven Mittelfeldspieler mit ein. Da wir im zentralen offensiven Mittelfeld mitlerweile hoffenltich gut genug besetzt sind, bleibt ja nur die offensive Außenbahn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MagicTiger am 08.07.2015 um 14:37 Uhr bearbeitet

Deshalb denke ich eher nicht, dass Schwartz kommt. Aber anschauen darf er sich den Betze gerne mal. Es sei denn wirklich, man kann Hofmann abgeben. Vllt ja zu den Braunschweiegern abschieben, bei denen wird es eh eng