Transferspekulationen Diskussion

Für die 1. Liga wäre er ein sensationeller BackUp für Mueller.
Wenn wir allerdings nicht aufsteigen sollten, dann würde ich auf eine Verpflichtung verzichten wollen.

Wenn das wirklich der Fall sein sollte, das Klandt bereits mit dem FCK verhandelt hat, hätte ich dafür überhaupt kein Verständnis. Für den Spieler Klandt, welchen ich als hervoragenden Schlußmann sehe, hätte ich das schon....aber nicht für den Tausch gegen Sippel.
Der O-Ton der Vereinsführung war, das man auch im Tor die Verjüngung voran treiben will.
Ich kann mir nicht vorstellen, das man mit Müller als ersten Torwart in die möglicherweise anstehende ErstLiga-Saison geht.
Ich bin so gespannt was sich hier tut, und wie der Verein aufgrund seiner Aussage (Verjüngung auch im Tor) handeln wird.

Absolut richtig. Wenn Klandt auch für die Zweite Liga geholt würde, wäre die Begründung, mit der Sippel kein Vertrag angeboten wurde, im nachhinein ad absurdum geführt. Und dass ein Klandt weniger kosten würde als eine Vertragsverlängerung mit Sippel, glaubt ja wohl auch niemand.

gut ich kann mir das schon vorstellen, dass man sagt müller ist die no.1 und klndt als back-up dahinter. falls müller doch noch nicht soweit sein sollte, hätte man einen erfahrenen dahinter. mir persönlich hätte da zwar auch ein sippel besser gefallen, nur vermute ich, dass er dafür zu teuer wäre und sich das auch nicht unbedingt antun wollte. klandt dagegen wird wohl deutlich weniger an gehalt kosten, was man in anderen teilen verteilen kann. die ganze diskussion um einen neuen torhüter hätte man aber m.M. nach nicht schon im winter starten müssen, jzt hat sich sippel schon auf einen abgang festgelegt.schade

Naja, nur weil man Sippel schon in der Wintervorbereitung über den Stand der Dinge informiert hat (Damit er Planungssicherheit bekommt), heißt das im Umkehrsschluss doch nicht, dass wir uns nicht mit einem gestandenen Torhüter unterhalten dürfen. Der Verein hat immer wieder betont, das im Falle des Aufstiegs die Tür für Sippel nicht zu ist. Er sagt hingegen: Doch...Tür ist zu, ich gehe definitiv. Völlig ok diese Aussage. Ein Klandt ist erst später auf den Markt gekommen. Meiner Meinung nach ein Guter seiner Zunft. Das dieser Mann eventuell nur unterschreibt, wenn der Vertrag für beide Klassen und nicht nur für die Erste Liga gilt... könnte ja sein. Und wenn man zum Schluss kommt dies zu akzeptieren, wäre es für mich ok. Ich finde diese Variante deutlich besser, als nur mit Marius Müller da zustehen.
Tobias Sippel ist und bleibt ein Stück FCK-Historie. Ich finde, alles in allem, diesen Abgang viel besser geglückt als die "Verabschiedung" von Dick.

Sensationiell? Soll ich lachen?! Tremmel, H.Mueller oder selbst Schwarzer waeren stark aber nicht Klandt?! Der hat noch kein einziges 1 Liga Spiel. In Liga 2 ja, aber seit wann muessen wir Torwaerte vom FSV holen?! Selbst wenn Marius mal ausfaellt habe ich bei jedem Freistoss in liga 1 angst... Kann man auch Fromlowitz wieder holen... Der will bestimmt weniger Geld.

Fuer den Fall eines Aufstiegs muss man einen Torwart verpflichten. Sippel hat bereits abgesagt. Man muss also mit anderen verhandeln. Wofuer hast Du da kein Verstaendnis?

Klandt spielt beim FSV Frankfurt. Deren Gehaltsetat ist etwa halb so groß wie unserer. Wenn es nicht zu rinrm Wettbieten kommt, wäre er ganz sicher günstiger als Sippel.

Beste Grüße
Lullaby

Es war doch die Tage in diesem Thread zu lesen, dass Klandt ein Angebot des FSV von ca 280.000 abgelehnt hätte.

Sippel gehört doch bei uns zu den Topverdienern, er dürfte also locker das doppelte hier bei uns kassiert haben, als das was Klandt vom FSV angeboten bekommen hat.

Negativ ist dabei jedoch die Begründung des Vereins, dass man sich verjüngen möchte. Der Wechsel von Sippel zu Klandt würde dem teilweise widersprechen, zumindest solange Klandt eine faire Chance gegeben wird als Keeper Nummer 1 bei uns in die Runde zu gehen.

Finanziell wäre Klandt sicherlich ein gutes Stück günstiger als Sippel. Sportlich sehe ich ihn aber auch ein gutes Stück schlechter. Beim Herauslaufen ist Klandt nicht allzu stark und an einige Fehler meine ich mich zudem noch erinnern zu können. Seine Größe mit 1,84m ist jetzt auch nicht wirklich überragend. Mir wäre es an sich lieber, wenn wir entweder einen noch älteren Keeper als Backup für Müller holen würden oder einen relativ jungen Torhüter, der sich mit Müller einen fairen Kampf um das Tor liefert.