Transferspekulationen Diskussion

Fosso wohl zu Sturm Graz laut Plettenberg. Hat sich dann wohl erledigt.

Bruno Ogbus spielt ausschließlich in der Regionalliga, ab sofort wird er kaum weiterhelfen, ohne KO wäre es noch ein Alibi-Transfer, wie auch Bassette🫤
Dazu noch ein Rechtsfüßler, die wir schon zur Genüge haben, statt Linksfüßler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AdlerInNot am 14.01.2026 um 02:10 Uhr bearbeitet

Ich picke den Beitrag hier jetzt einmal exemplarisch heraus. Thema fehlende Kaufoption. Hier gerne als Totschlagargument angeführt, um über die Sinnhaftigkeit von Leihen zu urteilen.


Eine Kaufoption (als Bestandteil des Leihvertrages) schreibt eine Ablösesumme fest, gegen die der Spieler einseitig aus seinem aktuellen Vertrag „herausgekauft“ werden kann.

Was hierbei aber gerne mal übersehen wird: Der Spieler, muss dieser Klausel zustimmen. Wie der Leihe selbst auch.

In solchen Fällen rechnet man als Stammverein offensichtlich nicht mehr damit, den Spieler noch sinnvoll einbinden zu können. Weil er nicht ins System passt, es zwischenmenschlich knirscht, der Kosten- Nutzen- Faktor nicht stimmt oder das vorhandene Talent schlicht nicht für den ganz großen Wurf ausreicht.

Gerade bei jungen Talenten ist das eine Wette: Auf den zu erwartenden Verkaufserlös. Der orientiert sich zum einen natürlich am Markt, vor allem aber auch am zukünftigen, potenziellen Marktwert, wenn der Spieler einschlägt und liegt bei jungen Talente meist deutlich ÜBER dem aktuellen Marktwert.

Allerdings ist das fehlen einer Kaufoption eben nicht automatisch damit gleichbedeutend, als Leihverein einen schlechten Deal zu machen.

Bei einem Wechselwilligen Spieler beginnen die Ablöseverhandlungen dann schlicht mit Ablauf des Leihvertrags. Die zu dem Zeitpunkt aber auf einer ganz anderen Faktenlage beruhen. Man kann das tatsächliche Potenzial des Spielers besser abschätzen, weiß um die eigene Ligazugehörigkeit, weiß auch, ob der Spieler sich wohl gefühlt hat und menschlich in die Mannschaft gepasst hat.

Alles Faktoren, die unter Umständen den Wechsel von Spielern ermöglichen, die zuvor vielleicht noch als zu großer Fisch gehandelt wurden.

Und selbst wenn ein Wechsel wirklich ausgeschlossen sein sollte, öffnen solche Leihen eben Fenster zu Talentleveln, die uns als Zweitligaverein sonst einfach verschlossen bleiben.


Man kann es sich natürlich einfach machen, dass dann als Alibitransfers labeln, aber in Wahrheit ist es genauso eine Wette, wie bei einer ausverhandelten Kaufoption.

Erwischt du einen Spieler, der alles daran setzt, seinem Stammverein zu beweisen, dass kein Weg an ihm vorbei führt, hast du alles richtig gemacht. Erwischt du jemanden, der lustlos über den Trainingsplatz trabt, weil er sich gedanklich schon CL spielen sieht, wars halt leider ein Griff ins Klo - und ja, davon hatte wir in nicht allzu weiter Vergangenheit so einige.

Aber um das zu beurteilen hast du sportlich Verantwortlicher dein Netzwerk und deine Kontakte. Und wirst daran wiederum selbst gemessen.

Aber eines ist sicher: Eine Kaufoption allein sagt wenig über die tatsächliche Sinnhaftigkeit einer Leihe.

Zu welcher Kategorie Bruno Ogbus gehört, sollte er wirklich kommen? Das wird sich früh genug zeigen.

Aber wegen einer Leihe unsere ganze Transferpolitik in Frage zu stellen, noch vor Ende der Transferperiode – und das obwohl die Leihe von Bassette sehr wohl eine Option beinhaltet?


Kann man natürlich machen. Ist für mich am Ende des Tags aber nichts anderes als Frust abzuladen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Winterfeld am 14.01.2026 um 05:29 Uhr bearbeitet

Joa, nur, dass wir bei Bassette halt eine Kaufoption haben. Aber getreu dem Motto: Hauptsache mal gemeckert

Natürlich strotzt Ogbus jetzt nicht vor Erfahrung. Wie auch? Er ist gerade 20 geworden.
Trotzdem gab er Anfang der vergangenen Saison schon sein Bundesligadebüt. Danach folgten noch einige Kaderberufungen. Sicherlich wären da noch ein paar dazu gekommen. Aber er wurde halt durch einen Achillessehnenriss ausgebremst.

Diese Saison ist er aber recht nah an der ersten Mannschaft der Freiburger. Er steht immer mal wieder im Kader und wurde auch - bis auf ein Spiel - für alle Euro League Spiele nominiert. Das wäre sicherlich nicht der Fall, wenn Freiburg nichts in ihm sehen würde. Dazu kommen dann noch seine regelmäßigen Nominierungen für die schweizer U-Nationalmannschaften.

Insgesamt ist er schon ein interessantes Paket. Und ja, natürlich wäre eine Leihe mit KO optimal. Aber wenn nicht, wäre ich trotzdem nicht abgeneigt.
Dass er kein Linksfuß ist... Mein Gott... Ich finde, dass man sich da zu sehr drauf eingeschossen hat.
Auch hier: Ja, das wäre optimal. Aber wir sind jetzt halt in einer Situation, wo wir relativ schnell Ersatz für den überraschend verletzungsanfälligen Kim brauchen. Damit konnte halt in dieser Form wirklich niemand rechnen.
Der Markt für linksfüßige IVs ist halt nicht einfach, weil halt jeder danach sucht. Im Winter wirds dann nochmal schwieriger.
Also muss man eventuell in den sauren Apfel beißen und einen rechtfüßigen verpflichten, wenn dadurch die Defensive weiter stabilisiert wird.

Das kann man halt einfach so pauschal nicht sagen. Bei Kim hieß es auch er ist zu jung , kennt die Liga nicht , hat keine Praxis. Sirch kam auch aus der Regionalliga und als der Trainer Íhn gebracht hat hat er sofort geliefert.

Was ist denn an Bassette ein Alibi Transfer? Find es ja spannend wie man hier Urteile fällt ohne einen Spieler (höchstwahrscheinlich) auch nur 1 Sekunde spielen zu sehen... Will mir nicht in den Kopf.

Manche wollen aber scheinbar jegliche Handlung negativ sehen...
Frei nach Uli H. "Für eure Sch...ss Stimmung da seit doch Ihr verantwortlich..."

Ganz generell sind halbjährige Leihen alles andere als ideal und immer aus der Not geboren. Im Falle von Ogbus macht Schuster ja völlig klar, dass es keine längere Leihperspektive geben wird ("starke Fantasie") - auch dann nicht, wenn der Junge bei uns nicht durch die Decke geht; die wollen nur, dass er auf höherem Niveau Spielpraxis erhält. Für uns macht eine Leihe daher nur Sinn, wenn der Spieler sofort funktioniert und als Lückenbüßer fungieren kann. Aber genau dies ist bei einem Perspektivspieler absolut nicht zu erwarten. Ich bin daher außerordentlich skeptisch, was diesen Transfer angeht.

Die Fixierung auf "Linksfüße" halte ich allerdings auch für völlig überzogen: es geht um das Skillset eines Spielers als Ganzem, nicht um eine isolierte Eigenschaft. Klar wäre das nett, aber lieber einen kompertenten Rechtsfuß als einen Linksfuß, der bei anderen Merkmalen nicht standhält; und "Beidfüßigkeit" soll es ja schließlich auch noch geben. Diese Fixierung ist der gleiche Quatsch wie das Kaprizieren auf die Frage "Dreier- vs. Viererkette". Das sehen viele Profitrainer übrigens genau so. Also: Bei ansonsten gleicher Qualifikation werden wir bei gleichem Marktwert den Linksfuß nehmen. Aber auch nur dann!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 14.01.2026 um 08:36 Uhr bearbeitet

das teile ich so nicht! Überraschender Weise war dar zwar Robinson stabil, was ich ihm so nicht zugetraut hätte, aber in der linken IV in der 3er Kette bringt uns meines Erachtens ein IV der mit dem linken Fuß gut aufbauen einfach deutlich nach Vorne. Kim ist beidfüßig und erfüllt daher das Profil auch sehr gut und ich bin der Meinung man konnte deutlich den Unterschied im Spiel nach Vorne mit Kim sehen, als ohne.
Wenn der IV links in der Kette einen guten linken Fuß hat, dann ist das Aufbauspiel von hinten, die Linie entlang einfach deutlich schneller. Es kommen präzisere Seitenwechsel, die im TL System elementar sind.
In der Vergangenheit sind Spieler bei uns, die links in der IV positioniert wurden deutlich abgefallen. Tomiak und Bauer sind dafür gute Beispiele.

Am besten schauen wir uns heute Abend das Spiel der Freiburger an, da Ogbus wohl im Kader stehen wird.
Für ihn spricht jedenfalls, dass man ihn als Ersatz in der Innenverteidigung wegen Verletzung von Lienhart vorerst behalten möchte. Das Talent des Spielers steht außer Frage und sein großes Potenzial wurde in Freiburg immer wieder bestätigt.
Für mich wäre eine Leihe bis zum Sommer immer noch besser, als das Risiko mit einer dezimierten Verteidigung die Saison zu Ende zu spielen.

Die Suche nach einem Linksfuß für die Abwehr sollte Priorität haben, aber @Newtrial hat dahingehend Recht, dass die generelle Qualität des Spielers im Vordergrund stehen muss. Wenn wir den idealen linken Innenverteidiger im Winter nicht bekommen, müssen wir die Zeit halt überbrücken und im Sommer erneut suchen. Da wird die Abwehr sowieso neu zusammengesetzt.

Beste Grüße
Lullaby

Mal ganz ohne Polemik. Wenn ich ständig und mit ständig ist ein Abstand von 7-12 Monaten gemeint, den Trainer wechsel, dann ist es vielleicht unbeabsichtigt sinnvoll mit kurzen Leihen zu arbeiten und wenn möglich mit Kaufoptionen.

In der Bundesliga ist laut KI die durchschnittliche Amtszeit eines Trainers 2 Jahre. Die des FCK ist 0,95 Jahre Vergleichswert der letzten 20 Jahre. 2-3 Jahre ist auch die durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei seinem Verein.

Beim FCK könnten im Frühjahr oder spätestens im Sommer wieder ganz andere Sichtweisen auf den Fußball vorherrschen. Das Risiko das wir jetzt wieder jemanden für drei Jahre holen, der diesem Trainer nicht gefällt ist latent. Dann reiht sich die Person in die lange Liste von Spielern ein, die hier eigentlich nur noch aus finanziellen Gründen ihren Dienst tun, aber wenig Perspektive haben.

Deswegen pro Leihe und notfalls ohne Kaufoption.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 14.01.2026 um 09:08 Uhr bearbeitet