Transferspekulation (mit Quelle) - Diskussionsthread

Zitat von afdfch_abel:
Ach Gott nun hört doch damit auf. Noch sind wir ganz bestimmt nicht abgestiegen, noch haben wir so viele Spiele vor uns und noch kann so viel passieren. Wir müssen besser als drei, vielleicht auch nur als zwei andere sein. Das ist möglich und nicht utopisch und der Vorteil dieses Teams ist immer noch der Zusammenhalt und der wird noch entscheidend sein, gerade im Abstiegskampf...

Sry für OT...


Dann frage ich trotzdem nochmal: Wer soll die Tore schießen? Wir haben ja noch nicht mal einen Kern!

Ach Gott nun hört doch damit auf. Noch sind wir ganz bestimmt nicht abgestiegen, noch haben wir so viele Spiele vor uns und noch kann so viel passieren. Wir müssen besser als drei, vielleicht auch nur als zwei andere sein. Das ist möglich und nicht utopisch und der Vorteil dieses Teams ist immer noch der Zusammenhalt und der wird noch entscheidend sein, gerade im Abstiegskampf...

Sry für OT...

Zitat von Walle:
13 Millionen Schulden und keine Möglichkeit, einen weiteren Stürmer zu holen. Ich denke, wenn kein Wunder geschieht, war's das. Aber wenigstens konnten wir noch einen Aufstieg feiern.

Und wie macht Dresden das nun? Nur mit den Pokaleinnahmen? Oder sind die einfach cleverer?

Wenn kein Wunder geschieht? Ein weiterer Stürmer wäre gut - aber übertreiben muss man nicht. Noch ist alles drin und man sollte hinter der Mannschaft stehen und nicht nach 6 Spieltagen schon wieder Horrorscenarien aufbauen. Natürlich hätten wir besser starten könne und natürlich können wir absteigen - das ist und war aber keine Überraschung. Die Hoffnung ruht auf Mintal und ich bin sicher, dass wir auch ohne Merekt noch das ein oder andere Spiel gewinnen werden.

Zitat
Und Dresden als "Vorbild" hinsichtlich deren Transfergebahrens darzustellen geht ebenso fehl

Das machen wir doch garnicht, nur die erkennen wenigstens ihre Schwachzonen in der Manschaft. Wo sind den die Gelder der Fananleihe das sind doch schon mehr als 200.000€ und davon lässt sich kein Spieler Verpflichten oder Ausleihen der besser ist als das was wir jetzt haben ? ist für mich nicht zuverstehen :rolleyes

Um die Fananleihe in Gang zu setzen, musst du auch erst mal was investieren (Emission, Werbung ect.), schon mal daran gedacht?

Seien wir doch mal ehrlich. Wie lange war der transferzeitraum? Wie lange hätte Hansa Zeit gehabt bei bedarf nachzulegen, selbst bei abloesefreien Kandidaten? Wer glaubt denn wirklich ernsthaft daran, dass man in den letzten 48 Std einen hochklassigen oder wenigstens halbwegs treffsicheren Spieler holen kann, der zudem noch preisgünstig ist und relativ gleichwertig verdient?

Zitat von afdfch_abel:
Um die Fananleihe in Gang zu setzen, musst du auch erst mal was investieren (Emission, Werbung ect.), schon mal daran gedacht?

Was war den die Werbung n´paar plakate oder die Startseite auf der eigenen Homepage ? nichts destotrotz waren die Ausgaben ja schon früher da als die "Einnahmen" und die EINNAHMEN gehen zu 100% in die Manschaft, schonmal daran gedacht ?

Der Zwischenabschluss zum Jahresende 2010 weißt Verbindlichkeiten von etwa 7,6 Millionen aus. Ich habe Vollmann jetzt eben nicht gehört im Stammtisch, aber wenn er das so gesagt hat, passt das mit den offiziellen Dokumenten zur Anleihe (s.S. 163, Zwischen-Abschluss zum Ende 2010) überhaupt nicht zusammen.

Ich kann das bald ne mehr hören,das wir kein Geld haben.Dieses ewige gerede....Es waren gute treffsichere Stürmer ablösefrei auf dem Markt...wie Lavric,Cidemar....die mit Sicherheit auch ne das groooße Geld verdienen...naja jetzt kurz vor Transferschluss bekommen wir keine guten ablösefreien Stürmer mehr..und mit dem Sturm der in Liga 3 schon nix gerissen hat wollen wir die Klasse halten??Na dann gute NAcht

Zitat von ____ROSTOCKER65:
Zitat von afdfch_abel:
Um die Fananleihe in Gang zu setzen, musst du auch erst mal was investieren (Emission, Werbung ect.), schon mal daran gedacht?

Was war den die Werbung n´paar plakate oder die Startseite auf der eigenen Homepage ? nichts destotrotz waren die Ausgaben ja schon früher da als die "Einnahmen" und die EINNAHMEN gehen zu 100% in die Manschaft, schonmal daran gedacht ?Die Fananleihe muss zunächst einmal die Kosten, die sie verursacht selbst wieder einbringen, sonst haben wir gleich wieder mehr Neuverschuldung. Emissionskosten sind btw nicht billig. Meine irgendwo gelesen zu haben, dass man für eine Emission von 5 Mio 300k an Emissionskosten zahlen muss, ich bin allerdings auch kein Experte was solche Dinge angeht. In jedem Fall wäre es ratsamer erst mal abzuwarten wie sich die Fananleihe überhaupt macht, bevor man das erste Geld gleich wieder ausgiebt, man spielt hier letztlich auch mit dem Geld der Fans, von denen man es sich am Ende auch nur leiht.

Edit: @ Ronny, ob die für das Gehalt, was in Rostock bezahlt wird, wirklich hierher kommen (wenn sie anderswo besser verdienen können), wäre ich mir nicht so sicher. Wir haben immer noch den geringsten Etat der Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von afdfch_abel am 29.08.2011 um 21:37 Uhr bearbeitet