Ich fänd beide im Doppelpack sogar ganz hilfreich!!! :) Wird sicherlich aber nur wieder mal bei einem Gerücht bleiben...

Wäre super...aber warum sollte Kaiserslautern einen von 2 Stürmern (neben Lakic, wenn ich niemanden übersehen habe) abgeben?

Parker könnte man sich noch vorstellen als Ausleihe, weil der nur 2 Einsätze hatte, aber Hofmann mit seinen 16 glaube ich nicht.
Was gut ist und das haben bisher alle Neuzugänge gemeinsam, sie kennen sich mit der Liga aus(ausgenommen Rankovic) und sprechen deutsch, was eine schnelle Aufnahme und Integration ins Spiel deutlich vereinfacht.

Was für die Leihe von Hofmann spricht, ist das er die Anforderungen am Betze noch nicht erfüllt hat und das Eigengewächs Jakob im den Rang abgelaufen hat. Wir spielen nur mit einem Stürmer (Lakic) und haben Jakob, Mugosa, Dorow 3 weitere junge gute Stürmer im Kader. Ich glaube auch das er euch da weiter helfen kann, jedoch vermute ich das es auch um andere Spieler des FCk geht, die der FCK abgeben möchte bzw. Ausleihen will und euer Trainer beim FCK nachgefragt hat.

Ich kann mir vorstellen, das es sich um folgende Spieler handelt:

http://www.transfermarkt.de/steven-zellner/profil/spieler/60443
ablösefrei, leider ist der FCK im DM stark besetzt.

http://www.transfermarkt.de/marcel-gaus/profil/spieler/56969
leihe mit KO, hat Kaum Chancen mehr auf Stammplatz

http://www.transfermarkt.de/manfred-osei-kwadwo/profil/spiel
http://www.transfermarkt.de/jan-lucas-dorow/profil/spieler/118151

gut ausgebildete schnellespieler. leihe

Na mal sehen was sich die Bild da zusammen reimt. An Parker denke ich nicht, den wird Augsburg nicht ins Erzgebirge schicken. Erstens können wir das Gehalt sicher nicht zu 100% stemmen und zweitens ist er seit Monaten mit Knieproblemen außer Gefecht. Der wird sich auch nicht wünschen nach Aue zu kommen, wo er doch sicherlich bessere Möglichkeiten in der zweiten Liga hat.

Bei Hofmann glaube ich auch nicht daran dass der FCK einen seiner zwei besten Stürmer einfach verleiht im Aufstiegskampf, vor allem da in Kaiserslautern ja nicht der Schuh drückt. Was wäre wenn sich Lakic verletzt? ich denke ein Runjaic, Schupp oder Kuntz sind nicht so blind das Risiko nicht zu sehen.

Von daher denke ich dass da der Bild-Reporter mehr gegoogled als recherchiert hat.

Parker wäre ne echte Bombe. Leider zu schön, um wahr zu sein..
Warum soll sich ein Mann, der alle U-Nationalmannschaften Deutschlands durchquert hat und auch in Mainz nicht schlecht war, somit locker zumindest nen Aufstiegskandidaten der 2. Liga finden kann, nach Aue begeben? Dann jawohl lieber zu den Nachbarn und Neureichen nach Ingolstadt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Willi15 am 19.01.2015 um 20:04 Uhr bearbeitet

Weil er in Aue spielen würde.
In Aue spielt er sicher wenn fit, wo anders wohl weniger und Spielpraxis ist ja der Sinn der Leihe.

Weil man sich offensichtlich verrannte, noch mal entschuldigend das Gespräch mit Löning suchen. Falls er nicht schon weg ist.

Für mein Gefühl alles etwas unbedacht. Wie kann ich allen meinen Stürmern einen Laufpass geben ohne das ich neues Personal in der Hinterhand habe?!
Meines Erachtens hat da unser Trainer zu wenig Erfahrung. Ein Sportdirektor würde hier auf alle Fälle gut tun.
Was auch irritierend wirkt. Warum sagt Leonhardt das man mit einem Stürmer schon weit in den Verhandlungen fortgeschritten ist und dann wieder er ist mit dem jetzigen Spielermaterial zufrieden

Noch immer kein Stürmer da, jetzt wird uns Barcelona als Vorbild dargestellt. Es geistert sogar im Raum ganz ohne Stürmer zu spielen. Kleiner Verein, wenig Geld, entschuldigt nicht diese Konzeptlosigkeit. Da fehlts an allen Ecken, Scouting, Sportdirektor usw.

Der ghanae.Probestürmer auch wieder weg:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/619346/artikel_aue_ballermann-oder-barc3a7a.html