Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2018/19

Das ist ein Beispiel dafür, wie man in der Öffentlichkeit völlig ohne Zwang eine Schärfe im Ton erzeugt, die alle Beteiligten zu Handlungen zwingt bzw. zur Gesichtswahrung. Gorenzel ist ein Meister darin, den starken Mann zu markieren, wenn wir aber ehrlich sind, dann haben die Spieler immer Möglichkeiten ihre Interessen wahrzunehmen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man so den Wert eines Spielers hoch hält. Warum sagt man nicht einfach: "Bisher haben wir noch keine Anfragen für Adriano Grimaldi vorliegen." Schnörkellos, unemotional, sachlich.

Hat das nicht der BVB damals mit Dembele auch exakt genauso gemacht? Klare Linie und ab einer bestimmten Summe (Schmerzgrenze) den Spieler gegen Ende des Transferfensters doch noch transferiert. Genau wie in dem Fall dient die Aussage um a) ein Exempel zu statuieren und b) den Wert doch zu erhöhen, nach dem Motto: "Einfach so bekommt ihr den nicht."

Ich glaube Ponomarev will lieber heute als morgen in der 2. Liga sein. Und trotz seiner abgeflauten Form (wenn diese nicht sogar bereits mit der Offerte zusammenhängt) ist Grimaldi einer der begehrtesten Spieler der 3. Liga, insbesondere im Offensivbereich. Und in ebendiesem hapert es bei Uerdingen noch etwas - 26 Tore in 20 Spielen sind abgesehen von Halle in der oberen Tabellenhälfte der 3. Liga der schlechteste Wert. Sollten die den Aufstieg erzwingen wollen, käme da ein Grimaldi in der Form der ersten Spiele sehr gelegen. Und in dem Falle würden sie meiner Meinung nach auch die Schmerzgrenze bezahlen. Vor allem, je näher das Ende der Transferperiode rückt und kein anderer Stürmer der Qualität von Grimaldi auf dem Markt verfügbar und bezahlbar ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paddl1860 am 04.01.2019 um 16:49 Uhr bearbeitet

Übrigens war Yusuff Poulsen mit 1,3 Mio. € der teuerste Spieler den ein Drittligist (damals RB Leipzig) verpflichtet hat. Er kam damals aus der dänischen Liga und war 19 Jahre jung.

Der zweitteuerste war der damals 18-jährige Palacios, den Leipzig in der selben Saison für 600.000 € gekauft hat.

D.h. sollte man Grimaldi wirklich für 500k oder mehr verkaufen können, wäre das schon eine enorme Summe für einen fast 28-jährigen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man dieses Angebot (sollten die Gerüchte überhaupt stimmen) in Kombination mit seinem enormen Gehalt ablehen kann.

Sollte ein Ersatz (Schäffler o.ä.?) machbar sein, wäre es aus wirtschaftlicher Betrachtung fahrlässig das Angebot nicht anzunehmen. 500.000 € wären eine Stange Geld, die wir nicht haben. Das könnte die angekündigten Sparmaßnahmen über 2 Saisons hinweg abmildern und trotzdem einen starken Ersatz liefern.

Zumindest im Sommer ablösefrei. Er sollte sicher nicht schlechter sein und bisserl günstiger ist er sicher auch. Bis dahin einen jungen Spieler von einem 1. Ligisten ausleihen, der Vollgas gibt um sich für höhere Aufgaben zu empfehlen.

Die BILD Print bringt Schäffler jetzt ins Gespräch.
Sogar ein Kauf im Winter steht im Raum. Spätestens im Sommer soll er dann zurückkehren.

Mir kommt da ein Spielertausch Schäffler <-> Grimaldi in den Sinn....

Ich zitiere mal meinen Beitrag von vor einer Woche. Leider ist tatsächlich der Fall eingetreten, dass wir für Grimaldi keinen Abnehmer finden könnten. Viel verbrannte Erde, viel heiße Luft, kaum Möglichkeit der Gesichtswahrung. Am Ende bleiben uns geringere Transfererlöse, nur weil Gorenzel sein Handwerk nicht versteht.

Geben die eine Quelle an oder klingt der Artikel eher spekulativ?
Im Winter kann höchstens als Spielertausch oder, wenn wir Grimaldi verkaufen, finanziert werden. Spielertausch glaube ich nicht und Grimaldi kriegen wir auch nicht mehr los, glaube ich.

Vielleicht auch in Sachen Schäffler interessant. Wiesbaden hat einen neuen Stürmer geholt, zwar nur geliehen aber dennoch vielleicht ein Fingerzeig.

Dadurch könnten sie evtl. einen möglichen Abgang von Schäffler kompensieren.