Transfer und Kaderplanungsthread
01.09.2015 - 11:28 Uhr
27.07.2017 - 13:39 Uhr
Zitat von ProWerderUmbruch
Selten hab ich so mit einem Beitrag übereingestimmt wie mit diesem. Bauer ist offensiv einfach nicht gefährlich genug für einen AV in einer 5er Kette.
Ayhan wäre in der Tat nahezu perfekt. Aber leider auch zu schön um wahr zu sein. Glaube nicht dass Baumann den aufm Schirm hat, leider.
Zitat von Quote
Nach dem Ausfall von Moisander ist Subotic nen Typ, den ich so garnicht befürworte. In anderen Konstellationen ist Subotic auf jeden Fall zu gebrauchen, aber wir brauchen aktuell v.a. einen weiteren Verteidiger, der für nen vernünftigen Spielaufbau steht. Einen, der das Spiel von hinten heraus, im besten Fall ähnlich wie Moisander, eröffnen kann. Ansonsten können wir uns auf nen herrliches Ballgeschiebe rund um den eigenen Strafraum einstellen
Auch wenn es keiner mehr hören will: Ayhan! Der Typ wäre der perfekte (günstige) Fit zu unseren anderen Verteidigern. Ansonsten auch mal bei Kirchhoff anfragen. Und wenn es am Ende einer wird, mit dem keiner rechnet, kann ich auch damit leben. Aber Subotic bringt uns mMn nicht weiter..
Ich würde auch das Experiment mit Bauer auf der rechten IV-Position gern noch nen paar mal sehen. Für mich ist er von seinen Basisskills her eigentlich sogar eher nen IV/DM als RV/RM. Da spielt er v.a. aufgrund seines Speeds, aber ich gaub, in der IV wäre er auf Dauer besser aufgehoben. Seine Flanken sind halt auch nur so lala - was auch für die IV-Posi spräche.
Vllt sogar mal im Sinne von Chelsea testen:
---------------------jiri/Zetterer
------Bauer---------Sane-----Veljkovic/Moisander
-----------------------Egge
Kainz/TGS-----Juno------------Delaney----------Augustinsson
--------------Bartels---------Kruse
Conte lässt das ja bei Chelsea ähnlich mit Azpilizueta auf der rIV-Position spielen. Dafür nen ehemaliger Außenstürmer (Moses) als RMF. Durch Alonso auf links (klassischer LV-Typ) entsteht bei denen also auch ne starke Asymmetrie von der Grundausrichtung her. Was aber auch zu ner extremen Flexibilität innerhalb des Spiels führt.Oft ist es dann doch nur ne schnöde 4erKette mit Azpilizueta und Alonso als AVs, aber defensiv geht es immer wieder in die 5er-Ketten-Grundordnung. Keine Ahnung, ob das Ganze mit nem Egge anstelle eines kantés oder Sanés anstelle Luiz' ebenso flutschen würde, allerdings würde es dazu führen, dass man die mMn besten Offensivspieler unter einen Hut bringen würde und mit Kainz/Augustinsson eine verflucht heiße Flügelzange aufbieten könnte und so auch das Spiel von hinten heraus, trotz spielerisch beschränkter IV, durch die FL besser aufgezogen würde, als bspw mit TGS oder Bauer auf Außen. Außerdem sehe ich sonst kaum Platz für Kainz, da die ZM-Positionen wohl relativ fest besetzt sind. Aber der Junge muss einfach in die Startelf. Bringt mMn auch genügend Speed, Ausdauer und fighterskills ein, um auf der rechten Seite kein schwarzes Loch entstehen zu lassen. Aber müsste man natürlich erstma austesten. Garantien gibt's bei Aldi. Statt Kainz könnte man gegen offensivstarke Teams natürlich auch auf TGS auf rechts setzen. Den würde ich im Gegensatz zu Bauer auch nie auf die rIV-Position stellen ^^
Zitat von Tobse87
War schon vor seinem Kölnintermezzo mein Wunschkandidat, für mich stellt sich die Frage gar nicht ob Subotic uns weiterhelfen kann. Einen Subotic würde ich derzeit mit Kusshand nehmen wenn es denn preislich passt.
Zitat von cHillirockt
Subotic fänd ich auch immer noch stark. Wenn der Motor erst mal am laufen ist, kann die Karre noch mal richtig Spaß machen!
Subotic fänd ich auch immer noch stark. Wenn der Motor erst mal am laufen ist, kann die Karre noch mal richtig Spaß machen!
War schon vor seinem Kölnintermezzo mein Wunschkandidat, für mich stellt sich die Frage gar nicht ob Subotic uns weiterhelfen kann. Einen Subotic würde ich derzeit mit Kusshand nehmen wenn es denn preislich passt.
Nach dem Ausfall von Moisander ist Subotic nen Typ, den ich so garnicht befürworte. In anderen Konstellationen ist Subotic auf jeden Fall zu gebrauchen, aber wir brauchen aktuell v.a. einen weiteren Verteidiger, der für nen vernünftigen Spielaufbau steht. Einen, der das Spiel von hinten heraus, im besten Fall ähnlich wie Moisander, eröffnen kann. Ansonsten können wir uns auf nen herrliches Ballgeschiebe rund um den eigenen Strafraum einstellen
Auch wenn es keiner mehr hören will: Ayhan! Der Typ wäre der perfekte (günstige) Fit zu unseren anderen Verteidigern. Ansonsten auch mal bei Kirchhoff anfragen. Und wenn es am Ende einer wird, mit dem keiner rechnet, kann ich auch damit leben. Aber Subotic bringt uns mMn nicht weiter..
Ich würde auch das Experiment mit Bauer auf der rechten IV-Position gern noch nen paar mal sehen. Für mich ist er von seinen Basisskills her eigentlich sogar eher nen IV/DM als RV/RM. Da spielt er v.a. aufgrund seines Speeds, aber ich gaub, in der IV wäre er auf Dauer besser aufgehoben. Seine Flanken sind halt auch nur so lala - was auch für die IV-Posi spräche.
Vllt sogar mal im Sinne von Chelsea testen:
---------------------jiri/Zetterer
------Bauer---------Sane-----Veljkovic/Moisander
-----------------------Egge
Kainz/TGS-----Juno------------Delaney----------Augustinsson
--------------Bartels---------Kruse
Conte lässt das ja bei Chelsea ähnlich mit Azpilizueta auf der rIV-Position spielen. Dafür nen ehemaliger Außenstürmer (Moses) als RMF. Durch Alonso auf links (klassischer LV-Typ) entsteht bei denen also auch ne starke Asymmetrie von der Grundausrichtung her. Was aber auch zu ner extremen Flexibilität innerhalb des Spiels führt.Oft ist es dann doch nur ne schnöde 4erKette mit Azpilizueta und Alonso als AVs, aber defensiv geht es immer wieder in die 5er-Ketten-Grundordnung. Keine Ahnung, ob das Ganze mit nem Egge anstelle eines kantés oder Sanés anstelle Luiz' ebenso flutschen würde, allerdings würde es dazu führen, dass man die mMn besten Offensivspieler unter einen Hut bringen würde und mit Kainz/Augustinsson eine verflucht heiße Flügelzange aufbieten könnte und so auch das Spiel von hinten heraus, trotz spielerisch beschränkter IV, durch die FL besser aufgezogen würde, als bspw mit TGS oder Bauer auf Außen. Außerdem sehe ich sonst kaum Platz für Kainz, da die ZM-Positionen wohl relativ fest besetzt sind. Aber der Junge muss einfach in die Startelf. Bringt mMn auch genügend Speed, Ausdauer und fighterskills ein, um auf der rechten Seite kein schwarzes Loch entstehen zu lassen. Aber müsste man natürlich erstma austesten. Garantien gibt's bei Aldi. Statt Kainz könnte man gegen offensivstarke Teams natürlich auch auf TGS auf rechts setzen. Den würde ich im Gegensatz zu Bauer auch nie auf die rIV-Position stellen ^^
Selten hab ich so mit einem Beitrag übereingestimmt wie mit diesem. Bauer ist offensiv einfach nicht gefährlich genug für einen AV in einer 5er Kette.
Ayhan wäre in der Tat nahezu perfekt. Aber leider auch zu schön um wahr zu sein. Glaube nicht dass Baumann den aufm Schirm hat, leider.
Ich stimme euch beide auch voll zu, finde dass ist der Beste Beitrag seit langem hier...Und ja Ayhan wäre einfach perfekt
Hat Nouri sich nicht mal auch so geäußert, dass er sich an Juve bzw. Conte orientiert und taktisch sein Vorbild ist, irgendwie habe ich sowas ähnliches mal gelesen und in Erinnerung
27.07.2017 - 13:40 Uhr
Zitat von ProWerderUmbruch
Selten hab ich so mit einem Beitrag übereingestimmt wie mit diesem. Bauer ist offensiv einfach nicht gefährlich genug für einen AV in einer 5er Kette.
Ayhan wäre in der Tat nahezu perfekt. Aber leider auch zu schön um wahr zu sein. Glaube nicht dass Baumann den aufm Schirm hat, leider.
Zitat von Quote
Nach dem Ausfall von Moisander ist Subotic nen Typ, den ich so garnicht befürworte. In anderen Konstellationen ist Subotic auf jeden Fall zu gebrauchen, aber wir brauchen aktuell v.a. einen weiteren Verteidiger, der für nen vernünftigen Spielaufbau steht. Einen, der das Spiel von hinten heraus, im besten Fall ähnlich wie Moisander, eröffnen kann. Ansonsten können wir uns auf nen herrliches Ballgeschiebe rund um den eigenen Strafraum einstellen
Auch wenn es keiner mehr hören will: Ayhan! Der Typ wäre der perfekte (günstige) Fit zu unseren anderen Verteidigern. Ansonsten auch mal bei Kirchhoff anfragen. Und wenn es am Ende einer wird, mit dem keiner rechnet, kann ich auch damit leben. Aber Subotic bringt uns mMn nicht weiter..
Ich würde auch das Experiment mit Bauer auf der rechten IV-Position gern noch nen paar mal sehen. Für mich ist er von seinen Basisskills her eigentlich sogar eher nen IV/DM als RV/RM. Da spielt er v.a. aufgrund seines Speeds, aber ich gaub, in der IV wäre er auf Dauer besser aufgehoben. Seine Flanken sind halt auch nur so lala - was auch für die IV-Posi spräche.
Vllt sogar mal im Sinne von Chelsea testen:
---------------------jiri/Zetterer
------Bauer---------Sane-----Veljkovic/Moisander
-----------------------Egge
Kainz/TGS-----Juno------------Delaney----------Augustinsson
--------------Bartels---------Kruse
Conte lässt das ja bei Chelsea ähnlich mit Azpilizueta auf der rIV-Position spielen. Dafür nen ehemaliger Außenstürmer (Moses) als RMF. Durch Alonso auf links (klassischer LV-Typ) entsteht bei denen also auch ne starke Asymmetrie von der Grundausrichtung her. Was aber auch zu ner extremen Flexibilität innerhalb des Spiels führt.Oft ist es dann doch nur ne schnöde 4erKette mit Azpilizueta und Alonso als AVs, aber defensiv geht es immer wieder in die 5er-Ketten-Grundordnung. Keine Ahnung, ob das Ganze mit nem Egge anstelle eines kantés oder Sanés anstelle Luiz' ebenso flutschen würde, allerdings würde es dazu führen, dass man die mMn besten Offensivspieler unter einen Hut bringen würde und mit Kainz/Augustinsson eine verflucht heiße Flügelzange aufbieten könnte und so auch das Spiel von hinten heraus, trotz spielerisch beschränkter IV, durch die FL besser aufgezogen würde, als bspw mit TGS oder Bauer auf Außen. Außerdem sehe ich sonst kaum Platz für Kainz, da die ZM-Positionen wohl relativ fest besetzt sind. Aber der Junge muss einfach in die Startelf. Bringt mMn auch genügend Speed, Ausdauer und fighterskills ein, um auf der rechten Seite kein schwarzes Loch entstehen zu lassen. Aber müsste man natürlich erstma austesten. Garantien gibt's bei Aldi. Statt Kainz könnte man gegen offensivstarke Teams natürlich auch auf TGS auf rechts setzen. Den würde ich im Gegensatz zu Bauer auch nie auf die rIV-Position stellen ^^
Zitat von Tobse87
War schon vor seinem Kölnintermezzo mein Wunschkandidat, für mich stellt sich die Frage gar nicht ob Subotic uns weiterhelfen kann. Einen Subotic würde ich derzeit mit Kusshand nehmen wenn es denn preislich passt.
Zitat von cHillirockt
Subotic fänd ich auch immer noch stark. Wenn der Motor erst mal am laufen ist, kann die Karre noch mal richtig Spaß machen!
Subotic fänd ich auch immer noch stark. Wenn der Motor erst mal am laufen ist, kann die Karre noch mal richtig Spaß machen!
War schon vor seinem Kölnintermezzo mein Wunschkandidat, für mich stellt sich die Frage gar nicht ob Subotic uns weiterhelfen kann. Einen Subotic würde ich derzeit mit Kusshand nehmen wenn es denn preislich passt.
Nach dem Ausfall von Moisander ist Subotic nen Typ, den ich so garnicht befürworte. In anderen Konstellationen ist Subotic auf jeden Fall zu gebrauchen, aber wir brauchen aktuell v.a. einen weiteren Verteidiger, der für nen vernünftigen Spielaufbau steht. Einen, der das Spiel von hinten heraus, im besten Fall ähnlich wie Moisander, eröffnen kann. Ansonsten können wir uns auf nen herrliches Ballgeschiebe rund um den eigenen Strafraum einstellen
Auch wenn es keiner mehr hören will: Ayhan! Der Typ wäre der perfekte (günstige) Fit zu unseren anderen Verteidigern. Ansonsten auch mal bei Kirchhoff anfragen. Und wenn es am Ende einer wird, mit dem keiner rechnet, kann ich auch damit leben. Aber Subotic bringt uns mMn nicht weiter..
Ich würde auch das Experiment mit Bauer auf der rechten IV-Position gern noch nen paar mal sehen. Für mich ist er von seinen Basisskills her eigentlich sogar eher nen IV/DM als RV/RM. Da spielt er v.a. aufgrund seines Speeds, aber ich gaub, in der IV wäre er auf Dauer besser aufgehoben. Seine Flanken sind halt auch nur so lala - was auch für die IV-Posi spräche.
Vllt sogar mal im Sinne von Chelsea testen:
---------------------jiri/Zetterer
------Bauer---------Sane-----Veljkovic/Moisander
-----------------------Egge
Kainz/TGS-----Juno------------Delaney----------Augustinsson
--------------Bartels---------Kruse
Conte lässt das ja bei Chelsea ähnlich mit Azpilizueta auf der rIV-Position spielen. Dafür nen ehemaliger Außenstürmer (Moses) als RMF. Durch Alonso auf links (klassischer LV-Typ) entsteht bei denen also auch ne starke Asymmetrie von der Grundausrichtung her. Was aber auch zu ner extremen Flexibilität innerhalb des Spiels führt.Oft ist es dann doch nur ne schnöde 4erKette mit Azpilizueta und Alonso als AVs, aber defensiv geht es immer wieder in die 5er-Ketten-Grundordnung. Keine Ahnung, ob das Ganze mit nem Egge anstelle eines kantés oder Sanés anstelle Luiz' ebenso flutschen würde, allerdings würde es dazu führen, dass man die mMn besten Offensivspieler unter einen Hut bringen würde und mit Kainz/Augustinsson eine verflucht heiße Flügelzange aufbieten könnte und so auch das Spiel von hinten heraus, trotz spielerisch beschränkter IV, durch die FL besser aufgezogen würde, als bspw mit TGS oder Bauer auf Außen. Außerdem sehe ich sonst kaum Platz für Kainz, da die ZM-Positionen wohl relativ fest besetzt sind. Aber der Junge muss einfach in die Startelf. Bringt mMn auch genügend Speed, Ausdauer und fighterskills ein, um auf der rechten Seite kein schwarzes Loch entstehen zu lassen. Aber müsste man natürlich erstma austesten. Garantien gibt's bei Aldi. Statt Kainz könnte man gegen offensivstarke Teams natürlich auch auf TGS auf rechts setzen. Den würde ich im Gegensatz zu Bauer auch nie auf die rIV-Position stellen ^^
Selten hab ich so mit einem Beitrag übereingestimmt wie mit diesem. Bauer ist offensiv einfach nicht gefährlich genug für einen AV in einer 5er Kette.
Ayhan wäre in der Tat nahezu perfekt. Aber leider auch zu schön um wahr zu sein. Glaube nicht dass Baumann den aufm Schirm hat, leider.
So gehen die Meinungen auseinander. Aus meiner Sicht war in der letzten Saison meist die Seite bei uns anfällig, auf der gerade nicht Bauer gespielt hat. Bauer macht einfach hinten dicht. Und das sowohl in der 4er Kette, als auch in der 3er/5er Kette. Da hat er enorme Vorteile gegenüber Selassie, bei dem mir im Abwehrverhalten immer Angst und Bange wird. Natürlich ist ein Kainz offensiv stärker und auch Selassie sehe ich in der Offensive stärker. Allerdings finde ich nicht, dass Bauer da so schwach wäre, dass er die Anforderungen nicht erfüllt. Gerade über rechts hatte er im Zusammenspiel mit Bartels doch viele starke offensive Aktionen. Er ist ja zuletzt meist auf links eingesetzt worden und da habe ich Ihn offensiv in der Tat schwächer gesehen.
Im Ergebnis geht es Nouri aber doch darum hinten sicher zu stehen und dann mit Tempo über Bartels und Kruse zum Torerfolg zu kommen und das "hinten sicher stehen" lässt sich mit Bauer besser realisieren als mit Kainz/Selassie.
Wenn wir die mutiger werden wollen ist für mich nicht der Personalwechsel entscheidend, sondern die Formation.
In dem Fall wäre ich wieder bei einem 4-2-3-1
Bauer-----Sane-----Caldirola-----Augustinnsson
-------------Eggestein------Delaney------------
Bartels-------------Junu----------------Kainz
---------------------Kruse-----------------------------
27.07.2017 - 13:51 Uhr
Zitat von Magmarrr
Bin ich eigentlich der einzige hier, der die Bemühungen einen neuen IV zu verpflichten überhaupt nicht nachvollziehen kann? Wir hätten mit dem potentiellen Spieler X, Sane, Veljkovic, Moisander, Caldirola, Verlaat, (Bauer), (Bargfrede) und den einen oder anderen aus der U23, insgesamt mehr als acht Spieler, die für die Innenverteidigung in Frage kämen. Also warum dann Spieler X, wenn Bauer auf einer Position spielt, die überhaupt nicht zu ihm passt, und Verlaat die nächsten Jahre in der U23 "behutsam aufgebaut" wird? Bei aller Liebe, aber die Floskel "behutsam aufbauen" kann ich langsam echt nicht mehr hören.
Bin ich eigentlich der einzige hier, der die Bemühungen einen neuen IV zu verpflichten überhaupt nicht nachvollziehen kann? Wir hätten mit dem potentiellen Spieler X, Sane, Veljkovic, Moisander, Caldirola, Verlaat, (Bauer), (Bargfrede) und den einen oder anderen aus der U23, insgesamt mehr als acht Spieler, die für die Innenverteidigung in Frage kämen. Also warum dann Spieler X, wenn Bauer auf einer Position spielt, die überhaupt nicht zu ihm passt, und Verlaat die nächsten Jahre in der U23 "behutsam aufgebaut" wird? Bei aller Liebe, aber die Floskel "behutsam aufbauen" kann ich langsam echt nicht mehr hören.
Bloß, weil das nen paar User so sehen, muss der Coach das ja nicht so sehen ^^
Bauer hat die IV-Posi vorher ja nie (?) gespielt. Von daher bliebe erstmal abzuwarten, inwieweit das funktioniert mit ihm. Noch dazu wäre uns eben auch nicht geholfen, wenn dafür dann TGS auf die RM-Position rückt. Schwer abzuschätzen, ob Kainz der Rolle körperlich dauerhaft gewachsen wäre. Dann wäre Bauer auf RM eben doch wieder sehr wichtig, da die IV-Alternativen besser als die RM-Alternativen wären...
Aber vllt testet Nouri im Training ja gerade genau diese Variante und lässt Baumann deswegen auch noch keinen neuen IV holen, da die Sache mit Bauer in der IV und Kainz auf RM auch ihn durchaus wuschig machen sollte. Nouri is ja nich blöd oder starr in seinen Ideen. Vllt kommt am Ende sogar noch nen RV/RM statt IV. Wenn auch eher unrealistisch. Da wir schon genügend RM-Kandidaten haben.
Trotzdem würde uns nen weiterer (spielstarker+günstiger) IV so oder so nicht schaden, da Moisander, Caldi und Sane ziemlich verletzungsanfällig sind.
27.07.2017 - 13:52 Uhr
27.07.2017 - 14:00 Uhr
Zitat von hollinho
1zu1 meine Startelf, also Moisander rein wenn er fit ist für Caldi.
Sonst Unterschreib ich das Glatt.
Bei 3er-Kette
Velko Sane Moisander
Theo Maxi Bargi August
Juno Delany
Kruse Bartels
1zu1 meine Startelf, also Moisander rein wenn er fit ist für Caldi.
Sonst Unterschreib ich das Glatt.
Bei 3er-Kette
Velko Sane Moisander
Theo Maxi Bargi August
Juno Delany
Kruse Bartels
Interessante Aufstellung! Das hat auf jeden Fall etwas für sich! Ich weiß aber nicht, ob es so Klever wäre ohne Torwart zu spielen. Könnte gefährlich werden
.
27.07.2017 - 14:04 Uhr
Haste recht ^^, dann muss Bartels wohl weichen ^^
27.07.2017 - 14:32 Uhr
Zitat von hollinho
Haste recht ^^, dann muss Bartels wohl weichen ^^
Haste recht ^^, dann muss Bartels wohl weichen ^^
Warum das denn? Bartels und Kruse haben die RR doch super zusammen harmoniert. Ich sehe absolut keinen Grund, die beiden auseinanderzureißen. Vor allem ist Bartels als Spielertyp unfassbar wichtig für uns, den will ich jede Partie auf dem Rasen sehen, solange er fit und nicht gesperrt ist.
27.07.2017 - 16:34 Uhr
Geb ich dir ja recht, aber in einem System mit 3er bzw 5 kette würde ich zu gunsten eines kompakteren Zentrums auf einen Stürmer umstellen. In der vorher geschriebenen 442 ausrichtungs ist Fin sowas von dabei.
27.07.2017 - 16:41 Uhr
Zitat von hollinho
Geb ich dir ja recht, aber in einem System mit 3er bzw 5 kette würde ich zu gunsten eines kompakteren Zentrums auf einen Stürmer umstellen. In der vorher geschriebenen 442 ausrichtungs ist Fin sowas von dabei.
Geb ich dir ja recht, aber in einem System mit 3er bzw 5 kette würde ich zu gunsten eines kompakteren Zentrums auf einen Stürmer umstellen. In der vorher geschriebenen 442 ausrichtungs ist Fin sowas von dabei.
Damit wäre die Offensive aber meiner Meinung nach komplett vernachlässigt. Da hat man dann ja vorne nur noch Max und die beiden AV. Und einen vorstoßender MF, was aber von der Torgefahr nicht vergleichbar mit einem Offebsivspieler wie Fin ist.
27.07.2017 - 17:24 Uhr
Wie wäre es eig. mit Admir Mehmedi. Er wird ja bei Leverkusen nicht richtig gebraucht und wir waren glaube ich letztes Jahr schon dran ? Aber er würde ja nicht so ganz ins gesuchte Profil passen oder ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.