Transfer und Kaderplanungsthread

sicherlich ist es das nicht deswegen meide ich den Thread seit Monaten und schaue nur 1x die Woche rein...
dennoch kein Grund mit dem Fifa Spruch zu kommen... wie gesagt es kann die Möglichkeit bestehen das er nicht über Background Infos zu den Spielern bescheid wusste... diese kann man dann auch vernünftig rüber bringen...
und auch wenn es kein Kriterium ist aber ist keiner der wie andere die hier dauerhaft Namen rein schreiben nur ne handvoll Beiträge hat und ich habe ihn auch nie als jemanden wahrgenommen der inhaltslos schreibt...
und er hat das auch als Frage geschrieben nicht als "ich würde ja oder ich hätte" ... du verstehst worauf ich hinaus will

Da bin ich voll bei dir aber diese Frage nach Vietto/Rodrigo war nun wirklich total daneben

Naja, kann die Reaktion verstehen, als nächstes schlägt dann jemand Lukaku vor weil er den Hintergrund nicht kennt?! Oder doch Neymar, weil der ja laut Medien bereit wäre zu wechseln? Könnte man da nicht mal "anrufen und nachfragen"?
Rodrigo und Vietto sind einfach so Utopisch, dass man die Frage nun mal nicht ganz ernst nehmen kann.
Die Diskussionsgrundlage fehlt hier einfach komplett, das lenkt den Thread wieder in ganz falsche Richtungen, zuvor wurde ja schon eher über interessante und realistischere Optionen diskutiert.
@cedrik13 Sorry für den leicht ironischen Unterton, der soll dich keinesfalls angreifen. Neue Ideen sind natürlich weiterhin gern gesehen, nächstes mal vielleicht einfach erst einmal selbst kurz nachdenken ob das überhaupt eine Diskussionsgrundlage bietet.

Um das ganze hier mal wieder in die richtigen Bahnen zu lenken und das Thema um AKPOGUMA nicht untergehen zu lassen:

Für das was wir suchen wäre Akpoguma sicherlich nicht schlecht, stellt einen Jungen Ergänzungsspieler dar. Er muss sich damit natürlich auch arrangieren können. Hat sich von seinem Halswirbelbruch scheinbar wieder gut erholt und trainiert wieder.
PS: guter Vorschlag!

Ich möchte mich hier gerne auch noch selbst zu Wort melden. Du forderst in meinen Augen eine sehr einseitige Diskussionskultur, was überhaupt nicht zielführend ist. Ich möchte hier einfach mal auf den aller ersten Beitrag verweisen, dieser wird über jeder Seite angepinnt und besteht aus gerade so viel Text, dass man ihn wirklich mal lesen kann.

"Die Transfers sollten finanziell: von der Ablöse und dem Gehalt, von Spielerseite aus und für den Verein aus sportlicher Sicht sinnvoll sein. Wir brauchen z.B. nicht 3 RV oder noch einen MS mit der Qualität von XY."

Vor allem versuchst du hier etwas zu verteidigen, was mit einem Blick in die Spielerprofile der Spieler hätte nicht sein müssen. Da ist das Argument "Zeitmangel" möchte ich hier nicht gelten lassen. Ich habe nichtmal irgendwelche Fakten angeführt, die man als Insiderwissen bezeichnen kann, sondern das einfachste vom einfachsten. Den Urschleim, der jedem zugänglich ist, der tm.de nutzt.
Dieser Thread ist zu manchen Zeiten voll von diesen Beiträgen gewesen und gute Diskussionen über wirkliche Alternativen sind eher selten und werden eher OT in anderen Threads geführt. Mein "Beißreflex" magst du vielleicht als unangebracht ansehen und vielleicht war er das auch, aber diese kurze Diskussion die dadurch entbrannt ist, zeigt doch, dass ich nicht der einzige bin, dem das stinkt. Und wenn das hilft wenigstens die allgemeine Qualität des Namedroppings wieder auf ein angenehmeres Level zu heben, dann war es mir das wert. Die ein oder andere verbale Schelle haben hier viele schon verteilt und auch kassiert, das gehört auch zur Internetkultur und schnippische oder arg sarkastische Beiträge werden häufig geschrieben und davon finden sich in deinen 2000+ Beiträgen auch bestimmt einige.

Ich diskutiere mit dir gerne via PN weiter.

@santosliquid
mir geht's doch gar nicht darum etwas zu verteidigen sondern nur um die Art und Weise wie man miteinander umgeht... das soll es auch gewesen sein, sollte keine Grundsatzdebatte draus resultieren

@Unstressed
@ProWerderUmbruch
kurz zur Erklärung: alles gut möglich aber selbst ich muss gestehen das ich in den letzten Monaten wegen der Arbeit echt wenig Zeit habe über den Tellerrand zu schauen und diese beiden Namen sind mir z.B. auch völlig durchgeflutscht und ich hab sie hier zum ersten Mal gelesen...
daher meinte ich ja "die Möglichkeit besteht" das man daher wirklich normal nachgefragt hat

so nu bin ich hier aber wieder raus... ist eh nicht so mein Thread

Die TSG hat einen ihrer IVs abgegeben und so wie es aussieht nur einen Jungspund geholt. Die TSG spielt ebenfalls 3er Kette und wird daher wahrscheinlich 4 bis 5 IVs brauchen. Zu Eisenermin und Vogt kommt noch Hübner und 3 Jungspunde, könnte mir vorstellen, dass da was gehen könnte. Je nachdem wer sich da wie durchsetzt von den jungen Hüpfern.

Ich würde ein Verteidiger Talent vorschlagen, welches sich auf dem Markt befindet und zwar Jan Bamert von GC. Er wird aktuell mit Benfica in Verbindung Gebracht. GC ist nicht abgeneigt ihn ziehen zu lassen, wenn das Angebot stimmt.

http://www.transfermarkt.de/jan-bamert/profil/spieler/289875

Er ist ein talentierter Spieler, welcher für sein Alter schon viele Super Leauge Spiele (43) gemacht hat. Ich denke er wäre eine gute Ergänzung für ca. 2-3 Mio. Wenn er mehr kostet, wäre es wohl für Werder zu teurer.

Du hast Nordtveit noch vergessen, der ist als IV eingeplant. Die Quelle zu der Aussage hab ich jetzt nicht mehr im Kopf. Dennoch glaube ich nicht dass man an Akpoguma dran ist, aber interessant wäre er in meinen Augen schon.

Bamert ist mir gestern auch auf TM aufgefallen. Kenne ihn überhaupt nicht, aber Alter und Spielzeit in der Schweizer Liga lassen erahnen, dass er ins gesuchte Profil passen könnte.