Transfer und Kaderplanungsthread
01.09.2015 - 11:28 Uhr
07.07.2017 - 18:37 Uhr
Zitat von RefuseToulouse
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
07.07.2017 - 19:58 Uhr
Zitat von Turaner
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Zitat von RefuseToulouse
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Fände ich grundsätzlich sehr gut aber habt Ihr mal geschaut wie häufig der in den letzten zwei Jahren gespielt hat? Der war ständig verletzt. Da ist die Gefahr groß dass wir einen Invaliden holen...
07.07.2017 - 21:13 Uhr
Zitat von Gullivero
Fände ich grundsätzlich sehr gut aber habt Ihr mal geschaut wie häufig der in den letzten zwei Jahren gespielt hat? Der war ständig verletzt. Da ist die Gefahr groß dass wir einen Invaliden holen...
Zitat von Turaner
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Zitat von RefuseToulouse
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Fände ich grundsätzlich sehr gut aber habt Ihr mal geschaut wie häufig der in den letzten zwei Jahren gespielt hat? Der war ständig verletzt. Da ist die Gefahr groß dass wir einen Invaliden holen...
Naja.. aber mit einem Leistungsbezogenen Vertrag sollte man wenig Falsch machen ... zudem eben Ablösefrei..
wir reden hier über eine Ergänzung mit Stammpotenzial.. da sollte Kirchhoff enem rein passen... Finanziell muss eben evtl in die ZM Position investiert werden, und einem Stürmer sucht man wohl auch noch...
08.07.2017 - 12:41 Uhr
Zitat von Turaner
Naja.. aber mit einem Leistungsbezogenen Vertrag sollte man wenig Falsch machen ... zudem eben Ablösefrei..
wir reden hier über eine Ergänzung mit Stammpotenzial.. da sollte Kirchhoff enem rein passen... Finanziell muss eben evtl in die ZM Position investiert werden, und einem Stürmer sucht man wohl auch noch...
Zitat von Gullivero
Fände ich grundsätzlich sehr gut aber habt Ihr mal geschaut wie häufig der in den letzten zwei Jahren gespielt hat? Der war ständig verletzt. Da ist die Gefahr groß dass wir einen Invaliden holen...
Zitat von Turaner
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Zitat von RefuseToulouse
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
Mein Kandidat als Backup für IV und DM ist Jan Kirchhoff. Kam wegen Verletzungen bei Sunderland letztes Jahr nur in der Hinrunde zum Einsatz und ist seit einer Woche vertragslos. Ich weiß nicht in welchem gesundheitlichen Zustand er ist (so ein Knorperlschaden ist kein Spaß), aber wenn er fit war, hat er praktisch immer gespielt und war Stammkraft in der Premier League. Die Frage ist jetzt: Wurde der Vertrag nicht verlängert wegen der Verletzung oder wollte Jan nicht mit in die Championship absteigen?
So oder so: Ein leistungsbezogener Vertrag und eine gute Versicherung und schon hätte man zwei Löcher auf einmal gestopft. Und das mit einem Spieler, der das Zeug hat, den Kader in der Spitze zu verbessern, ohne Ablöse zu kosten. Wäre nen klassischer Baumann.
dazu Ablösefrei, was auch sehr gut wäre...
Fände ich grundsätzlich sehr gut aber habt Ihr mal geschaut wie häufig der in den letzten zwei Jahren gespielt hat? Der war ständig verletzt. Da ist die Gefahr groß dass wir einen Invaliden holen...
Naja.. aber mit einem Leistungsbezogenen Vertrag sollte man wenig Falsch machen ... zudem eben Ablösefrei..
wir reden hier über eine Ergänzung mit Stammpotenzial.. da sollte Kirchhoff enem rein passen... Finanziell muss eben evtl in die ZM Position investiert werden, und einem Stürmer sucht man wohl auch noch...
Genau das habe ich doch alles geschrieben meine Lieben
Kann IV und DM, ist ablösefrei, war in der letzten Saison leider lang verletzt, leistungsbezogener Vertrag und Stammpotenzial. In den Jahren zuvor war er nicht wirklich besonders verletzungsanfällig, von daher könnte es ein unglücklicher Zufall gewesen sein letzte Saison. Wobei ein Knorpelschaden kein gutes Zeichen ist!
Aber als weitere Option für IV und DM (wo wir in beiden Fällen einen weiteren Mann durchaus gebrauchen können) wäre er super. Außerdem noch recht jung, bundesligaerfahren, ambitioniert... würde perfekt in Baumanns Beuteschema passen.
08.07.2017 - 18:51 Uhr
Baumann intensiviert angeblich wieder sein werben um Di Santo nachdem Schalkes neuer Trainer erste Signale gesendet das Franco gehen kann. Di Santo gehört demnach zu Baumanns Favoriten bei der Stürmersuche neben 2 anderen Kandidaten die allerdings wohl deutlich teurer wären würden als Di Santo was die Ablöse betrifft. Vermute einer davon ist tatsächlich Roger Guedes. In der IV ist Koch vom FCK im übrigen einer der Kandidaten für Werder. Werder soll sich um ihn bemühen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheBrain am 08.07.2017 um 18:55 Uhr bearbeitet
08.07.2017 - 20:00 Uhr
Zitat von TheBrain
Baumann intensiviert angeblich wieder sein werben um Di Santo nachdem Schalkes neuer Trainer erste Signale gesendet das Franco gehen kann. Di Santo gehört demnach zu Baumanns Favoriten bei der Stürmersuche neben 2 anderen Kandidaten die allerdings wohl deutlich teurer wären würden als Di Santo was die Ablöse betrifft. Vermute einer davon ist tatsächlich Roger Guedes. In der IV ist Koch vom FCK im übrigen einer der Kandidaten für Werder. Werder soll sich um ihn bemühen.
Baumann intensiviert angeblich wieder sein werben um Di Santo nachdem Schalkes neuer Trainer erste Signale gesendet das Franco gehen kann. Di Santo gehört demnach zu Baumanns Favoriten bei der Stürmersuche neben 2 anderen Kandidaten die allerdings wohl deutlich teurer wären würden als Di Santo was die Ablöse betrifft. Vermute einer davon ist tatsächlich Roger Guedes. In der IV ist Koch vom FCK im übrigen einer der Kandidaten für Werder. Werder soll sich um ihn bemühen.
Ich hoffe es ist nur ein Fake das Baumann wirklich daran denkt einen Di Santo zurückzuholen.Viele werden ihm sicher nie verzeihen wie er sich am Tag der Fans verpisst hat und viele schon sein Trikot gekauf haben. A er wenn ihr meint......
08.07.2017 - 20:38 Uhr
Das extreme Nachtragen bezüglich Di Santo ist mir teilweise unverständlich. Natürlich wird er kein Lieblingsspieler von irgendeinem Werder Fan mehr werden, aber wenn man nur einen Hauch von Realismus zulässt, ist offensichtlich, dass so etwas nicht mehr ungewöhnlich ist. Natürlich sind mir solche Spieler auch nicht so lieb wie ein loyaler Fritz, aber so ist die Entwicklung nun mal, mehr und mehr rückt der kommerzielle Aspekt in jeglicher Hinsicht in den Vordergrund.
Rein vom PLV wäre Di Santo mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Gewinn für Werder.
Rein vom PLV wäre Di Santo mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Gewinn für Werder.
08.07.2017 - 20:38 Uhr
Zitat von speedmaster
Ich hoffe es ist nur ein Fake das Baumann wirklich daran denkt einen Di Santo zurückzuholen.Viele werden ihm sicher nie verzeihen wie er sich am Tag der Fans verpisst hat und viele schon sein Trikot gekauf haben. A er wenn ihr meint......
Zitat von TheBrain
Baumann intensiviert angeblich wieder sein werben um Di Santo nachdem Schalkes neuer Trainer erste Signale gesendet das Franco gehen kann. Di Santo gehört demnach zu Baumanns Favoriten bei der Stürmersuche neben 2 anderen Kandidaten die allerdings wohl deutlich teurer wären würden als Di Santo was die Ablöse betrifft. Vermute einer davon ist tatsächlich Roger Guedes. In der IV ist Koch vom FCK im übrigen einer der Kandidaten für Werder. Werder soll sich um ihn bemühen.
Baumann intensiviert angeblich wieder sein werben um Di Santo nachdem Schalkes neuer Trainer erste Signale gesendet das Franco gehen kann. Di Santo gehört demnach zu Baumanns Favoriten bei der Stürmersuche neben 2 anderen Kandidaten die allerdings wohl deutlich teurer wären würden als Di Santo was die Ablöse betrifft. Vermute einer davon ist tatsächlich Roger Guedes. In der IV ist Koch vom FCK im übrigen einer der Kandidaten für Werder. Werder soll sich um ihn bemühen.
Ich hoffe es ist nur ein Fake das Baumann wirklich daran denkt einen Di Santo zurückzuholen.Viele werden ihm sicher nie verzeihen wie er sich am Tag der Fans verpisst hat und viele schon sein Trikot gekauf haben. A er wenn ihr meint......
Ich wäre auch nicht begeistert von di Santo, dass war echt ein "scheiß Abgang" damals und bei Schalke konnte er auch nicht überzeigen...Fand es damals von der Art auch schlimmer als der Selke Abgang...Er ist ja noch nicht mal mehr besonders jung und konnte in seiner Karriere bisher nur 1 Saison überzeugen bei uns, aber vom Spielertypen wäre er genau der Richtige aber mir wäre jemand anders auch lieber...Koch vom FCK würde ich eig ziemlich cool finden, neben Ayhan wohl die beste Lösung aus der 2. Liga
08.07.2017 - 20:56 Uhr
Mit Di Santo wäre ich einverstanden
Ansonsten schwirrt mir seit Tagen der Name Ingvartsen? Im Kopf rum, Weiß aber nicht wer noch Interesse hat und was er kosten würde
Im Mittelfeld wäre ein ?ablösefreier? Onazi interessant
Selbst wenn Juno bleibt muss meiner Meinung nach ein zentraler MF kommen - Petsos, Aycicek und Yatabaré müssen natürlich gehen
Als Innenverteidiger wären Dragovic, Schär und Djilobidji interessant
Wobei Dragovic wahrscheinlich nicht machbar ist, aber vielleicht könnte man ihn leihen
Bei Schär weiß ich aber auch nicht wie Hoffenheim mit ihm plant
Djilobidji empfand ich als einen unserer besten IV nach Naldo und Merte, kenne da aber auch nicht die Preise die dort aufgerufen werden
Ansonsten schwirrt mir seit Tagen der Name Ingvartsen? Im Kopf rum, Weiß aber nicht wer noch Interesse hat und was er kosten würde
Im Mittelfeld wäre ein ?ablösefreier? Onazi interessant
Selbst wenn Juno bleibt muss meiner Meinung nach ein zentraler MF kommen - Petsos, Aycicek und Yatabaré müssen natürlich gehen
Als Innenverteidiger wären Dragovic, Schär und Djilobidji interessant
Wobei Dragovic wahrscheinlich nicht machbar ist, aber vielleicht könnte man ihn leihen
Bei Schär weiß ich aber auch nicht wie Hoffenheim mit ihm plant
Djilobidji empfand ich als einen unserer besten IV nach Naldo und Merte, kenne da aber auch nicht die Preise die dort aufgerufen werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pdy15 am 08.07.2017 um 20:58 Uhr bearbeitet
08.07.2017 - 21:08 Uhr
Zitat von Cane90
Ich wäre auch nicht begeistert von di Santo, dass war echt ein "scheiß Abgang" damals und bei Schalke konnte er auch nicht überzeigen...Fand es damals von der Art auch schlimmer als der Selke Abgang...Er ist ja noch nicht mal mehr besonders jung und konnte in seiner Karriere bisher nur 1 Saison überzeugen bei uns, aber vom Spielertypen wäre er genau der Richtige aber mir wäre jemand anders auch lieber...Koch vom FCK würde ich eig ziemlich cool finden, neben Ayhan wohl die beste Lösung aus der 2. Liga
Ich wäre auch nicht begeistert von di Santo, dass war echt ein "scheiß Abgang" damals und bei Schalke konnte er auch nicht überzeigen...Fand es damals von der Art auch schlimmer als der Selke Abgang...Er ist ja noch nicht mal mehr besonders jung und konnte in seiner Karriere bisher nur 1 Saison überzeugen bei uns, aber vom Spielertypen wäre er genau der Richtige aber mir wäre jemand anders auch lieber...Koch vom FCK würde ich eig ziemlich cool finden, neben Ayhan wohl die beste Lösung aus der 2. Liga
zu Koch: Freiburg hat angeblich 2,5 Millionen geboten. Ich hab leider zu wenig von Koch gesehen als das ich mir zumuten würde zu bewerten ob er die Summe Wert ist. Klingt auf den ersten Blick nach recht viel für einen IV Nr 5/6, andererseits sind die Preise nunmal mittlerweile so hoch. Mag da kein endgütliges Fazit geben ob er mir das Wert ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.