Bei Dinger rückt aber ein junger Serbe nach für den man ngbelich Geld bezahlt hat.

Mit den meisten Sachen gehe ich d'accord.

An alle, die Heise nicht halten wollen:
- er ist mindestens Durchschnitt in unserem Kader, sicher zweitligatauglich
- der KSC hat kein Geld und sollte keine Kaderbaustellen von sich aus eröffnen
- besonders der Markt für LVs ist seit je her dünn. Wenn du einen LV hast, der nicht schei*e ist, halte ihn! Wir bekommen keinen besseren Ersatz ohne viel Geld oder viel Glück.

Wimmer als IV könnte ich mir gut vorstellen, ich vertraue darauf, dass er einen guten Job machen würde, denn es ist im Gegensatz zu LV seine Stammposition. Und er soll erst einmal eine Vorbereitung mitmachen.

Bei Heise und Wimmer kann ich die komplexe Interessenlage (Geld, Wohlfühlen, Spielzeit, abgebender Verein) nicht einschätzen. Haben wir eine realistische Chance? Auf dem Papier und zu anderen Zeiten könnten wir beide niemals halten. Ist das aber diesen Sommer machbar?

Dingers Abgang (?) ist schade, aber das Trainerteam sieht ihn ja regelmäßig und kann das Potenzial denke ich einschätzen. Man hätte mit Wimmer 3 IVs die sich um die 2 Stammplätze streiten und dahinter Gordon und ggf. einen jungen wie Mirkovic, der langsam aufgebaut wird.

Möchte auch nochmal betonen, dass man Choi nicht auf Teufel komm raus halten muss. Hoffe aber, er gibt sich zufrieden und bleibt. Ich mag ihn.

Zwei Sachen entscheiden für mich, ob man sich auf einer Position verstärken muss:
1. Quantitativ genügend Spieler?
2. Qualitativ akzeptabel besetzt?

Ich sage bewusst "akzeptabel" und nicht "hervorragend". Man sollte erst mal die eklatanten Baustellen in der Kaderbreite bearbeiten, also zunächst Flügel und Sturm (bei Abgang Hofmann), ggf. LV (bei Abgang Heise). Danach kann man sich Luxus-Diskussionen leisten, ob die vorhandenen Spieler gut genug sind. Es knarzt in jedem Verein mal an der einen oder anderen Stelle qualitativ. Beim eigenen Verein merkt man das mehr und macht man sich mehr Sorgen.

Kader ist so schlecht ja nicht zeigt auch der Tabellenstand.
Wenn ich Wimmer bekommen kann wäre dies aber zu wünschen.
Wirkliche Konkerenz in der IV eine alternative LV sollte es klemmen.
Der eine oder andere junge Spieler wird auch den nächsten Schritt machen.
Daher macht Verstärkung nur Sinn, wenn diese die Position besser macht egal wo.
Lieber fünf Euro einem mehr geben und halten, als was holen wo nichts verspricht.

Also so jemand wie Jensen

Ist das eine Anspielung in Richtung Siebeck Transfers
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 16.04.2021 um 17:11 Uhr bearbeitet

Oh weh, angeln wir uns da womöglich einen weiteren Querulanten?

https://www.kicker.de/zwickau-suspendiert-jensen-aus-disziplinarischen-gruenden-802623/artikel

Ich lese aus dem Artikel nichts über den Grund.

Ich auch nicht. Aber das macht's irgendwie nicht besser, wenn ich da "aus disziplinarischen Gründen" lesen muss...

Wir können ja die interna nicht warum er aus disziplinarischen Gründen für eine Woche ausgeschlossen wurde

Aus dem CE-Thread:

Genau, 8 Verträge enden oder werden aufgelöst. Ich zähle: Hanek, Allgeier, Pisot, Groiß, Gueye, Pourié, Gordon, Jung. Höchstens 1-2 werden verlängert, am ehesten Gordon, Allgeier oder Gueye. Da wird schon was an Budget frei, wenn unser Kader sich um mindestens 6 Spieler verkleinert. Die 4 Leihspieler sind noch gar nicht mitgerechnet. Ich sehe sie aber als Nullsummenspiel, da sie nicht allzu viel verdienen und bei Weggang wohl in ugf. gleicher Anzahl ersetzt werden.

Ein paar Kaderstellen, zum Beispiel Sturm oder Außenpositionen, sollte man mit Spielern neu besetzen, die nachgewiesene Qualität aufweisen und daher auch was kosten werden. Den Rest günstiger, also mit weniger bekannten Perspektivspielern oder Vereinslosen, die sich nochmal beweisen wollen. Die genauen Spielpositionen sind noch nicht klar, sondern erst, wenn die Zukunft der Leihspieler fest steht und man weiß, ob Hofmann bleibt. Aber ich denke vor allem an ZM, AV, Sturm, Außenbahn.