25.08.2020 - 11:18 Uhr
Bei Lore stimme ich euch vollkommen zu. Gordi und Pisot sehe ich allerdings differenziert.
Ich denke es wäre absolut wichtig, Gordon zu halten. Er war und ist mit 35 noch immer eine absolute "Waffe" sowohl im Offensiv-, und viel wichtiger noch im Defensiv-Kopfballspiel. Auch im Spiel nach vorne mit deutlichen Vorteilen ggü. Pisot. Ich mag D. Pisot zwar als Typen, allerdings muss man auch erkennen, dass er eigentlich immer nur den Innenseitenpass auf den LV oder den Querpass zum anderen IV spielt. Er ist insofern zuverlässig, aber auch nicht mehr.
Ich bin ein Fan von Kobald, allerdings ist das Kopfballspiel überhaupt nicht seine Stärke (siehe Fürth- Spiel, Keita-Ruel). Wenn also Bormuth dieses Defizit- warum auch immer- nicht kompensieren kann, haben wir ein großes Problem in der zentralen Verteidigung. Deshalb wäre Gordi hier als Backup ungleich wertvoller als D.Pisot.
Skoko ist mir zuvor gekommen. 
Ich denke es wäre absolut wichtig, Gordon zu halten. Er war und ist mit 35 noch immer eine absolute "Waffe" sowohl im Offensiv-, und viel wichtiger noch im Defensiv-Kopfballspiel. Auch im Spiel nach vorne mit deutlichen Vorteilen ggü. Pisot. Ich mag D. Pisot zwar als Typen, allerdings muss man auch erkennen, dass er eigentlich immer nur den Innenseitenpass auf den LV oder den Querpass zum anderen IV spielt. Er ist insofern zuverlässig, aber auch nicht mehr.
Ich bin ein Fan von Kobald, allerdings ist das Kopfballspiel überhaupt nicht seine Stärke (siehe Fürth- Spiel, Keita-Ruel). Wenn also Bormuth dieses Defizit- warum auch immer- nicht kompensieren kann, haben wir ein großes Problem in der zentralen Verteidigung. Deshalb wäre Gordi hier als Backup ungleich wertvoller als D.Pisot.
Skoko ist mir zuvor gekommen. Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emil_Enderle am 25.08.2020 um 11:21 Uhr bearbeitet
25.08.2020 - 11:41 Uhr
Zitat von skoko
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Zitat von TinaToledo
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Die Frage ist halt, ob die Abfindung für Pisot nicht den Gehaltsunterschied auffressen würde. Dann wäre da kein finanzieller Benefit mehr da.
Wegen mir kann Gordon ähnlich wie Stoll sofort in die interne Arbeit eingebunden werden, mit einem entsprechenden Gehalt. Oder er spielt bei nem anderen Verein noch ein bissle und kommt dann wieder zurück.
Im Moment tendiere ich aber Pisot zu halten, da die Vorbereitung ja schon weit vorangeschritten ist. Sollte er dennoch wechseln macht Gordon natürlich Sinn.
25.08.2020 - 11:49 Uhr
Zitat von TinaToledo
Die Frage ist halt, ob die Abfindung für Pisot nicht den Gehaltsunterschied auffressen würde. Dann wäre da kein finanzieller Benefit mehr da.
Wegen mir kann Gordon ähnlich wie Stoll sofort in die interne Arbeit eingebunden werden, mit einem entsprechenden Gehalt. Oder er spielt bei nem anderen Verein noch ein bissle und kommt dann wieder zurück.
Im Moment tendiere ich aber Pisot zu halten, da die Vorbereitung ja schon weit vorangeschritten ist. Sollte er dennoch wechseln macht Gordon natürlich Sinn.
Zitat von skoko
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Zitat von TinaToledo
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Die Frage ist halt, ob die Abfindung für Pisot nicht den Gehaltsunterschied auffressen würde. Dann wäre da kein finanzieller Benefit mehr da.
Wegen mir kann Gordon ähnlich wie Stoll sofort in die interne Arbeit eingebunden werden, mit einem entsprechenden Gehalt. Oder er spielt bei nem anderen Verein noch ein bissle und kommt dann wieder zurück.
Im Moment tendiere ich aber Pisot zu halten, da die Vorbereitung ja schon weit vorangeschritten ist. Sollte er dennoch wechseln macht Gordon natürlich Sinn.
Dann würde man Gordon als Spieler nichtmehr verlängern, sondern direkt ins Management aufnehmen.
Was ist mit Stiefler, ist der so auf den KSC fixiert oder warum lässt der sich so lange hinhalten? In der dritten Liga findet der doch sicher was ...
25.08.2020 - 12:08 Uhr
Zitat von Sibisevic
Dann würde man Gordon als Spieler nichtmehr verlängern, sondern direkt ins Management aufnehmen.
Was ist mit Stiefler, ist der so auf den KSC fixiert oder warum lässt der sich so lange hinhalten? In der dritten Liga findet der doch sicher was ...
Zitat von TinaToledo
Die Frage ist halt, ob die Abfindung für Pisot nicht den Gehaltsunterschied auffressen würde. Dann wäre da kein finanzieller Benefit mehr da.
Wegen mir kann Gordon ähnlich wie Stoll sofort in die interne Arbeit eingebunden werden, mit einem entsprechenden Gehalt. Oder er spielt bei nem anderen Verein noch ein bissle und kommt dann wieder zurück.
Im Moment tendiere ich aber Pisot zu halten, da die Vorbereitung ja schon weit vorangeschritten ist. Sollte er dennoch wechseln macht Gordon natürlich Sinn.
Zitat von skoko
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Zitat von TinaToledo
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.
Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.
Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.
Eichner sieht Gordon knapp vor Pisot. Weiterhin wäre dieser günstiger und man hätte noch die Option absolute Kopfballstärke auf der Bank. Außerdem sieht man in Gordon den wichtigen Kabinenspieler und potentiellen Trainernachwuchs. Kann den Tauschwunsch daher verstehen.
Aber Pisot hat halt noch Vertrag. Ihn kann man aber auch immer reinschmeißen. Wenn er bleibt, dann ist es halt so.
Lorenz würde ich eh behalten, er hat Stärken die man situativ gut gebrauchen kann
Die Frage ist halt, ob die Abfindung für Pisot nicht den Gehaltsunterschied auffressen würde. Dann wäre da kein finanzieller Benefit mehr da.
Wegen mir kann Gordon ähnlich wie Stoll sofort in die interne Arbeit eingebunden werden, mit einem entsprechenden Gehalt. Oder er spielt bei nem anderen Verein noch ein bissle und kommt dann wieder zurück.
Im Moment tendiere ich aber Pisot zu halten, da die Vorbereitung ja schon weit vorangeschritten ist. Sollte er dennoch wechseln macht Gordon natürlich Sinn.
Dann würde man Gordon als Spieler nichtmehr verlängern, sondern direkt ins Management aufnehmen.
Was ist mit Stiefler, ist der so auf den KSC fixiert oder warum lässt der sich so lange hinhalten? In der dritten Liga findet der doch sicher was ...
Das Thema Gordon würde ich akiv als Spieler beenden.
Würde ihn gleich in der Geschäftsstelle mit einbeziehen.
Von den drei kommt eigentlich nur Stiefler in Frage.
25.08.2020 - 12:12 Uhr
Ich meine gehört zu haben das Gordon weniger in den Bereich Sportmanagement will sondern eine Karriere als Trainer anstrebt.
Ideal wäre also eine Beschäftigung im NLZ mit der Perspektive beim KSC die Trainer Ausbildung zu machen.
Finde ich gut,denn es gehört auch zum Aufgabengebiet eines Ausbildungsvereins dazu.
Den Standbye Profi wie damals Stoll soll er ja für den Fall von Verletzungen machen und falls es mit dem angedachten IV Duo doch nicht so gut klappen sollte.
Pisot würde wohl nur dann noch wechseln,sollte ihm ein Drittliga Verein einen 2,3 Jahresvertrag vorlegen,dann wäre das trotz niedrigeren Gehalts aus seiner Sicht auch sinnvoll.
Lorenz ist mit Kother der Einzige der wirklich LM spielt,sein Stellenwert ist also ungleich höher als der von Pisot.
Für ihn wäre ein Wechsel auch nur attraktiv wie im oben für Pisot geschilderten Fall.
Der KSC könnte Personalkosten reduzieren,hätte nur durch den Wechsel wohl die Möglichkeit Kath zu verpflichten.
RM ist da wirklich dringender,da sehe ich neben Goller niemanden.
Djuricin nur als schlechte Notlösung, könnte Eichner Batmaz zum Flügelflitzer umkrempeln wäre es das natürlich perfekt, aber bislang ist der Junge wohl eher zentral besser aufgehoben.
Choi zu neuer,ungekannter Stärke aufzubauen um eine Alternative zu Wanitzek zu haben wäre auch so eine Meisterleistung von Eichner, Stand jetzt sind wir im ZM eigentlich zu stark abhängig von Wani und ein neuer Spieler für diese Position illusorisch.
Es hängt letztlich sehr vieles daran das Pourie endlich Flügel wachsen.
Ideal wäre also eine Beschäftigung im NLZ mit der Perspektive beim KSC die Trainer Ausbildung zu machen.
Finde ich gut,denn es gehört auch zum Aufgabengebiet eines Ausbildungsvereins dazu.
Den Standbye Profi wie damals Stoll soll er ja für den Fall von Verletzungen machen und falls es mit dem angedachten IV Duo doch nicht so gut klappen sollte.
Pisot würde wohl nur dann noch wechseln,sollte ihm ein Drittliga Verein einen 2,3 Jahresvertrag vorlegen,dann wäre das trotz niedrigeren Gehalts aus seiner Sicht auch sinnvoll.
Lorenz ist mit Kother der Einzige der wirklich LM spielt,sein Stellenwert ist also ungleich höher als der von Pisot.
Für ihn wäre ein Wechsel auch nur attraktiv wie im oben für Pisot geschilderten Fall.
Der KSC könnte Personalkosten reduzieren,hätte nur durch den Wechsel wohl die Möglichkeit Kath zu verpflichten.
RM ist da wirklich dringender,da sehe ich neben Goller niemanden.
Djuricin nur als schlechte Notlösung, könnte Eichner Batmaz zum Flügelflitzer umkrempeln wäre es das natürlich perfekt, aber bislang ist der Junge wohl eher zentral besser aufgehoben.
Choi zu neuer,ungekannter Stärke aufzubauen um eine Alternative zu Wanitzek zu haben wäre auch so eine Meisterleistung von Eichner, Stand jetzt sind wir im ZM eigentlich zu stark abhängig von Wani und ein neuer Spieler für diese Position illusorisch.
Es hängt letztlich sehr vieles daran das Pourie endlich Flügel wachsen.
25.08.2020 - 12:14 Uhr
Zitat von KSChris
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Zitat von Dr_Ben_Kenobi
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Ja, da stimme ich Dir völlig zu, sowohl was die Quelle als auch Deine Interpretationen betrifft.
Was ich irgendwie nicht ganz verstehe: wenn man Gordon noch - so irgend möglich - nachzuverpflichten versucht (OK: stehen bei Gordon zu unserem Versprechen - oder ähnlich), warum lässt man ihn dann nicht vertragslos mittraineren? Gäbe doch für alle Seiten Sinn.
Gleiches gilt auch für Stiefler, falls man erwägt, ihm noch einen Vertrag anzubieten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 25.08.2020 um 12:16 Uhr bearbeitet
25.08.2020 - 12:23 Uhr
Zitat von ebseKa
Ja, da stimme ich Dir völlig zu, sowohl was die Quelle als auch Deine Interpretationen betrifft.
Was ich irgendwie nicht ganz verstehe: wenn man Gordon noch - so irgend möglich - nachzuverpflichten versucht (OK: stehen bei Gordon zu unserem Versprechen - oder ähnlich), warum lässt man ihn dann nicht vertragslos mittraineren? Gäbe doch für alle Seiten Sinn.
Gleiches gilt auch für Stiefler, falls man erwägt, ihm noch einen Vertrag anzubieten.
Zitat von KSChris
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Zitat von Dr_Ben_Kenobi
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Ja, da stimme ich Dir völlig zu, sowohl was die Quelle als auch Deine Interpretationen betrifft.
Was ich irgendwie nicht ganz verstehe: wenn man Gordon noch - so irgend möglich - nachzuverpflichten versucht (OK: stehen bei Gordon zu unserem Versprechen - oder ähnlich), warum lässt man ihn dann nicht vertragslos mittraineren? Gäbe doch für alle Seiten Sinn.
Gleiches gilt auch für Stiefler, falls man erwägt, ihm noch einen Vertrag anzubieten.
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
25.08.2020 - 13:50 Uhr
Zitat von KSChris
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Zitat von ebseKa
Ja, da stimme ich Dir völlig zu, sowohl was die Quelle als auch Deine Interpretationen betrifft.
Was ich irgendwie nicht ganz verstehe: wenn man Gordon noch - so irgend möglich - nachzuverpflichten versucht (OK: stehen bei Gordon zu unserem Versprechen - oder ähnlich), warum lässt man ihn dann nicht vertragslos mittraineren? Gäbe doch für alle Seiten Sinn.
Gleiches gilt auch für Stiefler, falls man erwägt, ihm noch einen Vertrag anzubieten.
Zitat von KSChris
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Zitat von Dr_Ben_Kenobi
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Ich verstehe generell auch nicht warum man Lorenz los haben will? Gibts dazu ne Quelle?
Der Typ identifiziert sich mit dem KSC wie kaum ein anderer und hatte letzte Saison 7 Torvolagen und 2 Tore erzielt.
Ich würde das sehr begrüßen wenn er bleibt, ebenso bei Pisot und Gordon.
Es gab dazu eine Quelle (BNN) vor mehreren Wochen. Da stand aber nicht drin, dass man Lore und Pisot unbedingt loswerden will, sondern nur offen wäre, falls Angebote kommen.
Ich vermute, dass beide zu den besten Verdienern in unserem Kader zählen, da sie damals als Spitzenspieler der 3. Liga zu uns kamen und bei Verlängerung / Aufstieg sicher auch noch Gehaltserhöhungen bekommen haben.
Da sie aber in Eichners Planungen nicht mehr unbedingt Stammspieler, sondern nur noch Rotationsspieler sein werden, gibt es bei den beiden ein Missverhältnis zwischen Gehalt und Wichtigkeit für den Kader.
Ja, da stimme ich Dir völlig zu, sowohl was die Quelle als auch Deine Interpretationen betrifft.
Was ich irgendwie nicht ganz verstehe: wenn man Gordon noch - so irgend möglich - nachzuverpflichten versucht (OK: stehen bei Gordon zu unserem Versprechen - oder ähnlich), warum lässt man ihn dann nicht vertragslos mittraineren? Gäbe doch für alle Seiten Sinn.
Gleiches gilt auch für Stiefler, falls man erwägt, ihm noch einen Vertrag anzubieten.
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Das mit der Versicherung dürfte kein unlösbares Problem sein.
Viele vertragslose Spieler halten sich bei einem Verein, meist einem früheren, dem sie verbunden sind, fit und dürfen mittrainieren.
Andere gehen in Trainingscamps der vertraglosen Spieler. Also scheint das doch möglich zu sein.
25.08.2020 - 13:55 Uhr
Zitat von KSChris
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Ich würde jetzt mal behaupten, dass Gordon sich wie jeder andere Arbeiter/Angestellter arbeitslos melden kann und dann Anspruch auf ALG 1 hat.
Mir wäre zumindest nicht bekannt, dass Fußballer hier eine Ausnahme bilden und nicht in die Arbeitslosenversicherung einzahlen müssen.
In dem Fall würde das AA auch die KV zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 25.08.2020 um 13:55 Uhr bearbeitet
25.08.2020 - 14:04 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Ich würde jetzt mal behaupten, dass Gordon sich wie jeder andere Arbeiter/Angestellter arbeitslos melden kann und dann Anspruch auf ALG 1 hat.
Mir wäre zumindest nicht bekannt, dass Fußballer hier eine Ausnahme bilden und nicht in die Arbeitslosenversicherung einzahlen müssen.
In dem Fall würde das AA auch die KV zahlen.
Zitat von KSChris
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Das finde ich auch sehr schade, weil Gordi dann von der Fitness her weit hinten dran sein wird, wenn er erst später einsteigt. Ich vermute aber, dass das u. a. versicherungsrechtliche Gründe hat: Wenn er sich für länger als 6 Wochen verletzt und kein Angestellter des Vereins ist, dann bekommt er auch kein Geld von der Krankenversicherung.
Ich würde jetzt mal behaupten, dass Gordon sich wie jeder andere Arbeiter/Angestellter arbeitslos melden kann und dann Anspruch auf ALG 1 hat.
Mir wäre zumindest nicht bekannt, dass Fußballer hier eine Ausnahme bilden und nicht in die Arbeitslosenversicherung einzahlen müssen.
In dem Fall würde das AA auch die KV zahlen.
Grundsätzlich hast du Recht, aber ich vermute dass Gordi kein ALG 1 bekommen wird, da er ein zu hohes Vermögen hat. Ob er dann trotzdem Anspruch auf die KV hat, weiß ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.