16.08.2020 - 08:55 Uhr
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
16.08.2020 - 09:07 Uhr
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
So sehe ich es auch.
Lieber wäre mir ein Spieler dessen Stammposition LV ist und auch als RV eingesetzt werden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von novembersun am 16.08.2020 um 09:13 Uhr bearbeitet
16.08.2020 - 09:36 Uhr
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
16.08.2020 - 09:40 Uhr
Zitat von 18_KSC_94
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Das ist richtig, aber dennoch stehen alle unter Vertrag. Für "wünsch dir was" ist im Moment kein Geld da, aber sowohl Präsidium als auch Trainer halten einen echten LV für nötig und räumen dem hoffentlich Priorität ein. Kath wird denke ich nur Thema falls Lorenz geht und daran glaube ich im Moment nicht, es ist also auch Aufgabe von Eichner ihn in den Kader zu integrieren und ihm Aufgaben zu geben, die zu ihm passen
16.08.2020 - 09:54 Uhr
Zitat von 18_KSC_94
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
16.08.2020 - 10:05 Uhr
Zitat von TinaToledo
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Zitat von 18_KSC_94
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Sorry. das ist in meinen Augen lächerlich..
Aber es ist ja nur dein Duktus
16.08.2020 - 10:27 Uhr
Zitat von michimaschi
Sorry. das ist in meinen Augen lächerlich..
Aber es ist ja nur dein Duktus
Zitat von TinaToledo
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Zitat von 18_KSC_94
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Sorry. das ist in meinen Augen lächerlich..
Aber es ist ja nur dein Duktus
Es ist also lächerlich, einen Spieler, der unter Vertrag steht, für seine Stärken einzusetzen. Typischer Michi wieder.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 16.08.2020 um 10:37 Uhr bearbeitet
16.08.2020 - 10:43 Uhr
Auf beiden AV haben wir Probleme. Rabold und Bolay haben sehr gute Anlagen, kann man immer bringen und einwechseln, aber für Stamm reicht es derzeit nicht. Eine Saison werden sie zum gezielten Heranführen benötigen. Weder können sie Thiede und Carlson verdrängen, noch als einzige Alternativen gesehen werden, noch sind Thiedes und Carlsons Leistungen unangefochten zufriedenstellend.
Lorenz sehe ich als Bankspieler als Gewinn. Wenn seine Stärken als alternative Option eingewechselt werden können, hat er seine Qualitäten. Die deutlich kleinere Baustelle. Eigentlich eher keine.
Lorenz sehe ich als Bankspieler als Gewinn. Wenn seine Stärken als alternative Option eingewechselt werden können, hat er seine Qualitäten. Die deutlich kleinere Baustelle. Eigentlich eher keine.
16.08.2020 - 10:44 Uhr
Duktus hin oder her macht es wg den knappen Finanzen mMn wenig Sinn mit Kath einen Risikotransfer durchzuziehen solange wir mit Lore einen fitten Spieler haben der auch noch einen Vertrag hat. Kath gerne als add on falls Hofi geht und Geld da wäre aber mMn wg seiner Verletzungshistorie nicht für eine Planstelle im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 16.08.2020 um 10:46 Uhr bearbeitet
16.08.2020 - 10:45 Uhr
Zitat von soulKSC
Es ist also lächerlich, einen Spieler, der unter Vertrag steht, für seine Stärken einzusetzen. Typischer Michi wieder.
Zitat von michimaschi
Sorry. das ist in meinen Augen lächerlich..
Aber es ist ja nur dein Duktus
Zitat von TinaToledo
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Zitat von 18_KSC_94
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Zitat von TinaToledo
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Zitat von livinglobster
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
So wie ich das verstehe will man einen LV und Kath auch noch. Klar hat Kath mal LV gespielt, aber es wird Gründe haben, warum er es im Herrenbereich dann nicht mehr gemacht hat. Überrascht bin ich dennoch, dass der Überschuss aus dem Gehaltsverzicht wieder direkt ins Team investiert werden soll, ob ich das als Spieler dann mitgetragen hätte weiß ich nicht
Die Idee mit Kath als LV sehe ich auch speptisch. So lange Lorenz bei uns ist brauchen wir Kath ad hoc nicht.
Ich halte Lorenz für nicht zweitligatauglich, auch nicht für die Bank, und Eichner sieht das offenbar ähnlich. Er und unsere AV waren total überfordert.
Es ist nicht mein Duktus einem Menschen die Tauglichkeit abzusprechen. Zumal alle 3 Spieler auch Stärken haben, die es gezielt einzusetzen gilt, solange sie bei uns unter Vertrag stehen.
Sorry. das ist in meinen Augen lächerlich..
Aber es ist ja nur dein Duktus
Es ist also lächerlich, einen Spieler, der unter Vertrag steht, für seine Stärken einzusetzen. Typischer Michi wieder.
Ne. Ich bin persönlich durchaus ein Fan von Lore. Sehe ihn auch nicht als zweitligauntauglich an.
Ich bezog mich auf den Kommentar von TT..
Letztendlich kann jeder die sportliche Tauglichkeit eines Spielers sehen wie er will. Das ist Fußball-Forum, nicht das literarische Quartett..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.