Trainerwünsche/-Gerüchtethread

Ich sehe das in beiden Fällen ähnlich. Lediglich Rehm klingt rein von der aktuellen Arbeit her interessant und die Frage stellt sich ob er das bestätigen kann.

Persönlich favorisiere ich Giannikis, gerade deswegen weil er die Arbeit von Kaucze so problemlos fortführen kann. Der Vorwurf er wäre zu ähnlich wie Kaucze sehe ich dabei eher positiv. Den Bedarf nach frischem Wind sehe ich nicht. Dazu müssten bestehende Strukturen und Hierarchien verkrustet sein, was ich so nicht finde.

Wobei ich jemanden wie Ron Jans auch spannend fände aber vor allem deshalb weil er bisher nichts mit dem deutschen Fußball zu tun hatte.

Zu den Zielen des KSC, wenn auch nicht diese Saison erwarte ich vom KSC sich mittel bis langfristig sich in den Top 25 von Deutschland zu etablieren. Also schlechtesten Fall Platz 7 der zweiten Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 01.01.2016 um 23:31 Uhr bearbeitet

Ich glaube aber, als der Wellenreuther das gesagt hat, mussten wir noch trinkend in die 1. Bundesliga aufsteigen, um mit den großen Mehreinnahmen die Schulden bei der Bank und die Kölmel-Millionen bis 2019 zurückzahlen zu können.

Jetzt hat man aber durch den Verkauf von Max und Hennings (5,5 Mill.) ganz andere Möglichkeiten ohne "auf-Teufel-komm-raus" Manier die Altlasten abzubauen.

Wie das Enden kann sieht man ja aktuelle an Lautern und den Löwen aus München

Ich glaube aber nicht das es mit viel Alkohol im Blut der Spieler klappen würde

Trinkend in die 1. Bundesliga aufsteigen? Ja, das hätte mal wieder was. Lol. Made my day!

Ups , das soll natürlich drin­gend heissen.

Danke an euch beide

Den richtigen Trainer finden, dass wird schwer.

Wenn ich hier lese, der eine oder andere hat nichts gerissen oder macht wie Rehm in Großassbach gute Arbeit, ist das ja schön und gut. Aber erst hinterher ist man schlauer, wie ein Blick auf die KSC Trainer der letzten Jahre zeigt.

Der "erfolgreichste" nach Punkten wurde als Tabellenführer wegen unattraktivem Spiel kurz vor Ende der Hinrunde entlassen (Bernd Hoss), dass kann wohl nur der KSC.
Der "erfolgloseste" der letzten 45 Jahre wurde später Weltmeistertrainer, so ist das eben.
Gute Trainer mit einem Plan waren in meiner Zeit Rühl, Krafft, Schäfer (natürlich ein absoluter Glücksgriff, hat aber nichts derartiges vorher gemacht), Becker und Kauczinski.
Gepasst haben auch Ullrich (mit seiner Punktzahl wären wir Saisonübergreifend aufgestiegen, aber dann kam Löw)i. In Ordnung - also ihre Aufgaben erfüllt haben auch Kuntz (Aufstieg in die 2. Liga) und Köstner (Abstieg verhindert).
Mit Berger hätte man nicht in die 2.Liga gehen sollen, ein Griff ins Clo waren Schupp, Rapolder und Andersen und auch Eigengewächs Scharinger konnte nicht überzeugen.
Ob jetzt Rühl oder Krafft schon erfolgreiche Trainerstationen vor dem KSC hatten, daran kann ich mich nicht erinnern. Bernd Hoss ja, aber sonst von den "Guten" außer Köstner niemand.
Löw, Berger Rapolder Andersen dagegen hatten schon den ein oder anderen Erfolg vorzuweisen.

Es ist also ziemlich egal, was ein Trainer gemacht hat oder gerade macht. Entlassen wurde sowieso schon fast jeder. Wichtig ist, dass es passt, das stellt am aber leider immer erst hinterher fest, dass ist das Problem.

Ich wünsche jedenfalls den Verantwortlichen bei der Trainersuche ein glückliches Händchen, ich möchte nicht in ihrer Haut stecken.

Du tust jetzt ein bisschen so, als seien die Resultate allein vom Trainer abhängig. Ich würde immer darauf schauen, WAS der Trainer aus dem verfügbaren Kader macht. Jeder der genannten Trainer würde mit dem Bayern Kader deutscher Meister werden. Und ein Jogi ist mit dem KSC-Kader abgestiegen, und mit den besten Spielern aus Deutschland (viele mit Migrationshintergrund) Weltmeister. Wie gut ist Jogi nun?
Als Kautsche ans Ruder kam, hatte das Präsidium mittlerweile eingesehen, dass man für den Erfolg auch Geld in die Hand nehmen muss. War das nicht die Abstiegssaison, als zu Beginn der Rückrunde nur 9 Spieler oder so einsatzbereit waren?

Natürlich sind die Resultate nicht allein vom Trainer abhängig. Aber Bundesjogi ist mit nahezu dem selben Kader abgestiegen ( Gut 20 Spiele, ein Sieg, wenn ich mich recht erinnere), mit dem Rainer Ullrich beinahe noch aufgestiegen wäre.
Dann wurde Ullrich nach ein paar Spielen der neuen Saison entlassen, hat aber in denne mehr Punkte geholt als Löw insgesamt.
Jogi durfte sogar noch wie wild einkaufen, hat aber einfach die falschen Entschedungen getroffen. In der Abstiegssaison damals hatten wir unter Löw einen aufgeblähten Kader von gefühlt 35 Spielern, so wurde von Löw ein 18 jähriger Schwede aus Italien für den deutschen Abstiegskampf gekauft. Da waren sicher immer mehr als 9 einsatzbereit. Im Gegenteil, Löw schickte Spieler aus Leistungsgründen auf die Tribüne, die dann plötzlich im nächsten Spiel von Anfang an aufliefen. Nichts, kein Konzept und keine Idee war in der Löw Ära zu erkennen. Nur eines konnte er besser als Ullrich: labern Labern labern.
Merkt man, dass ich den Löw nicht leiden kann? Liegt vielleicht daran, dass ich bei jedem Heimspiel dabei war: es war nur mit viel Alkohol zu ertragen
Löw kann halt meiner Meinung nach nur mit guten Spielern wie beispielsweise dem magischen Dreieck beim VFB damals oder Nationalspielern. Solche Spieler gab es aber beim KSC damals wie heute nicht.

Gerade mal nachgeschaut...

Kauze ist seit hoss tatsächlich der erfolgreichste Trainer des KSC (in Punkten gemessen)

Ich würde ja vorschlagen, einen Trainer danach zu bewerten, ob er seine Mannschaft besser als in der Etattabelle positionieren kann. Dass Kautsche in der dritten Liga mit einem 4 (4,5?) Mio schweren Rekordetat Erster geworden ist, ist lediglich eine erfüllte Pflichtaufgabe. Klar, muss man auch erst mal schaffen mit so einem neu zusammengstellten Haufen, aber ist doch eher aus der Rubrik "Erwartungen erfüllt". Dass er danach Fünfter und Dritter wurde, ist klar über dem, was von der Mannschaft dem Etat nach erwartet werden konnte. Anteil an dem Erfolg hat natürlich immer der Sportdirektor, der die richtigen Spieler verpflichtet und das Präsidium, das (diesmal) still gehalten hat, als es mal nicht so lief.

PS: Die armen Würstchen Scharinger, Andersen, Rapolder hatten dagegen beleibe keine so guten Randbedingungen (Kader, Ruhe im Umfeld) wie Kautsche. Da hat das Präsidium durchaus dazu gelernt. Ich sage nicht, dass das tolle Trainer sind. Aber leicht hatten sie es auch nicht gerade (z.B. mit einer Abwehr, die 70 Tore zulässt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kane009 am 03.01.2016 um 12:32 Uhr bearbeitet