Trainerkarussell 3.0
27.04.2016 - 14:41 Uhr
30.05.2016 - 16:41 Uhr
Zitat von Unbekannt187
Ich denke, es ist wohl ein offenes Geheimnis, dass sich Schalke mit Weinzierl und Augsburg mit Schuster einig ist. Anders kann man ja die letzten Aussagen der beiden begehrten Übungsleitern kaum verstehen.
Und nun stell dir vor, Weinzierl ist schon - wie du sagst - in den Kaderplanungen des FC Schalke 04 eingeweiht und hat mit Augsburg quasi diesbezüglich nichts mehr zutun. Und am Ende platzt die ganze Sache doch, weil Darmstadt kein passenden Ersatz (rechtzeitig) finden kann. (Heidel hatte ja gesagt, dass er das Thema schnell durch haben will, damit zum Trainingsstart ein geeigneter Übungsleiter an der Seitenlinie steht.)
Was ist dann? Alle Aussagen umsonst? Alle Kaderplanungen umsonst? Das wäre ziemlich lächerlich.
Edit: Daher verstehe ich nicht, warum Weinzierl jetzt schon solche Aussagen tätigt, obwohl eben noch nichts offiziell ist.
Zitat von bluey04
Sehr wahrscheinlich wartet Augsburg darauf einen Nachfolger präsentieren zu können und erst wenn die Tinte unter dessen Vertrag trocken ist, bekommt MW die Freigabe für den Wechsel zu uns.
Warum sollte Augsburg auch das Risiko eingehen, einen Trainer gehen zu lassen und noch keinen Nachfolger zu haben. Am Ende könnten sie ohne Trainer da stehen.
Einigkeit besteht wohl schon zwischen Schalke und Augsburg und MW scheint auch schon in die Kaderplanung auf Schalke eingebunden zu sein, was, wie aus Augsburg zu hören war, für die dortige Kaderplanung nicht mehr zu trifft.
Deshalb ist es noch inoffiziell, weil noch ei Puzzlestück fehlt.
Sehr wahrscheinlich wartet Augsburg darauf einen Nachfolger präsentieren zu können und erst wenn die Tinte unter dessen Vertrag trocken ist, bekommt MW die Freigabe für den Wechsel zu uns.
Warum sollte Augsburg auch das Risiko eingehen, einen Trainer gehen zu lassen und noch keinen Nachfolger zu haben. Am Ende könnten sie ohne Trainer da stehen.
Einigkeit besteht wohl schon zwischen Schalke und Augsburg und MW scheint auch schon in die Kaderplanung auf Schalke eingebunden zu sein, was, wie aus Augsburg zu hören war, für die dortige Kaderplanung nicht mehr zu trifft.
Deshalb ist es noch inoffiziell, weil noch ei Puzzlestück fehlt.
Ich denke, es ist wohl ein offenes Geheimnis, dass sich Schalke mit Weinzierl und Augsburg mit Schuster einig ist. Anders kann man ja die letzten Aussagen der beiden begehrten Übungsleitern kaum verstehen.
Und nun stell dir vor, Weinzierl ist schon - wie du sagst - in den Kaderplanungen des FC Schalke 04 eingeweiht und hat mit Augsburg quasi diesbezüglich nichts mehr zutun. Und am Ende platzt die ganze Sache doch, weil Darmstadt kein passenden Ersatz (rechtzeitig) finden kann. (Heidel hatte ja gesagt, dass er das Thema schnell durch haben will, damit zum Trainingsstart ein geeigneter Übungsleiter an der Seitenlinie steht.)
Was ist dann? Alle Aussagen umsonst? Alle Kaderplanungen umsonst? Das wäre ziemlich lächerlich.
Edit: Daher verstehe ich nicht, warum Weinzierl jetzt schon solche Aussagen tätigt, obwohl eben noch nichts offiziell ist.
Verträge hin oder her, glaubst du, dass sich Weinzierl, falls dein genanntes Szenario eintritt, noch ein Jahr auf die Bank bei Augsburg setzt, bzw dort mit 100%iger Motivation arbeitet?
Außerdem halte ich Augsburg & insbesondere Reuter für zu professionell, um bei der Trainerfrage alles auf eine Karte zu setzen. Wenn sich in ein paar Wochen herauskristallisieren sollte, dass das mit Schuster nichts wird werden sie definitiv einen Plan B haben. Gleiches gilt übrigens für Darmstadt.
Aber ich kann dich bezüglich Weinzierls Aussagen natürlich auch verstehen, es sind vermutlich alle Beteiligten davon ausgegangen, dass es früher offiziell bekannt gegeben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eggi13 am 30.05.2016 um 16:43 Uhr bearbeitet
30.05.2016 - 17:43 Uhr
http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/markus-weinzierl/ist-noch-besessener-als-pep-46030842,var=a,view=conversionToLogin.bild.html
"Weinzierl ist noch besessener als Pep"
Berichtet die Bild etwa positiv über unseren (bald-)Coach?
Viel wird der Artikel wohl auch nicht hergeben aber vielleicht können BildPlus-Abonenten mehr dazu sagen.
"Weinzierl ist noch besessener als Pep"
Berichtet die Bild etwa positiv über unseren (bald-)Coach?
Viel wird der Artikel wohl auch nicht hergeben aber vielleicht können BildPlus-Abonenten mehr dazu sagen.
30.05.2016 - 18:14 Uhr
Jetzt hasse ich mich selbst dafür, dass ich den Beitrag gelesen habe.
30.05.2016 - 18:35 Uhr
Man darf alles lesen, entscheidend ist, was man glaubt.
Wäre doch schön, wenn mal alles stimmen würde
Wäre doch schön, wenn mal alles stimmen würde
30.05.2016 - 18:48 Uhr
Ich frag mich eher in welchen Grau-Bereich es fällt einen Bild-Plus Artikel wortwörtlich wieder zu geben. Andere bezahlen ja immerhin Geld dafür (leider).
30.05.2016 - 18:51 Uhr
Das interessanteste in dem Artikel ist, dass Weinzierls Söhne Max und Moritz heißen. 
PS: ein Komplettzitat ist natürlich nicht gestattet. Daher editiert das mal lieber. Sonst erledigt BWG das.
PS: ein Komplettzitat ist natürlich nicht gestattet. Daher editiert das mal lieber. Sonst erledigt BWG das.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 30.05.2016 um 18:52 Uhr bearbeitet
30.05.2016 - 18:57 Uhr
Könnte auch aus einer Schülerzeitung stammen, ich geb mal 2/10 Zechtürmen 
.
.
30.05.2016 - 19:11 Uhr
Zitat von S04-Maniac
Das interessanteste in dem Artikel ist, dass Weinzierls Söhne Max und Moritz heißen.
PS: ein Komplettzitat ist natürlich nicht gestattet. Daher editiert das mal lieber. Sonst erledigt BWG das.
Das interessanteste in dem Artikel ist, dass Weinzierls Söhne Max und Moritz heißen.
PS: ein Komplettzitat ist natürlich nicht gestattet. Daher editiert das mal lieber. Sonst erledigt BWG das.
Der ist zwar derzeit auf Bildungsreise in Nordkorea, aber wenn er zurück ist, gibt es Mecker.
30.05.2016 - 19:35 Uhr
Zitat von prollister
Ich frag mich eher in welchen Grau-Bereich es fällt einen Bild-Plus Artikel wortwörtlich wieder zu geben. Andere bezahlen ja immerhin Geld dafür (leider).
Ich frag mich eher in welchen Grau-Bereich es fällt einen Bild-Plus Artikel wortwörtlich wieder zu geben. Andere bezahlen ja immerhin Geld dafür (leider).
Ich paraphrasiere den Artikel einfach:
Wir haben leider keinen Inhalt und obwohl unser öffentliches Angebot mit wenig Substanz auskommt. Sind unsere Werbekunden nicht bereit für diesen Rotz zu zahlen. Glücklicherweise bist du blöde.
30.05.2016 - 19:57 Uhr
Zitat von Eggi13
Verträge hin oder her, glaubst du, dass sich Weinzierl, falls dein genanntes Szenario eintritt, noch ein Jahr auf die Bank bei Augsburg setzt, bzw dort mit 100%iger Motivation arbeitet?
Außerdem halte ich Augsburg & insbesondere Reuter für zu professionell, um bei der Trainerfrage alles auf eine Karte zu setzen. Wenn sich in ein paar Wochen herauskristallisieren sollte, dass das mit Schuster nichts wird werden sie definitiv einen Plan B haben. Gleiches gilt übrigens für Darmstadt.
Aber ich kann dich bezüglich Weinzierls Aussagen natürlich auch verstehen, es sind vermutlich alle Beteiligten davon ausgegangen, dass es früher offiziell bekannt gegeben wird.
Zitat von Unbekannt187
Ich denke, es ist wohl ein offenes Geheimnis, dass sich Schalke mit Weinzierl und Augsburg mit Schuster einig ist. Anders kann man ja die letzten Aussagen der beiden begehrten Übungsleitern kaum verstehen.
Und nun stell dir vor, Weinzierl ist schon - wie du sagst - in den Kaderplanungen des FC Schalke 04 eingeweiht und hat mit Augsburg quasi diesbezüglich nichts mehr zutun. Und am Ende platzt die ganze Sache doch, weil Darmstadt kein passenden Ersatz (rechtzeitig) finden kann. (Heidel hatte ja gesagt, dass er das Thema schnell durch haben will, damit zum Trainingsstart ein geeigneter Übungsleiter an der Seitenlinie steht.)
Was ist dann? Alle Aussagen umsonst? Alle Kaderplanungen umsonst? Das wäre ziemlich lächerlich.
Edit: Daher verstehe ich nicht, warum Weinzierl jetzt schon solche Aussagen tätigt, obwohl eben noch nichts offiziell ist.
Zitat von bluey04
Sehr wahrscheinlich wartet Augsburg darauf einen Nachfolger präsentieren zu können und erst wenn die Tinte unter dessen Vertrag trocken ist, bekommt MW die Freigabe für den Wechsel zu uns.
Warum sollte Augsburg auch das Risiko eingehen, einen Trainer gehen zu lassen und noch keinen Nachfolger zu haben. Am Ende könnten sie ohne Trainer da stehen.
Einigkeit besteht wohl schon zwischen Schalke und Augsburg und MW scheint auch schon in die Kaderplanung auf Schalke eingebunden zu sein, was, wie aus Augsburg zu hören war, für die dortige Kaderplanung nicht mehr zu trifft.
Deshalb ist es noch inoffiziell, weil noch ei Puzzlestück fehlt.
Sehr wahrscheinlich wartet Augsburg darauf einen Nachfolger präsentieren zu können und erst wenn die Tinte unter dessen Vertrag trocken ist, bekommt MW die Freigabe für den Wechsel zu uns.
Warum sollte Augsburg auch das Risiko eingehen, einen Trainer gehen zu lassen und noch keinen Nachfolger zu haben. Am Ende könnten sie ohne Trainer da stehen.
Einigkeit besteht wohl schon zwischen Schalke und Augsburg und MW scheint auch schon in die Kaderplanung auf Schalke eingebunden zu sein, was, wie aus Augsburg zu hören war, für die dortige Kaderplanung nicht mehr zu trifft.
Deshalb ist es noch inoffiziell, weil noch ei Puzzlestück fehlt.
Ich denke, es ist wohl ein offenes Geheimnis, dass sich Schalke mit Weinzierl und Augsburg mit Schuster einig ist. Anders kann man ja die letzten Aussagen der beiden begehrten Übungsleitern kaum verstehen.
Und nun stell dir vor, Weinzierl ist schon - wie du sagst - in den Kaderplanungen des FC Schalke 04 eingeweiht und hat mit Augsburg quasi diesbezüglich nichts mehr zutun. Und am Ende platzt die ganze Sache doch, weil Darmstadt kein passenden Ersatz (rechtzeitig) finden kann. (Heidel hatte ja gesagt, dass er das Thema schnell durch haben will, damit zum Trainingsstart ein geeigneter Übungsleiter an der Seitenlinie steht.)
Was ist dann? Alle Aussagen umsonst? Alle Kaderplanungen umsonst? Das wäre ziemlich lächerlich.
Edit: Daher verstehe ich nicht, warum Weinzierl jetzt schon solche Aussagen tätigt, obwohl eben noch nichts offiziell ist.
Verträge hin oder her, glaubst du, dass sich Weinzierl, falls dein genanntes Szenario eintritt, noch ein Jahr auf die Bank bei Augsburg setzt, bzw dort mit 100%iger Motivation arbeitet?
Außerdem halte ich Augsburg & insbesondere Reuter für zu professionell, um bei der Trainerfrage alles auf eine Karte zu setzen. Wenn sich in ein paar Wochen herauskristallisieren sollte, dass das mit Schuster nichts wird werden sie definitiv einen Plan B haben. Gleiches gilt übrigens für Darmstadt.
Aber ich kann dich bezüglich Weinzierls Aussagen natürlich auch verstehen, es sind vermutlich alle Beteiligten davon ausgegangen, dass es früher offiziell bekannt gegeben wird.
Um es kurz zu machen: Ja, ich glaube er würde dann noch 100% geben. Warum auch nicht?
Dazu wird es aber ziemlich sicher nicht kommen, weil sich vorher eine Lösung finden wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.