Trainerdiskussion!

Pankau hat das gute Recht, seine Meinung in der BILD zu äußern. Das könnten wir auch, aber es würde keinen interessieren, so wie es nun anscheinend auch niemanden interessiert.

Ich mochte den Schachspieler zunächst auch nicht, weil er alles madig gemacht hat.
Mir war zwar klar das bei Hansa sicher nicht alles gut läuft aber an seine Ausführungen wollte ich dann doch nicht glauben.

Er scheint aber einer zu sein der mehr Einblick in den Verein hat als die meisten anderen hier. Und wenn ich mir als Außenstehender der keinen Tiefgründigen Einblick vom Verein hat einmal die Dinge anschaue die die letzten Monate vorgefallen sind, (Verkauf des Stadionnamens trotz Versprechen es nicht zu tun,Rühmen ach wieviel Sponsorenplätze man dazu gewonnen hat obwohl man damit eine Firma beauftragt hat, das Mini Plus aus der letzten Saison wo man nur 1 und 1 zusammenzählen muss und feststellt das kann irgendwo nicht passen,diese unverständliche Personalpolitik,die Studer Geschichte...)
muss man sagen das er wohl Recht hat mit vielen Dingen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von olliho am 13.12.2007 um 16:27 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Forever_Hansa:
Ok, wenn du schon Leute gnadenlos anscheißt, dann Hosen runter: Wer sind die "Vertreter der Wirtschaft" und wer der "Kumpel", der neben Juri saß? Das ist das Allerletze, echt...

Die meisten hier im Forum schreiben anonym, da werde ich wohl kaum die Namen von dritten nennen. Das wäre diesen Personen gegenüber sehr unfair.

Heute mußte ich von einem der mit Herzblut am Verein hängt erfahren, dass bis zum heutigen Tag Marc Stein von Seiten der Vereinsführung kein konkretes Angebot unterbreitet wurde.

Im übrigen sagte er, daß man sich in Hamburg und Osnabrück erzählt, daß die Vielzahl der Transfers unter Pagelsdorf mit immer den gleichen Beratern auch deshalb zustande kommen, weil diese Vermittlungen nicht zum Schaden Pagelsdorfs passieren. Darum werden immer über die gleichen Berater die gleichen Spieler hin- und hertransferiert. Beim HSV und beim Vfl Osnabrück zog man nach Erkennen dieses Sachverhaltes die Notbremse.

Er bezeichnete die wirtschaftliche und sportliche Situation bei Hansa als
katastrophal. Als Grund gab er an, daß Paglesdorf übermächtig agiert, ohne
Leidenschaft für den Verein zu besitzen. Persönliche Interessen werden vor den Interessen des Vereins gestellt. Als Beispiel nannte er Dubai. Früher wollte man nicht nach Dubai und sagte auch öffentlich, die Zeit des Akklimatisierens sei zu lang. Unter Pagelsdorf argumentiert man anders, zu
wohl fühlt sich der Trainer in diesem Land. So reist auch der Trainer, der teuerste Angestellte des Vereins, mehrmals auf Vereinskosten dorthin um ein Trainingslager zu organisieren. In anderen Vereinen sei die Vorbereitung von Trainingslagern ein Aufgabe auf ganz unterer Ebene. Dort bestimmen aber
auch die Interessen des Vereins, nicht die der Angestellten das Handeln.

Im übrigen denke ich, dass Pagelsdorf Hansa Rostock mehr zu verdanken hat als umgekehrt. Während er sich nach seiner Zeit bei Hansa, die früher oder später kommen wird, weiterhin einen guten Lebensstandard leisten kann, was er hauptsächlich Hansa Rostock verdankt, denn Hansa war sein Sprungbrett und Auffangbecken zugleich, muss der Verein einen harten Sparkurs durchleben.

Danke für diesen Beitrag! Kann man solche Dinge nicht mal bei einer Vereinssitzung ansprechen?

Zitat von Hans_A_Rostock:
Schreiben hier eigentlich nur Vorstandsmitglieder, bei dem Hintergrundwissen? Ich als normaler Fan kann nur sagen, dass ich die Entwicklung bei Hansa sehr skeptisch sehe. Mittlerweile spielen sie ja nur noch mit Jugendspielern und ein wenig Exoten. Nur was passiert bei Abstieg??? Dann sind unsere derzeitigen Jugendspieler, die es in den Kader geschafft haben, Stein,Bülow, Sebastian, auch weg. Und wie will Rostock es dann angesichts der miserablen finanziellen Lage noch schaffen einen vernünftigen Profikader aufzustellen? Ich glaube dann spielt nur noch die derzeitige A-Jugend. Und dann gibt es bei Hansa keine Zukunft mehr... Schade

wieso Vorstandsmitglieder? Das sind alles Dinge die in diversen Zeitungen nachzulesen sind.
Und zu deiner Frage, im derzeitigen KAder stehen 8 Spieler die aus den eigenen Amateuren gekommen sind. Bei einem Abstieg würden sich sicher neue Spieler finden lassen, wobei man sicher nicht den Wiederaufstieg als Ziel setzen kann.

Aber soweit ist es noch nicht!

Zitat von SCHWARZER_RABE:
Danke für diesen Beitrag! Kann man solche Dinge nicht mal bei einer Vereinssitzung ansprechen?

Nein, kann er scheinbar nicht!

Weil Chessplayer der Verein so am Herzen liegt, möchte er lieber uns hier im Forum beehren anstatt mal Antworten auf seine Fragen oder Behauptungen zu erhalten.

Zitat von hanseat:
ihr scheint es einfach nur nicht zu begreifen! ihr beklagt euch hier ständig darüber, daß in diesem forum ja alles sch*** ist und es keinen spaß mehr macht, hier zu posten usw. einige bekommen dadurch sogar schon körperliche schmerzen (wie ich kürzlich lesen durfte).

jetzt sitzt hier mal einer wie chessy, der nicht nur hohlbratzige sprüche kloppt und vor allem nicht alles durch die blau-weiße brille sieht, sondern kritisch und begründet, GUT begündet, auch mal das anspricht, was eben nicht optimal läuft in unserem verein, und er bekommt von euch kloppe ohne ende! zugegeben: auch ich habe anfangs gedacht "was ist das den für ein freak?" aber wenn ihr endlich einmal anfangt OBJEKTIV auf unseren verein zu schauen, dann müßtet ihr erkennen, daß er in weiten teilen absolut recht hat! ihm geht es nicht um provokation! er spricht nur das an, was keiner hören will und legt den finger eiskalt in die wunde. leute wie er sind es, die im verein nie und nimmer eine chance bekommen würden, da sie die eingefahrenen, verstaubten und verklüngelten strukturen nur "stören" würden, in welchen sich die immer selben leute die posten hin und her schieben. oder kann mir einer erklären, warum eine blaße, medienscheue, nichtssagende gestalt wie der grabow hier den präsidenten macht?

ich jedenfalls freue mich, daß wir einen wie chessy hier haben! abgesehn davon, daß er das niveau hier m M n deutlich steigert...


Gut, dass du "objektiv" auf diesen Verein schaust und im Besitz der einzigen Wahrheit bist. Herzlichen Glückwunsch! :rolleyes

Zitat von Hans_A_Rostock:
Also Pagel raus, 6 bis 8 Spieler verkaufen, und 3 wirkliche Verstärkungen holen (wie Larsson), damit man in der 1. Liga bleibt und dann auch besser finanziell für die Zukunft planen kann.

Also echt!! Ich beiß gleich laut in die Tischkante. Was manche hier immer mit dem Larsson haben?! Der Mann ist alt! Und es wurde schon mehrmals gesagt und geschrieben, dass der nich mehr wechselt! Nie mehr in seiner Spielerkarriere!

Achja, und dann noch fix sechs bis acht Leute verkaufen, weil das geht ja so einfach. Ich kann mich noch gut dran erinnern, was hier los war als Wagefeld gehen musste. Auf einmal war der Typ angeblich so gut wie Effenberg zu seinen besten Zeiten! :D

Manche Leute hier verbringen glaub ich zu viel Zeit vor Fußballmanagerspielen! :D

Das is ja auch an sich nicht so schlimm, aber man sollte das dann wenigstens von der Wirklichkeit unterscheiden können!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rote_Rakete am 13.12.2007 um 17:46 Uhr bearbeitet

Dieses Thema "Pagel-raus" welches eigentlich ofiziell niemals zur Debatte stand wird hier im Forum mehr dazu gemacht um persönliche Egos auszuleben als irgendeine ernsthafte Diskussion zu führen.

Da wir bei Hansa ja NUR folgende Baustellen haben:
-Offensivschwäche/Auswärtsschwäche
-13 auslaufende Verträge
-Managementvorwürfe der Inkompetenz
-Bildzeitungshetze gegen Fans
-Finanzschwäche
-Wunschträume zu Neuverpflichtungen
-Abstiegskampf
verstehe ich nicht,dass hier zusätzlich noch neue "Baustellen" geschaffen werden die kein Mensch braucht!

Mir klingt es noch in den Ohren, dass alle schrien "außer Juri könnt ihr alle gehen".

Sie hatten Recht, es waren fast alles "Söldner".

Heute kann man das von der Mannschaft nicht behaupten.

Im Gegensatz zu Vielen glaube ich, dass in dieser Mannschaft 1ligaformat steckt.

Pagelsdorf ist ein guter Zweitligatrainer, mehr nicht. Leider. Dieses habe ich vor der Saison noch anders gesehen.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 13.12.2007 um 18:46 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Forever_Hansa:


Du bist ja lustig. Ich argumentiere also unschlüssig und ohne inhaltliche Zusammenhänge. Und alle die Pagelsdorf verteidigen legen einen Beweis nach dem anderen auf den Tisch.

Dann ist ja Deine Welt, getreu des Mottos des US-amerikanischen Präsidenten, in Ordnung. Der teilt auch die Welt je nach Tagesbefinden in gut und böse ein.

Darum geht es doch garnicht. Es geht einfach nur um die Art und Weise, die einfach nicht geht. Wenn ich sage "Ich glaube nicht, dass Pagel oder der Vorstand es noch bringen weil ich denke dass..." ist das vollkommen ok. Wenn du aber wirklich beleidigende Behauptungen aufstellst und diese als fix deklarierst (weil ja dubiose Wirtschaftsvertreter oder ein jetzt neidischer, arbeitsloser Ingeneur das behaupten) ist das imho nichts weiter als Populismus. Wenn die Leute nicht wollen, dass man sie hier als Referenz nutzt, dann lass sie lieber stecken. Eigentlich ein ähnliches Niveau wie wenn ich deinen Freunden erzählen würde, dass du schon immer Alkoholiker oder gar Junki bist und es mit Tieren treibst - das weiß ich ja von einem deiner guten Freunde. Nicht gut?

Nicht dass du mich falsch verstehst - aber Argumente lassen sich wesentlich weniger hetzerisch rüberbringen (ja, und ich weiß auch, dass in der Übertreibung die Anschauligkeit liegt), damit vermeidet man Personen direkt zu beleidigen und eventuelle Falschinformationen in die WElt zu setzen, die dann wieder am Stammtisch weitergetragen werden.