Trainerdiskussion!
09.12.2007 - 17:46 Uhr
04.09.2012 - 17:34 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von laude81:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!
Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes
Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.
Bitte keine Panik verbreiten! Es weiß, doch auch noch niemand, ob der Gesetzgeber die Übergangslösung in der Insolvenzordnung nicht über den 31.12.2013 hinaus verlängert! Was in meinen Augen sehr wahrscheinlich ist!
Aber back to topicWenn nicht gibt es immer noch die Möglichkeit, Anteile am Stadion zu verkaufen. Was nichts ungewöhnliches ist.
Deswegen bleibt das EK trotzdem gleich! Es ändert sich bilanziell nichts.
Ohne Investor passiert hier nicht mehr viel. Die Stadt wird sich hüten, nochmals und schon gar nicht in derartigen Größenordnungen einzuspringen. Das ist Geldverbrennen und zu recht politisch wie öffentlich nicht haltbar. Ohne einen Multi oder ein Unternehmen mit nachhaltigem Plan sehe ich kaum eine Option. Durch die Trainerentlassung und den unterdurchschnittl. Zuschauerschnitt werden selbst in diesem Jahr weitere rote Zahlen zu erwarten sein. Ein schlechtes Bewerbungszeugnis auf der Suche nach Auswegen.
Nach heutiger Rechtlage geht das Licht nächsten Sommer aus. Falls also einer einen Scheich kennt, der 10-15 mio für einen guten Zweck spenden mag. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt.
Dann können wir uns sogar die üblichen 6-10 Monate Lodder-Lothar gönnen.
Die Stadt kann es sich nicht leisten, Hansa Pleite gehen zu lassen.
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von laude81:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!
Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes
Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.
Bitte keine Panik verbreiten! Es weiß, doch auch noch niemand, ob der Gesetzgeber die Übergangslösung in der Insolvenzordnung nicht über den 31.12.2013 hinaus verlängert! Was in meinen Augen sehr wahrscheinlich ist!
Aber back to topicWenn nicht gibt es immer noch die Möglichkeit, Anteile am Stadion zu verkaufen. Was nichts ungewöhnliches ist.
Deswegen bleibt das EK trotzdem gleich! Es ändert sich bilanziell nichts.
Ohne Investor passiert hier nicht mehr viel. Die Stadt wird sich hüten, nochmals und schon gar nicht in derartigen Größenordnungen einzuspringen. Das ist Geldverbrennen und zu recht politisch wie öffentlich nicht haltbar. Ohne einen Multi oder ein Unternehmen mit nachhaltigem Plan sehe ich kaum eine Option. Durch die Trainerentlassung und den unterdurchschnittl. Zuschauerschnitt werden selbst in diesem Jahr weitere rote Zahlen zu erwarten sein. Ein schlechtes Bewerbungszeugnis auf der Suche nach Auswegen.
Nach heutiger Rechtlage geht das Licht nächsten Sommer aus. Falls also einer einen Scheich kennt, der 10-15 mio für einen guten Zweck spenden mag. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt.
Dann können wir uns sogar die üblichen 6-10 Monate Lodder-Lothar gönnen.
Die Stadt kann es sich nicht leisten, Hansa Pleite gehen zu lassen.
04.09.2012 - 17:52 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von laude81:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!
Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes
Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.
Bitte keine Panik verbreiten! Es weiß, doch auch noch niemand, ob der Gesetzgeber die Übergangslösung in der Insolvenzordnung nicht über den 31.12.2013 hinaus verlängert! Was in meinen Augen sehr wahrscheinlich ist!
Aber back to topicWenn nicht gibt es immer noch die Möglichkeit, Anteile am Stadion zu verkaufen. Was nichts ungewöhnliches ist.
Deswegen bleibt das EK trotzdem gleich! Es ändert sich bilanziell nichts.
Ohne Investor passiert hier nicht mehr viel. Die Stadt wird sich hüten, nochmals und schon gar nicht in derartigen Größenordnungen einzuspringen. Das ist Geldverbrennen und zu recht politisch wie öffentlich nicht haltbar. Ohne einen Multi oder ein Unternehmen mit nachhaltigem Plan sehe ich kaum eine Option. Durch die Trainerentlassung und den unterdurchschnittl. Zuschauerschnitt werden selbst in diesem Jahr weitere rote Zahlen zu erwarten sein. Ein schlechtes Bewerbungszeugnis auf der Suche nach Auswegen.
Nach heutiger Rechtlage geht das Licht nächsten Sommer aus. Falls also einer einen Scheich kennt, der 10-15 mio für einen guten Zweck spenden mag. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt.
Dann können wir uns sogar die üblichen 6-10 Monate Lodder-Lothar gönnen.
Die Stadt kann es sich nicht leisten, Hansa Pleite gehen zu lassen.
Tomminho- Die Stadt kann die Investition angesichts der Haushaltslage, der Priorisierung anderer Interessen inkl. Daseinsvorsorge und nicht zuletzt aufgrund der negativen Fortführungsprognose nicht verantworten. Seien wir ehrlich. Selbst die 5 Mio. € wären doch nicht die Rettung. Damit wäre nur das negative EK bereinigt. Den Schulden- und Zinszuwachs kann Hansa dann aufgrund der prekären sportl. Situation noch immer nicht stemmen. Ohne ein Engagement durch Dritte (wer auch immer), gehe ich stark von der Ablehnung eines weiteren Zuschusses seitens der Stadt aus, auch wenn damit Stadion zugehörige Schulden optional an die Stadt fallen. Ist wie gesagt mein ganz persönlicher Eindruck, untersetzt durch ein paar mehr oder weniger aussagekräftige Stimmen aus politischen Kreisen.
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von laude81:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!
Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes
Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.
Bitte keine Panik verbreiten! Es weiß, doch auch noch niemand, ob der Gesetzgeber die Übergangslösung in der Insolvenzordnung nicht über den 31.12.2013 hinaus verlängert! Was in meinen Augen sehr wahrscheinlich ist!
Aber back to topicWenn nicht gibt es immer noch die Möglichkeit, Anteile am Stadion zu verkaufen. Was nichts ungewöhnliches ist.
Deswegen bleibt das EK trotzdem gleich! Es ändert sich bilanziell nichts.
Ohne Investor passiert hier nicht mehr viel. Die Stadt wird sich hüten, nochmals und schon gar nicht in derartigen Größenordnungen einzuspringen. Das ist Geldverbrennen und zu recht politisch wie öffentlich nicht haltbar. Ohne einen Multi oder ein Unternehmen mit nachhaltigem Plan sehe ich kaum eine Option. Durch die Trainerentlassung und den unterdurchschnittl. Zuschauerschnitt werden selbst in diesem Jahr weitere rote Zahlen zu erwarten sein. Ein schlechtes Bewerbungszeugnis auf der Suche nach Auswegen.
Nach heutiger Rechtlage geht das Licht nächsten Sommer aus. Falls also einer einen Scheich kennt, der 10-15 mio für einen guten Zweck spenden mag. Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt.
Dann können wir uns sogar die üblichen 6-10 Monate Lodder-Lothar gönnen.
Die Stadt kann es sich nicht leisten, Hansa Pleite gehen zu lassen.
Tomminho- Die Stadt kann die Investition angesichts der Haushaltslage, der Priorisierung anderer Interessen inkl. Daseinsvorsorge und nicht zuletzt aufgrund der negativen Fortführungsprognose nicht verantworten. Seien wir ehrlich. Selbst die 5 Mio. € wären doch nicht die Rettung. Damit wäre nur das negative EK bereinigt. Den Schulden- und Zinszuwachs kann Hansa dann aufgrund der prekären sportl. Situation noch immer nicht stemmen. Ohne ein Engagement durch Dritte (wer auch immer), gehe ich stark von der Ablehnung eines weiteren Zuschusses seitens der Stadt aus, auch wenn damit Stadion zugehörige Schulden optional an die Stadt fallen. Ist wie gesagt mein ganz persönlicher Eindruck, untersetzt durch ein paar mehr oder weniger aussagekräftige Stimmen aus politischen Kreisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 04.09.2012 um 17:54 Uhr bearbeitet
04.09.2012 - 17:57 Uhr
Zitat von toeffing:
ist eigentlich schon raus wann der neue trainer spätestens vorgestellt werden soll?? wäre ja nicht schlecht wenn der neue die länderspielpause nutzen könnte bevor es nach heidenheim geht.
In der öffentlichen Stellungnahme, wurde ja von "zeitnah" gesprochen. Das hört sich zumindest für mich so an, als hätte man schon eine konkrete Alternative an der Hand. Sollte demnach wohl eher nicht mehr so lang dauern.
ist eigentlich schon raus wann der neue trainer spätestens vorgestellt werden soll?? wäre ja nicht schlecht wenn der neue die länderspielpause nutzen könnte bevor es nach heidenheim geht.
In der öffentlichen Stellungnahme, wurde ja von "zeitnah" gesprochen. Das hört sich zumindest für mich so an, als hätte man schon eine konkrete Alternative an der Hand. Sollte demnach wohl eher nicht mehr so lang dauern.
04.09.2012 - 17:59 Uhr
Wäre eure Diskussion nicht eher was für den Finanzthread?
Außerdem, wer kann schon sagen was alles innerhalb eines Jahres passiert?
Priorität haben jetzt SD und Trainer.
Außerdem, wer kann schon sagen was alles innerhalb eines Jahres passiert?
Priorität haben jetzt SD und Trainer.
04.09.2012 - 18:08 Uhr
04.09.2012 - 18:24 Uhr
Zitat von Rhino:
Konrad Fünfstück,Mario Himsl,Sven Hübscher oder Tomasz Waldoch.Die würden sich alle 4 um den job bei Hansa prügeln...;)
Und vom gehalt her sind auch alle bezahlbar.
Wunderbar, dann nehmen wir sie doch gleich alle 4. :)
Konrad Fünfstück,Mario Himsl,Sven Hübscher oder Tomasz Waldoch.Die würden sich alle 4 um den job bei Hansa prügeln...;)
Und vom gehalt her sind auch alle bezahlbar.
Wunderbar, dann nehmen wir sie doch gleich alle 4. :)
04.09.2012 - 18:37 Uhr
Zitat von Inmoria:
Zitat von Rhino:
Konrad Fünfstück,Mario Himsl,Sven Hübscher oder Tomasz Waldoch.Die würden sich alle 4 um den job bei Hansa prügeln...;)
Und vom gehalt her sind auch alle bezahlbar.
Wunderbar, dann nehmen wir sie doch gleich alle 4. :)
Mir würde es schon reichen wenn einer ja sagt,sie sind zwar unbekannt als Trainer aber gut ausgebildet worden.
Sie müßten aber alle natürlich ihre verträge auflösen lassen,damit sie zu Hansa wechseln können..;)
Zitat von Rhino:
Konrad Fünfstück,Mario Himsl,Sven Hübscher oder Tomasz Waldoch.Die würden sich alle 4 um den job bei Hansa prügeln...;)
Und vom gehalt her sind auch alle bezahlbar.
Wunderbar, dann nehmen wir sie doch gleich alle 4. :)
Mir würde es schon reichen wenn einer ja sagt,sie sind zwar unbekannt als Trainer aber gut ausgebildet worden.
Sie müßten aber alle natürlich ihre verträge auflösen lassen,damit sie zu Hansa wechseln können..;)
04.09.2012 - 18:42 Uhr
Laut einem "Kollegen" von hansafans.de gibt es morgen um 10 eine PK:
http://hansafans.de/forum/FC-Hansa-Rostock/743091-trainersuche.html?start=105#747792
Der neue Trainer?
http://hansafans.de/forum/FC-Hansa-Rostock/743091-trainersuche.html?start=105#747792
Der neue Trainer?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BarryBlueWhite am 04.09.2012 um 18:48 Uhr bearbeitet
04.09.2012 - 18:44 Uhr
Zitat von espadin:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von JosePasillaslll:
Fascher wäre für Hansa ein Segen!
Ich seh da nicht mehr als einen Amateurtrainer. Jena, Münster, davor ein paar Vereine in Hamburg. Im Vergleich zu Wolfgang Wolf wäre das für mich ein Rückschritt.
Jeder Trainer, der in der Lage ist, die Mannschaft zu formen, den Spielern Selbstvertrauen (zurück) zu geben und ein taktisches Konzept hat, ist ein Fortschritt im Vergleich zu Wolf. Wie die bisherige Vita aussieht, ist dabei vollkommen egal. Für mich ein Nicht-Argument. (Außerdem muss jeder ja mal irgendwo anfangen, sonst gäbe es ja nie neue Trainer.) Speziell Fascher ist darüberhinaus noch ein Trainer, der die 3. Liga gut kennt, da er sich mit ihr beschäftigt.
Ein paar interessante Namen wurden ja in den Raum geworfen, doch letztlich ja alles nur Spekulation, gerade wenn man sich mal die Liste beim NDR anguckt. Und bitte nicht Falko Götz. Den Fehler hat Holstein Kiel auch gemacht: Statt mit Vollmann aufzusteigen, sollte mehr Glanz ins Haus, der Götz kam, man stieg sang- und klanglos wieder aus der 3. Liga ab und erst danach kam das neue Konzept: junge hungrige Spieler und mit Gutzeit ein No-Name auf dem Trainerposten. Und jetzt bleiben auch Spieler wie Lindner in Liga 4, obwohl es Angebote aus der 2. Liga gab.
Den No-Name kannst du ja auch gerne in der 4. Liga bringen, aber nicht als ambitionierter Drittligist mit mehr als nur Hoffnung auf die ersten drei Plätze. Zumal dir ein Konzepttrainer zum jetzigen Stand auch nicht viel bringt, er hat die Spieler, die Wolfgang Wolf wollte, zudem wirde mit Leo Haas ein Spieler "über Budget" verpflichtet, da man eigentlich nur bei einem Abgang von Edi Jordanov nochmal aktiv werden wollte. Heißt in meinen Augen, wird im Winter niemand VERKAUFT, dann gibt es da auch keine großen Neuzugänge. Trainer XY muss also mit Wolfs Spielern sein Konzept versuchen durchzuziehen. Das ist immer schwer. Jürgen Klopp hat aus dem BVB auch nicht in einer halben Saison das spielerisch beste Team Deutschlands gemacht.
Wichtig ist die Anpassungsfähigkeit des neuen Trainers und dass er bereit ist, ein 4-2-3-1 zu spielen, denn dafür ist unsere "stärkste" Elf ausgerichtet.
Auch wenn ich das eher gestern in den WW-Thread hätte schreiben müssen, aber: Es war mal wieder die typische Hansa-Dummheit, Wolfgang Wolfs Vertrag zu verlängern, ihn die Mannschaft nach seinen Wünschen einkaufen zu lassen und ihm dann nichtmal das Vertrauen für eine Halbserie zu geben.
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von JosePasillaslll:
Fascher wäre für Hansa ein Segen!
Ich seh da nicht mehr als einen Amateurtrainer. Jena, Münster, davor ein paar Vereine in Hamburg. Im Vergleich zu Wolfgang Wolf wäre das für mich ein Rückschritt.
Jeder Trainer, der in der Lage ist, die Mannschaft zu formen, den Spielern Selbstvertrauen (zurück) zu geben und ein taktisches Konzept hat, ist ein Fortschritt im Vergleich zu Wolf. Wie die bisherige Vita aussieht, ist dabei vollkommen egal. Für mich ein Nicht-Argument. (Außerdem muss jeder ja mal irgendwo anfangen, sonst gäbe es ja nie neue Trainer.) Speziell Fascher ist darüberhinaus noch ein Trainer, der die 3. Liga gut kennt, da er sich mit ihr beschäftigt.
Ein paar interessante Namen wurden ja in den Raum geworfen, doch letztlich ja alles nur Spekulation, gerade wenn man sich mal die Liste beim NDR anguckt. Und bitte nicht Falko Götz. Den Fehler hat Holstein Kiel auch gemacht: Statt mit Vollmann aufzusteigen, sollte mehr Glanz ins Haus, der Götz kam, man stieg sang- und klanglos wieder aus der 3. Liga ab und erst danach kam das neue Konzept: junge hungrige Spieler und mit Gutzeit ein No-Name auf dem Trainerposten. Und jetzt bleiben auch Spieler wie Lindner in Liga 4, obwohl es Angebote aus der 2. Liga gab.
Den No-Name kannst du ja auch gerne in der 4. Liga bringen, aber nicht als ambitionierter Drittligist mit mehr als nur Hoffnung auf die ersten drei Plätze. Zumal dir ein Konzepttrainer zum jetzigen Stand auch nicht viel bringt, er hat die Spieler, die Wolfgang Wolf wollte, zudem wirde mit Leo Haas ein Spieler "über Budget" verpflichtet, da man eigentlich nur bei einem Abgang von Edi Jordanov nochmal aktiv werden wollte. Heißt in meinen Augen, wird im Winter niemand VERKAUFT, dann gibt es da auch keine großen Neuzugänge. Trainer XY muss also mit Wolfs Spielern sein Konzept versuchen durchzuziehen. Das ist immer schwer. Jürgen Klopp hat aus dem BVB auch nicht in einer halben Saison das spielerisch beste Team Deutschlands gemacht.
Wichtig ist die Anpassungsfähigkeit des neuen Trainers und dass er bereit ist, ein 4-2-3-1 zu spielen, denn dafür ist unsere "stärkste" Elf ausgerichtet.
Auch wenn ich das eher gestern in den WW-Thread hätte schreiben müssen, aber: Es war mal wieder die typische Hansa-Dummheit, Wolfgang Wolfs Vertrag zu verlängern, ihn die Mannschaft nach seinen Wünschen einkaufen zu lassen und ihm dann nichtmal das Vertrauen für eine Halbserie zu geben.
04.09.2012 - 18:47 Uhr
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von espadin:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von JosePasillaslll:
Fascher wäre für Hansa ein Segen!
Ich seh da nicht mehr als einen Amateurtrainer. Jena, Münster, davor ein paar Vereine in Hamburg. Im Vergleich zu Wolfgang Wolf wäre das für mich ein Rückschritt.
Jeder Trainer, der in der Lage ist, die Mannschaft zu formen, den Spielern Selbstvertrauen (zurück) zu geben und ein taktisches Konzept hat, ist ein Fortschritt im Vergleich zu Wolf. Wie die bisherige Vita aussieht, ist dabei vollkommen egal. Für mich ein Nicht-Argument. (Außerdem muss jeder ja mal irgendwo anfangen, sonst gäbe es ja nie neue Trainer.) Speziell Fascher ist darüberhinaus noch ein Trainer, der die 3. Liga gut kennt, da er sich mit ihr beschäftigt.
Ein paar interessante Namen wurden ja in den Raum geworfen, doch letztlich ja alles nur Spekulation, gerade wenn man sich mal die Liste beim NDR anguckt. Und bitte nicht Falko Götz. Den Fehler hat Holstein Kiel auch gemacht: Statt mit Vollmann aufzusteigen, sollte mehr Glanz ins Haus, der Götz kam, man stieg sang- und klanglos wieder aus der 3. Liga ab und erst danach kam das neue Konzept: junge hungrige Spieler und mit Gutzeit ein No-Name auf dem Trainerposten. Und jetzt bleiben auch Spieler wie Lindner in Liga 4, obwohl es Angebote aus der 2. Liga gab.
Den No-Name kannst du ja auch gerne in der 4. Liga bringen, aber nicht als ambitionierter Drittligist mit mehr als nur Hoffnung auf die ersten drei Plätze. Zumal dir ein Konzepttrainer zum jetzigen Stand auch nicht viel bringt, er hat die Spieler, die Wolfgang Wolf wollte, zudem wirde mit Leo Haas ein Spieler "über Budget" verpflichtet, da man eigentlich nur bei einem Abgang von Edi Jordanov nochmal aktiv werden wollte. Heißt in meinen Augen, wird im Winter niemand VERKAUFT, dann gibt es da auch keine großen Neuzugänge. Trainer XY muss also mit Wolfs Spielern sein Konzept versuchen durchzuziehen. Das ist immer schwer. Jürgen Klopp hat aus dem BVB auch nicht in einer halben Saison das spielerisch beste Team Deutschlands gemacht.
Wichtig ist die Anpassungsfähigkeit des neuen Trainers und dass er bereit ist, ein 4-2-3-1 zu spielen, denn dafür ist unsere "stärkste" Elf ausgerichtet.
Auch wenn ich das eher gestern in den WW-Thread hätte schreiben müssen, aber: Es war mal wieder die typische Hansa-Dummheit, Wolfgang Wolfs Vertrag zu verlängern, ihn die Mannschaft nach seinen Wünschen einkaufen zu lassen und ihm dann nichtmal das Vertrauen für eine Halbserie zu geben.
Haas wurde aufgrund von Larteys Verletzung geholt und ist nicht "über Budget".
Zitat von espadin:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von JosePasillaslll:
Fascher wäre für Hansa ein Segen!
Ich seh da nicht mehr als einen Amateurtrainer. Jena, Münster, davor ein paar Vereine in Hamburg. Im Vergleich zu Wolfgang Wolf wäre das für mich ein Rückschritt.
Jeder Trainer, der in der Lage ist, die Mannschaft zu formen, den Spielern Selbstvertrauen (zurück) zu geben und ein taktisches Konzept hat, ist ein Fortschritt im Vergleich zu Wolf. Wie die bisherige Vita aussieht, ist dabei vollkommen egal. Für mich ein Nicht-Argument. (Außerdem muss jeder ja mal irgendwo anfangen, sonst gäbe es ja nie neue Trainer.) Speziell Fascher ist darüberhinaus noch ein Trainer, der die 3. Liga gut kennt, da er sich mit ihr beschäftigt.
Ein paar interessante Namen wurden ja in den Raum geworfen, doch letztlich ja alles nur Spekulation, gerade wenn man sich mal die Liste beim NDR anguckt. Und bitte nicht Falko Götz. Den Fehler hat Holstein Kiel auch gemacht: Statt mit Vollmann aufzusteigen, sollte mehr Glanz ins Haus, der Götz kam, man stieg sang- und klanglos wieder aus der 3. Liga ab und erst danach kam das neue Konzept: junge hungrige Spieler und mit Gutzeit ein No-Name auf dem Trainerposten. Und jetzt bleiben auch Spieler wie Lindner in Liga 4, obwohl es Angebote aus der 2. Liga gab.
Den No-Name kannst du ja auch gerne in der 4. Liga bringen, aber nicht als ambitionierter Drittligist mit mehr als nur Hoffnung auf die ersten drei Plätze. Zumal dir ein Konzepttrainer zum jetzigen Stand auch nicht viel bringt, er hat die Spieler, die Wolfgang Wolf wollte, zudem wirde mit Leo Haas ein Spieler "über Budget" verpflichtet, da man eigentlich nur bei einem Abgang von Edi Jordanov nochmal aktiv werden wollte. Heißt in meinen Augen, wird im Winter niemand VERKAUFT, dann gibt es da auch keine großen Neuzugänge. Trainer XY muss also mit Wolfs Spielern sein Konzept versuchen durchzuziehen. Das ist immer schwer. Jürgen Klopp hat aus dem BVB auch nicht in einer halben Saison das spielerisch beste Team Deutschlands gemacht.
Wichtig ist die Anpassungsfähigkeit des neuen Trainers und dass er bereit ist, ein 4-2-3-1 zu spielen, denn dafür ist unsere "stärkste" Elf ausgerichtet.
Auch wenn ich das eher gestern in den WW-Thread hätte schreiben müssen, aber: Es war mal wieder die typische Hansa-Dummheit, Wolfgang Wolfs Vertrag zu verlängern, ihn die Mannschaft nach seinen Wünschen einkaufen zu lassen und ihm dann nichtmal das Vertrauen für eine Halbserie zu geben.
Haas wurde aufgrund von Larteys Verletzung geholt und ist nicht "über Budget".
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.