Trainerdiskussion!
09.12.2007 - 17:46 Uhr
10.12.2007 - 15:27 Uhr
Zitat von robertob:
Natürlich hat Pagelsdorf Fehler gemacht, wie ich hier schon schrieb:
Zitat von robertob:
Zum Trainer selbst möchte ich noch hinzufügen, das er möglicherweise den ein oder anderen Spieler vor der Saison überschätzt hat. Bestes & einfachstes Beispiel ist Zafar Yelen . Dies ist Pagelsdorf natürlich anzulasten da es maßgebend mitverantwortlich für den schlechten Saisonstart war...
Was die Peronalien betrifft, so gehört ja nicht nur der Trainer dazu. Er ist nicht der alleinige Entscheidungsträger im Verein, sondern da müssen auch noch ein paar andere Leute ih OK geben für eine Spielerverpflichtung. genau die selben Leute sind es, die sich mit dem Trainer einem Konzept verschrieben haben, welches ich mutig aber gut finde.
Ansonsten hast du schon recht, keiner der Spieler die verplfichtet wurden sind eingeschlagen wie ein Bombe. Doch gibt es da immer zwei Seiten. Zum einen die, das natürlich die sportliche Führung in diesem Fall nicht genügend Qualität verpflichtet hat, bzw. Spieler falsch eingeschätzt hat - was auch wieder auf den Punkt zurückführt, den ich oben bereits zitiert habe (Yelen dort nur als Bps.). Ich denke sowohl Trainer, als auch Fans haben sich doch wesentlich mehr von einem Heath Pearce erwartet. Lense hat gezeigt das er eine Verstärkung sein kann, für mich nicht nachvollziebar warum er nicht rechts hinten und Langen im rechten MF spielt.
Weiterhin wurden junge, möglicherweise talentierte Spieler verpflichtet die größtenteils noch nicht in der I.Mannschaft zum Zuge kommen.
Insgesamt sind die Transferaktivitäten im Sommer unglücklich gelaufen. Daran hatte auch der Trainer einen gehörigen Anteil. Nun, da ich von Anfang an der Meinung war, größtenteils den Aufstiegshelden die Chance zu geben, hat es mich nicht weiter gestört (bis heute)das bei uns keine bspw. Slowaken oder abgehalfteren Mitt-30er spielen. Ich finde das Konzept welches Hansa mit Pagelsdorf fährt wie gesagt mutig und lobenswert. Das heißt aber nicht das ich blindlinks mit allem einverstanden bin was Pagelsdorf zu Werke bringt. Ich denke eben nur, das man differenzieren muß und nicht, bloß weil wir jetzt auf einem Abstiegsplatz stehen, die große Panik ausbrechen sollte...
Nunja die Personalentscheidungen in Richtung Aufstellung trifft schon der Pagelsdorf allein. Und auch in Richtung Neuverpflichtungen glaube ich kaum das sich da die Gremien reinhängen. Pagel und Maronn haben den Kader zusammengestellt und auch die Verantwortung. Die Gremien haben Verpflichtungen nur abgenickt wenn sie innerhalb des Budgets waren.
Klar war der Sommer Problematisch und mit der Studer Sache hat man in einer für den Verein wichtigen Phase auf dem Transfermarkt Tatenlos zugesehen wie die Schnäppchen über den Tisch gingen.
Für mich scheint Pagelsdorf wirklich Probleme zu haben das Potential eines Spielers und seinen derzeitigen Leistungsstand zu erkennen.
Ich meine, 5 der Neuzugänge waren teilweise Tagelang im Probetraining andere wie Menga kannte er von seinen vorherigen Stationen und dann trotzdem diese schlechte Bilanz.
Außerdem waren wir uns doch hier alle einig das ein Marcel Schied oder Hähnge nicht Bundesligatauglich sind. Trotzdem wurden sie nicht abgegeben, ein Schied war beispielsweise schon so gut wie in Aue!
Natürlich hat Pagelsdorf Fehler gemacht, wie ich hier schon schrieb:
Zitat von robertob:
Zum Trainer selbst möchte ich noch hinzufügen, das er möglicherweise den ein oder anderen Spieler vor der Saison überschätzt hat. Bestes & einfachstes Beispiel ist Zafar Yelen . Dies ist Pagelsdorf natürlich anzulasten da es maßgebend mitverantwortlich für den schlechten Saisonstart war...
Was die Peronalien betrifft, so gehört ja nicht nur der Trainer dazu. Er ist nicht der alleinige Entscheidungsträger im Verein, sondern da müssen auch noch ein paar andere Leute ih OK geben für eine Spielerverpflichtung. genau die selben Leute sind es, die sich mit dem Trainer einem Konzept verschrieben haben, welches ich mutig aber gut finde.
Ansonsten hast du schon recht, keiner der Spieler die verplfichtet wurden sind eingeschlagen wie ein Bombe. Doch gibt es da immer zwei Seiten. Zum einen die, das natürlich die sportliche Führung in diesem Fall nicht genügend Qualität verpflichtet hat, bzw. Spieler falsch eingeschätzt hat - was auch wieder auf den Punkt zurückführt, den ich oben bereits zitiert habe (Yelen dort nur als Bps.). Ich denke sowohl Trainer, als auch Fans haben sich doch wesentlich mehr von einem Heath Pearce erwartet. Lense hat gezeigt das er eine Verstärkung sein kann, für mich nicht nachvollziebar warum er nicht rechts hinten und Langen im rechten MF spielt.
Weiterhin wurden junge, möglicherweise talentierte Spieler verpflichtet die größtenteils noch nicht in der I.Mannschaft zum Zuge kommen.
Insgesamt sind die Transferaktivitäten im Sommer unglücklich gelaufen. Daran hatte auch der Trainer einen gehörigen Anteil. Nun, da ich von Anfang an der Meinung war, größtenteils den Aufstiegshelden die Chance zu geben, hat es mich nicht weiter gestört (bis heute)das bei uns keine bspw. Slowaken oder abgehalfteren Mitt-30er spielen. Ich finde das Konzept welches Hansa mit Pagelsdorf fährt wie gesagt mutig und lobenswert. Das heißt aber nicht das ich blindlinks mit allem einverstanden bin was Pagelsdorf zu Werke bringt. Ich denke eben nur, das man differenzieren muß und nicht, bloß weil wir jetzt auf einem Abstiegsplatz stehen, die große Panik ausbrechen sollte...
Nunja die Personalentscheidungen in Richtung Aufstellung trifft schon der Pagelsdorf allein. Und auch in Richtung Neuverpflichtungen glaube ich kaum das sich da die Gremien reinhängen. Pagel und Maronn haben den Kader zusammengestellt und auch die Verantwortung. Die Gremien haben Verpflichtungen nur abgenickt wenn sie innerhalb des Budgets waren.
Klar war der Sommer Problematisch und mit der Studer Sache hat man in einer für den Verein wichtigen Phase auf dem Transfermarkt Tatenlos zugesehen wie die Schnäppchen über den Tisch gingen.
Für mich scheint Pagelsdorf wirklich Probleme zu haben das Potential eines Spielers und seinen derzeitigen Leistungsstand zu erkennen.
Ich meine, 5 der Neuzugänge waren teilweise Tagelang im Probetraining andere wie Menga kannte er von seinen vorherigen Stationen und dann trotzdem diese schlechte Bilanz.
Außerdem waren wir uns doch hier alle einig das ein Marcel Schied oder Hähnge nicht Bundesligatauglich sind. Trotzdem wurden sie nicht abgegeben, ein Schied war beispielsweise schon so gut wie in Aue!
10.12.2007 - 15:34 Uhr
Zitat von bvbbomberf:
Wie viele Experten haben gesagt das der Kader nicht genügend Qualität hat?Die Krise kommt nicht überrachend.Pagel macht das beste aus der Mannschaft.
ps:Hoffe es wirkt nicht provozierend :)
wenn ihr anderer meinung seid könnt ihr mich gerne kritisieren
Find es gut wenn Außenstehende sich konstruktiv zum Thema äußern, dass ist sehr angenehm!
Du hast Recht, auf dem Papier ist Hansa die schwächste Mannschaft also sollte man sich eigentlich nicht beklagen. Die Dinge die Kritisiert werden haben ja nix oder nur wenig mit der Qualität der Spieler zu tun. Was würdest du sagen wenn der BVB in den letzte 3 Auswärtsspielen nicht einmal auf das Gegnerische Tor geschossen hätte?
Was würdest du sagen wenn man der Mannschaft zu Beginn von fast jedem Spiel anmerkt das sie die Hosen voll hat? Oder was würdest du sagen wenn der Verein kein Geld hat aber unter den Neuverpflichtungen keiner ist den man als Verstärkung bezeichnen kann und das als Aufsteiger.
Geht hier nicht darum der Mannschaft ein Alibi zu geben aber ich finde schon das man auch mal den Kritisiert den viele hier als nicht Kritisierbar sehen.
Wie viele Experten haben gesagt das der Kader nicht genügend Qualität hat?Die Krise kommt nicht überrachend.Pagel macht das beste aus der Mannschaft.
ps:Hoffe es wirkt nicht provozierend :)
wenn ihr anderer meinung seid könnt ihr mich gerne kritisieren
Find es gut wenn Außenstehende sich konstruktiv zum Thema äußern, dass ist sehr angenehm!
Du hast Recht, auf dem Papier ist Hansa die schwächste Mannschaft also sollte man sich eigentlich nicht beklagen. Die Dinge die Kritisiert werden haben ja nix oder nur wenig mit der Qualität der Spieler zu tun. Was würdest du sagen wenn der BVB in den letzte 3 Auswärtsspielen nicht einmal auf das Gegnerische Tor geschossen hätte?
Was würdest du sagen wenn man der Mannschaft zu Beginn von fast jedem Spiel anmerkt das sie die Hosen voll hat? Oder was würdest du sagen wenn der Verein kein Geld hat aber unter den Neuverpflichtungen keiner ist den man als Verstärkung bezeichnen kann und das als Aufsteiger.
Geht hier nicht darum der Mannschaft ein Alibi zu geben aber ich finde schon das man auch mal den Kritisiert den viele hier als nicht Kritisierbar sehen.
10.12.2007 - 16:45 Uhr
Zitat von bvbbomberf:
Wie viele Experten haben gesagt das der Kader nicht genügend Qualität hat?Die Krise kommt nicht überrachend.Pagel macht das beste aus der Mannschaft.
ps:Hoffe es wirkt nicht provozierend :)
wenn ihr anderer meinung seid könnt ihr mich gerne kritisieren
Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich auch mal Außenstehende zum Thema äußern.
Aber wer ist den verantwortlich für diese Mannschaft. Fast alle aktuellen Spieler sind unter Pagelsdorf gekauft worden. Also wenn jemand Schuld daran hat, dass wir vom Papier her die schlechteste Mannschaft haben, dann doch wohl Pagelsdorf.
natürlich haben wir finanzielle Probleme, aber grade dann muss man sich halt beeilen und ein gutes Scouting betreiben. Ich glaube, wenn Pagelsdorf und Studer ihren Streit hinter verschlossenen Türen ausgertragen hätten und diese Kinderk***** schneller beigelegt hätten, dann hätte man heute vllt. auch eine bessere Mannschaft. Hinzu kommt, dass Pagelsdorf seit Monaten immer wieder die gleichen Spieler aufbietet, egal wie schlecht sie spielen. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Mannschaft weder körperlich noch geistig auf dem Stand des Gegners ist. Die Spieler haben doch schon vor dem Spiel die Hosen voll.
Sollte Pagel diese Probleme in der Winterpause abstellen können, dann kann er gerne bleiben, aber sonst sehen ich leider keine Alternative mehr zu einer Entlassung, auch wenn diese wohl aufgrund unserer finanziellen Situation bis zum bitteren Ende hinausgezögert wird.
Wie viele Experten haben gesagt das der Kader nicht genügend Qualität hat?Die Krise kommt nicht überrachend.Pagel macht das beste aus der Mannschaft.
ps:Hoffe es wirkt nicht provozierend :)
wenn ihr anderer meinung seid könnt ihr mich gerne kritisieren
Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich auch mal Außenstehende zum Thema äußern.
Aber wer ist den verantwortlich für diese Mannschaft. Fast alle aktuellen Spieler sind unter Pagelsdorf gekauft worden. Also wenn jemand Schuld daran hat, dass wir vom Papier her die schlechteste Mannschaft haben, dann doch wohl Pagelsdorf.
natürlich haben wir finanzielle Probleme, aber grade dann muss man sich halt beeilen und ein gutes Scouting betreiben. Ich glaube, wenn Pagelsdorf und Studer ihren Streit hinter verschlossenen Türen ausgertragen hätten und diese Kinderk***** schneller beigelegt hätten, dann hätte man heute vllt. auch eine bessere Mannschaft. Hinzu kommt, dass Pagelsdorf seit Monaten immer wieder die gleichen Spieler aufbietet, egal wie schlecht sie spielen. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Mannschaft weder körperlich noch geistig auf dem Stand des Gegners ist. Die Spieler haben doch schon vor dem Spiel die Hosen voll.
Sollte Pagel diese Probleme in der Winterpause abstellen können, dann kann er gerne bleiben, aber sonst sehen ich leider keine Alternative mehr zu einer Entlassung, auch wenn diese wohl aufgrund unserer finanziellen Situation bis zum bitteren Ende hinausgezögert wird.
10.12.2007 - 16:47 Uhr
Ich bin bereits seit einigen Wochen mit Pagels Arbeit nicht uneingeschränkt einverstanden.
Das betrifft zum einen und größeren Teil das Spielsystem, die Umsetzung seiner Taktik und die Aufstellung im Allgemeinen.
Zum anderen ist seine Außendarstellung nicht die Beste; um es vorsichtig auszudrücken.
Doch "Pagel raus!". Mit mir nicht...
Nicht weil ich ihn so sehr mag oder aus Dankbarkeit für die beiden Aufstiege.
Ich bin einfach der bescheidenen Meinung, dass er der richtige Mann am richtigen Platz ist. Und, wie bereits zuhauf erwähnt, traue ich keinem anderen zu, DAUERHAFT mehr aus dieser Mannschaft herauszuholen.
Zur Außendarstellung sage ich nicht viel: Das von gestern darf so nicht passieren. Wirkt hilflos und überfordert - obwohl es einfach nur seinen Gemütszustand darstellt.
Man weiß, dass er nie der Medien-Trainer sein wird. Aber dann sage ich entweder nichts oder ich stelle mich bedingungslos vor das Team oder ich setze eben Reizpunkte, in dem ich mich erstmals von meiner Mannschaft enttäuscht zeige und Konsequenzen androhe etc.
Nicht einverstanden bin ich bereits seit langem mit seinem bedingslosen Festhalten an einigen Spielern. Wächter meine ich damit mit Sicherheit nicht. Denn der Torwart ist das geringste Problem - m. E: ist es eh keins. :D
Ich meine Rahn, der in schöner Regelmäßigkeit hinsichtlich seiner spielerischen Darbietungen zwischen Kreisklasse und Bundesligatauglichkeit tendelt.
Oder Paule... Denkmal hin oder her. Dieses Denkmal gibt es bald nicht mehr. Der Mann ist gut um das Tempo zu verschleppen; ein Ergebnis zu halten usw. Aber nicht, um spielerische Akzente zu setzen. Er ist nicht nur langsam auf den Beinen (weil nicht topfit) sondern auch langsam, was sein Schalten im Kopfe betrifft. Das war insbes. gegen das spielstarke H96 zu merken. Bülow gefällt mir persönlich besser als 6er. Ist sicherlich Ansichtssache; und ein fehlerloses Spiel kann man nicht immer erwarten. Von keinem...
Gegen V.Agali habe ich kaum was auszusetzen.
Das Spiel krankt am meisten in der Schaltzentrale - im MF - und auf dem Flügel.
Pearce hätte seine dauerhafte Einsatzchance bereits vor Wochen bekommen müssen. Und Cetkovic war gestern eine arme Sau. Gerade in dem Spiel muß er sich beweisen, wo allem Anschein nach niemand aus der Mannschaft einen Pfifferling aufs eigene Team setzt.
Dennoch hätte er mehr Biss zeigen müssen.
Tja, das RM ist die Problemzone. Von Rechts kommt nichts. Dexter läuft und läuft, doch die Flanken haben bestenfalls Kreisliga-Niveau. Damit könnte auch ein Klose nur wenig anfangen.
Pagel hätte das merken müssen. Denn wenn das Spielermaterial nicht ausreicht bzw. dessen Qualität, um über den Flügel, durch die Mitte oder auf Konter zu spielen - muss er sich Gedanken machen. Und dies nicht zuallererst über etwaige Neuverpflichtungen.
Ich halte eh nicht viel von einer stupiden Taktik, die man so lange wie möglich durchziehen will, nur weil man mal drei Spiele in Folge relativ erfolgreich damit war. Wie bei Hansa geschehen.
Ich bin eher ein Freund taktischer Flexibiliät. Und das will ich in der Rückrunde ( und natürlich gegen Bochum) sehen.
Und dazu sollten sich selbstverständlich auch die Spieler mal fragen, ob sie wirklich die Punkte immer schon vor dem Spiel abhaken wollen. Insbesondere auswärts.
Noch mehr Kampfgeist, Einsatz und Willen möchte ich sehen.
Das haben diese tollen Fans - und dazu möchte ich mich auch mal zählen - einfach verdient.
Schönen Abend noch...
Das betrifft zum einen und größeren Teil das Spielsystem, die Umsetzung seiner Taktik und die Aufstellung im Allgemeinen.
Zum anderen ist seine Außendarstellung nicht die Beste; um es vorsichtig auszudrücken.
Doch "Pagel raus!". Mit mir nicht...
Nicht weil ich ihn so sehr mag oder aus Dankbarkeit für die beiden Aufstiege.
Ich bin einfach der bescheidenen Meinung, dass er der richtige Mann am richtigen Platz ist. Und, wie bereits zuhauf erwähnt, traue ich keinem anderen zu, DAUERHAFT mehr aus dieser Mannschaft herauszuholen.
Zur Außendarstellung sage ich nicht viel: Das von gestern darf so nicht passieren. Wirkt hilflos und überfordert - obwohl es einfach nur seinen Gemütszustand darstellt.
Man weiß, dass er nie der Medien-Trainer sein wird. Aber dann sage ich entweder nichts oder ich stelle mich bedingungslos vor das Team oder ich setze eben Reizpunkte, in dem ich mich erstmals von meiner Mannschaft enttäuscht zeige und Konsequenzen androhe etc.
Nicht einverstanden bin ich bereits seit langem mit seinem bedingslosen Festhalten an einigen Spielern. Wächter meine ich damit mit Sicherheit nicht. Denn der Torwart ist das geringste Problem - m. E: ist es eh keins. :D
Ich meine Rahn, der in schöner Regelmäßigkeit hinsichtlich seiner spielerischen Darbietungen zwischen Kreisklasse und Bundesligatauglichkeit tendelt.
Oder Paule... Denkmal hin oder her. Dieses Denkmal gibt es bald nicht mehr. Der Mann ist gut um das Tempo zu verschleppen; ein Ergebnis zu halten usw. Aber nicht, um spielerische Akzente zu setzen. Er ist nicht nur langsam auf den Beinen (weil nicht topfit) sondern auch langsam, was sein Schalten im Kopfe betrifft. Das war insbes. gegen das spielstarke H96 zu merken. Bülow gefällt mir persönlich besser als 6er. Ist sicherlich Ansichtssache; und ein fehlerloses Spiel kann man nicht immer erwarten. Von keinem...
Gegen V.Agali habe ich kaum was auszusetzen.
Das Spiel krankt am meisten in der Schaltzentrale - im MF - und auf dem Flügel.
Pearce hätte seine dauerhafte Einsatzchance bereits vor Wochen bekommen müssen. Und Cetkovic war gestern eine arme Sau. Gerade in dem Spiel muß er sich beweisen, wo allem Anschein nach niemand aus der Mannschaft einen Pfifferling aufs eigene Team setzt.
Dennoch hätte er mehr Biss zeigen müssen.
Tja, das RM ist die Problemzone. Von Rechts kommt nichts. Dexter läuft und läuft, doch die Flanken haben bestenfalls Kreisliga-Niveau. Damit könnte auch ein Klose nur wenig anfangen.
Pagel hätte das merken müssen. Denn wenn das Spielermaterial nicht ausreicht bzw. dessen Qualität, um über den Flügel, durch die Mitte oder auf Konter zu spielen - muss er sich Gedanken machen. Und dies nicht zuallererst über etwaige Neuverpflichtungen.
Ich halte eh nicht viel von einer stupiden Taktik, die man so lange wie möglich durchziehen will, nur weil man mal drei Spiele in Folge relativ erfolgreich damit war. Wie bei Hansa geschehen.
Ich bin eher ein Freund taktischer Flexibiliät. Und das will ich in der Rückrunde ( und natürlich gegen Bochum) sehen.
Und dazu sollten sich selbstverständlich auch die Spieler mal fragen, ob sie wirklich die Punkte immer schon vor dem Spiel abhaken wollen. Insbesondere auswärts.
Noch mehr Kampfgeist, Einsatz und Willen möchte ich sehen.
Das haben diese tollen Fans - und dazu möchte ich mich auch mal zählen - einfach verdient.
Schönen Abend noch...
10.12.2007 - 17:05 Uhr
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
10.12.2007 - 17:09 Uhr
Zitat von FCH1965:
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
10.12.2007 - 17:13 Uhr
Zitat von Benja87:
Zitat von FCH1965:
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
Danke...
Ich hab mich lediglich auf das Thema meiner beiden Vorredner bezogen und meine Meinung gesagt. Wenn du die unsinnig findest, ist das nicht mein Problem.
Zitat von FCH1965:
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
Danke...
Ich hab mich lediglich auf das Thema meiner beiden Vorredner bezogen und meine Meinung gesagt. Wenn du die unsinnig findest, ist das nicht mein Problem.
10.12.2007 - 17:14 Uhr
Zitat von FCH1965:
Zitat von Benja87:
Zitat von FCH1965:
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
Danke...
Ich hab mich lediglich auf das Thema meiner beiden Vorredner bezogen und meine Meinung gesagt. Wenn du die unsinnig findest, ist das nicht mein Problem.
welcher Stürmer soll es denn besser machen?
Es gibt keinen im Kader!
Zitat von Benja87:
Zitat von FCH1965:
sein wir doch mal ehrlich! Agali kann kaum einen Ball ordentlich annehmen und verarbeiten. Zwar gefällt mir an ihm, dass er kämpft, aber ihm wird auch viel zu viel abgepfiffen. Außerdem spielt er den Ball zu oft zu dem Spieler zurück der ihn angespielt hat... dadurch entstehen keine neuen Spielsituationen und unser Offensispiel wir zu langsam!
Das war der unsinnigste Beitrag der Woche - Glückwunsch :rolleyes
Danke...
Ich hab mich lediglich auf das Thema meiner beiden Vorredner bezogen und meine Meinung gesagt. Wenn du die unsinnig findest, ist das nicht mein Problem.
welcher Stürmer soll es denn besser machen?
Es gibt keinen im Kader!
10.12.2007 - 17:17 Uhr
Ja leider und aus diesem grund kann ich es nicht verstehen, dass Herr Klinkmann sagt, dass wir lieber einen defensiven Mittelfeldspieler holen als einen Stürmer...
10.12.2007 - 17:26 Uhr
Zitat von FCH1965:
Ja leider und aus diesem grund kann ich es nicht verstehen, dass Herr Klinkmann sagt, dass wir lieber einen defensiven Mittelfeldspieler holen als einen Stürmer...
wir haben schon 8 Stürmer unter Vertrag! Glaub doch nicht das man davon jetzt 3 oder 4 losbekommt.
Also nen neunten Stürmer dazuholen, obwohl die Probleme im Mittelfeld liegen?
Ja leider und aus diesem grund kann ich es nicht verstehen, dass Herr Klinkmann sagt, dass wir lieber einen defensiven Mittelfeldspieler holen als einen Stürmer...
wir haben schon 8 Stürmer unter Vertrag! Glaub doch nicht das man davon jetzt 3 oder 4 losbekommt.
Also nen neunten Stürmer dazuholen, obwohl die Probleme im Mittelfeld liegen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.