Trainerdiskussion!
09.12.2007 - 17:46 Uhr
18.01.2008 - 21:54 Uhr
Zitat von brandium:
Einige sind hier völlig weg vom Schuss. Mit dem Etat kannst du dich normalerweise in der Bundesliga abschießen. 25 Mio. Dass wir trotz der Querelen und des absolut desaströsen Saisonstarts auf Platz 15 stehen, gleicht einem Wunder.
Und am aller schärfsten finde ich's, dass auf der einen Seite die Qualität des Kaders bemängelt wird und man aber auf der anderen Seite im gleichen Atemzug die finazielle Lage anprangert. Was wollt ihr eigentlich? Uns unterstützt nun mal kein SAP-Gründer oder Ölmilliardär.
Und wenn das wirklich stimmt, was "Forever Hansa" da schreibt, kann man Rostock zu diesem Maronn nur beglückwünschen. Den Gledson fast zum Nulltarif zu bekommen ist einfach mal super.
Ach und wenn es Pagel ums Geld gegangen wäre, würde Rostock heute vermudlich mit einem anderen Trainer in der zweiten Liga gegen den Abstieg spielen. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock der einzige Klub war, der an Pagelsdorf Interesse hatte.
Ja, Du bringst die Probleme auf den Punkt. Die Querelen haben Hansa geschadet und wurden einzig von Pagelsdorf angezettelt. Als es um sein Ego ging war ihm der Verein egal. Also ging Studer weiterhin hochbezahlt, denn in der Führungsetage tut man sich bei Jahresgehältern im sechsstelligen Bereich nicht weh, kam Maronn und Maronn erfüllte ihm all seine Träume, von denen er nun wieder einige nach Hause schickt. Und da wären wir beim zweiten von Dir angesprochenen Problem. Bei Hansa Rostco verdient niemand im fünfstelligen Bereich, selbst Flops wie Tüting, Bartels, Gyaki und Menga nicht. Über Leute die Pagelsdorf die Wortschöpfung "Perspektivspieler" abkaufen lacht er sich selbst kaputt. Dieses Wort erfand er um seinen nicht stillbaren Kaufrausch weiter betreiben zu können. Und nur die Dfl-Auflagen zwingen Hansa derzeit seiner weiteren Kauflust Einhalt zu gebieten. Darum werden selbst die noch vor kurzem gelobten Spieler auf Verkaufslisten gesetzt. Denn neue Spieler müssen her, vermittelt von immer denselben Vermittlern und immer zum Schaden des Vereins. Hansa hat kein Geld, aber was der Verein an Gehältern für Spieler, Management und sonstiges Personal ausgibt lässt viele andere Vereine erstaunen. Zumindest in diesem Punkt ist Hansa im Mittelfeld. Die Qualität der Mannschaft ist es nicht, denn dafür bräuchte man einen Trainer der seinen Job versteht und einen Manager der sich traut dem Trainer kritisch Paroli zu bieten. Schon bemerkt, es ist immer Pagelsdorf der die Arbeit von Maronn in den höchsten Tönen lobt. Aber wenn der Manager so toll ist und der Trainer auch, warum gelingt dann nicht einmal der Einkauf eines erstklassigen Spielers. Keiner der letzten zwölf Einkäufe für diese Saison erfüllt dieses Merkmal. Aber eins ist mit Pagelsdorf bislang jeder Mannschaft gewiss gewesen, bei der Größe des Kaders war man immer vorn mit dabei. Da war es auch egal ob Pagelsdorf einen damals reichen Verein wie den HSV oder einen bettelarmen Verein wie Osnabrück trainierte. Alles was er kaufen durfte wurde verkauft und sehr schnell auch wieder verkauft. Spielervermittler müsste man sein. Was man doch bei solch einem Trainer alles erreichen kann. Und wenn es dann nicht mehr geht, ja dann kreieren wie die Perspektivspieler. Das diese später keine zwei Jahre beim Verein gewesen sein werden, denn das Personalkarusell muss sich ja immer weiter drehen, werden nur wenige bemerken.
Einige sind hier völlig weg vom Schuss. Mit dem Etat kannst du dich normalerweise in der Bundesliga abschießen. 25 Mio. Dass wir trotz der Querelen und des absolut desaströsen Saisonstarts auf Platz 15 stehen, gleicht einem Wunder.
Und am aller schärfsten finde ich's, dass auf der einen Seite die Qualität des Kaders bemängelt wird und man aber auf der anderen Seite im gleichen Atemzug die finazielle Lage anprangert. Was wollt ihr eigentlich? Uns unterstützt nun mal kein SAP-Gründer oder Ölmilliardär.
Und wenn das wirklich stimmt, was "Forever Hansa" da schreibt, kann man Rostock zu diesem Maronn nur beglückwünschen. Den Gledson fast zum Nulltarif zu bekommen ist einfach mal super.
Ach und wenn es Pagel ums Geld gegangen wäre, würde Rostock heute vermudlich mit einem anderen Trainer in der zweiten Liga gegen den Abstieg spielen. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock der einzige Klub war, der an Pagelsdorf Interesse hatte.
Ja, Du bringst die Probleme auf den Punkt. Die Querelen haben Hansa geschadet und wurden einzig von Pagelsdorf angezettelt. Als es um sein Ego ging war ihm der Verein egal. Also ging Studer weiterhin hochbezahlt, denn in der Führungsetage tut man sich bei Jahresgehältern im sechsstelligen Bereich nicht weh, kam Maronn und Maronn erfüllte ihm all seine Träume, von denen er nun wieder einige nach Hause schickt. Und da wären wir beim zweiten von Dir angesprochenen Problem. Bei Hansa Rostco verdient niemand im fünfstelligen Bereich, selbst Flops wie Tüting, Bartels, Gyaki und Menga nicht. Über Leute die Pagelsdorf die Wortschöpfung "Perspektivspieler" abkaufen lacht er sich selbst kaputt. Dieses Wort erfand er um seinen nicht stillbaren Kaufrausch weiter betreiben zu können. Und nur die Dfl-Auflagen zwingen Hansa derzeit seiner weiteren Kauflust Einhalt zu gebieten. Darum werden selbst die noch vor kurzem gelobten Spieler auf Verkaufslisten gesetzt. Denn neue Spieler müssen her, vermittelt von immer denselben Vermittlern und immer zum Schaden des Vereins. Hansa hat kein Geld, aber was der Verein an Gehältern für Spieler, Management und sonstiges Personal ausgibt lässt viele andere Vereine erstaunen. Zumindest in diesem Punkt ist Hansa im Mittelfeld. Die Qualität der Mannschaft ist es nicht, denn dafür bräuchte man einen Trainer der seinen Job versteht und einen Manager der sich traut dem Trainer kritisch Paroli zu bieten. Schon bemerkt, es ist immer Pagelsdorf der die Arbeit von Maronn in den höchsten Tönen lobt. Aber wenn der Manager so toll ist und der Trainer auch, warum gelingt dann nicht einmal der Einkauf eines erstklassigen Spielers. Keiner der letzten zwölf Einkäufe für diese Saison erfüllt dieses Merkmal. Aber eins ist mit Pagelsdorf bislang jeder Mannschaft gewiss gewesen, bei der Größe des Kaders war man immer vorn mit dabei. Da war es auch egal ob Pagelsdorf einen damals reichen Verein wie den HSV oder einen bettelarmen Verein wie Osnabrück trainierte. Alles was er kaufen durfte wurde verkauft und sehr schnell auch wieder verkauft. Spielervermittler müsste man sein. Was man doch bei solch einem Trainer alles erreichen kann. Und wenn es dann nicht mehr geht, ja dann kreieren wie die Perspektivspieler. Das diese später keine zwei Jahre beim Verein gewesen sein werden, denn das Personalkarusell muss sich ja immer weiter drehen, werden nur wenige bemerken.
18.01.2008 - 21:57 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Chessplayer1899:
Na dann müssen wir uns ja keine Sorgen machen, mit der Dfl wegen der irrtümlichen Auflagen sprechen, die völlig unnötige aber kostenintensive Landesbürgschaft zurückgeben und mal einen oder zwei eingekaufte Kracher für viel Geld verkaufen.
Ich versteh jetzt nicht was du meinst: Wir haben doch schon weniger Geld für Transfers ausgegeben als wir hätten ausgeben dürfen. 1mio war veranschlagt und erlaubt - 500k sinds geworden. Dazu kommt noch die ein oder andere Prämie oder ein Handgeld - wir konnten einfach nicht mehr ausgeben.
Wegen der Vielzahl an Spielern bezahlt sich der Verein kaputt. Da ist es egal ob 500 T€ an Ablöse gespart werden, wenn man 28 Spielern ein Gehalt zahlt und mal so nebenbei auf einer gleichwertig besetzten Position 500 T€ Gehalt für Gledson zusätzlich ausgibt.
Zitat von Chessplayer1899:
Na dann müssen wir uns ja keine Sorgen machen, mit der Dfl wegen der irrtümlichen Auflagen sprechen, die völlig unnötige aber kostenintensive Landesbürgschaft zurückgeben und mal einen oder zwei eingekaufte Kracher für viel Geld verkaufen.
Ich versteh jetzt nicht was du meinst: Wir haben doch schon weniger Geld für Transfers ausgegeben als wir hätten ausgeben dürfen. 1mio war veranschlagt und erlaubt - 500k sinds geworden. Dazu kommt noch die ein oder andere Prämie oder ein Handgeld - wir konnten einfach nicht mehr ausgeben.
Wegen der Vielzahl an Spielern bezahlt sich der Verein kaputt. Da ist es egal ob 500 T€ an Ablöse gespart werden, wenn man 28 Spielern ein Gehalt zahlt und mal so nebenbei auf einer gleichwertig besetzten Position 500 T€ Gehalt für Gledson zusätzlich ausgibt.
18.01.2008 - 23:43 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Generell kann ich den Unmut verstehen. Klar sollte man auch Transferpolitik hinterfragen - ein Paar Sachen sprechen dann aber für ein weniger hartes Urteil:
Erstmal haben wir exakt 500k für Transfers ausgegeben bzw ausgeben können - das sind keine 4,5mio.
Das habe ich auch nicht behauptet, das 4,5mio für Ablösen bezahlt wurde. 4,5mio ist etwa die Summe der (vermeintlichen) Transferwerte auf transfermarkt.de. Die Zahl ist natürlich unmittelbar zu nichts zu gebrauchen, sollte lediglich verdeutlichen, dass an diesen 4,5mio auch ein gewisses Jahresgehalt hängt, unabhängig davon, ob die Leute Fußball oder Karten spielen.
Zitat von Forever_Hansa:
Tüting, Bartels, Molongoti und Gyaki sind als Perspektivspieler (wie ich dieses Wort hasse) geholt worden. Die hatten von Anfang an den Zweck unsere Ama's in Liga 4 zu bringen. Dabei werden sie ganz allmählich an die erste Mannschaft herangeführt ...
Wenn man sich ansieht, dass unsere Amas z.Z. gerade mal den Relegationsplatz (4.) in der 4.Liga erreicht haben, der wenn's dumm kommt, nur für die 5.Liga reicht, kann man sich kaum vorstellen, dass mehr als einer dieser "Perspektivspieler" jemals Bundesliga spielen wird.
Zitat von Forever_Hansa:
Orestes und Agali sind zwei wichtige Standbeine der Mannschaft.
Das kann man wohl so stehen lassen, wenn auch Orestes ein paar Klopse parat hatte und Agali gern das eine oder andere Tor hätte schießen können.
Zitat von Forever_Hansa:
Pearce kam als großes Talent und A-Nationalspieler aus Dänemark.
...
Sollten wir für ihn noch Geld bekommen war es halt zumindest kein Minusgeschäft.
Das ist der Transfer, der mich auf die Palme bringt. Unsere Abwehr war in der 2.Liga nicht das Problem, wohl aber die Offensive. Trotzdem werden im Sommer mit Pearce und Lense 2 Defensive für nicht gerade kleines Geld geholt ( gemeint ist das Gehalt, nicht die Ablöse ), in der Offensive gab's Menga.
Nun wird Pearce ausgemustert und wenn er im Winter keinen neuen Verein findet, hat Hansa wieder mal viel Geld für nichts ausgegeben.
Zitat von Forever_Hansa:
Lense ist ein anderes Thema. An der Stelle konnte man einen gestandenen Bundesligaprofi ablösefrei verpflichten. Er war mal sehr dicht an der Nationalmannschaft dran und war neben vielen Perspektivspielern ein "Sicherheitskauf".
Sicherheitskauf + Perspektivspieler? Ein Erfolgsmodell? Warum nicht lieber eine echte Verstärkung?
Zitat von Forever_Hansa:
Geldson wird hat gezeigt was er kann. Er war der beste IV der letzten Zweitligasaison und wurde nicht umsonst vom Meister geholt.
Genau. Er war und er wurde... Was hat er in der aktuellen Saison auf dem Platz gezeigt? Grundsätzlich ist es natürlich von Vorteil, einen Spieler zu holen, den der Trainer schon kennt. Besonders bei unserem Trainer, der gerne alles verpflichtet, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist - bei entsprechender Trefferquote.
Allerdings sollte dann im Winter mindestens noch ein Defensiver abgegeben werden.
Zitat von Forever_Hansa:
Er kennt sich hier aus, spricht mittlerweile super deutsch und hat gegen Tehran und Emden super gespielt. WEnn man bedenkt, dass man einen Verteidiger dieses Formats ablösefrei bekommen hat, er eine Abfindung von Stuttgart bekommt, damit wir sein Gehalt nicht zahlen müssen UND Stuttgart uns im Abstiegsfall bei den Gehaltskosten unter die Arme greift, muss ich mich echt fragen, ob Maronn Held irgendwie hypnotisiert hat bei den Verhandlungen ;-)
Ganz im Ernst: Dass der VfB unter die barmherzigen Samariter gegangen ist, glaub ich denn doch nicht.
Zitat von Forever_Hansa:
Um Menga ist es ein wenig Schade derzeit. Er hat selten Chancen bekommen, da er an Agali und Kern leistungsmäßig kaum vorbeikommt. Auch Hänghe hat seine Chancen genutzt, wenn er sie bekommen hat. Jetzt ist er leider krank, so dass der Start in die Rückrunde doppelt schwer wird. Aber letztendlich ist er einer der Top-Torjäger der Regionalliga gewesen und wurde somit auch verpflichtet. Wo soll man denn sonst die gute Spieler günstig herbekommen, wenn nicht aus der Regionalliga?
Gegen den Menga-Transfer ist grundsätzlich auch nichts zu sagen. Das Problem ist, dass wir auch im Angriff einfach zu viele Spieler haben ( inzwischen ist ja wenigstens Schied weg ) , die gar nicht alle spielen können.
Aber jeder kostet Geld.
Zitat von Forever_Hansa:
Was mir generell auffällt ist, dass einige von Euch scheinbar denken auf der Bank zu sitzen ist ein Fehleinkauf. Warum? Eine Mannschaft besteht aus mehr als 20 Leuten, die alle wichtig sind. Wer z.b. rückt denn nach, wenn ein Diego oder ein Lense nicht auf der Bank sitzen? Freut Euch, dass wir mit unserem ausgeglichenen Zweitligakader relativ gut darstehen - mehr ist diese Saison enifach nicht drin...
Ausgeglichener Zweitligakader - ein gutes Argument. Wenn man mit so einer Mannschaft aufsteigt, dann sollte man sie im Grunde zusammenhalten, und auf wenigen Positionen gezielt verstärken.
Unser Team wurde durch den Tausch Schober/Gledson gegen Wächter/Orestes insgesamt sogar noch geschwächt. Alle anderen vor Saisonbeginn getätigten Transfers haben nur selten gespielt. Nur Nachkauf Agali hat es bis in die erste Elf geschafft.
Was ich mit all dem sagen will. Weniger ist manchmal mehr. Ein Verein, der so klamm ist wie Hansa, sollte den Ligaaufstieg in erster Linie als Chance begreifen, mit einem kleinen Kader mit wenigen gezielten Neuverpflichtungen (nicht nach dem Lotterie-Prinzip) auch eine wirtschaftliche Konsoldierung zu versuchen.
Generell kann ich den Unmut verstehen. Klar sollte man auch Transferpolitik hinterfragen - ein Paar Sachen sprechen dann aber für ein weniger hartes Urteil:
Erstmal haben wir exakt 500k für Transfers ausgegeben bzw ausgeben können - das sind keine 4,5mio.
Das habe ich auch nicht behauptet, das 4,5mio für Ablösen bezahlt wurde. 4,5mio ist etwa die Summe der (vermeintlichen) Transferwerte auf transfermarkt.de. Die Zahl ist natürlich unmittelbar zu nichts zu gebrauchen, sollte lediglich verdeutlichen, dass an diesen 4,5mio auch ein gewisses Jahresgehalt hängt, unabhängig davon, ob die Leute Fußball oder Karten spielen.
Zitat von Forever_Hansa:
Tüting, Bartels, Molongoti und Gyaki sind als Perspektivspieler (wie ich dieses Wort hasse) geholt worden. Die hatten von Anfang an den Zweck unsere Ama's in Liga 4 zu bringen. Dabei werden sie ganz allmählich an die erste Mannschaft herangeführt ...
Wenn man sich ansieht, dass unsere Amas z.Z. gerade mal den Relegationsplatz (4.) in der 4.Liga erreicht haben, der wenn's dumm kommt, nur für die 5.Liga reicht, kann man sich kaum vorstellen, dass mehr als einer dieser "Perspektivspieler" jemals Bundesliga spielen wird.
Zitat von Forever_Hansa:
Orestes und Agali sind zwei wichtige Standbeine der Mannschaft.
Das kann man wohl so stehen lassen, wenn auch Orestes ein paar Klopse parat hatte und Agali gern das eine oder andere Tor hätte schießen können.
Zitat von Forever_Hansa:
Pearce kam als großes Talent und A-Nationalspieler aus Dänemark.
...
Sollten wir für ihn noch Geld bekommen war es halt zumindest kein Minusgeschäft.
Das ist der Transfer, der mich auf die Palme bringt. Unsere Abwehr war in der 2.Liga nicht das Problem, wohl aber die Offensive. Trotzdem werden im Sommer mit Pearce und Lense 2 Defensive für nicht gerade kleines Geld geholt ( gemeint ist das Gehalt, nicht die Ablöse ), in der Offensive gab's Menga.
Nun wird Pearce ausgemustert und wenn er im Winter keinen neuen Verein findet, hat Hansa wieder mal viel Geld für nichts ausgegeben.
Zitat von Forever_Hansa:
Lense ist ein anderes Thema. An der Stelle konnte man einen gestandenen Bundesligaprofi ablösefrei verpflichten. Er war mal sehr dicht an der Nationalmannschaft dran und war neben vielen Perspektivspielern ein "Sicherheitskauf".
Sicherheitskauf + Perspektivspieler? Ein Erfolgsmodell? Warum nicht lieber eine echte Verstärkung?
Zitat von Forever_Hansa:
Geldson wird hat gezeigt was er kann. Er war der beste IV der letzten Zweitligasaison und wurde nicht umsonst vom Meister geholt.
Genau. Er war und er wurde... Was hat er in der aktuellen Saison auf dem Platz gezeigt? Grundsätzlich ist es natürlich von Vorteil, einen Spieler zu holen, den der Trainer schon kennt. Besonders bei unserem Trainer, der gerne alles verpflichtet, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist - bei entsprechender Trefferquote.
Allerdings sollte dann im Winter mindestens noch ein Defensiver abgegeben werden.
Zitat von Forever_Hansa:
Er kennt sich hier aus, spricht mittlerweile super deutsch und hat gegen Tehran und Emden super gespielt. WEnn man bedenkt, dass man einen Verteidiger dieses Formats ablösefrei bekommen hat, er eine Abfindung von Stuttgart bekommt, damit wir sein Gehalt nicht zahlen müssen UND Stuttgart uns im Abstiegsfall bei den Gehaltskosten unter die Arme greift, muss ich mich echt fragen, ob Maronn Held irgendwie hypnotisiert hat bei den Verhandlungen ;-)
Ganz im Ernst: Dass der VfB unter die barmherzigen Samariter gegangen ist, glaub ich denn doch nicht.
Zitat von Forever_Hansa:
Um Menga ist es ein wenig Schade derzeit. Er hat selten Chancen bekommen, da er an Agali und Kern leistungsmäßig kaum vorbeikommt. Auch Hänghe hat seine Chancen genutzt, wenn er sie bekommen hat. Jetzt ist er leider krank, so dass der Start in die Rückrunde doppelt schwer wird. Aber letztendlich ist er einer der Top-Torjäger der Regionalliga gewesen und wurde somit auch verpflichtet. Wo soll man denn sonst die gute Spieler günstig herbekommen, wenn nicht aus der Regionalliga?
Gegen den Menga-Transfer ist grundsätzlich auch nichts zu sagen. Das Problem ist, dass wir auch im Angriff einfach zu viele Spieler haben ( inzwischen ist ja wenigstens Schied weg ) , die gar nicht alle spielen können.
Aber jeder kostet Geld.
Zitat von Forever_Hansa:
Was mir generell auffällt ist, dass einige von Euch scheinbar denken auf der Bank zu sitzen ist ein Fehleinkauf. Warum? Eine Mannschaft besteht aus mehr als 20 Leuten, die alle wichtig sind. Wer z.b. rückt denn nach, wenn ein Diego oder ein Lense nicht auf der Bank sitzen? Freut Euch, dass wir mit unserem ausgeglichenen Zweitligakader relativ gut darstehen - mehr ist diese Saison enifach nicht drin...
Ausgeglichener Zweitligakader - ein gutes Argument. Wenn man mit so einer Mannschaft aufsteigt, dann sollte man sie im Grunde zusammenhalten, und auf wenigen Positionen gezielt verstärken.
Unser Team wurde durch den Tausch Schober/Gledson gegen Wächter/Orestes insgesamt sogar noch geschwächt. Alle anderen vor Saisonbeginn getätigten Transfers haben nur selten gespielt. Nur Nachkauf Agali hat es bis in die erste Elf geschafft.
Was ich mit all dem sagen will. Weniger ist manchmal mehr. Ein Verein, der so klamm ist wie Hansa, sollte den Ligaaufstieg in erster Linie als Chance begreifen, mit einem kleinen Kader mit wenigen gezielten Neuverpflichtungen (nicht nach dem Lotterie-Prinzip) auch eine wirtschaftliche Konsoldierung zu versuchen.
19.01.2008 - 00:07 Uhr
@ nowo
Verfolgst du unsere Amas ein wenig?
Bartels ist bisher der überragende Spieler dieser Mannschaft gewesen. Tüting und Lukimya sind ebenfalls unverzichtbare Stützen. Lediglich Gyaki enttäuschte mehr oder weniger. Dass sie nach zuletzt eher erfolglosen Spielen auf den 4. Platz abgerutscht sind, ändert nichts daran. Die Mannschaft wurde neu zusammengestellt und spielte lediglich noch nicht konstant genug.
Im Übrigen haben Bartels und Lukimya diese Saison bereits Bundesliga gespielt, wie du dich vielleicht erinnern wirst.
Verfolgst du unsere Amas ein wenig?
Bartels ist bisher der überragende Spieler dieser Mannschaft gewesen. Tüting und Lukimya sind ebenfalls unverzichtbare Stützen. Lediglich Gyaki enttäuschte mehr oder weniger. Dass sie nach zuletzt eher erfolglosen Spielen auf den 4. Platz abgerutscht sind, ändert nichts daran. Die Mannschaft wurde neu zusammengestellt und spielte lediglich noch nicht konstant genug.
Im Übrigen haben Bartels und Lukimya diese Saison bereits Bundesliga gespielt, wie du dich vielleicht erinnern wirst.
19.01.2008 - 01:39 Uhr
Erstmal Daumen hoch an dich nowo - endlich mal jemand, der kritisch aber mit Argumenten diskutiert statt lehre Phrasen in den Raum zu stellen.
Zitat von nowo:
Wenn man sich ansieht, dass unsere Amas z.Z. gerade mal den Relegationsplatz (4.) in der 4.Liga erreicht haben, der wenn's dumm kommt, nur für die 5.Liga reicht, kann man sich kaum vorstellen, dass mehr als einer dieser "Perspektivspieler" jemals Bundesliga spielen wird.
Das seh ich wie Lalu ein wenig anders. Ich habe die Amas ein wenig verfolgt und traue sowohl Tüting, Bartels auch Molongoti eine Bundesligakarriere zu. Was man sich vor Augen führen sollte ist auch, dass man ohne junge Spieler mit Perspektive niemals zum Ausbildun gsverein wird. Viele erwarten in naher Zukunft wieder junge Talente in der Mannschaft oder dicke Transfererlöse - leider sind junge Spieler, die schon Bundesligaerfahren sind für uns viel zu teuer. Wir müssen Rohdiamanten schleifen - der Weg ist imho der richtige...
Nochmal die Frage an Chessplayer: Gibt es Quellen dafür, dass die "jungen" alle mehr als 100k im Jahr verdienen?
Zitat von nowo:
Das kann man wohl so stehen lassen, wenn auch Orestes ein paar Klopse parat hatte und Agali gern das eine oder andere Tor hätte schießen können.
Da geb ich dir natürlich Recht. Ich glaube alle würden Agali endlich das erlösende Tor in der Buli gönnen. Fehler von Orestes sind aber ziemlich rar gesäht - meist war die Abwehr im allgemeinen ungeordnet... Ich denke, dass er ähnlich viel Potential hat wie ein Gledson - und diese Saison hat er mir fast immer besser gefallen als Tim Sebastian, an dem ja scheinbar viele Bundesligisten dran sind ;-)
Zitat von nowo:
Das ist der Transfer, der mich auf die Palme bringt. Unsere Abwehr war in der 2.Liga nicht das Problem, wohl aber die Offensive. Trotzdem werden im Sommer mit Pearce und Lense 2 Defensive für nicht gerade kleines Geld geholt ( gemeint ist das Gehalt, nicht die Ablöse ), in der Offensive gab's Menga.
Nun wird Pearce ausgemustert und wenn er im Winter keinen neuen Verein findet, hat Hansa wieder mal viel Geld für nichts ausgegeben.
Auch hier hast du im Grunde Recht. Wenn man sich allerdings die ersten Saisonspiele anguckt bekommt man einen Eindruck, wie es eigentlich laufen sollte: Lense ersetzt Dexter auf der Rechtsverteidigerposition damit dieser endlich (aus seiner sicht) wieder auf "seiner" Position auf der rechten Aussenbahn wirbeln kann. Selbst wenn: Wir haben jetzt genau 2 gelernte Rechtsverteidiger, die braucht man in Liga 1 schon. Pearce, so denke ich, wurde aufgrund seiner Perspektive geholt - auch er hat die ersten Spiele in der Startelf gestanden...
Generell waren die Transfers vor der Saison halt relativ schleppend. Ich weiß nicht inwieweit es an Studer lag - die "Liste" von Pagel war scheinbar ja lang genug. Ich zumindest habe wesentlich mehr Vertrauen in einen Maronn, der schon viele Jahre Erfahrung auf dem Buckel hat und weiß wie er mit Verhandlungen umzugehen hat. Viele Jahre hat es auch bei uns funktioniert...
Zitat von nowo:
Sicherheitskauf + Perspektivspieler? Ein Erfolgsmodell? Warum nicht lieber eine echte Verstärkung?
Das kam wohl falsch rüber: Mit wenig Geld muss man imo günstig junge Spieler mit Perspektive holen und auf einen Durchbruch hoffen. Du kannst mich jetzt für Blöd erklären, aber Lense fällt für mich genau in die Kategorie "echte Verstärkung". Wenn er gespielt hat, war er einer der Besseren und auch in den Testspielen hat er gezeigt was er kann. Natürlich war er auch kein Überraschungsei da er schon in der ersten Liga bestanden hat. Hier bin ich mir sicher, dass er sich durchsetzen wird, solange er nur die Geduld dazu hat. Dexter war nämlich bei weitem nicht ohne Patzer - eigentlich sogar im Gegenteil.
Zitat von Nowo:
Genau. Er war und er wurde... Was hat er in der aktuellen Saison auf dem Platz gezeigt? Grundsätzlich ist es natürlich von Vorteil, einen Spieler zu holen, den der Trainer schon kennt. Besonders bei unserem Trainer, der gerne alles verpflichtet, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist - bei entsprechender Trefferquote.
Allerdings sollte dann im Winter mindestens noch ein Defensiver abgegeben werden.
Wenn du so willst kannst du niemanden holen. Es ist grad mal ein halbes Jahr her und Spielerfahrung hat Gledson bei den Amas in Stuttgart gesammelt. Ein halbes Jahr ohne Erstligaspiel macht einen so abgewixten Verteidiger nicht viel schlechter. Wichtig ist doch, dass wir bei ihm wirklich wissen was er kann UND das er es bei uns kann...
Zitat von Nowo:
Ganz im Ernst: Dass der VfB unter die barmherzigen Samariter gegangen ist, glaub ich denn doch nicht.
Mit Sicherheit nicht ;-) Man hat nur die Gunst der Stunde genutzt: Gledson wollte spielen, bei Stuttgart kostete er Geld und konnte nicht spielen. Verpflichtungen in der Winterpause sind immer so eine Sache - im Sommer hätte er mit Sicherheit einen Verein gefunden, der ihn ähnlich gut bezahlt hätte wie Stuttgart und eine kleine Ablöse abgedrückt hätte. Allerdings ist das wie beim Autoverkauf: du willst 5000 und es kommt einer und sagt: 4000 - cash auf die Hand. Bevor man lange rumeiert beendet man das Kapitel um nicht am Ende auf der Karre sitzenzubleiben. Ähnlich war es hier wohl auch. Ich glaube man hat zum richtigen Zeitpunkt die richtige Strategie gefahren.
Zitat von Nowo:
Ausgeglichener Zweitligakader - ein gutes Argument. Wenn man mit so einer Mannschaft aufsteigt, dann sollte man sie im Grunde zusammenhalten, und auf wenigen Positionen gezielt verstärken.
Unser Team wurde durch den Tausch Schober/Gledson gegen Wächter/Orestes insgesamt sogar noch geschwächt. Alle anderen vor Saisonbeginn getätigten Transfers haben nur selten gespielt. Nur Nachkauf Agali hat es bis in die erste Elf geschafft.
Das ist dann wieder die Gretchenfrage: Wer wurde vor der Saison für die erste Mannschaft geholt? Ich persönlich glaube nicht an Chessplayers "Perspektivspielerverschwörung". Was dann bleibt sind Lense, Pearce, Orestes, Wächter und Menga. Pearce, Orestes und Wächter haben häufig bzw immer gespielt, Lense ist gute Ergänzung und Menga hat sich noch nicht durchsetzen können. Die Nachverpflichtung von Agali hat sich dann ausgezahlt.
Mich persönlich haben Verpflichtungen früherer Jahrgänge mehr gestört: Gaede, Flavio, Shappi und Becko z.B. ;-) (die gingen auch zum Teil auf Pagels Kappe)
Zitat von Nowo:
Was ich mit all dem sagen will. Weniger ist manchmal mehr. Ein Verein, der so klamm ist wie Hansa, sollte den Ligaaufstieg in erster Linie als Chance begreifen, mit einem kleinen Kader mit wenigen gezielten Neuverpflichtungen (nicht nach dem Lotterie-Prinzip) auch eine wirtschaftliche Konsoldierung zu versuchen.
Die Erkänntnis ist auch bei den Verantwortlichen da, dass konsolidiert werden muss und der Kader zu groß ist. Der Teufelskreislauf ist aber klar zu erkennen: Große Namen kann man nicht bezahlen bzw kommen nicht zu Hansa - kleine Namen können sich nicht immer beweisen - von mehreren kleinen Namen ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sich jemand beweisen kann. Das aber auch große Namen nicht zwingend den nötigen Erfolg bringen hat man z.B. an Litmanen gesehen (der allerdings gut eingeschlagen war)
Zitat von nowo:
Wenn man sich ansieht, dass unsere Amas z.Z. gerade mal den Relegationsplatz (4.) in der 4.Liga erreicht haben, der wenn's dumm kommt, nur für die 5.Liga reicht, kann man sich kaum vorstellen, dass mehr als einer dieser "Perspektivspieler" jemals Bundesliga spielen wird.
Das seh ich wie Lalu ein wenig anders. Ich habe die Amas ein wenig verfolgt und traue sowohl Tüting, Bartels auch Molongoti eine Bundesligakarriere zu. Was man sich vor Augen führen sollte ist auch, dass man ohne junge Spieler mit Perspektive niemals zum Ausbildun gsverein wird. Viele erwarten in naher Zukunft wieder junge Talente in der Mannschaft oder dicke Transfererlöse - leider sind junge Spieler, die schon Bundesligaerfahren sind für uns viel zu teuer. Wir müssen Rohdiamanten schleifen - der Weg ist imho der richtige...
Nochmal die Frage an Chessplayer: Gibt es Quellen dafür, dass die "jungen" alle mehr als 100k im Jahr verdienen?
Zitat von nowo:
Das kann man wohl so stehen lassen, wenn auch Orestes ein paar Klopse parat hatte und Agali gern das eine oder andere Tor hätte schießen können.
Da geb ich dir natürlich Recht. Ich glaube alle würden Agali endlich das erlösende Tor in der Buli gönnen. Fehler von Orestes sind aber ziemlich rar gesäht - meist war die Abwehr im allgemeinen ungeordnet... Ich denke, dass er ähnlich viel Potential hat wie ein Gledson - und diese Saison hat er mir fast immer besser gefallen als Tim Sebastian, an dem ja scheinbar viele Bundesligisten dran sind ;-)
Zitat von nowo:
Das ist der Transfer, der mich auf die Palme bringt. Unsere Abwehr war in der 2.Liga nicht das Problem, wohl aber die Offensive. Trotzdem werden im Sommer mit Pearce und Lense 2 Defensive für nicht gerade kleines Geld geholt ( gemeint ist das Gehalt, nicht die Ablöse ), in der Offensive gab's Menga.
Nun wird Pearce ausgemustert und wenn er im Winter keinen neuen Verein findet, hat Hansa wieder mal viel Geld für nichts ausgegeben.
Auch hier hast du im Grunde Recht. Wenn man sich allerdings die ersten Saisonspiele anguckt bekommt man einen Eindruck, wie es eigentlich laufen sollte: Lense ersetzt Dexter auf der Rechtsverteidigerposition damit dieser endlich (aus seiner sicht) wieder auf "seiner" Position auf der rechten Aussenbahn wirbeln kann. Selbst wenn: Wir haben jetzt genau 2 gelernte Rechtsverteidiger, die braucht man in Liga 1 schon. Pearce, so denke ich, wurde aufgrund seiner Perspektive geholt - auch er hat die ersten Spiele in der Startelf gestanden...
Generell waren die Transfers vor der Saison halt relativ schleppend. Ich weiß nicht inwieweit es an Studer lag - die "Liste" von Pagel war scheinbar ja lang genug. Ich zumindest habe wesentlich mehr Vertrauen in einen Maronn, der schon viele Jahre Erfahrung auf dem Buckel hat und weiß wie er mit Verhandlungen umzugehen hat. Viele Jahre hat es auch bei uns funktioniert...
Zitat von nowo:
Sicherheitskauf + Perspektivspieler? Ein Erfolgsmodell? Warum nicht lieber eine echte Verstärkung?
Das kam wohl falsch rüber: Mit wenig Geld muss man imo günstig junge Spieler mit Perspektive holen und auf einen Durchbruch hoffen. Du kannst mich jetzt für Blöd erklären, aber Lense fällt für mich genau in die Kategorie "echte Verstärkung". Wenn er gespielt hat, war er einer der Besseren und auch in den Testspielen hat er gezeigt was er kann. Natürlich war er auch kein Überraschungsei da er schon in der ersten Liga bestanden hat. Hier bin ich mir sicher, dass er sich durchsetzen wird, solange er nur die Geduld dazu hat. Dexter war nämlich bei weitem nicht ohne Patzer - eigentlich sogar im Gegenteil.
Zitat von Nowo:
Genau. Er war und er wurde... Was hat er in der aktuellen Saison auf dem Platz gezeigt? Grundsätzlich ist es natürlich von Vorteil, einen Spieler zu holen, den der Trainer schon kennt. Besonders bei unserem Trainer, der gerne alles verpflichtet, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist - bei entsprechender Trefferquote.
Allerdings sollte dann im Winter mindestens noch ein Defensiver abgegeben werden.
Wenn du so willst kannst du niemanden holen. Es ist grad mal ein halbes Jahr her und Spielerfahrung hat Gledson bei den Amas in Stuttgart gesammelt. Ein halbes Jahr ohne Erstligaspiel macht einen so abgewixten Verteidiger nicht viel schlechter. Wichtig ist doch, dass wir bei ihm wirklich wissen was er kann UND das er es bei uns kann...
Zitat von Nowo:
Ganz im Ernst: Dass der VfB unter die barmherzigen Samariter gegangen ist, glaub ich denn doch nicht.
Mit Sicherheit nicht ;-) Man hat nur die Gunst der Stunde genutzt: Gledson wollte spielen, bei Stuttgart kostete er Geld und konnte nicht spielen. Verpflichtungen in der Winterpause sind immer so eine Sache - im Sommer hätte er mit Sicherheit einen Verein gefunden, der ihn ähnlich gut bezahlt hätte wie Stuttgart und eine kleine Ablöse abgedrückt hätte. Allerdings ist das wie beim Autoverkauf: du willst 5000 und es kommt einer und sagt: 4000 - cash auf die Hand. Bevor man lange rumeiert beendet man das Kapitel um nicht am Ende auf der Karre sitzenzubleiben. Ähnlich war es hier wohl auch. Ich glaube man hat zum richtigen Zeitpunkt die richtige Strategie gefahren.
Zitat von Nowo:
Ausgeglichener Zweitligakader - ein gutes Argument. Wenn man mit so einer Mannschaft aufsteigt, dann sollte man sie im Grunde zusammenhalten, und auf wenigen Positionen gezielt verstärken.
Unser Team wurde durch den Tausch Schober/Gledson gegen Wächter/Orestes insgesamt sogar noch geschwächt. Alle anderen vor Saisonbeginn getätigten Transfers haben nur selten gespielt. Nur Nachkauf Agali hat es bis in die erste Elf geschafft.
Das ist dann wieder die Gretchenfrage: Wer wurde vor der Saison für die erste Mannschaft geholt? Ich persönlich glaube nicht an Chessplayers "Perspektivspielerverschwörung". Was dann bleibt sind Lense, Pearce, Orestes, Wächter und Menga. Pearce, Orestes und Wächter haben häufig bzw immer gespielt, Lense ist gute Ergänzung und Menga hat sich noch nicht durchsetzen können. Die Nachverpflichtung von Agali hat sich dann ausgezahlt.
Mich persönlich haben Verpflichtungen früherer Jahrgänge mehr gestört: Gaede, Flavio, Shappi und Becko z.B. ;-) (die gingen auch zum Teil auf Pagels Kappe)
Zitat von Nowo:
Was ich mit all dem sagen will. Weniger ist manchmal mehr. Ein Verein, der so klamm ist wie Hansa, sollte den Ligaaufstieg in erster Linie als Chance begreifen, mit einem kleinen Kader mit wenigen gezielten Neuverpflichtungen (nicht nach dem Lotterie-Prinzip) auch eine wirtschaftliche Konsoldierung zu versuchen.
Die Erkänntnis ist auch bei den Verantwortlichen da, dass konsolidiert werden muss und der Kader zu groß ist. Der Teufelskreislauf ist aber klar zu erkennen: Große Namen kann man nicht bezahlen bzw kommen nicht zu Hansa - kleine Namen können sich nicht immer beweisen - von mehreren kleinen Namen ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sich jemand beweisen kann. Das aber auch große Namen nicht zwingend den nötigen Erfolg bringen hat man z.B. an Litmanen gesehen (der allerdings gut eingeschlagen war)
19.01.2008 - 05:15 Uhr
bei nowos post musste ich das eine oder andere mal bissl schmunzeln..war cool geschrieben und recht hat der mann. statt dem angekündigten kracher gabs nur knallerbsen aber die fast im dutzend. dummerweise summieren sich da auch die gehälter und die unzufriedenheit im kader. dazu muss man auch sagen dass hansa dat aber mit einer erstaunlichen regelmäßigkeit vergeigt die verträge frühzeitig zu verlängern wie bei gledson(fur dessen rückholaktion ja fast ein denkmal gebaut wird) oder bei sebastian und stein. da kann man sich im vorraus ne menge kohle sparen welches man in höher klassige spieler stecken kann. desweiteren frag ich mich auch nach welchen system oder prinzip die spieler eingekauft werden? spielen die immer abends ne runde fussballmanager und gucken wer sich da gut entwickelt und der wird dann gekauft,scheißegal ob der passt oder nicht. vor der saison haben nicht wenige hier im forum die positionen sturm und rechte aussenbahn angesprochen. da bestand bedarf und mittlerweile eher not! stattdessen gabs solche hammer wie das sonderangebot perspektivspieler...ist ja ne nette idee..aber sollte hansa sich nicht erstmal aufs wesentliche konzentrieren? und mit 20-22 sind die auch nicht mehr soo tierisch jung. in dem alter hatten sebastian,stein und bülow alle schon ein paar mehr profispiele hinter sich. aber was solls. in meinen augen hat orestes halbwegs eingeschlagen..wächter hat an seinen leistungen angeknüpft(wie ich das meine kann jeder für sich selbst auswerten) den rest mag ich gar nicht weiter erwähnen und agali wird von uns nur so gut bewertet weil der rest bis auf kern einfach noch viel schlechter ist und er damit der einäugige unter den blinden ist. die mannschaft hatte in der hinrunde mal tolle 3-4 spieltage wo jede menge punkte geholt wurden.. aber davor und danach war nur asche. ich glaube nicht dass man sich auf so eine serie in der rückrunde verlassen kann. man muss einfach sagen dass die einkaufspolitik ne katastrophe ist, viel hilft viel mag zwar in einer bar gelten.. aber nicht bei transfers. das ist einfach zu wenig klasse das spielermaterial hat eigentlich nicht die klasse für die erste bundesliga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nopper am 19.01.2008 um 05:17 Uhr bearbeitet
19.01.2008 - 11:22 Uhr
Endlich ist der Fred wieder da :rolleyes
Ja, 4,5 Mil Transferwert ist schon ne Wucht für 11 Spieler. Jeder Bundesligaspieler, der 400.000 Wert ist, verdient auch Millionen - also was da so rausgeschmissen wurde... :ugly
Und dass Tüting, Gyaki, Bartels, Mulongoti, Morais und wahrscheinlich auch Lense viel verdienen glaubst du doch selbst nicht.
Es ist sowieso lustig, dass Bartels und Mulongoti als fehleinkäufe abgestempelt werden. Beide waren für die 2. gedacht und sind sogar schon im erweiterten Kreis der 1.Mannschaft.
Aber ich sehe es genauso wie der Hanseat78...was sich hier einige rauszunehmen glauben, ist ne Frechheit. Zu kritisieren ist ja auch vollkommen ok - aber ständig die gleiche Schwarzmalerei geht einem auf die Eier...
Schade, dass man laum noch ne sinnvolle Diskussion hier verfolgen kann...
Ja, 4,5 Mil Transferwert ist schon ne Wucht für 11 Spieler. Jeder Bundesligaspieler, der 400.000 Wert ist, verdient auch Millionen - also was da so rausgeschmissen wurde... :ugly
Und dass Tüting, Gyaki, Bartels, Mulongoti, Morais und wahrscheinlich auch Lense viel verdienen glaubst du doch selbst nicht.
Es ist sowieso lustig, dass Bartels und Mulongoti als fehleinkäufe abgestempelt werden. Beide waren für die 2. gedacht und sind sogar schon im erweiterten Kreis der 1.Mannschaft.
Aber ich sehe es genauso wie der Hanseat78...was sich hier einige rauszunehmen glauben, ist ne Frechheit. Zu kritisieren ist ja auch vollkommen ok - aber ständig die gleiche Schwarzmalerei geht einem auf die Eier...
Schade, dass man laum noch ne sinnvolle Diskussion hier verfolgen kann...
19.01.2008 - 12:04 Uhr
Werder Bremen (Allofs, Schaaf)
Boenisch - 3 Mio, 2 Einsätze
C. Alberto - 7,8 Mio, ausgemustert und abgeschoben
VfB Stuttgart (Heldt, Veh)
Marica - 7 Mio, 2 Törchen als Stürmer
Schäfer - 2 Mio, schwach in der Bundesliga
Gledson - Fehleinkauf
Ewerthon - 1,2 Mio, 1 Törchen, Fehleinkauf
In Nürnberg darf Meyer auch Spieler am laufenden Band verpflichten (klassische Beispiele Jelic, Benko, Kennedy, Heffernan, Sibon).
Magaths sinnloses Treiben (Laas, Niang!!!) kann auch jeder verfolgen, der nicht blind ist.
Über Herthas Transfers sag ich mal lieber nix.
Unsere Transferbilanz ist nicht toll, das steht fest. Aber ob wir uns damit finanziell an die Wand fahren, wage ich stark zu bezweifeln.
Boenisch - 3 Mio, 2 Einsätze
C. Alberto - 7,8 Mio, ausgemustert und abgeschoben
VfB Stuttgart (Heldt, Veh)
Marica - 7 Mio, 2 Törchen als Stürmer
Schäfer - 2 Mio, schwach in der Bundesliga
Gledson - Fehleinkauf
Ewerthon - 1,2 Mio, 1 Törchen, Fehleinkauf
In Nürnberg darf Meyer auch Spieler am laufenden Band verpflichten (klassische Beispiele Jelic, Benko, Kennedy, Heffernan, Sibon).
Magaths sinnloses Treiben (Laas, Niang!!!) kann auch jeder verfolgen, der nicht blind ist.
Über Herthas Transfers sag ich mal lieber nix.
Unsere Transferbilanz ist nicht toll, das steht fest. Aber ob wir uns damit finanziell an die Wand fahren, wage ich stark zu bezweifeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lalu am 19.01.2008 um 12:04 Uhr bearbeitet
19.01.2008 - 14:31 Uhr
durch die transfersummen sicher nciht aber durch die gehälter. das ist das problem. und die genannten vereine können alle samt auch transfers vorweisen die sinn gemacht haben, außer stuttgart evtl..aber da ist eh egal denn der kader ist da stark genug was man bei hansa nicht behaupten kann und einen mann für solche ansprüche zu holen welche die genannten teams haben, ist sicher schwieriger denn in der spitze wird die breite nun mal dünner. außerdem ist kein verein von den genannten so gut wie pleite, was ja auch mal ein großer unterschied sind. einzig hertha hatte geldprobleme aber mittlerweile auch nicht mehr. wie gesagt: viele spieler kosten auch viel geld
19.01.2008 - 15:27 Uhr
Glaubst du im Ernst, dass es für Bremen mal eben so halbwegs egal ist, wenn sie ihren 7,8 Mio-Einkauf abschreiben müssen? Was meinst du, was der nebenbei noch verdient hat?! Das ist ein astreines Verlustgeschäft und dennoch sind Schaaf und Allofs meiner Meinung da das beste Gespann, das in der Bundesliga sportlich-wirtschaftlich das Sagen hat.
Und auch der VfB (selbst als dt. Meister) kann es sich nicht erlauben, einen 7-Mio-Flop durchzuschleppen. Langsam zeigt Marica ja seine Klasse, aber man hat sich sicherlich mehr versprochen. Dennoch kommt keiner auf die Idee, Horst Heldt und Armin Veh vorzuwerfen, den Verein kaputt zu wirtschaften.
Ich bin kein Fan von Pagels Transfertiraden. Ich habe das auch schon bei seiner Rückkehr bemängelt mit Blick auf seine Zeit in Osnabrück.
Dennoch muss man die Kirche mal im Dorf lassen. Menga ist meines Erachtens DER große Fehler Pagels in dieser Saison gewesen. Dafür dass er ihn unbedingt haben wollte, gibt er ihm meines Erachtens zu wenig Einsatzzeiten.
Bartels, Lukimya, Tüting und Gyaki sollten Hansa II. verstärken und bei den Profis mittrainieren. Bis auf Gyaki ist dies auch gelungen. Lukimya und Bartels haben ihr Talent in der Bundesliga zumindest angedeutet, Tüting ist, soweit ich gehört habe, auch auf einem guten Weg. Alle drei sind Leistungsträger der zweiten Mannschaft.
Lense und Pearce haben sich nicht durchgesetzt. Orestes war Stammspieler und hat für sein erstes Jahr akzeptable Leistungen gebracht. Wächter bot zu Beginn schwache Spiele, agierte danach solide. Spiele gewonnen hat er nicht.
Agali blieb zwar torlos, agierte aber unheimlich mannschaftsdienlich und nutzte dem Spiel erheblich.
Macht in meiner Rechnung:
500.000 € Ausgaben an Transfersumme
Orestes, Tüting, Bartels und Lukimya haben die Erwartungen erfüllt.
Agali und Wächter waren Mitläufer.
Gyaki, bisher Menga, Lense und letztlich auch Pearce als Fehleinkauf.
Eine schwache Bilanz, aber sowohl Lense, Gyaki, Pearce und Menga zählen ganz sicher nicht zu den Topverdienern. In Anbetracht der finanziellen Mittel geht das gerade noch in Ordnung.
Noch kurz zu Gledson:
Sicherlich besteht aktuell scheinbar kein Bedarf für ihn, wobei seine Rückkehr meiner Meinung nach der Mannschaft gut tut. In Anbetracht des Abgangs von Sebastian und der vielleicht einmaligen Gelegenheit, Gledson günstig zurückzuholen, finde ich die Entscheidung nachvollziehbar.
Und auch der VfB (selbst als dt. Meister) kann es sich nicht erlauben, einen 7-Mio-Flop durchzuschleppen. Langsam zeigt Marica ja seine Klasse, aber man hat sich sicherlich mehr versprochen. Dennoch kommt keiner auf die Idee, Horst Heldt und Armin Veh vorzuwerfen, den Verein kaputt zu wirtschaften.
Ich bin kein Fan von Pagels Transfertiraden. Ich habe das auch schon bei seiner Rückkehr bemängelt mit Blick auf seine Zeit in Osnabrück.
Dennoch muss man die Kirche mal im Dorf lassen. Menga ist meines Erachtens DER große Fehler Pagels in dieser Saison gewesen. Dafür dass er ihn unbedingt haben wollte, gibt er ihm meines Erachtens zu wenig Einsatzzeiten.
Bartels, Lukimya, Tüting und Gyaki sollten Hansa II. verstärken und bei den Profis mittrainieren. Bis auf Gyaki ist dies auch gelungen. Lukimya und Bartels haben ihr Talent in der Bundesliga zumindest angedeutet, Tüting ist, soweit ich gehört habe, auch auf einem guten Weg. Alle drei sind Leistungsträger der zweiten Mannschaft.
Lense und Pearce haben sich nicht durchgesetzt. Orestes war Stammspieler und hat für sein erstes Jahr akzeptable Leistungen gebracht. Wächter bot zu Beginn schwache Spiele, agierte danach solide. Spiele gewonnen hat er nicht.
Agali blieb zwar torlos, agierte aber unheimlich mannschaftsdienlich und nutzte dem Spiel erheblich.
Macht in meiner Rechnung:
500.000 € Ausgaben an Transfersumme
Orestes, Tüting, Bartels und Lukimya haben die Erwartungen erfüllt.
Agali und Wächter waren Mitläufer.
Gyaki, bisher Menga, Lense und letztlich auch Pearce als Fehleinkauf.
Eine schwache Bilanz, aber sowohl Lense, Gyaki, Pearce und Menga zählen ganz sicher nicht zu den Topverdienern. In Anbetracht der finanziellen Mittel geht das gerade noch in Ordnung.
Noch kurz zu Gledson:
Sicherlich besteht aktuell scheinbar kein Bedarf für ihn, wobei seine Rückkehr meiner Meinung nach der Mannschaft gut tut. In Anbetracht des Abgangs von Sebastian und der vielleicht einmaligen Gelegenheit, Gledson günstig zurückzuholen, finde ich die Entscheidung nachvollziehbar.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.